Dyskusja wikipedysty:MaKa

Informacja: w dniu 2020-04-17 decyduję o zaprzestaniu wszelkiej działalności w polskiej Wikipedii 2020-04-17. Dziękuję wszystkim za pomoc i porady! MaKa (dyskusja) 18:33, 17 kwi 2020 (CEST)

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:MaKa/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! Paweł ^{ze Szczecina} 13:37, 9 paź 2006 (CEST)

Spotkania w Lublinie

Witaj! Widzę, że umieściłeś swój nick na liście Wikipedystów mieszkających w województwie lubelskim, być może więc zainteresuje Cię pomysł organizowania spotkań Wikipedystów w Lublinie? Jeżeli tak, zajrzyj na tę stronkę i napisz, co o tym sądzisz? Pozdrawiam, Remedios44dyskusja 19:36, 22 lis 2006 (CET)

Co do twierdzy

Wielkie dzięki za wszystkie sugestie dotyczące twierdzy. Uwzględniłem je oczywiście w tekście. Zdjątko wstawiłem. No i dodałem jeszcze plan twierdzy. Pozdrawiam:)Gladius 10:01, 1 lut 2007 (CET)

Akademia Zamojska nr 3?

A nie zapomniałeś o Akademii Lubrańskiego? ;) Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:52, 24 lut 2007 (CET)

Brama Szczebrzeska w Zamościu

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Roo72 Dyskusja 11:01, 27 lut 2007 (CET)

Zamość

Dzięki za administrowanie tym hasłem. Wreszcie Zamość będzie miał w Wiki to na co zasługuje --Drozdp 22:00, 1 mar 2007 (CET)

Hej!

Witaj! Na początku wielkie sorry za to, że dopiero teraz się do Ciebie odzywam, ale... Twoje maile dopiero teraz do mnie doszły! (najzupełniej serio!). Fajnie by było gdybyśmy się porozumieli w jakiś "szybki" sposób - np. gadu-gadu, gdyż za mailowaniem czy też pisaniem na stronach dyskusji nie przepadam z prostego powodu - jest to mało wygodne :) Mój nr gg to 7332197, jeśli nie masz konta to sobie jakoś inaczej poradzimy :D Pozdrawiam, Яudi ^Kontakt 17:02, 12 mar 2007 (CET)

Domy modlitwy w Zamościu

Witaj

O kilku domach modlitwy w Zamościu dowiedziałem się dzisiaj zupełnie przez przypadek czytając listę zwróconych nieruchomości na rzez ZGWŻ. W tym wykazie właśnie widnieją takie ulice i tak się zapewnie nazywały przed wojną. Gmina Żydowska głównie powołuje się na nazwy przedwojenne gdyż łatwiej udowodnić że ten grunt należał przed wojną do lokalnej gminy żydowskiej.

Prosze oto link potwierdzający istnienie tych domów modlitwy oraz innych obiektów odzyskanych przez gminę żydowską [1].

pozdrawiam, Slav 21:20, 11 kwi 2007 (CEST)

• Witaj ponownie, czy mógłbyś dorobić jeszcze kilkanaście zdjęć synagodze na Starym Mieście, Fajnie by było jakbyś zrobić kilkadziesiąt zdjęć ogólnych i pokazujące większość detali i wnętrze. Czy znalazłbyś czas i zrobił te zdjęcia. Slav 21:44, 11 kwi 2007 (CEST)

Witaj. Serdeczne dzięki za te zdjęcia. Bardzo się przydały i przynajmniej zachęciły mnie do rozbudowy artykułu o tej wspaniałej synagodze. Slav 11:30, 2 maja 2007 (CEST)

• Czy posiadasz jakąś dobrą pozycję książkową, opisującą zamojską synagogę. Moglibyśby razem doprowadzić ten artykuł do medalu. Ja na razie opisałem artykuł na tyle ile mogłem. Innych informacji dotąd nie znalazłem. Mozna by bylo jeszcze opisać rabinów, legendy związane z synagogą, bardziej bo można opisać wygląd zewnętrzny itd.. Pozdr, Slav 11:58, 2 maja 2007 (CEST)

Jak wykonać doskonałą mapę

Zapraszam, jeśli oczywiście masz ochotę, do udziału w opracowywaniu tego poradnika Wikiprojekt:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałą mapę. Aotearoa dyskusja 21:16, 31 maja 2007 (CEST)

Grafika na medal

Gratuluję grafiki na medal. Dobra robota, kolego, pozdrowienia od Zamościanina!

Karolówka

Musiałem jednak interweniować - sam cię wprowadziłem w błąd bo to oczywiscie było w 1941, w roku napaści na ZSRR a nie w 1943. Sorry. --87.207.157.234 00:09, 13 sie 2007 (CEST)

Osiedle Stare Miasto w Zamościu

Witam serdecznie z drugiego końca Polski. Trafiłem na napisane przez ciebie hasło - właśnie to powyżej - i jest z nim pewien problem: otóż pozbawione jest bibliografii. Czy mógłbyś, zgodnie z zaleceniami w Wikipedia:Bibliografia, uzupełnić je o źródła, z których korzystałeś (i - w razie potrzeby - także w innych swoich hasłach)? Z góry dziękuję, Airwolf {D} 20:56, 15 wrz 2007 (CEST)

• Czy obszar Zamościa wpisany na listę UNESCO pokrywa się z obszarem osiedla Stare Miasto? Nie mogę tego ustalić na 100% (a chyba się nie pokrywa). Proszę o odpowiedź. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 01:56, 22 maj 2008 (CEST)

• Nie jest to zagadnienie estetyczne (coś się nie podoba/nie pasuje?), w żadnym wypadku nie miałem niczego takiego na myśli :). Jednak obiekty z listy UNESCO są autonomicznie ency, dlatego pytałem, z tego samego powodu uważam, że Stare Miasto w Zamościu zasługuje na autonomiczny artykuł. Pozdrawiam. Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:57, 1 cze 2008 (CEST)

demografia w Zamościu

już Ci odpowiadam, otóż dane zawarte w ludność Zamościa zawierają "liczbę osób zameldowanych" (tworzył ją zresztą pewien IPek). GUS podaje także liczbę "faktyczne miejsce zamieszkania" i to jest właśnie liczba na jakiej się wzorujemy. Jeżeli chcesz się wgłębić w gusowskie liczby zapraszam na http://www.stat.gov.pl/bdr/dane_cechter.nts

Roździelczość jest co 10 lat bo własnie dzięki temu widać skoki napływu ludności to chyba jest logiczne czyż nie ? gdybym ustawił np. w 46' i potem w 55' 65' i potem dopiero w 80' wyszłoby że skoki są równomierne, jeżeli jednak chcesz ukazać największy skok ludności dodaj tą liczbę do obecnego wykresu.

Właśnie piszę kilka rzeczy w WP:DA o Zamościu --JD ^dyskusja 20:05, 25 lis 2007 (CET)

• naprawdę zadziwia mnie twoje pytanie o tych słupkach co 10lat i zdanie "Skoro zmieniłeś to w artykule Zamość, zrób to samo w Toruniu, Grudziądzu...." więc Ci odpowiadam, że bardzo chętnie bym zrobił, ale mam inne rzeczy na głowie a w niektórych artykułach nie robię co 10 lat tylko co 5lat ! Cały czas szukam mechanizmu wikimedia, który pozwalałbym rysować wykres. Jeżeli chcesz przedstawić migrację ludność w ostatnich latach, zapraszam do rozbudowania artykułu Ludność Zamościa ;), który w obecnej formie nadaje do przeniesienia do WikiŹródeł i tam można nawstawiać wykresów a wykresów. --JD ^dyskusja 20:14, 25 lis 2007 (CET)

• coś widzę, że chyba się poddałeś z tym DA - Zamość. Jednak art. przeszedł niezłą metamorfozę i jeszcze parę drobnostek i na DA zasługuje. Zagadaj do Kenraiza co by tu jeszcze poprawić. --JD ^dyskusja 01:58, 19 gru 2007 (CET)

Zamość w Wikitravel

Od pewnego czasu obserwuje jak pracujesz na artykułem Zamość. Zapraszam do pracy artykułem Zamość w polskiej wersji Wikitravel http://wikitravel.org/pl/Zamość . Choć mechanizm projektu jest taki sam jak Wikipedii, to projekt jest całkowicie niezależny i licencjii CC, więc nie można przeklejać tekstów z Wikipedi. Pozdrwaiam Paweł Drozd aka --Drozdp (dyskusja) 15:56, 28 lut 2008 (CET)

Synagoga w Zamościu

Witaj,

Kilka dni temu rozpoczęto prace związane z renowacją fundamentów synagogi w Zamościu. W związku z tym mam do Ciebie prośbę. Czy mógłbyś wykonać zdjęcia podczas ich remontu? Warto by bylo zamieszczać na wikipedii nie tylko opisy remontów, ale również ich dokumentację fotograficzną. Co ty na to? Pozdr, Slav (dyskusja) 12:32, 29 mar 2008 (CET)

Mości panu komisjo

Co to za teksty? Przeczytaj sobie wikietykietę. Widać, że masz syndrom "MOJEGO ARTYKUŁU". Co do tabelki uwzględniającej konkretne użytki rolne to w obecnej tabelce wygląda to nielogicznie. --JD ^dyskusja 20:08, 12 paź 2008 (CEST)

Zamość

Uważam, że artykuł jest poprawny. Proszesie nie zniechęcać, ale dalej nad nim czuwać. Paweł Drozd aka --Drozdp (dyskusja) 22:57, 13 paź 2008 (CEST)

Zamość - dobrze

Chyba dalej nie rozumiesz. Nie chodzi o to, że dane obiekty są, ale o zaznaczone słowa. Chodzi o Wśród usług dobrze rozwinięta jest tu sieć handlowa - wpisując takie zdanie dokonujesz oceny sieci handlowej. Nie dość, że to jest OR, POV to jeszcze bez źródeł. Każde zdanie w której dokonuje się oceny jakiegoś elementu wymaga źródła przynajmniej. W opinii wielu wikipedystów w ogóle podawanie takich stwierdzeń jest nieency, w dodatku nieweryfikowalne. Dlatego tak bardzo powinno się uważać pisząc epitety. Na wikipedii powinny być fakty a nie oceny. Druga sprawa to hipermarkety. Wzorem innych artykułów o niskiej jakości ktoś zdecydował się przedstawiać hipermarkety. Widziałem już pełno komentarzy na temat takich wpisów typu; Ale fajnie miasto ma Biedronke i Lidla, super! Rzeczywiście nie ma czym się pochwalić. Ma to znamiona reklamy, bo nie ujmuje wszystkich innych puntków handlowych. Po serii dyskusji jakie prowadziłem, wychodziła zawsze jedna rada: "Ciąć". Czy na prawdę nie bardziej ency jest napisać: W mieście jest x marketów (od m3 do m3), y dyskontów, z hipermarketów. Największym obiektem handlowym jest ... Wymienienie dużych galerii handlowych chyba już jakoś ujdzie. --JD ^dyskusja 09:24, 14 paź 2008 (CEST)

Ilość -> kilogramy, Liczba - sztuki. Najczęstszy błąd logiczno-językowy Polaków! Pomoc:Powszechne błędy językowe. Pytajcie a będzie wam dane. --JD ^dyskusja 12:39, 14 paź 2008 (CEST)

MS Ziemia Zamojska

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle MS Ziemia Zamojska nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 23:04, 14 paź 2008 (CEST)

Wikipedysta:MaKa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 15 paź 2008 (CEST)

Zamość POV

Na prawdę nie widzisz żadnego POV w tym, że wikipedia nazywa kogoś wyjątkowym? Mając tyle edycji powinieś już to wiedzieć, że tak nie należy pisać w encyklopedii. W dodatku dodajesz refy nie potwierdzającego stwierdzenia - np. biblioteka i ten wyjątkowy. Zdanie z WYJĄTKOWYM Pekosińskim należy przeredagować. Jeżeli nadal nie widzisz problemu, daj znać a wytłumaczę. --JD ^dyskusja 11:12, 24 paź 2008 (CEST)

Twój brudnopis

Wybacz za małe grzebanko w twoim brudnopisie, ale przeglądałem kategorię Zamość i zauważyłem, że twój brudnopis na liście. Musiałem tę anomalię jakoś zlikwidować. Pabloch (dyskusja) 21:25, 27 paź 2008 (CET)

Architektura Zamościa

Cześć MaKa! Trzeba zrobić pewne poprawki w haśle i chciałabym to z Tobą omówić. Wszystkie kamienice, które wymieniasz mają swoje nazwy, ale w skład nazwy nie wchodzi słowo kamienica, dlatego powinno być pisane małą literą, czyli kamienica Pod św. Kazimierzem, kamienica Linkowska, kamienica Szczebrzeska, kamienica Turobińska. Nie znalazłam potwierdzenia jakoby kamienice ormiańskie stanowiły nazwę własną (tu problem, bo trzeba będzie przenieść hasło kamienice Ormiańskie do kamienice ormiańskie. Hasło jest zgłoszone do Czywiesza, więc musimy to szybko uzgodnić. Czekam na Twoją opinię. Pozdrawiam Łeba «+» 19:05, 29 paź 2008 (CET)

Oczywiście w tytule artykułu będzie Kamienice dużą literą, inaczej nawet się nie da. Jeśli to może Ci się przydać, to znalazłam taką stronę ze spisem tych kamienic [2] Pozdrawiam Łeba «+» 22:00, 29 paź 2008 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:37, 4 lis 2008 (CET)

Trzy sprawy

Dzieci Zamojszczyzny wydaje mi się że podział na 5 grup wysiedleńców jest nierozłączny - zwłaszcza 4 i 5 grupa są bardzo zbliżone - starców, kaleki, małe dzieci jeśli nie rozstrzelali od razu to zaraz wysyłano do gazu. jesteś bardziej na bieżąco to może coś Druga sprawa to Historia Zamościa - tam nadal jest info o walkach w Zamościu podczas powstania styczniowego (był jak ostatnio patrzyłem).Zamość to nie to samo co Zamojszczyzna! Wystarczy zmienić styl np. Wprawdzie Zamość pozostał w rękach zaborcy lecz wokół czynne były oddziały powstańcze które zakończyły swą działalność dopiero ...

W Ordynacja zamojska jest że Zamość został sprzedany władzom królestwa a u Ciebie (jak se przypominam) że zaborcy niby to samo ale nie całkiem. Pozdrawiam--Aung (dyskusja) 14:14, 6 gru 2008 (CET)

Zamość w Wikitravel

Wikitravel rządzi się trochę innymi zasadami n iż Wikipedia. W przypadku hoteli, jeżeli maja strony internetowe, to można linkować je bezpośrednio z tekstu. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 12:39, 13 sty 2009 (CET)

Ser zamojski

Jest Ser zamojski i Ser zamojski wędzony.Xx236 (dyskusja) 13:16, 14 sty 2009 (CET)

Kuchnie regionalne

To prawda, że troche tam pogrzebałem. Ale tylko troche. Po pierwsze napisałem o kuchni podhalańskej, bo taka książeczkę miałem. Po drugie jako Górnoślazak o tej kuchni, po trzecie podlinkowałem nazwy regionów do odnośnych artykułów. Przeredaguję tak aby kuchnia podhalańska i beskidzka by łu działami kuchni góralskiej. Co do linkowania to dokładnie o to chodzi aby linowac do hoteli z tekstu. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 22:10, 14 sty 2009 (CET)

Wikiprojekt:Portale

Witaj,

Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 12:34, 11 lut 2009 (CET)

Witaj,

Chcialbym poprosic Cie jako osobe ktora zadeklarowala opieke nad portalem o dodanie Wikiprojekt:Portale do obserwowanych. W najblizszych dniach bede w dyskusji wikiprojektu podsumowywal propozycje ktore tam padly. Licze na Twoja aktywnosc w wypracowywaniu propozycji rozwiazan. Pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:42, 29 lis 2009 (CET)

Akcja destubizacji w portalach

W najbliższy weekend dokarmiamy zalążki :) Utworzone są już w jednej z poprzednich akcji kategorie: Kategoria:Portale - do poszerzenia i Kategoria:Portale - wyróżnione zalążki. W ten weekend rozbudowujemy hasła z portali i zastępujemy nowymi stubami do rozwinięcia. Info puściłem też w wikiprojekcie portalowym. Przykuta (dyskusja) 15:34, 17 kwi 2009 (CEST)

Hrubieszów

Sprawdzałem ten link 3 minuty temu - teraz się otwiera - może kilka godzin temu jakiś serwer nie domagał. Odnośnik prowadzi do dobrych kilku stron ciekawego opisu o historii miasta. Na jego podstawie można by z powodzeniem stworzyć artykuł Historia Hrubieszowa. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 18:53, 4 gru 2009 (CET).

Rollback

Witaj. Ja tylko w kwestii formalnej tej edycji :) Pamiętaj proszę, że rollbacka używa się wyłącznie w przypadku samych wandalizmów. JDavid ^dyskusja 18:47, 26 lut 2010 (CET)

Joanna Racewicz

Ona nie urodziła się w Zamościu, tylko w Hrubieszowie, mieszkała na rogu ulic Zamojskiej i Basaja. Do Zamościa przeprowadziła się w wieku ok. 17 lat ze swoją rodziną. Wiem, ponieważ moja znajoma chodziła z nią do klasy do liceum im. Staszica w Hrubieszowie. Nie o wszystkich rzeczach dowiesz się z mediów. Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 21:44, 16 kwi 2010 (CEST)

Kontakt

Witaj. Chciałem z Tobą pogadać na gg, ale coś się nie odzywasz. Sprawa dotyczy usunięcia pewnego artykułu jak i innych terminów. JDavid ^dyskusja 22:25, 15 cze 2011 (CEST)

Zabytki - Zamość

Nie zajęłam się jeszcze Zamościem tylko dlatego, że idę listą alfabetyczną i jestem dopiero przy L :) Oczywiście, że możesz zająć się tym wykazem, tym bardziej, że na pewno zrobisz to lepiej, bo dobrze znasz to miasto. Ja jestem teraz poza domem i mam kiepski dostęp do internetu, więc chcąc nie chcąc muszę zrobić sobie przerwę w dodawaniu wykazów. Wszelka pomoc będzie bardzo mile widziana, nie pozwólmy by lubelskie zostało w tyle :) Ja postaram się jeszcze w ciągu wakacji zrobić jak najwięcej zdjęć ze swojej okolicy, Ciebie też do tego zachęcam, może spotkamy się na tasie :) Jos. - dyskusja 13:39, 17 lip 2011 (CEST)

Wikipedysta:MaKa/brudnopis2

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 22 lip 2011 (CEST)

Kuchnia lubelska

JDavid ^dyskusja 20:34, 20 sie 2011 (CEST)

Wikipedysta:MaKa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 29 sie 2011 (CEST)

Kuchnia lubelska

Pablo000 (dyskusja) 06:58, 7 wrz 2011 (CEST)

Pierwszy zlot w Lublinie

Tak oto historia zmienia się na naszych oczach: 8 października pierwszy lubelski zlot wikipedystów i wikimedian w ogólności. Zajrzyj proszę na tę stronę. Bardzo, bardzo liczymy na Twoją obecność. Tar Lócesilion|queta! 23:39, 16 wrz 2011 (CEST)

Zamość

Pozwolę tu sobie niezobowiązująco zwrócić uwagę, że dotychczasowe treści z Wikitravel, w tym i artykuł na ww. temat, dostępne są obecnie w ramach projektów siostrzanych Wikimedia -> voy:Zamość. Tak więc jest to wprawdzie kwestia gustu, ale nic nie stoi tu na przeszkodzie, by artykuł ten rozwijać w ramach tegoż projektu Wikimedia. W odróżnieniu od poprzedniego projektu, istnieje w nim aktywna społeczność, a przy tym niegdysiejszy użytkownicy z tamtego projektu też się tu w międzyczasie edycyjnie przenieśli. Pozdrawiam --Alan ffm (dyskusja) 22:18, 1 kwi 2013 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na [email protected].

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:01, 23 lut 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:17, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:29, 10 cze 2017 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry MaKa -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:35, 23 wrz 2019 (CEST)

Jedna z ...

Witaj

Zaczynanie definicji w stylu jedna z szesnastu ... to jest zła definicja.

Definicja ma dotyczyć tego osiedla, a liczba osiedli w mieście to już inny problem.

I jeszcze jedno, nazwa artykułu w przestrzeni głównej ma zawierać opisywany obiekt i nie może zawierać dodatkowych wyjaśnień. Dopiski w nawiasie stosuje się tylko dla nazw niejednoznacznych i tylko po to by umożliwić rozróżnienie artykułów.

StoK (dyskusja) 17:24, 14 kwi 2020 (CEST)

---

No to gdyby przyjąć, że artykuły mają zaczynać się tak jak proponujesz, to przykładowe artykuły powinny zaczynać się (liczby przykładowe):

• 'Zamość - jedno z 5 678 miast w Polsce
• Mocznik - jeden z 100 000 000 związków chemicznych
• Jimi Hendrix – jeden 1245 z amerykańskich gitarzystów,

Nie uważasz, że nie tak pisane są hasła w encyklopediach?

Drugi problem, to nazwa artykułu i tu są pewne ustalenia, wynikają one z potrzeby pewnej standaryzacji, w wyniku dyskusji wprowadzane są pewne standardy, w miarę rozwoju Wikipedii są one zmieniane, ale dążymy do dostosowania artykułów do standardów.

Kolejny problem, to tzw. dzielnice i osiedla w miastach w Polsce. A problemów jest kilka. Pierwszy to nazwa tego czegoś, nazwa może zawierać wyraz Osiedle albo wyraz ten wskazuje jedynie z czym mamy do czynienia. Jeśli pierwszy przypadek, to artykuł ma nazwę Osiedle Janowice, a w tekście piszemy Osiedle Janowice, z wielkiej litery samo Janowice jest niepoprawnie. Jeśli drugi to artykuł ma tytuł Janowice, a w tekście piszemy Janowice lub osiedle Janowice. Przytoczyłeś fragment statutu miasta Jednostkami pomocniczymi miasta są następujące osiedla: Stare Miasto, Karolówka, Janowice, Wynika z tego, że miasto przyjęło drugie rozwiaząnie. Artykuły nie powinny mieć w nazwie Osiedle i tak samo w infoboksie i treści artykułów. Spojrzałem przed wycofaniem twoich zmian do statutu osiedla Zamojskiego. A w nim roi się od błędów urzędniczych. Nie ma nazwy artykułu określającego nazwę osiedla, niepoprawne używanie wielkiej litery.

Kolejny problem, to że nazwy jednostek pomocniczych (takich sołectw miejskich) w miastach brane są od nazw ulic, osiedli mieszkaniowych, części miast, a nawet są numerami. Obszary jednostek nie zgodne z obszarami tego co dało im nazwę.

A tak moim skromnym zdaniem, skoro nie piszemy artykułów o sołectwach wiejskich, to dlaczego piszemy o sołectwach miejscich?

Wystarczy na dziś. StoK (dyskusja) 21:21, 15 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:43, 12 cze 2020 (CEST)