Dyskusja wikipedysty:N.ogg

Pacynka

A czyją ;-) ? Kkaktus 12:05, 29 sty 2008 (CET)

Jak regulaminową to pojęcia nie mam (szczerze), jak nieregulaminową to mam tylko dwa typy więc byłoby to zbyt proste. Regulaminowa czy nie :> ? Albo jakaś podpowiedź. Kkaktus 12:18, 29 sty 2008 (CET)

No niestety nie mogę znaleźć, ale będę wdzięczny za odpowiedź lub większą podpowiedź. Kkaktus 12:30, 29 sty 2008 (CET)

5 sekund mi starczyło, ale miałem fory ;-); czy coś wygrałem? Demon Duck of Doom(?) 17:06, 29 sty 2008 (CET)

od Lord Blackwood

Nie mogę pisać normalnie o profesjonalnym siatkarzu pod adresem http://pl.wikipedia.org /wiki/Adrian_Hunek, gdyż wikipedysta mi to usunął.

:)

A więc tu się Gytha ukrywa :). Ot, zagadki nam urządza na Wiki z tymi pacynkami ;). Pozdrawiam Lothar (dyskusja) 15:40, 1 lut 2008 (CET)

Dominik Broniek

Droga Koleżanka zapomniała chyba o powiadomieniu autora? Pozdrowienia. Three Wyrd Sisters (dyskusja) 21:51, 12 lut 2008 (CET)

Pies Filutka

Witaj! Cofnęłam Twoją poprawkę imienia psa prof. Filutka. Przeczytaj tu albo tu Pozdrawiam Łeba «+» 17:41, 15 lut 2008 (CET)

Rafał Sztencel

Jakeśmy 3, tośmy naprzemiennie wspominały wakacje w Porębie w Chatce Matematyków i rozmowy, tudzież felietony w "Delcie", a ta najgłupsza spośród nas próbowała opanować Twierdzenie Bayesa ze świetnego podręcznika. Three Wyrd Sisters (dyskusja) 21:32, 17 lut 2008 (CET)

• Hmm, niestety poprzednie pokolenie oddało zbiory i "Delty", i "Problemów", i "Mówią Wieków" (gromadzone od 1974) do recyklingu. Praktyka uśmiercania starców ma swoje plusy (do czasu, oczywiście) Three Wyrd Sisters (dyskusja) 21:46, 17 lut 2008 (CET)
  • W "Delcie" drukują pogrobowce; przypomniało nam się prawo Arkusa Sinusa :-) Three Wyrd Sisters (dyskusja) 19:28, 17 kwi 2008 (CEST)

ek

Mała uwaga. Okej artykuł to Jan Zagłoba Smoleński to substub, ale to, że ty wątpisz w encyklopedyczność, nie znaczy, że należy go usunąć. Personalne uczucia można zweryfikować chociażby googlami. Timpul 16:28, 17 kwi 2008 (CEST)

Widzę :) Pozdrawiam, Timpul 16:34, 17 kwi 2008 (CEST)

A jednak :D:D Oj nie polemizujmy o jeden stub ;) Trudno, licho go trafiło :) Timpul 16:37, 17 kwi 2008 (CEST)

Kozacczyzna

Autor onego nader zajmującego artykułu (już pomieszczonego w rząd godnych szczególnej uwagi) był wczoraj na IRC-u i trochę z nim pogadałyśmy. Główny niedostatek to brak informacji o losach dostarczyciela tego listu :-( Three Wyrd Sisters (dyskusja) 19:27, 17 kwi 2008 (CEST)

• Aha, a przede wszystkim nie pomogłyśmy autorowi zaaferowane odbieraniem z antykwariatu od dawna poszukiwanego "Upadku Konstantynopola" Runcimana i jego natychmiastowym zgubieniem (na szczęście są jeszcze uczciwi ludzie). Three Wyrd Sisters (dyskusja) 19:36, 17 kwi 2008 (CEST)

kat

kat poleciał przez pov, na ircu ustalone DingirXul ^Dyskusja 12:05, 16 maj 2008 (CEST)

poczytaj sobie zasady to sie dowiesz co to pov DingirXul ^Dyskusja 12:09, 16 maj 2008 (CEST)

no to niestety sie nie doczekasz DingirXul ^Dyskusja 12:13, 16 maj 2008 (CEST)

moze ja ci wyjasnie ze nazwa słynne jest POV, nawet jesli doszło by do zmiany nazwy to kategoria została by usunieta DingirXul ^Dyskusja 12:18, 16 maj 2008 (CEST)

Sama nazwa kategorii była POViasta, a zawartość - cóż... Reksio wraz z Cywilem i Łajką? Kompletna fikcja kreskówkowa, fikcja filmowa i realizm w jednym? lekko we mnie budzi mieszane odczucia... Mogę przywrócić i skierować do SDU. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:18, 16 maj 2008 (CEST)

Właśnie cofam edycje Dingira, poprzywracałem kategorie i lecimy do SDU - może lepiej faktycznie mieć jakiś szerszy pogląd. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:26, 16 maj 2008 (CEST)

Tak to jest, jak młodzież się nie słucha; mówiłem im na IRCu żeby tego nie robili - bo jeśli jakiś nazwany (bądź nawet nie, w przypadku ludojadów bądź pogromcy Ahaba) egzemplarz trafia do encyklopedii to dlatego, że jest sławny. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:40, 16 maj 2008 (CEST)

Pismo Kozaków zaporoskich do sułtana Mehmeda IV

Witam! cofnales moje usuniecie na Pismo Kozaków zaporoskich do sułtana Mehmeda IV, szkoda ze nie zagailes najpierw. nie uwazasz ze podpisywanie sie "Tłumaczenia tytułów Artur Międzyrzecki" po "przetlumaczeniu" doslownie 9 wyrazow (lacznie z literką "w") to troche przesada? tym bardziej ze 9te slowo "Alkohole" maja linka do istniejacego artykulu, wiec przynajmniej tego slow akolega Artur nie tlumaczyl (autorem jest Zuzanna). Kolega Artur koniecznie chce sie promowac. Zmiany cofam ponownie, gdybys uwazal ze nie mam racji proponuje interwencje u administratora.

1. niestety nazwisko Artur Międzyrzecki nic mi nie mowi, dzieki ze mnie oswieciles- ale pytanie pozostaje tym bardziej wlasciwie - po co tlumacz wiersza (?) na stronie gdzie wymieniony jest tylko tytul tegoz wiersza i to jeszcze praktycznie na marginiesie tematu artykulu?. Co wiecej obawiam sie ze podobny do mojego blad moga robic inne osoby czytajace Wiki, jesli informacja kto tlumaczy wiersze (nie tytuly jak mniemalem) powinna z jakis wzgledow pozostac, to moze warto napisac to w przypisie bardziej jasno? (np. "ktory to wiersz przetlumaczyl taki to a taki..."). Choc jeszcze raz powtorze - informacja kompletnie zbedna :), lepiej odnosnik do tlumacza umiescic w zrodlach. Co sadzisz ? --Bogdan Malinowski (dyskusja) 13:46, 21 maj 2008 (CEST)

Re

Faktycznie, już wszystko dobrze. Dzięki! Zu «dyskusja» 11:41, 10 cze 2008 (CEST)

Dobrze. Jeszcze trochę tu pobędę, więc będę obserwować. Zu «dyskusja» 11:55, 10 cze 2008 (CEST)

Pilne!

Przepraszam za późną reakcję - dziś miałem sporo zaległości w robocie i dopiero teraz zajrzałem... --Hiuppo (zagadaj) 20:42, 10 cze 2008 (CEST)

Szanowna pacynko!

Ile razy ja robię coś złego, od razu dostaję po łapach. Nie rozumiem, dlaczego ma to dotyczyć tylko mnie... Pacta sunt servanda - jeśli ktoś przyłączył się do jakiegoś projektu, powinien respektować jego zasady. Tymczasem takie wpisy jak tu pozwalają wątpić w zrozumienie zasad projektu. Chciałbym się w tym względzie mylić. Na razie - zgodnie z prośbą - odpuszczam, co nie znaczy że ta sprawa mnie nie boli. Nie wściekałbym się tak bardzo, gdyby użytkowniczka podlinkowała archiwum do dyskusji. Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 13:40, 13 paź 2008 (CEST)

PS. Rewertowałem ostatnią zmianę bo chyba faktycznie nie ma się z kim i o co bić. Co nie znaczy, że akceptuję takie postępowanie. Na tej zasadzie powinienem wycofać kilka wpisów w mojej dyskusji, jednak nie robię tego nie tylko na zasadach GDFL - uważam że scripta manent, a te wpisy świadczą tylko o ich autorach :) Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 13:52, 13 paź 2008 (CEST)

Okej :) Na swoje usprawiedliwienie powiem tylko jedno. Aby zobaczyć, z kim mam do czynienia, zaglądam nie na stronę użytkownika (bo to POV autora) a na stronę dyskusji - jak zapewne większość z nas. To, że użytkowniczka zaczęła przygodę z wikipedią tak, że trudno gorzej, nie jest niczyją winą tylko jej. Uważam, że społeczność powinna mieć dostęp do tych informacji. Natomiast sposób zachowania (nawet podczas tej wojny) jest jednoznaczny i trudno go odebrać pozytywnie - poza wszystkim, bzdurami GDFL itp - użytkowniczka uniemożliwia zdobycie danych będących autorstwem społeczności - co akurat na wiki jest nieprzyjęte. To właśnie mnie tak boli. Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 14:25, 13 paź 2008 (CEST)

Odp:Sługa Boży Jan Hamerski

Odp:Sługa Boży Jan Hamerski

Robię to powinno iść EK NPA. Klondek dyskurs 13:14, 2 gru 2008 (CET)

Dziękuję, za wsparcie

Cześć! Ja też, prawie w tym samym czasie. Pozdrawiam Łeba «+» 11:30, 5 gru 2008 (CET)

Re: Literatura

Dzięki za uwagę :). Pogrubienia usunąłem, informacje w większości uzupełniłem (zostały tylko wieki najdawniejsze). Teraz trzeba by tylko "utabelowić" hasło, dzisiaj wieczorem zrobię, ile będę mógł. Pozdrawiam serdecznie! awersowy rewers 16:50, 11 gru 2008 (CET)

Re: Przygotowanie głosowania

Dziękuję za wskazówki :-) Trochę w tej sprawie błądzimy po omacku i każda pomoc się przyda. Dyskusja toczy sie leniwie i bez efektów, stąd pomysł głosowania. Pozdrawiam -- Seval (dyskusja) 12:26, 6 sty 2009 (CET)

Jak widać, mimo zastosowania polecanych środków zainteresowanie tematem jest znikome ;-) Jeśli szanowna pacynka ma jeszcze jakieś propozycje ożywienia dyskusji, chętnie skorzystam (wcale nie jestem entuzjastką przegłosowywania takich drobiazgów) :-) Pozdrawiam -- Seval (dyskusja) 11:21, 12 sty 2009 (CET)

Re: Dyskusja wikipedysty:Koperczak#Problem

Hej, powiem szczerze, że niezbyt rozumiem pytanie.. jeśli chodzi o interfejs to odpowiedziałaś dobrze, ale jeśli o coś innego to niezbyt przychodzi mi do głowy gdzie taki problem się pojawia. PS. Mam odpisywać w pacynkową dyskusję czy na "noramalne" konto? :) LeinaD dyskusja 17:04, 19 lut 2009 (CET)

Jekatierina Kastalska

Hej. Widzę, że zmieniłeś nazwisko pani dr powołując się na zasady opisane w Słowniku PWN. Nie zgadzam się z tą praktyką. Moim zdaniem zniekształcanie rosyjskich nazwisk przez pozbawianie ich końcówek wynika z niezrozumienia faktu, że zasada, na którą się powołujesz, jest zasadą fakultatywną i dotyczy tekstów o charakterze popularnym (a więc na pewno nie encyklopedii). Vertigo(12) -- talk 2 me 22:40, 20 lut 2009 (CET)

Re: Filtr nadużyć

Dziękuję za uwagę! :) Akurat filtr nie miał tych wyrazów w bazie, ale już "wzbogaciłem" bazę. Tylko z tymi "kutasami" nie wiem co zrobić i czy dodać do bazy... na ile występują one w kontekście wandalizmów, a na ile w staropolskim znaczeniu ;/ LeinaD dyskusja 13:50, 28 maj 2009 (CEST)

Peja

prosze wejsc na oficjalna strone Peji: www.pejaslumsattack.pl

u gory, w reklamie oficjalnego konta youtube pisze "oficjalny kanal peji"

mysle ze to zalatwia sprawe --Knstewayne (dyskusja) 14:00, 28 maj 2009 (CEST)

Peja cz.2

we wszystkich oficjalnych newsach na witrynie artysty uzywany jest zwrot "peji"

mysle ze to wystarczajacy argument --Knstewayne (dyskusja) 14:06, 28 maj 2009 (CEST)

Peja, runda trzecia

newsy na oficjalnej witrynie artysty sa pisane od 31.12.2008 ([1])

we wszystkich jest uzywany zwrot peji

jesli jest to oficjalna strona, mozna wyjsc z zalozenia ze tresc newsow jest autoryzowana przez artyste, nawet jesli nie jest ona tworzona przez samego peje

w wypadku jesli nie przekonuje pana ten argument prosze odwiedzic osobscie prowadzony kanal youtube [www.youtube.com/pejaslumsattack] na ktorym po lewej stronie u gory mozna znalesc ten oto tekst "Rychu Peja SoLUfka - jedyny oficjalny profil Rycha Peji"

uwazam ze nie ma pan juz zadnych watpliwosci, i dziekuje za dyskusje --Knstewayne (dyskusja) 14:33, 28 maj 2009 (CEST)

Peja, czworeczka

pani pytanie jest bezsensowne, poniewaz wymowy w zadnym wypadku nie mozna na ustalic na sto procent

tak czy inaczej, uwazam ze wszystko wskazuje na to ze artysta preferuje wersje "peji" --Knstewayne (dyskusja) 15:03, 28 maj 2009 (CEST)

PS. osobiscie uwazam ze na wszystkich piosenkach i przekazach filmowych mowi o sobie peji przez "podwojne" i --Knstewayne (dyskusja) 15:09, 28 maj 2009 (CEST)

Ciągnąc za sznurki jest, jak widać, i śmiesznie i niebezpiecznie :-)

O czym melduje dziś jak co dzień starszy niewolnik - Trak Spartakus. Albertus teolog (dyskusja) 09:23, 24 lip 2009 (CEST)

SzansaSpotkania.net

Faktycznie link, nie dotyczył przytoczonej informacji, lecz rutynowo cofnąłem taką zmianę, gdyż hasło znajduje się w poczekalni. Dziękuje za zwrócenie uwagi i pozdrawiam. Omega933 (dyskusja) 16:34, 15 sty 2010 (CET)

Gdynia

Słów nigdy za wiele. Kombinuję jak to ładnie i zgrabnie ująć. Kłaniam się. Mintho (dyskusja) 14:46, 5 lut 2010 (CET)

Odp. Szablon NPA

Na najprostsze rozwiązanie techniczne najtrudniej wpaść ;) Wielkie dzięki, Loraine (dyskusja) 16:16, 11 lut 2010 (CET)

Odp:Zgłoś błąd

Odp:Zgłoś błąd

Momentalnie się zapycha cała strona. Później jest ciężko to czyścić. W opisie zmian wpisuję komentarz. Maćko (dyskusja) 13:29, 16 kwi 2010 (CEST)

Masz rację z tym lekceważeniem, ale bez usuwania zgłoszeń od razu później jest jeszcze drugie tyle roboty do zrobienia. 200 zgłoszeń to dla mnie sporo, strona nie jest przejrzysta.
BTW, noszę się z zamiarem zaproponowania reorganizacji tej strony. Nie byłoby lepiej, gdyby nie trzeba było z ręki usuwać, tylko by bot archiwizował? Maćko (dyskusja) 13:40, 16 kwi 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:30, 25 maj 2010 (CEST)

Dzięki:)

Farary (dyskusja) 13:08, 2 cze 2010 (CEST)

Re: Blokady

Też zablokowałem, ale tutaj tylko na 4 godziny, bo niestety to jest dynamiczne IP. Powerek38 (dyskusja) 15:02, 13 wrz 2011 (CEST)

Ad:Cecylia_Plater-Zyberk

Ad:Cecylia_Plater-Zyberk

Witam; ja bym zostawił ten infobox (co prawda jest powtorzeniem danych ale jest takze krotkim podsumowaniem ) (nie upieram sie za bardzo; ale z mi sie bardziej podobalo niz bez)--Ignasiak (dyskusja) 13:29, 13 cze 2012 (CEST)

Wikipedysta:Plushy

Dzięki za przywrócenie strony do porządku :) Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 17:39, 15 cze 2012 (CEST)