Dyskusja wikipedysty:Pascarollo
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
[edytuj kod]Dzień dobry Pascarollo -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 16:46, 28 wrz 2019 (CEST)
Uprawnienia
[edytuj kod]Witaj, nie znam Twojego wkładu, zatem trudno mi jest ocenić na ile spełniasz standardy edycji użytkowników z uprawnieniami redaktora. Otrzymasz je automatycznie po bodajże 500 edycjach. Do tego momentu, jeśli chcesz je wcześniej, może je włączyć administrator znający Twój wkład, ja niestety takiej wiedzy nie posiadam. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:56, 3 paź 2019 (CEST)
Irak/Irakiem
[edytuj kod]Witaj. Ta edycja była błedna. Lepiej jest linkować [[Irak]]iem niż [[Irak|Irakiem]]. Właściwie nie wiem dlaczego, ale np. sprzątanie kodu tak poprawia.
Po drugie, należy unikać edycji, które nic nie zmieniają dla użytkownika. Takie poprawki należy robić tylko przy okazji (tak samo jak sprzątanie kodu). Każda, nawet najmniejsza zmiana powoduje zapisanie na serwerach kolejnej pełnej wersji artykułu. Czyli Twoja edycja nic praktycznie nie zmieniła, a na serwerach przybyło 15 kilo. A za to trzeba płacić, o zaciemnianiu historii edycji nie mówiąc. Ciacho5 (dyskusja) 21:40, 5 paź 2019 (CEST)
- To z Irakiem to drobiazg. Ale następna sprawa jest ważniejsza: Nie usuwaj ani nie modyfikuj dawnych wpisów w dyskusji (swojej ani cudzej). Oczywiście, jeśli napisałeś coś źle, to w parę chwil później możesz poprawić. Ale w wypadku odwołania czegoś sprzed paru dni nie kasuj tylko przekreśl (wstawiając tekst w znaczniki <del></del>), albo napisz normalnie Prośba nieaktualna, załatwione czy coś takiego. Tak samo, jeśli wpiszesz się w niewłasciwą dyskusję. Przekreślasz i piszesz Pomyłka. Jedynie wpisy bardzo wulgarne, oszczercze lub zdradzające dane osobowe kasujemy (w tym wypadku możesz też zwrócić się do adminów, o trwałe usunięcie wersji).
Kiedy Twoja dyskusja zrobi się dłuuuga (kilka ekranów, setka wątków) to też nie kasuj ale zarchiwizuj. Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 10 paź 2019 (CEST)
Błędy
[edytuj kod]Możesz się starać, ale ja mam nadzieję, że jeszcze ich sporo w Wikipedii popełnisz. Błędów nie popełniają tylko ci, co nic nie robią (w Wikipedii)(chociaż może nicnierobienie też jest błędem). A mam nadzieję, że jeszcze długo tu popracujesz. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 13:07, 10 paź 2019 (CEST)
Wikipedia nie może być źródłem. Wystarczyłoby, żeby ktoś coś zmienił złośliwie, a błąd powieliłby się w innych miejscach. Ciacho5 (dyskusja) 17:54, 28 paź 2019 (CET)
- Nie pamiętam jak, ale GUS ma jakąś stronę na której (o ile pamiętam) są dane indywidualnie. Wyszukiwanie w tym pewnie wielkim pdf-fie jest chyba dość trudne. Ale ostatecznie być może. Ciacho5 (dyskusja) 18:02, 28 paź 2019 (CET)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 05:29, 12 cze 2020 (CEST)
Hej. Niestety wikie fanowskie nie mogą być źródłem u nas, ponieważ mogą być edytowane przez anonimowych użytkowników, zobacz: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Źródła. Tutaj od biedy można by wykorzystać szablon {{cytuj grę komputerową}}, bo podejrzewam, że na ekranie tytułowym/w creditsach/ustawieniach powinien być podany numer wersji. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 16:27, 23 paź 2020 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:32, 29 sie 2021 (CEST)