Dyskusja wikipedysty:Piotrus/Archiwum 5

Niepisane uzusy

Cześć

Widzę dwa wątki na temat filmów i idące z tym wątpliwości co do zasad. Polska Wikipedia jest specyficzna, jest dużo zwyczajów/niezapisanych uzusów, ciężko coś spisać. Dlatego jest to na porządku dziennym, że społeczność związana wokół danego zagadnienia. Trzeba mieć na uwadze, że Wikiproejkty nie są zbyt rozwinięte i sformalizowane. Dlatego dużo rzeczy się robi "na wyczucie". Więc jeżeli dany użytkownik mówi o niepisanym uzusie z konkretnej dziedziny - warto zaufać.

Od ohohoh i jeszcze trochę brudnopisuje się za autotranslatory. Brudnopis jest lepszą opcją niż ek. Użytkownik dostaje możliwość naprawy swojego hasała. Nie widzę wymiernych korzyści z podważania tego status quo.

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:39, 26 gru 2022 (CET)

@SkrzydlatyMuflon Moim zdaniem to prowadzi do chaosu, wolnej amerykanki i braku poszanowania dla innych, bo na wszystko można powiedzieć "my, stara elita, swoje wiemy, i wypad nowicjuszu od naszego podwórka". Rządy prawa są zasadniczo lepsze od rządy oligrachii mocnorękiej. Poza tym, nieraz widziałem jak ktoś twierdzi, że tak jest, a ktoś inny się nie zgadza i prosi o dowodu - a tamten nabiera wody w usta, albo idzie z "jak śmiesz mi wątpić". Potem jeszcze mamy powiązany problem, że są przestarzałe zasady z głosowania sprzed 15 lat z progiem 50-60% a teraz przyjęło się (dlaczego, nikt nie wie), że potrzeba 75-80%, żeby je zmienić/odwołać, więc w sumie widać, czemu zaczynamy preferować niepisane zasady - bo napisać/przepisać innych chyba się już nie da. Cud, że ten projekt nam się jeszcze nie rozpadł z takim podejściem. No nic, doczekamy się jeszcze naszej kontrowersji Essjeya, to może coś się zmieni. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:45, 26 gru 2022 (CET)

Ad. Avatar 3/4

Witaj! Serio uważasz, że np. Avatar 4 w ty stanie, w którym wywaliłem go do brudnopisu jest ok? Bo ja czytam pierwsze zdanie i już nie wiem czy artykuł jest o książce, filmie, czy może o czymś jeszcze innym nadchodzący amerykański film science fiction, którego współautorem, współredaktorem, współproducentem i reżyserem jest James Cameron. Kim jest współredaktor i współautor filmu? Cała treść artykułu była wzięta żywcem z translatora co do słowa (i nadal jest w większości). Twoja prośba na Pyt. now. była więc absurdalna, to powinno wylecieć w trybie EK, a co najmniej do brudnopisu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:16, 25 gru 2022 (CET)

Avatara 4 poprawiłem, ale na Avatara 3 nie mam czasu i przenoszę z powrotem do brudnopisu. Rozumiem, że sformułowania, typu Jake’a i Neytiri’s adoptowany córka są ok, skoro twierdzisz, że nie ma problemów językowych? ;) Przeczytaj najpierw proszę artykuł cały, popraw, a nie przenoś takie coś do przestrzeni głównej. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:43, 25 gru 2022 (CET)

• W dodatku w obu kulało WP:WER. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:44, 25 gru 2022 (CET)

  @AramilFeraxa Poprawiłem to, plus kilka innych drobiazgów. Natomiat nie ma zasady pozwalającej na przenoszenie do brudnopisu, nie pozwalam sobie na takie samowolki. Jak jest jakieś niezręczne zdanie czy dwa, można mnie tu grzecznie poprosić bym poprawił, chętnie zrobię - a nie z butami. Jeśli dalej uważasz hasło za nie pasujące do przestrzeni głównej, zgłoś hasło do Poczekalni. Hasło ma prawo do bycia poddanym pod publiczną debatę, zgodnie z zasadami projektu. PS. Szokuje mnie twoja nieznajomość zasad typu Wikipedia:Ekspresowe kasowanie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:54, 26 gru 2022 (CET)

  Witaj, jak to nie ma zasady pozwalającej na przenoszenie do brudnopisu? Każdy artykuł niedopracowany ląduje w brudnopisie, gdyż tam, zgodnie z jego przeznaczeniem, go poprawiamy. Nie ma nad czym dyskutować w poczekalni, bo temat jest encyklopedyczny, tylko źle napisany. I to nie są "drobiazgi". A hasło napisane całkowicie tłumaczeniem maszynowym może zostać usunięte EK, zgodnie z jednym z parametrów szablonu, {{ek|translator}}. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:49, 26 gru 2022 (CET)

  Takto, że proszę podlinkuj mi zasadę, gdzie tak pisze. A jak nie, to tylko ci się tak wydaje, i lepiej niech przestanie zanim coś takiego trafi do KA. Zgodnie z zasadami projektu, artykuły niedporacowane trafiać mają do Poczekalni, vide Wikipedia:Poczekalnia "Na stronie Poczekalni zaleca się zgłaszanie artykułów, szablonów, portali i kategorii, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia lub które w obecnej formie nie spełniają zasad Wikipedii, ale zasługują na ostatnią szansę na poprawę przed usunięciem." Nie ma tam nic o alternatywie brudnopisu. A co do szablonu EK, trzeba sprawdzić, kto tam dodał ten parametr, bo nic takiego nie przyjęto w głosowaniu nad zasadami EK w 2006 r. Zresztą, hasło nigdy nie było "całkowicie" TM więc to i tak gdybanie. Skończ więc proszę marnować tu mój czas udowadniając coraz bardziej nieznajomość zasad projektu. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:42, 26 gru 2022 (CET)

  Witaj, bardzo proszę o minimum szacunku do mojej osoby. Brudnopisujemy nie od dziś, a istnieje coś takiego jak WP:ZR oraz uzusy niepisane. I hasło było praktycznie 100% translator, linkowałem nawet powyżej do wklejonej części do translatora. Pozdrawiam. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:47, 26 gru 2022 (CET)

  Linkowałes do 1% hasła, więc poczekam aż wykażesz te 100%, zdanie po zdaniu. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:48, 26 gru 2022 (CET)

  Nie linkowałem do 1% hasła, tylko do całej sekcji produkcja. Sekcję obsada jeśli chcesz, to również przekopiuj i zobaczysz. P.S. "Obsada" w poprawionym przez Ciebie Avatar 3 i przywróconym do przestrzeni głównej nadal nie ma ani pół źródła. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:50, 26 gru 2022 (CET)

  Czyli nie 100%. QED. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:54, 26 gru 2022 (CET)

  Jeśli na prawdę chcesz bawić się w takie drobiazgi... to proszę bardzo... [1]. Dla porównania [2]. Z mojej strony EOT. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:59, 26 gru 2022 (CET)

  Czyli nie 100%. Sam sobie to udowodniłeś. Czyli właściwa procedura to Poczekalnia (albo zgłoszenie problemu mi tutaj). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:32, 26 gru 2022 (CET)

  Poczekalnia służy do gniotów, nieency haseł i wydmuszek sprzed 10 lat - to od praktycznej strony. Brudnopis jest lepszą opcją, daję możliwość naprawy, przy jednoczesnej gwarancji braku pozostawienia wadliwego hasła w PG. Czemu tobie tak zależy, żeby udowodnić, że brudnopisowanie jest wbrew zasadą? Nie widzę żadnej wymiernej korzyści z zastosowania formalnego rozwiązania. Jest gadżet, ozetowcy (w tym admini) stosują brudnopis zamiast eku. Bo awatar w takiej formie idzie pod ek, za autotranslator. Po co podważać coś co działa i ma liczne zalety? SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 16:27, 26 gru 2022 (CET)

  @SkrzydlatyMuflon Dla mnie brudnopisowanie na podstawie widzimisię, gdy hasło ma drobniutkie problemy, które da się łatwo naprawić, a autor jest aktywny, świadczy o braku szacunku dla autora. Najpierw powinna być prośba na stronie autora o naprawę, gdy tej nie będzie po rozsądnym terminie 1-2 dni, wtedy, jasne hasło można zgłosić do Poczekalni. Ale nie chować w brudnopisie, zwłaszcza gdy poziom hasła jest lepszy od 99%, no może 95% podobnych. Jest dla mnie nie zrozumiałe, że do Poczekalni ma prawo trafić hasło takie jak to, ale te tu omawiane zostały zbrudnopisowane bo jednej osobie się nie podobały, bo kilku zdań nie spolszczyłem do końca. Przecież takie fragmenty można po prostu wyciąć jak się nie chce ich przepisać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 18:24, 26 gru 2022 (CET)

Odp:Może o czymś milszym

Odp:Może o czymś milszym

Racja :) Co do hasła - z tego co pamiętam używałem wtedy tylko polskich źródeł. Znalazłem coś takiego, gdzie podają cantor, gdzies też mi się obiło o oczy psalmist. Ale tak szczerze to nie mam pojęcia. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:07, 26 gru 2022 (CET)

Przekierowałem z tamtego do Psałterzysta, ale nie będę miał nic przeciwko odwróceniu przekierowań. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:30, 26 gru 2022 (CET)

Kontratak w poczekalni

Nie było w tej sprawie consensusu, dyskusja przedwcześnie zamknięta. Nie było też jednak merytorycznej kontrpropozycji, więc zgodnie z podstawową zasadą Wiki - w PG "swoją" wersję ma ten, komu najbardziej zależy. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:38, 30 gru 2022 (CET)

@PawelNorbertStrzelecki Ale czy integracje i przekierowanie to nie były merytoryczne kontrpropozycje? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:00, 31 gru 2022 (CET)

Formalnie tak, ale nie o formalizm tu chodzi prawda? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 16:41, 2 sty 2023 (CET)

A u nas...

No nie wiem. Moim zdaniem powstanie długaśna dyskusja, z której nic nie wyniknie. Nie warto tracić czasu. Ci z "Kariery Nikodema Dyzmy" mają informacje o aktorach, to nie czysta fabuła. Franciszek Marek to chyba jakaś pomyłka, to nie postać z filmu. Niby najłatwiej byłoby zintegrować postacie ze "Świata według Kiepskich". Ale tam akurat jest masa artykułów prasowych z brukowców i teletygodnia, co podkręci dyskusję. Więc nie. Radagast13 (dyskusja) 23:23, 2 sty 2023 (CET)

Zagłada Żydów vs. Holocaust

Cześć. W ślad za dyskusją w kawiarence zacząłem przenosić nazwy haseł i kategorii z "Holocaust" na "Zagłada Żydów". Jest tego jednak bardzo dużo więc gdybyś chciał pomóc, to każda para rąk się przyda. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:18, 6 sty 2023 (CET)

@Dreamcatcher25 Nie dałoby się tego zautomatyzować botem? Na en wiki zwykle tak robią. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:46, 6 sty 2023 (CET)

Trochę jest sporo tych różnych kategorii, nie jestem na tyle technicznie oblatany by z całą pewnością powiedzieć, że operatorzy botów zdołają załatwić to wszystko samodzielnie. Aczkolwiek zgadzam się, że w przypadku kategorii ze szczególnie licznymi hasłami (ofiary, ocalali) bez bota się nie obejdzie.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:11, 6 sty 2023 (CET)

Prośba o nazewniczą poradę

Cześć. Porządkując kategorie związane z Zagładą Żydów zauważyłem, że kategorii Literatura o Zagładzie Żydów znajdują się takie hasła jak Raport Stroopa, Raport Katzmanna, Nota Raczyńskiego, Protest! itp. Delikatnie mówiąc nie widzę w tym większego sensu. Na en.wiki mają od tego kategorię "Holocaust historical documents". Miałbyś może pomysł jak przetłumaczyć jej nazwę na j. polski (Dokumenty o Zagładzie Żydów? - tylko ktoś mógłby pomyśleć, że chodzi o filmy dokumentalne, może więc Dokumenty źródłowe o Zagładzie Żydów?). Pingnę też @Boston9. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:30, 7 sty 2023 (CET)

@Dreamcatcher25 Dokumenty o Zagładzie Żydów w sumie nie jest zbyt mylące. Mogą być dokumenty jakieś, np. źródłowe, mogą być historyczne (jak na en wiki). Zawsze dobrze oprzeć to na istniejącej kategorii, ale tu niezbyt mamy z czym pracować. :en:Category:Holocaust historical documents jest pod Category:Documents, u nas Kategoria:Dokumenty (pod tym jest Kategoria:Dokumenty archiwalne a tam Kategoria:Dokumenty dotyczące zbrodni katyńskiej), i tyle. Bo reszta tego co jest na en wiki znowu u nas nie jest odwzorowana: jest tam także :en:Category:Holocaust historiography, u nas nie ma - Kategoria:Historiografia Zagłady Żydów w zasadzie łatwa będzie do stworzenia, pod Kategoria:Historiografia i K:ZZ. :en:Category:World War II documents też u nas nie ma, no i :en:Category:Works about the Holocaust, to gdzieś pod Kategoria:Prace według tematu. Podsumowując, mogą być chyba dokumenty o ZZ albo dokumenty dotyczące ZZ jak z tą Kategoria:Dokumenty dotyczące zbrodni katyńskiej? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:55, 7 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Mistyfikacje Zhemao

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:01, 9 sty 2023 (CET)

Cześć. Pewnie, bardzo ciekawy artykuł. Już go zgłosiłem, oby więcej takich! Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:18, 9 sty 2023 (CET)

@Jamnik z Tarnowa Jesteś pewien, że wyszło? Bo w dyskusji CW nie widzę. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:27, 9 sty 2023 (CET)

Zgłosić zgłosiło, ale w ciągu kolejnych edycji propozycję zjadło. Poprawiłem, dzięki za zauważenie. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:59, 9 sty 2023 (CET)

Odp:Bohaterowie Bleacha

Odp:Bohaterowie Bleacha

Hej! Kiedyś troszkę przetrzebiłem tę kategorię. Te pozostałe zostawiłem, bo jednakowoż odgrywały dość znaczącą rolę w mandze/anime. Przejrzałem te rankingi popularności i w ostatnim (październik 2022), Urahara załapał się na trzecie miejsce. Przejrzę jeszcze co nieco nagrody Animage. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:54, 22 sty 2023 (CET)

Ten ranking Viza, co o nim wiemy (to ranking wśród amerykańskich czytelników mangi może)? No i to jest ranking tylko Bleachowy, więc raczej mało przydatny (bo ranking postaci w anime z danego roku według znanego magazynu to jeszcze coś, ale ranking ograniczony tylko do jednej serii mnie nie specjalnie przekonuje; możemy zrobić z tego rankingu wyciąg na "postacie z Soul Society" i proszę, będzie miał pierwsze miejsce :D). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:07, 22 sty 2023 (CET)

Hej, najpierw prośba: odpowiadaj proszę na stronie dyskutanta, a nie na swojej własnej, bo ciężko zauważyć Twoją odpowiedź (ja np. wczoraj w ogóle jej nie zauważyłem, a dzisiaj to tylko dlatego, że miałem jeszcze coś dopisać do pierwotnej wiadomości). Teraz do rzeczy: to nie ranking ViZ tylko ranking popularności wśród czytelników (o to przecież pytałeś), także rzeczywiście słabo z tym ency. Przejrzałem nagrody Animage i o Uraharze nie ma tam nic. Ogólnie te hasła o bohaterach Bleacha wyglądają strasznie, aczkolwiek większość raczej ency. Może poza Uraharą właśnie, z którym jest taki problem, że to niby postać poboczna, ale bardzo istotna dla fabuły (jeśli widziałeś film Wielkie nadzieje, to można go porównać trochę do bohatera, którego grał Robert de Niro). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:24, 23 sty 2023 (CET)

@Ptjackyll Sorki, zwykle odpowiadam tu ale z pingiem, jak teraz, jakoś ping nie zaskoczył poprzednio. Bleacha widziałem, więc postac kojarzę, ma swoje znaczenia ale raczej nie poza serialem... zgłoszę wkrótce. Na marginesie, zgłosiłem coś z anime ostatnio, zerknij jak będziesz miał moment, zawsze przyda się więcej oczu/opinii w Poczekalni. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:22, 24 sty 2023 (CET)

Wypowiadam się tylko w tematach, o których mam pojęcie (Bleach do nich akurat należy), więc może skomentuję hasła o Zanpakuto czy Kido. Tam naprawdę nie ma czego ratować. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:32, 24 sty 2023 (CET)

Podziękowanie - Teleekran

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 25 sty 2023 (CET)

Rassun

Wyobraź sobie, że kol. Siekierzyński z artykułu [3] to ten sam co [4]. Tu dowód: [5]. Ciekawe. Szukam dalej. Zorro2212 (dyskusja) 19:55, 26 sty 2023 (CET)

@Zorro2212 Źródło rzetelne, natomiast czy wystarczające, do wykazania ency? Na tej samej zasadzie ja, także przecież "profesor", mogę też opisać coś z mojej historii fandomowej, ale czy do da temu epizodowi ency? Jeśli klub nie został zauważony w literaturze czy mediach, to jest słabo ze spełnieniem ency... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:04, 27 sty 2023 (CET)

Wyszukiwarka

Czytałem którąś z dyskusji z DNU z twoim udziałem. Mówiłeś o sposobach jak odsiewać z googla niepotrzebne wyniki, odsiewając strony, które nie są przydatne z perspektywy wikipedysty. Wiesz może co mam na myśli? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:46, 8 lut 2023 (CET)

@SkrzydlatyMuflon Hmm. Trochę ogólnikowo pytasz. Tak na szybko: w googlu, parametry -wiki -wikipedia by odsiać mirrory. Poza tym, przejść z Google do Google Scholara czy Books warto. Ale nie wiem czy o to co chodzi, jalbyś podlinkował konkretną dyskusję, mógłbym się odnieść do konkretnej uwagi? Wikipedysta:Sławek Borewicz zrobil też dobry szablon do wyszukiwania przydatnych źródeł, może go to podlinkuje? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:52, 10 lut 2023 (CET)

Dyskusja nad używaniem szablonu w poczekalni jest tu: Dyskusja_Wikipedii:Poczekalnia#Kwerenda_źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 11:25, 11 lut 2023 (CET)

Capo di tutti

 Informacyjnie, bo ponoć jesteś szefem spiskowców :-> (vide LZ tutaj). IOIOI₂ 16:16, 11 lut 2023 (CET)

@IOIOI Podkręcam wąsa... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:33, 11 lut 2023 (CET)

Nic nie jest białe i czarne (wikipedysta też nie;)). I jak nadal uważam, ze "militarny specjalista" z Ciebie żaden, to chylę czoła przed Tobą za Twoje próby wykazania obiektywizmu w przedstawianiu zawiłych stosunków polsko-żydowskich. Polska "mesjaszem narodów" może i nie jest, ale męczennikiem, czyli chłopcem do bicia, też być nie musi;)--Kerim44 (dyskusja) 19:15, 13 lut 2023 (CET)

Kontrowersja Essjeya

Cześć Piotrze, nie powinno być Kontrowersja Essjaya? Wolę zapytać, zanim przeniosę. Przy okazji dzięki za świetne hasła o Zhemao i Essjayu. Pozdrawiam serdecznie Yurek88 (vitalap) 20:45, 14 lut 2023 (CET)

@Yurek88 Oj, jasne, literówkę popełniłem, wstyd - przenoś, przenoś. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:56, 15 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Mistyfikacje Zhemao

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:30, 15 lut 2023 (CET)

Ad:Kategoria:Komiksy zekranizowane

Ad:Kategoria:Komiksy zekranizowane

Hej, może lepiej pod filmy dać ekranizacje komiksów (tytuły filmów), a nie komiksy zekranizowane (tytuły komiksów) ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:01, 1 mar 2023 (CET)

Fantazja–Przygoda–Rozrywka

Rzucisz okiem w wolnej chwili? Nareszcie się spiąłem i napisałem. Zorro2212 (dyskusja) 23:25, 8 mar 2023 (CET)

@Zorro2212 Super, może nada się i do Czywiesza :) @Jamnik z Tarnowa Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:37, 9 mar 2023 (CET)

@Zorro2212 Pewnie, jak najbardziej się nadaje. Zgłosiłem. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:12, 9 mar 2023 (CET)

Dzięki. Tu się nie spodziewałem. Może dlatego, że choć artykuł technicznie sprawny, to seria sama w sobie była dość słaba jakościowo.--Zorro2212 (dyskusja) 08:49, 9 mar 2023 (CET)

RE: Zbrodnia w Brzostowicy Małej

Cześć. Nie czuje się specjalistą w temacie sowieckiej okupacji Kresów Wschodnich ale w tym momencie hasło rzeczywiście wygląda słabo. Brakuje nawet jednego naukowego źródła, a z ustaleń śledztwa IPN wynika na dobrą sprawę, że nie wiadomo co się tam tak naprawdę wydarzyło. Chwilę poguglałem, podobno coś o tej zbrodni miał napisać Marek Wierzbicki w swojej książce o stosunkach polsko-białoruskich pod sowiecką okupacją. I tak miałem się w tym tygodniu wybrać do Biblioteki Narodowej po źródła do innego hasła, więc mogę sprawdzić tę książkę. Proponuję żebyśmy wrócili do tematu za kilka dni.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:40, 19 mar 2023 (CET)

@Dreamcatcher25 Jasne, nie śpieszy się - to jest po prostu coś na co przed chwilą przypadkiem natrafiłem. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:30, 19 mar 2023 (CET)

Cześć. Jestem po kwerendzie (przydałoby się jednak zajrzeć jeszcze do dwóch książek). Zajrzyj proszę do mojego brudnopisu - stworzyłem draft nowej wersji artykułu w oparciu o to, co znalazłem. Daj znać co o tym sądzisz. Na pewno należałoby jeszcze sprawdzić literówki, wygładzić redakcyjnie, ale to ew. na później.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:06, 21 mar 2023 (CET)

@Dreamcatcher25 No ba, o niebo lepiej :) Ale uwaga, na en wiki zakazono uzwania Paula. Bo nie publikuje w peer reviewed miejscach zwykle i to chyba jest pseudonim kogos lub grupy ludzi, de fakto anonim. Wiec jesli to przetlumaczysz ne angielski, to tu się może ktoś przyczepić. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:14, 22 mar 2023 (CET)

Ehh… Na en.wiki wierzą, że jak się czegoś nie opisze, to tego czegoś nie ma. Moje podejście do fringe treści jest odmienne. Uważam, że czasami należy je wzmiankować, jednakże z odpowiednio krytycznym komentarzem. Wtedy bowiem można je „rozbroić” o wiele skuteczniej, niż przez przemilczenie. IMHO w przypadku hasła o KL Warschau sprawdziło się to na pl.wiki doskonale. W tym przypadku starałem się natomiast wykazać w treści, że Paul nie jest mainstreamowym historykiem (chyba nawet zmienię w ostatecznej wersji „historyk” na „publicysta”) i pokazać, jak skrajna prawica stara się przeciwstawiać Brzostowicę Jedwabnemu. Ponadto uważam, że należy jakoś wytłumaczyć skąd w publicznym dyskursie liczba ofiar „urosła” nagle z 7–8 do 50... Proponuję więc wrzucić mniej więcej w tej formie, a jeśli ktoś będzie miał problem z Paulem, najwyżej przedyskutujemy i w ostateczności usuniemy. Ponadto z czasem postaram się jeszcze dotrzeć do dwóch innych książek, co zmniejszy procentowy udział Paula w przypisach. Na en.wiki będę natomiast na razie tłumaczył mniej kontrowersyjne hasła :) Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:16, 22 mar 2023 (CET)

RE Ludzie i gwiazdy

OK, poszukam. Mam trochę książek, może tam coś znajdę. Zorro2212 (dyskusja) 18:38, 19 mar 2023 (CET)

Coś wrzuciłem. Trzeba by jeszcze poszukać recenzji. A na boku polecam znaleziony przy tej okazji artykuł o słynnym 3. Euroconie w Poznaniu w 1976 [6].--Zorro2212 (dyskusja) 20:16, 19 mar 2023 (CET)

@Zorro2212 A tak tak, też widziałem, ten o inwiligalcji? :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:02, 20 mar 2023 (CET)

PS. Natomist problem z ENCY dalej jest, bo jak nie ma racenzji czy inaczej mówiąc omówienia znaczenia itp. A szkoda trochę, bo antologia koncepcyjnie ciekwawa, dlatego sam szukałem. Może coś jest w niezdigitalizowanych źródłach, ale to gdybanie... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:04, 20 mar 2023 (CET)

Zgadzam się, 'koncepcyjnie ciekawa' to dobre sformułowanie, bo wartość literacka nierówna, a promowanie demoludów jako takich to już katastrofa, ale antologia z pewnych względów chyba wyjątkowa. Myślisz, że argumenty, że powstała specjalnie na Eurocon i od niej zaczęła się cała seria to za mało? Będę szukał w źródłach pisanych, wybiorę się do ulubionej biblioteki, ale może być problem. --Zorro2212 (dyskusja) 09:22, 20 mar 2023 (CET)

@Zorro2212 Tradycyjnie, takie argumenty powinny byc nie nasze (wolontariuszy) a pochodzic z niezaleznych zrodel. Pewnym rozwiazaniem moze byc integracja z haslem Seria „SF” Wydawnictwa Poznańskiego. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:26, 20 mar 2023 (CET)

Chyba się poddam. Byłem w bibliotece, przejrzałem "Nowe Książki" z 1976 i 77. I nic. Są jeszcze bibliografie: Zawartości Czasopism i Polska Literacka, gdzie mogłoby coś być, ale musiałbym jechać do uniwersyteckiej, bo on-line są tylko dość nowe roczniki, a aż tak bardzo to mi się nie chce. Trudno, ja nie jestem pieniaczem broniącym swoich haseł na siłę. Może coś dopiszę do hasła serii, ale za dużo tego nie będzie, to co najistotniejsze już napisałem. W zasadzie przepadnie tylko zawartość, a to chyba nie jest najważniejsze. Pozdrawiam Cię i dzięki za dobre intencje. --Zorro2212 (dyskusja) 17:50, 21 mar 2023 (CET)

@Zorro2212 Też bym wolał to uratować. No nic, przekierowanie zawsze można łatwo przekręcić znowu na hasło. No i jest http://encyklopediafantastyki.pl/index.php?title=Ludzie_i_gwiazdy Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 18:05, 21 mar 2023 (CET)

Akt oskarżenia Donalda Trumpa

Tak istotnie, zawarłem informację o akcie oskarżenia w haśle o Trumpie, gdyż to istotna rzecz, a wyszedłem z założenia, że jeśli ja tego nie zrobię, to nikt inny też nie zrobi, tak jak do dnia dzisiejszego nikt nie zamieścił w artykule o byłym amerykańskim prezydencie choćby zdawkowej nawet informacji o ubiegłorocznym przeszukaniu jego domu przez FBI w związku z przetrzymywaniem tajnych dokumentów. Teraz jednak już wiem, że gdybym ja nie napisał nic o akcie oskarżenia, zrobiłbyś to ty ;). A co do osobnego hasła dotyczącego aktu oskarżenia to jak najbardziej dobry pomysł, z tym że co do jego rozbudowy, to ja nie bardzo mogę, gdyż jeżeli chodzi o wikipedyjną część mojego życia, to od ponad miesiąca w wolnym czasie pracuję nad rozbudową pewnego hasła (duża rzecz, być może warta wyróżnienia) i nie chciałbym się na dłużej od tego odrywać na rzecz innego hasła. Dalkentis (dyskusja) 16:23, 7 kwi 2023 (CEST)

Skany

wysłałem. Daj proszę znać, czy otrzymałeś. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 14:36, 4 maj 2023 (CEST)

Krwawa niedziela w Katowicach

Onegdaj szukałeś dostępu do artykułu w GW na Giełdzie. Wciąż potrzebujesz? Nie widzę, aby powstała jego polska wersja. — smyru 19:55, 11 maj 2023 (CEST)

@Smyru Dzięki, nie trzeba - mam prenumeratę GW obecnie. A fakt, en:Katowice massacre powinienem chyba przetłumaczyć na pl. Ot, taka ciekawostka (@Dreamcatcher25), że niekiedy takie tematy powstają "tam" najpierw. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:20, 12 maj 2023 (CEST)

IAI Searcher

No i, po części zmotywowany kiedyś przez Ciebie, wziąłem się za tego drona :D. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 23:42, 20 maj 2023 (CEST)

@W2k2 Fajnie! Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:30, 21 maj 2023 (CEST)

RE: Po co 1939?

Cześć. W przypadku "moich" haseł sprawa wygląda w ten sposób, że pisałem je będąc początkującym wikipedystą. Już wtedy istniało kilka haseł o zbrodniach na jeńcach wojennych we wrześniu 1939, które miały w nazwie dopisek "1939". Uznałem, że jest pewien zastany uzus i podążyłem tym samym tropem, nie kwestionując :) Teraz, patrząc z perspektywy czasu, to zaznaczenie daty nie wydaje się być niezbędne - tak długo jak nie ma haseł o innych zbrodniach/masakrach popełnionych w tej samej miejscowości. Jeśli więc chciałbyś przenieść te hasła pod nową nazwę, dla mnie nie ma problemu.

Przy okazji... Widziałem, że ArbCom na en.wiki wydał w końcu werdykt. Czy dobrze rozumiem, że pomysł banu na polskie źródło ~jednak nie przeszedł i można je stosować tak długo jak mają glejt naukowości?Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:36, 24 maj 2023 (CEST)

@Dreamcatcher25 Mniej więcej. Problemem jest to, że niektórzy podważają naukowość IPNu. Albo można trafić na argumenty, że coś co się komuś nie podoba to Glaukopis v2... no nic, zobaczymy co będzie w poszczególnych przypadkach, na razie jest tylko gadanie. Mam nadzieję, że przetłumaczysz trochę więcej swoich haseł, wiele dalej potrzeba. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:12, 24 maj 2023 (CEST)

@Dreamcatcher25 Poprawiłem wszystkie poza Zbrodnia w Ciepielowie 1939 - tu chyba potrzebny admin, pomożesz? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:42, 25 maj 2023 (CEST)

Cześć. Dzięki za wzięcie na siebie tego niewdzięcznego zajęcia. Z Ciepielowem też mi się niestety nie udało. To nie jest raczej kwestia uprawnień admińskich (których zresztą nie posiadam). Po prostu istnieje strona ujednoznaczniająca Zbrodnia w Ciepielowie, która "zajęła tę nazwę". Musielibyśmy ją zgłosić do DNU, przy czym raczej ciężko będzie przekonać do jej usunięcia...Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:14, 25 maj 2023 (CEST)

@Dreamcatcher25 Ano faktycznie. W takim razie przeniosłem pod (1939) bo data w nawiasie jest częsciej stosowana w takich przypadkach, gdy ujednoznacznienie jest potrzebne. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:37, 25 maj 2023 (CEST)

Pacyfikacje

Cześć

Jeśli chodzi o "moje hasła"... Przy ich pisaniu moim podstawowym źródłem była książka Jochena Böhlera Zbrodnie Wehrmachtu w Polsce. Gdy wczytać się w jej treść, co też dziś zrobiłem raz jeszcze, moje wrażenie jest takie, że pacyfikację Zimnowody i Parzymiechów traktuje on jako jedno wydarzenie. Niemieckie dokumenty wojskowe i wspomnienia weteranów, które są wspomniane w pierwszej sekcji hasła, także zdają się potwierdzać taką interpretację („w celu ochrony przed dalszymi atakami [ze strony mieszkańców] obie miejscowości zostały spalone”). Z kolei w przypadku Torzeńca i Wyszanowa - mimo, że obie wsie sąsiadują, a zbrodni dokonano niemal w tym samym czasie - Böhler traktuje je IMHO mimo wszystko jako osobne wydarzenia. Obu zbrodni dokonały różne pododdziały, sprowokowały je ponadto osobne, choć podobne, incydenty.

W przypadku hasła pacyfikacja Miłosnej, Cechówki, Zorzy źródła są niestety dość słabe. Poza dwoma, żaden z podanych linków nie działa. Z książek, które mam (Datner, Fajkowski) jest tylko mowa, że "w Miłosnej rozstrzelano mieszkańców dawnych osad Cechówka i Zorza".Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:57, 25 maj 2023 (CEST) Drobne uzupełnienie. Zajrzałem jeszcze to wydanego przez Główną Komisję Badania Zbrodni Hitlerowskich Rejestru miejsc i faktów zbrodni... dla woj. warszawskiego-stołecznego. Tam zdają się klasyfikować to wydarzenie wyłącznie jako zbrodnię/pacyfikację w Miłosnej. Hasło Cechówka odsyła do Miłosnej.Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:10, 25 maj 2023 (CEST)

@Dreamcatcher25 Bardzo dziękuję za wyjaśnienie co do Twoich hasel (czy książka Bohlera jest dostępna elektronicznie? Bardzo by mi się przydała do tłumaczenia haseł na en wiki). Co do Miłosnej, raz, czy temat sądzisz jest ency (czy zgłaszać do Poczekalni?). Dwa, jak ency, skracamy nazwę do pacyfikacja Miłosnej? Ew. pacyfikacja w rejonie Miłosnej czy coś takiego (Miłosnej i okolic)? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:18, 26 maj 2023 (CEST) PS. Drobiazg: dodajemy do Miłosnej słowo "wsi"... czy usuwamy je z Twoich haseł i podobnych, celem standaryzacji? (Tutaj też pytanie, czemu "Pacyfikacja wsi X" a nie po prostu "Zbrodnia w X"?). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:20, 26 maj 2023 (CEST)

Cześć. Niestety z tego co widziałem te książki JB, które by nas najbardziej interesowały (Zbrodnie Whermachtu w Polsce, Najazd 1939, Einsatzgruppen w Polsce) nie są dostępne elektronicznie w legalnych źródłach. Jeśli jednak będziesz potrzebował jakiś fragmentów dotyczących konkretnych wydarzeń lub zbrodni, daj znać, a mogę zrobić dla Ciebie zdjęcia odpowiednich stron i przesłać emailowo. Co do Miłosnej wydarzenia są na pewno ency, w końcu zamordowano ok. 50 osób, a dużą część miejscowości spalono. Patrząc jednak na to, jak są one opisywane w źródłach książkowych, skłaniałbym się ku nazwie Pacyfikacja Miłosnej, Zbrodnia w Miłosnej lub Masakra w Miłosnej. Spróbuję trochę to hasło lepiej uźródłowić przez weekend (jeśli dzieciaki mi pozwolą). Co nazewnictwa haseł o pacyfikacjach, to przyznam, że ten stan rzeczy to głównie moja „zasługa”. Znowu wracamy do moich początków na wiki. Wykoncypowałem sobie wtedy, że trzeba odróżnić hasła o zbrodniach niemieckich w powstaniu 1944 (Pacyfikacja Mokotowa, Pacyfikacja Marymontu itd.), od haseł o pacyfikacjach wsi (stąd Pacyfikacja wsi Szarajówka itd.). Nadal widzę pewne zalety tego podejścia, choć dostrzegam również, że nazewnictwo haseł o pacyfikacjach wsi nie jest w praktyce konsekwentne, ponieważ inni userzy nie zawsze używają przedrostka „wsi”. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:06, 26 maj 2023 (CEST)

Cześć. Przez weekend niewiele napisałem. Za to poczytałem i... sprawa dodatkowo się pokomplikowała. Jeśli wierzyć internetowym źródłom, w tym temu kalendarium obecny tytuł hasła nie ma sensu, gdyż Miłosna i Cechówka to ta sama miejscowość. Najpierw "1866 - Otwarta została Warszawsko-Terespolska Droga Żelazna ze stacją na wysokości Okuniewa, której spółka kolejowa nadała nazwę Miłosna – od wsi przy Trakcie Brzeskim (obecnie Stara Miłosna w dzielnicy Warszawa Wesoła). W następnych latach wokół stacji wyrosło osiedle pracowników kolei, zaczęła funkcjonować cegielnia oraz cechownia drewna, która nadała nowej miejscowości nazwę Cechówka." Po czym "Cechówka przyjęła od stacji kolejowej jednolitą nazwę Miłosna". Mamy więc dwa wyjścia: użyć oficjalnej terminologii z 1939 r., a więc Pacyfikacja Cechowki albo w ślad za wskazanymi w wątku powyżej źródłami, stosującymi nazwę uwspółcześnioną, Pacyfikacja Miłosnej. By jeszcze bardziej skomplikować sprawę, są pewne wskazówki, np. Tutaj, patrz s. 6, że oficjalna nazwa sobie, a w powszechnym użyciu i tak była nazwa Miłosna...Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:33, 29 maj 2023 (CEST) Dodatkowo na tym blogu piszą: "W skład obecnego Sulejówka przed drugą wojną światową wchodziły dwie miejscowości pod jedną gminą, a mianowicie Sulejówek i Miłosna (Cechówka)".Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:35, 29 maj 2023 (CEST)

@Dreamcatcher25 Faktycznie... poza tym, która Miłosna? Czy chodzi o Miłosna (Sulejówek)? Mamy też hasło Cechówka (Sulejówek)... W haśle są jeszcze wymienione Długa Szlachecka (ale jest też Długa Szlachecka (Sulejówek)) i Zorza, ale tu już tragedia, bo takiej miejscowości (dzielnicy) w ogóle nie mamy wymienionej... W żadnym z tych haseł, wydarzenia z 1939 nie są wspomniane. Hasło jest podlinkowane tylko z Sulejówek. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:58, 30 maj 2023 (CEST)

Tak chodzi o Miłosna (Sulejówek), nie mylić ze Stara Miłosna.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:57, 30 maj 2023 (CEST)

Re:

Ha, ciekawe! W sumie, czemu nie? :) Zrobiłem kwerendę, i nie ma wprawdzie zbyt wiele, ale dałoby się coś napisać. Yurek88 (vitalap) 16:41, 4 cze 2023 (CEST)

@Yurek88 Super, zacznij, ja dorzucę co będę mógł. en:Fire Bomber ale to ledwo ledwo samodzielnie ency a może i nie... choć to też podchodzi pod pół-fikcja, pół-real, jak cały Macross. Na en jest też en:Category:Fictional musicians no i en:Category:Fictional musical works Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:50, 4 cze 2023 (CEST)

Dobry pomysł. Powinienem dzisiaj wieczorem coś skrobnąć. Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 17:11, 4 cze 2023 (CEST)

Udało mi się zaledwie tyle. Niby coś jest w źródłach, ale ciężko to się pisze. Yurek88 (vitalap) 22:26, 4 cze 2023 (CEST)

@Yurek88 Popracuję nad tym wkrótce. Na razie rozbudowalem fikcyjną religię na en, tylko trzeba przetłumaczyć :P Średnio mi się chce, bo uczciwie mówiąc, wierzę, że za kilka(naście) lat tłumaczenie maszynowe naprawdę zmieni oblicze Wikipedii, i będzie się tłumaczyło dużo i szybko (a za nieco więcej, będzie tylko jedna międzynarodowa Wikipedia). en:Universal translator już tuż tuż... Taka dygresja. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:54, 6 cze 2023 (CEST)

No, za to co zrobiłeś na enwiki, chapeau bas, naprawdę. Yurek88 (vitalap) 18:31, 6 cze 2023 (CEST)

Dzięki. Lubię pisać o fikcji, mam kilka encyklopedii i książek o takich tematach, wkrótcę zerknę do nich co piszą o muzyce :) Tylko tłumaczyć mi się nie chcę (bo za kilka(naście) lat uważam zrobią to boty). Całkiem jestem zadowolony z en:space travel in fiction, fajny temat o którym na żadnej wiki nie było hasła (@Zorro2212 - pewnie ci się też spodoba :>). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:02, 7 cze 2023 (CEST)

Nie wiem, jak to zrobiłeś, ale teraz to jest zupełnie inne hasło. Ja czytałem w źródłach o Preisnerze, Hydrogen Sonata i Doktorze Faustusie, ale zupełnie nie wiedziałem, jak to opisać. Bez wahania można teraz przenieść do main, co czynię. Wielkie dzięki! Yurek88 (vitalap) 23:01, 8 cze 2023 (CEST)

Super. @Jamnik z Tarnowa - czy hasło nadaje się do czywiesza? :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:47, 10 cze 2023 (CEST)

Ooo, super. Uwielbiam takie syntezy. Muszę się porządnie w to wczytać, na razie przebiegłem wzrokiem. Rozumiem, że celowo pomijasz podróże bezpojazdowe (w sumie nie wiem jak to nazwać), czyli takie przenosiny nie-wiadomo-jakim-cudem jak w marsjańskich utworach E.R. Burroughsa? Nie jestem pewien, czy mieszczą się w temacie? Czy to podróż czy nie? Choć, jakby się przyjrzeć, czym to się różni od podróży np. Drakkainena u Grzędowicza? --Zorro2212 (dyskusja) 08:52, 7 cze 2023 (CEST)

@Zorro2212 Hmmm, podróże bezpojazdowe, czyli teleportacja? Ja bym dodał wzmiankę. Problemem jest raczej to, że opieram się na źródłach (bo takie mamy zasady na Wiki..), a te niestety o teleportacji w tym kontekście nie wspominają, może poza dygresją na fantasy. Przypomina mi się, że jak pracowałem nad hasłem en:hyperspace, długo i uporczywie szukałem rzetelnego źródła na "oczywisty" fakt, że w Babylon 5 hyperprzestrzeń miała czerwony kolor... i w końcu nie znalazłem, i w haśle choć mamy zdanie o kolorach hiperprzestrzeni, tego drobiazgu dalej nie ma :(

Od ~2-3 lat bawię się na en w takie sytenzy, kilkanaście napisałem. Jakbyś miał sugestie co do polskich odpowiedników źródeł, które używam (encyklopedie fantastyki, gdzie są takie przeglądowe hasła), daj znać. Rzadko coś się udaje znależć, i zwykle 99.9% przykładów to literature anglosaska, od świeta Lema gdzieś wcisnę :( Tak na marginesie, dobre źródło dostępne na internecie, które bardzo przydaje się do wielu haseł: https://sf-encyclopedia.com/ i https://sf-encyclopedia.com/fe/ - nawet mają jakiegoś ochotnika, który coś tam pisze o polskich tematach, choć bardzo rzadko coś z tego przenika do hasel przeglądowych. (A reszta źródeł jest dostępna przez Z-library na przykład...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:18, 7 cze 2023 (CEST)

Wysyłam odp na maila. Zorro2212 (dyskusja) 10:54, 8 cze 2023 (CEST)

Hej. Pewnie, że się nadaje, zaraz je zgłoszę. Bardzo przyjemne hasło! Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:14, 10 cze 2023 (CEST)

Lem

Mam prośbę. Mógłbyś rzucić okiem na hasło Śledztwo (powieść) sekcja Odbiór? Zdobyłem kilka poz. literatury fachowej i dodaję po trochu sekcje dot. recepcji krytycznej i przypisy do kolejnych powieści Lema (bo trochę słabo to wyglądało, w zasadzie w większości były tylko opisy fabuły). Ale nie wiem czy tu nie przesadziłem ;) Tzn. teksty krytyków są mocno fachowe zwłaszcza Płaza) i nie wiem czy to nie 'za mądrze' nie wygląda jak na hasło w wiki? Zorro2212 (dyskusja) 11:32, 10 cze 2023 (CEST)

@Zorro2212 Bardzo dobrze wygląda :) Jak jest dziwniejsza terminologia, to dajemy linki, tak jak zrobiłeś z tą kontaminacją (ha, sam tego nie znałem). Tak właśnie należy pisać hasła, przynajmniej to jest poziom, którego obecnie jestem zwolennikiem. Hasło bardzo dobre, lepsze od tego co jest na en wiki, muszę kiedyś przetłumaczyć... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:41, 10 cze 2023 (CEST)

Sprawdź w źródłach

Msz2001 zintegrował szablon z {{Dopracować|źródła}}. Efekt np. tutaj. Sławek Borewicz, → odbiór 06:29, 11 cze 2023 (CEST)

@Sławek Borewicz Bardzo fajne! Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:12, 15 cze 2023 (CEST)

Strumień w północno-wschodnim Eriadorze

Niestety los tych haseł jest znany - pozorowane "usunięcie", a tak naprawdę komuś "szkoda" będzie to usunąć, więc treść zostanie, tylko w olbrzymim haśle-liście. Pora więc i tych wysypisk śmieci przy okazji się pozbyć, a jest tego sporo. Pierwsze trzy zgłosiłem:

• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:06:15:Lista lasów Śródziemia
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:06:15:Hydrografia Śródziemia
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:06:15:Lista zamków i twierdz Śródziemia

Za jednym musi pójść i drugie, nieencyklopedyczne byty należy usunąć skutecznie, a nie bawić się w takie coś. Hoa binh (dyskusja) 08:37, 15 cze 2023 (CEST) ]

@Hoa binh No tak, tylko że jak zgłaszalem ~rok temu to w wiekszej ilości to się pojawiła krytyka, że spamuję Poczekalnię, przemęczam projekt Śródziemię, a i większość moich zgłoszen nie doczekała się komentarzy, i były sporo zamykanych - zostawionych, bo "nikt poza zglaszającym nie skomentował". Eh. Dzięki za pomoc, na pewno skomentuję, co zgłaszasz, i mam nadzieję, że będziesz częsciej zerkał na to co ja tam wrzucam. Jak pisałem że Śródziemia jest pewnie grubo ponad setka takich haseł na bakier z ency (przy czym kilkadziesiąt jak nie więcej się ostanie, bo o Tolkienie jest sporo źródel, ale u nas rozpisali się fani za bardzo, zresztą, jak wiesz, tak było i w innych tematach i innych Wikipediach)... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:12, 15 cze 2023 (CEST)

Pandemia COVID-19 w Stanach Zjednoczonych

Droga do końca jeszcze daleka, ale chciałem się dowiedzieć co sądzisz o dotychczasowych zmianach. Pozdr 37.128.18.20 (dyskusja) 01:53, 21 cze 2023 (CEST)

Na pewno lepiej niż było, ale hasło lepiej pisać na podstawie artykułów naukowych a nie prasówek, a dalej jest oparte na tych pierwszych. PS. Gorąco sugeruję założenie konta, nie można cię nawet spingować obecnie... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:16, 21 cze 2023 (CEST)

RE: Zbrodnie oddziałów Wehrmachtu na polskich jeńcach wojennych

Cześć,

Dzięki za info. Faktycznie, kolejna pozycja do listy... Jedna tylko uwaga zmieniłbym obecny tytuł na "Zbrodnie niemieckie na polskich jeńcach wojennych w czasie II wojny światowej" lub coś w ten deseń. Pozostawienie tego "Wehrmachtu" IMHO zbytnio zawęża zakres artykułu. Niektórych zbrodni, chociażby w Podgajach w 1945 czy w Zakroczymiu w 1939 dokonało bowiem Waffen-SS. Podobnie zbiegłych jeńców wydawano na egzekucję Gestapowcom. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:11, 26 cze 2023 (CEST)

Hmmm, niby pisałem pod kategorię... ale jasne, nie mam nic przeciwko temu jeśli zmienisz nazwę jak wyżej. Może potrzeba nam mowej kategori? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:30, 26 cze 2023 (CEST)

OK to zmienię. Te kategorie to swoją drogą dramat. Próbuję to porządkować, choć niestety napotykając na opór w DNU...Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:34, 26 cze 2023 (CEST)

@Dreamcatcher25 W DNU proszę o pinga, wypowiem się chętnie zwykle :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:36, 26 cze 2023 (CEST)

Skalny nurek

Tak, to to opowiadanie. Mój żal ma przyczyny raczej sentymentalne, niż obiektywne. Ale, jak już wspomniałem, uważam, że starsze (sprzed czasów nagrodowych) krótkie formy są w znacznie gorszej sytuacji niż powieści. Tamte od biedy można jakoś uzasadnić, znaleźć źródło. Ciężko coś takiego znaleźć o pojedynczym opowiadanku. A przyznasz, że można sobie wyobrazić sytuację, kiedy takie hasło powinno powstać. Zerknij na kategorię: Kategoria:Nowele i opowiadania fantastyczne - jak mało tu tego jest, a większość to fantasy! W amerykańskich ponad połowa to Conan i Lovecraft! A moim zdaniem każde opowiadanie z takich antologii jak np. Droga do science fiction zasługuje na hasło. Swoją drogą Skalny nurek mi się nasunął, bo dopiero co przeczytałem w jakich wspomnieniach (chyba Oramusa?) jak to zaczął czytać fantastykę pod wpływem tego tekstu! I dzięki za zainteresowanie się w ogóle. Napiszę do jakiegoś admina, może gdzieś odgrzebie się historię. Zorro2212 (dyskusja) 18:29, 24 cze 2023 (CEST)

@Zorro2212 O, takie coś od Oramusa to też przesłanka ency. Warto dodać takie rzeczy to hasła, może zbierze się wystarczająco. Co do Drogi... na en:The Road to Science Fiction jest oczywiście wiecej haseł. Jak zwykle, kilka może być nie-ency, wiele trzeba poprawić tam, nie mówiąc o tym, że przetłumaczyć. Denerwuje mnie trochę inne podejście do ency utworów literackich u nas i tam; u nas Gytha nie pozwoliła na to, by w kryterium uzwględniono recenzje, za to na en zwykle ignoruje się liczbę nakładów/wznowień/tłumaczeń, i tak niekiedy coś tam wisi co i nas nie da się napisać i vice versa. Poza tym sporo źródeł jest niezdigitalizowanych, na en znam edytora, który jest lepszy ode mnie w znajdywaniu recenzji starszych z jakiś gazet itp. U nas, eh, moim zdaniem recencje z F/NF czy Feniksie i takich tam mogą być przesłanką ency, ale raz, są niezdigitalizowane, jeśli w ogóle zindeksowane online, dwa, i tak nie wiem czy by przeszły w Poczekalni (dalej mnie boli, że wywalono hasło o antologiach Pilipiuka, a ostały się nam nieuźródłowione potworki o jakiś seriach harlekinowo-nastolatkowych bo "były tłumaczone na wiele języków"). No nic, zawsze chętnie zerknę na każde hasło, gdzie chciałbyś bym pomógl ze źródłami. Na razie powoli robię przegląd tego co jest u nas w tych kategoriach i zgłaszam do usunięcia jak mam wątpliwości. A niekiedy da się coś poprawić/napisać, tu albo i tam :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:21, 25 cze 2023 (CEST)

OK, odtworzyłem w brudnopisie Wikipedysta:Zorro2212/brudnopis6 szkielet Skalnego nurka. Niestety, nie mam wykupionego dostępu do GoogleBooks i nie widzę źródeł, które wyszukałeś ([7] i [8] i [9]. Jeśli mógłbyś w wolnej chwili coś dokleić do szkicu, byłoby super. Ja będę szukał w polskich źródłach (w PBL - fajna baza - nic nie ma), choć nie ma co wypruwać żył - to w sumie nic ważnego ;)--Zorro2212 (dyskusja) 19:14, 27 cze 2023 (CEST)

@Zorro2212 Do GB nie wykupuje się dostępu, natomiast książki można nieraz znaleźć przez Internat Archive albo łatwiej choć "szarzej", LibGen i Z-library, które po krótkim padzie na szczęście znowu działa. Zerknę. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:49, 28 cze 2023 (CEST)

Cześć. Tak patrzę na to hasło (Wikipedysta:Zorro2212/brudnopis6) i wydaje mi się, że masz większe prawo wrzucić je za swojego konta niż ja ;) Po prostu, 3/4 treści jest Twoja. Bardzo Cię proszę, zrób to. Tak będzie uczciwiej. Pozdr.--Zorro2212 (dyskusja) 09:08, 30 cze 2023 (CEST)

Wygląda fajnie, ping @Jamnik z Tarnowa - Skalny nurek chyba nada się do czywiesza? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:21, 1 lip 2023 (CEST)

Organizacje harcerskie

Czy mogę w jakiś sposób pomóc w zrozumieniu czym jest "harcerstwo" i "organizacje harcerskie"? Szczególnie w odróżnieniu od terminu "skauting"? Jeżeli tak, proszę o sygnał. Pozdrawiam! Azymut (dyskusja) 23:22, 28 cze 2023 (CEST)

@Azymut Hmmm, coś fajkycznie warto tu się przyjrzeć, masz rację. Chodzi o Organizacje harcerskie? Czy nie istnieją "organizacje harcerskie" poza Polską? Jeśli harcerstwo odróżnimy od skautingu, to zostają organizacje polonijne itp. Na pewno istnieje pojęcie harcerstwa polskiego poza Polską (Harcerstwo na Rusi i w Rosji: 1913-1920, SPOŁECZNY OŚRODEK DOKUMENTACJI I BADAŃ DZIEJÓW HARCERSTWA NA OBCZYŹNIEf, Harcerstwo polskie w państwie rosyjskim, Harcerstwo polskie w Austrii, Harcerstwo Polskie na Ukrainie Naddnieprzanskiej, HARCERSTWO POLSKIE NA LITWIE KOWIEŃSKIEJ , Harcerskie gazetki internetowe wydawane na obczyźnie). Zobacz też https://www.wikidata.org/wiki/Q3476397 - być może trzeba poprawić interwiki i nazewnictwo po angielsku? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:20, 29 cze 2023 (CEST)

@Piotrus, zobacz, że artykuł dotyczy organizacji które działały i działają w Polsce oraz organizacji harcerskich poza Polską (sekcja "Organizacje działające poza granicami kraju"). Pozdrawiam!

Małe wyjaśnienie

Chyba powinienem co nieco wyjaśnić, żebyś choć trochę rozumiał skutki twoich działań. Ja nie lubię mówić o sobie, zwłaszcza na głupim internecie, ale może czasem i trzeba. Powinieneś wiedzieć, że w ciągu ostatnich paru lat, razem z PG i paroma innymi wywalaczami, o sory "delecjonistami", przysporzyliście mi więcej nerwów tym wywalaniem Śródziemia, niż tak na oko, cała reszta świata, i to mówię poważnie. No kto by pomyślał, przecież to jakieś śmieci, "fancruft", jak to takie rzeczy tutaj pisali jacyś idioci, nie? Otóż, o ile pamiętam to był jeden z głównych powodów, dla których zacząłem pisać w Wikipedii, która ponoć miał zgromadzić sumę ludzkiej wiedzy, czy jakoś tak? No, nie wiem jak wtedy, ale teraz to nie ma tu sumy wiedzy tylko jakiś katalog wiosek ze świata, które nikogo w Polsce nie obchodzą, albo ludzi o których mało kto pamięta. A ilu ludzi czytało Tolkiena? W samej Polsce pewnie parę milionów. No, ale małe wiochy w Szwecji są autoency, a Luthien, literacki odpowiednik żony Tolkiena, imię widniejące na ich wspólnym grobie, sobie można do usunięcia zgłaszać, bo napisano o niej nim jeszcze ludzie o przypisach na Wikipedii słyszeli, a o niej jakoś tak. Podsumowując, z kolegami bezmyślnie skrzywdziliście mnie i chyba nie tylko mnie i raczej sobie z panem nie życzę więcej rozmawiać. Mithoron (pedo mellon) 00:00, 9 lip 2023 (CEST)

@Mithoron Sam zaczynałem na Wikipedii od pisania takich haseł (o fikcji). Społeczność zdecydowała, że takie tematy się do encyklopedii nie nadają (byłem wtedy temu przeciwny, bo zgadzam się, że popkultura jest tematem popularnym dla Czytelników - ale to była decyzja większości, którą respektuję; swego czasu proponowałem używanie interwiki do wikia/fandomu, propozycja (na en) też niestety nie przeszła, a szkoda). Teraz te hasła, pisane nie przez idiotów (Twoje słowa) ale przez nas samych, gdy byliśmy fanami/dziećmi (albo gdy nie potrafiliśmy znależć dobrych źródeł i nie sądziliśmy, że trzeba) trzeba posprzątać - albo skasować, albo poprawić, jak się da, bo Wikipedia ma być poważną encyklopedią. Przykład en wiki pokazuje, jak to trzeba robić na dzień dzisiejszy (tam jest sporo Dobrych Artykułów o fikcji, napisanych na wysokim poziomie w ostatnich latach). Ja sam zresztą wiele haseł o fikcji poprawiłem/napisałem (głównie na en, ale także u nas - w ostatnich dniach choćby muzyka fikcyjna, Skalny nurek; a na en mam właśnie kilka Dobrych Artykułów o podobnych zagadnienich). Chętnie pomogę, jeśli potrzebujesz wskazówek jak pisać nie "z głowy" i na podstawie źródeł literaturoznawczych, czego wymagają nasze zasady (WP:NIEŁAD, który uważam reprezentuje sensowny kompromis - jeśli detal z dzieła fikcyjnego nie doczekal się analizy literaturznawczej, to jego miejsce nie jest w Wikipedii - jak kogoś to boli, to może napisać taki artykuł i go opublikować w Mythlore itp. a potem streścić u nas). Jeśli natomiast wolisz się obrazić, że Twój wkład sprzed kilku(nastu) lat nie jest na dopuszczalnym dzisiaj poziomie, i nie masz ochoty tego poprawić - Twoja wola, ale nie oczekuj ode mnie dużo sympatii, bo ja znalazłem czas i ochotę by poprawić wiele haseł z mojej wiki-młodości (np. mój Funky Koval z 2006 vs 2022, czy jeszcze lepszy przykład chyba - Czarne Oceany 2006 vs 2022, gdzie w 2006 miałem sekcje "triva" i "quotes", a dziś, Awards, Analysis i Reception. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:03, 9 lip 2023 (CEST)

DNU: Pytanie podwójne

Tomasz Raburski (dyskusja) 00:36, 16 lip 2023 (CEST)

Poproszę o przejrzenie

Franciszek Ludwik Frezer – Wikipedia, wolna encyklopedia Z góry dziękuje Maioris Poloniae (dyskusja) 22:45, 14 lip 2023 (CEST)

@Maioris Poloniae Dlaczego mnie? Problematyczne WP:ENCY, postać może być ency jako deputowany ale strasznie hasło straszy naruszaniem WP:WT... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:33, 15 lip 2023 (CEST)

Dziękuje. Jest Pan bardzo pomocny. Maioris Poloniae (dyskusja) 11:23, 15 lip 2023 (CEST)

@Maioris Poloniae Czy jestem? Ale podkreślę: takie biogramy najpierw powinny być opracowane poza Wikipedią, w czasopismach historycznych, a potem u nas. W tym haśle jest za dużo żródeł pierwotnych jak na to co poleca WT. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:46, 16 lip 2023 (CEST)

IP a przenoszenie do brudnopisu

Napisałeś w DNU I dlaczego pl wiki dopuszcza jeszcze tworzenie hasłów przez IPków, którym tego nie można zbrudnopisować?. Otóż można przenosić strony utworzone przez IP do brudnopisów - czy to ręcznie, czy za pomocą gadżetu, tylko że gadżet przenosi taką stronę jako podstronę User:Brudnopis gościnny. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:30, 21 lip 2023 (CEST)

@XaxeLoled Dzięki. Ku jasności, wiem, że technicznie można, ale 1) wiadomo, że nikt się tym w BG nie zainteresuje, więc to jest opóźnione kasowanie i 2) teoretycznie dalej, o ile wiem, brudnopisowanie jest praktyką przyjętą ale nie potwierdzoną w zasadach projektu... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:16, 22 lip 2023 (CEST)

Podziękowanie - Skalny nurek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:49, 31 lip 2023 (CEST)

Czy wiesz – Wyprawy andyjskie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:07, 5 sie 2023 (CEST)

Stanisław Wyspiański

Dzięki za poradę :) Prawdę mówiąc, poprawiałem artykuł o Wyspiańskim w ramach współpracy z MNK, a ta zakłada rozbudowę artykułów bardziej o artystach niż literatach (choć może w przyszłości... ale to już z prywatnego konta) :) Miło wiedzieć, że może się przydać. Tak poza tym – nie wiem, czy nie zgłosić do DA polskojęzycznego artykułu o Janie Matejce, nad którym dłubałem ostatnio (choć część pracy zrobił Jedrzej1224). Jak się na to zapatrujesz? Pozdrawiam, Filip (MNK) (dyskusja) 10:05, 8 sie 2023 (CEST)

Częściowo na podstawie Twojego artykułu o Matejce rozbudowywałem hasło na pl wiki, ale może jeszcze coś dorzucę :) Pozdrawiam, Filip (MNK) (dyskusja) 11:46, 8 sie 2023 (CEST)

Budynki wpisane do GEZ

Jakiś czas temu pingowałeś mnie, bym odniósł się do ency zabytków wpisanych do GEZ. W zasadzie tutaj... nie mam zdania. Moje ostatnie zgłoszenia obejmują wyłącznie artykuły o zabytkach Mateuszagdyni, które zawierają twórczość własną i poważne problemy z rzetelnymi źródłami. Staram się nie zgłaszać zabytków wpisanych do GEZ, chyba że naprawa wydaje się niemożliwa, bo o obiekcie nie można napisać niczego konkretnego poza tym, że stoi i jest w GEZ (patrz np. Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:07:22:Budynek przy ul. ks. Pawła Gogi w Toruniu). Inna sprawa to nieency instytucje mające swoje siedziby w zabytkowych budynkach. Czasami zdarzają się takie hybrydy, które trafiają do Poczekalni. Generalnie kierowałbym się opinią Adamta w podlinkowanej dyskusji. Runab (dyskusja) 08:11, 10 sie 2023 (CEST)

Re: Zespoły

A dziękuję bardzo, ale jaki tam ze mnie ekspert... Uwielbiam hard rocka, czasem coś napiszę na ten temat i tyle. W każdym razie założyłem, że nie może być mowy o notowaniach (i się nie pomyliłem, austriancharts potwierdza). No więc szukałem dalej. Uruk-Hai - ciekawa jest liczba ocen tu i tu, jak na te strony i ten gatunek to naprawdę niemało. Wydali masę, masę albumów. Ale namacalnego ency nie ma! Brak recenzji czy "namacalnego" uznania w środowisku. Sytuacji nie ułatwia fakt, że jest też hiszpański zespół o tej nazwie. Dalej, Hrossharsgrani. Wymieniony w książce A Hero Will Endure jako przykład wykorzystania sampli (jeżeli tak mogę powiedzieć) z filmu Gladiator, znalazłem parę recenzji, trzy albumy w ency wytwórni (nie wiem, czy nie więcej, ale te trzy na pewno). Ten zespół raczej jest ency. A odpowiadając na Twoje pytanie z Rocha Kowalskiego, akurat w tym wypadku umiejętność wyszukiwania w internecie nie miała nic do rzeczy :) (ale czasem sam się sobie dziwię, odkrywając głębiny rosyjskiego internetu ku chwale opisania wyścigów w ZSRR i tego typu). Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 13:09, 6 sie 2023 (CEST)

Jasne, trochę poprawiłem. Znalazłem jeszcze jedno źródło książkowe, które też zamieściłem w haśle. Yurek88 (vitalap) 16:33, 12 sie 2023 (CEST)

Dostęp do GW

Wspomniałeś niedawno, że masz dostęp do Wyborczej. Miałbyś możliwość udostępnienia tego artykułu? — smyru 20:30, 12 sie 2023 (CEST)

Jasne. @Smyru Tylko potrzebuję twojego @ by podać do GW by wysłać kopię ze strony (albo PDFa). Jeśli nie masz publicznego do wiki, wyślij mi @ z Twoim @ a odpowiem tak. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:22, 13 sie 2023 (CEST)

Odp:Ency gatunków

Odp:Ency gatunków

Tak, wymienione rodzaje i gatunki są encyklopedyczne (są to taksony rang podstawowych). Ciekawy jest tylko ostatni przypadek (Glaurung), bo odnosi się do gatunku wymarłego. W takich przypadkach jest uzus (nie wiem czy gdzieś zapisany, trzeba by pytać zoologów), że linkujemy do nazwy rodzajowej – nie opisujemy wymarłych gatunków, lecz całe rodzaje. Ma to swoje uzasadnienie, ale ponieważ to "detale specjalistyczne" i nie potrafię powiązać ich z zasadami/zaleceniami/ustaleniami z dyskusji, nie potrafię tego rozstrzygnąć jednoznacznie (w botanice wikipedyjnej praktycznie nikt nie tyka taksonów wymarłych). Kenraiz (dyskusja) 08:06, 14 sie 2023 (CEST)

Pacyfikacja Cechówki

Cześć. Zaległa sprawa. Daję znać, że przeniosłem i rozbudowałem hasło o tytułowej zbrodni, na którego temat dyskutowaliśmy kilka miesięcy temu. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:06, 14 sie 2023 (CEST)

Re: Wiesz przecież

Ano wiem, wiem... Mpn (dyskusja) 08:39, 15 sie 2023 (CEST)

Autoency

Artyści to nie tylko że tak powiem pojedynczy ludzie, ale też zespoły, dlatego nie dawałem w sekcji osoby :) Z pozdrowieniami Yurek88 (vitalap) 09:30, 21 sie 2023 (CEST)

@Yurek88 Na en zespoły są opisywane w biografiach w sekcji kryteria... i tak źle i tak niedobrze? :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:56, 26 sie 2023 (CEST)

W sumie teraz sobie uświadomiłem, że Biografia zespołu jest dopuszczalną formą. Chyba rzeczywiście może tak zostać. Yurek88 (vitalap) 10:10, 26 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Centrum Nauk Technicznych UMK

Dyskusja już zamknięta, @Adamt usunął stronę za co jestem mu wdzięczny, ale muszę jednak odnieść się do jednej rzeczy. Co chciałbyś z tej strony integrować? Tam nawet nie było adresu, tylko opis otoczenia. Jeśli coś nadaje się do integracji to na 99% zintegruje lub ktoś w Poczekalni zapuka do mnie i zwróci uwagę, że jednak da się to z czymś połączyć, tylko trzeba zabrać się od innej strony. Niespecjalnie uśmiecha mi się zgłaszać stron do Poczekalni, bo to zajmuje czas innych, decyzja zapada w przeciągu kilku dni czy trzeba napisać dobre uzasadnienie zgłoszenia. Tu nie podjąłem się integracji, bo w zasadzie musiałbym opracować zupełnie nowy tekst poświęcony CNT. A na to prawdę mówiąc szkoda mojego czasu, bo to trwająca inwestycja, gdzie wszystko się może zdarzyć. Wiele artykułów o Toruniu wymaga naprawy, zarówno te starsze sprzed ponad 15 lat, gdzie nie przykładano większej uwagi na źródła, jak i nowsze, głównie od Mateuszagdyni, który miał poważne problemy z źródłami i twórczością własną. I zarówno w tych starych i jak nowszych artykułach jest wiele ważniejszych tematów wymagających uwagi. Runab (dyskusja) 17:27, 25 sie 2023 (CEST)

@Runab Nie ma wiele do integracji, wzmianka o projekcie ze źródłem do Wyborczej to wszystko, co bym zintegrował. Dzięki za poprawy haseł, problem Mateusza (słabą jakość jego haseł) kojarzę. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:55, 26 sie 2023 (CEST)

Zaproszenie do Wyzwania MNK w ramach Miesiąca Wyróżnionego Artykułu

Cześć,

Z uwagi na Twoje liczne cenne edycje dot. artystów polskich (głównie na en wiki, ale może i tu...) myślę, że to Cię zainteresuje :)

Właśnie wystartował Miesiąc Wyróżnionego Artykułu, podczas którego wikipedyści i wikipedystki m.in. piszą lub poprawiają hasła, tak by doprowadzić je do statusu Dobrego Artykułu lub Artykułu na Medal.

W ramach Miesiąca zapraszam Cię do udziału w Wyzwaniu Muzeum Narodowego w Krakowie, w którym można wygrać specjalną edycję gry planszowej: DIXIT:MNK.

Wystarczy, że w ramach konkursu napiszesz lub rozwiniesz hasło związane z kolekcją MNK. Może to być Twój ulubiony artysta, artystka lub dzieło sztuki. Katalog propozycji jest bardzo szeroki i obejmuje nazwiska, które znajdują się również w kolekcjach sztuki innych polskich muzeów.

Zachęcamy do zapoznania się z informacjami na stronie konkursu oraz zasadami dot. Wyzwania MNK w ramach MWA.

Jako inspirację do wyboru tematu możesz wykorzystać zestawienia artykułów ze strony projektu GLAM-Wiki MNK (tutaj).

Mam nadzieję, że dołączysz do Wyzwania i dzięki Twojemu zaangażowaniu powstaną wysokiej jakości artykuły o kulturze i sztuce, które będą wizytówką Wikipedii!

Pozdrawiam

Filip (MNK) (dyskusja) 19:59, 1 wrz 2023 (CEST) - wikirezydent w Muzeum Narodowym w Krakowie

PS. Chcesz więcej dowiedzieć się o współpracy WMPL z MNK? Zapraszam na stronę projektu GLAM-Wiki MNK Filip (MNK) (dyskusja) 19:59, 1 wrz 2023 (CEST)

Ad:Wikipedia:Encyklopedyczność

Ad:Wikipedia:Encyklopedyczność

Witaj. 1) "Każda zmiana tego zalecenia powinna być poprzedzona dyskusją i odzwierciedlać osiągnięty w niej konsensus". 2) Dodanie LW do propozycji, która nie ma wystarczającego poparcia (konsensusu) to wprowadzanie w błąd ewentualnego newbie, że istnieją wystarczające/akceptowane "przesłanki do autoencyklopedyczności" niektórych tematów, czyli takie okoliczności, które mogą gwarantować zachowanie hasła jako automatycznie encyklopedycznego. Edit: "Warto zapoznać się" - nie, nie warto zapoznać się z ww. powodów. Ented (dyskusja) 22:38, 31 sie 2023 (CEST)

Moim zdaniem, tu jest konsensus. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:50, 1 wrz 2023 (CEST)

• No to sprawdźmy te wypowiedzi: "Pomysł słuszny, natomiast co do szczegółów mam zastrzeżenia" (Gytha), "Jednak są tematy, których ew. autoencyklopedyczność może nie być oczywista" (Wostr), "już widzę, że na 80% będzie to kolejne bicie piany, z której nie wyniknie nic pozytywnego" (Pabl000), "Reasumując, brak jakiejkolwiek regulacji jest 100 razy lepszym rozwiązaniem od przetyldowywania trybem "pospolitego ruszenia" regulacji wątpliwych co do sensu i przy braku uwzględnienia w nich tysiąca trywialnych/efemerydalnych/kuriozalnych/egzotycznych wyjątków" (Alan ffm), "Ale jeżeli mogę coś doradzić – nie traćcie czasu na tę zabawę" (BasileusAutokratorPL), "To jaki jest konsensus względem poszczególnych punktów to sprawa drugorzędna. Moim zdaniem najpierw jest do ustalenia czy robimy taką listę" (Marek Mazurkiewicz), + moja opinia. Specjalnie wybrałem tylko po jednej wypowiedzi i nie dublowałem osób. Czy w zestawieniu (po jednej wypowiedzi innych osób) z opiniami "za" taką zawartością merytoryczną nadal uważasz, że jest Wikipedia:Konsensus? Ented (dyskusja) 22:33, 1 wrz 2023 (CEST)

  Nie ze mną te numery, Bruner. Rozczarowujesz dobierając komentarze posujące pod Twój POV. Pomysł bardzo dobry! A gdzie "Pomysł bardzo dobry!" (Aotearoa), "Jak przedmówcy. Dobry pomysł, dopracujmy. " (Nedops), "Fajny pomysł, zestawienie może się okazać przydatne nawet dla doświadczonych bywalców DNU" (Yurek88)? Czy Marka zacytowałeś bez kontekstu, pisał w drugim zdaniu "Bardzo chciałbym mieć taką listę która ułatwi odnalezienie się w gąszczach dyskusji." a wcześniej przecież "Uważam że to bardzo dobry pomysł" (a żeby sam cytowany się wypowiedział - @Marek Mazurkiewicz). Kenraiz dodał elementy do listy, czyli uznaję ją za przydatną.

  Jak ci się lista nie podoba, możesz zgłosić do usunięcia. Ale na prawde nie rozumiem, czemu się czepiasz. Ta lista jest docelow zbiorem informacji o tym, co piszą admini zamykający dyskusje w Poczekalni. Popatrz np. na konkretny przykładod szanownego "opiekuna Poczkelni" - przecież po czymś takim jak zgłoszę ja kolejny podobny biogram, to będzie zaraz oskarżenie, że podważam konensus. Niech się inni uczą - albo robią głosowania by podwazyć (lub zcementować) takie konkluzje. Strona, którą stworzyłem jest po prostu zbiorem takich wypowiedzi od adminów Poczekalnianych, a Ci mają "moc" większą od kryteriów ency czy wszelkich innych zasad, bo mogą i zostawiają nieraz hasła, gdzie nie ma źródeł (WER), jest NPA, czy złamane są różnie NIEŁADy itp. Albo usuwają hasła, gdzie są źródła i naście interwiki itp. bo coś tam (np. "brak aktualizacji", co nie jest nigdzie zapisane jako wystarczający powód usnięcia). Musze pododawać więcej przykładów do tej listy, ale potwarzam, to nie są zawsze czy nawet często decyzje, z którymi ja się zgadzam, ale decyzję, które definiują praktykę Poczekalni (gdzie Ty się bardzo rzadko pojawiasz - jak uważasz, że mamy problem, spędź kilka miesiecy w Poczkalni i zobaczysz co się tam dzieje). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:52, 2 wrz 2023 (CEST)

• Postawiłeś tezę Moim zdaniem, tu jest konsensus, zatem ja dałem dowód, że takiego konsensusu nie ma, i owym dowodem są zacytowane przeze mnie wypowiedzi z dyskusji. Dając dowód braku konsensusu w postaci głosów nieprzekonanych co do zawartości merytorycznej proponowanego zalecenia nie przytoczyłem głosów "za", bowiem mój dowód dotyczył braku konsensusu. Nie ma to nic wspólnego z "rozczarowywaniem" - to suche fakty (a kolejne znajdziesz poniżej). "Jak ci się lista nie podoba, możesz zgłosić do usunięcia" - a po co dawać do usunięcia? - niech będzie, może zostanie dopracowana. Nb. nie twierdziłem, że strona nadaje się do usunięcia, ale że LW do niej nie nadaje się póki co do wstawienia w WP:ENCY - a to zasadnicza różnica. "Nie ze mną te numery, Bruner" - nie wiem co to oznacza w Wikipedii, czyżby parafraza z serialu przygodowego... ;) Ented (dyskusja) 23:12, 2 wrz 2023 (CEST)

• Wywołany wyjaśniam. Generalnie pomysł listy uważam za słuszny. Nie jestem jednak powiem każdej pozycji na liście. Uważam że najpierw potrzebny jest konsensus co do tego że robimy taką listę a potem w osobnych dyskusjach można ustalać czy dany podpunkt jest na niej słusznie umieszczony. Mamy mi się by tak jak już gdzieś pisałem by każdy argument mogący się pojawić w poczekalni został zanotowany i została mu przypisana wartość. Tak żeby docelowo encyklopedyczności dała się oceniać automatycznie na podstawie listy. Bardzo chcę unikać sytuacji gdy pozostawienie artykułu zależało od tego ile osób weźmie udział w danym zgłoszeniu i jak konkretny admin oceni argumenty. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:14, 2 wrz 2023 (CEST)

Ja nie wywołany wyjaśniam:

1. Po pierwsze: co do tego konkretnego przykładu, który podajesz powyżej jako przykład arbitralności decyzji " od szanownego "opiekuna Poczkelni"" (@Adamt), to bardzo jednoznaczne i jasne podstawy pozostawienia: Kazimierz_Zakrzewski_(rotmistrz)#Ordery_i_odznaczenia Vitruti Militari i Krzyż Niepodległości q.e.d.
2. Po drugie: co do meritum sprawy według mnie nie ma żadnego konsensusu, słowo konsensus znaczy dokładnie: w wąskim rozumieniu synonim pojęcia określającego zgodę powszechną między członkami danej społeczności. A gdzie tu zgoda powszechna, jak kilku "starych" Wikipedystów już takowej nie widzi? A @Ented w sposób jasny, zwięzły wypunktował jego brak.

Pablo000 (dyskusja) 18:16, 2 wrz 2023 (CEST)

• W pierw dopracujmy te propozycje? zbiór uzusów? i nie wkładajmy do zasad. Za miesiąc znajdzie się jakic zero-jedynkowy gorliwiec i będzie się sztywno opierał na stronie która jeszcze konsensusu nie uzyskała. Ogólnie taka strona powinna byc pomoca dla zamykających dyskusje, jakąś wskazówką a nie regułą--Adamt rzeknij słowo 18:45, 2 wrz 2023 (CEST)

Tolkien

Hej! Przyznam, że dopóki nie podlinkowałeś mi wszystkich dyskusji to chyba sam nie miałem świadomości, że na Wikipedii mamy istny fandom Tolkiena. Słabo to wygląda i aż ciężko się wypowiedzieć wszędzie bo wpis dotyczyłby tego samego, notabene na ich stronie Wikiprojektu są propozycje haseł do utworzenia, w których sugeruje się utworzenie... masywów górskich ;) To też chyba temat na szerszą dyskusję, bo takie czerwone linki tylko zachęcają by tworzyć stuby o poszczególnych kamieniach na których stanął Frodo. Mateusz Gieryga (dyskusja) 22:09, 2 wrz 2023 (CEST)

@Mateusz Gieryga Ano: dyskusja była, niespecjalnie wiele z niej wynikło. Trzeba czyścić przez Poczekalnię, innego rozwiązania nie ma. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:26, 3 wrz 2023 (CEST)

No chyba jest "inne rozwiązanie" - myślę się tym zająć całościowo. Może nawet wszystkie art. jak nie integrować, to choć trochę poprawić. Ile to zajmie nie wiadomo. Raczej wolniej niż na tyle szybko, że bym coś zepsuł. Mithoron (pedo mellon) 21:53, 19 wrz 2023 (CEST)

Swoją drogą nie robię tego dla ciebie, więc podziękowania możesz sobie darować. Przynajmniej dopóki nie usłyszę przepraszam, a potem proszę - jakby do tego dawno temu doszło, to może już tolkienistyczna działka znacznie lepiej wyglądała Mithoron (pedo mellon) 21:58, 19 wrz 2023 (CEST)

Jak nie chcesz podziękowania, nie będę wmuszał, aczkolwiek cieszę się, że ktoś coś tu poprawia, zawsze lepiej niż nic nie robić. Przepraszać na pewno nie mam kogo, to raczej ja czekam na podziękowania za motywacyjną działalność, i przeprosiny za Twój ton. Sugeruję nie odpowiadać jeśli się ze mną nie zgadzasz, bo polemizować o tym, kto ma przeprasząć, dalej nie zamierzam, bo to marnowanie czasu. Ty rób swoje, a ja swoje, i tyle. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:49, 20 wrz 2023 (CEST)

PS. Proszę, oczywiście, zawsze można powiedzieć, tak jak dziękuję. A że to chcialeś też usłyszeć, to tak, proszę, poprawiaj i edytuj ile masz ochotę, proszę. Na pewno są czytelnicy, którzy by ci podziękowali, a których podziękowania mogą ci bardziej przypaść do gustu niż, ewidetnie, moje. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:51, 20 wrz 2023 (CEST)

Dave Rudden

Witaj! Dzięki za wiadomość. Moim zdaniem on zasługuje na hasło w enwiki. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 04:53, 18 wrz 2023 (CEST)

Witaj! Dzięki za informację. Myślę, że nad hasłem o pierwszym tomie warto by trochę popracować, np. dodając informacje o recenzjach, żeby nie powtarzać słowo w słowo informacji z hasła o autorze. Może się tym zajmę, ale już nie dzisiaj. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 10:27, 18 wrz 2023 (CEST)

Witaj! Dzięki za wiadomość. Trochę mnie zdziwiłeś. Moim zdaniem te hasła nie nadają się do Czywiesza. Jeśli chodzi o hasła o książkach, to można mieć poważne obawy, że streszczenia zawierają jakieś błędy. Już wcześniej zauważyłem zdumiewający błąd: nazwisko głównego bohatera było początkowo pisane "Denzin Hardvick" zamiast "Denizen Hardwick" ([10]). Takich kwiatków może tam być więcej. Co do hasła o autorze: moim zdaniem też nie bardzo. Myślę, że hasła w Czywieszu powinny być ciekawe, zawierać coś, co mogłoby zainteresować szersze grono. A w tym haśle niczego takiego nie widzę, sprowadza się ono do przekazania informacji, że istnieje względnie młody irlandzki pisarz (35 lat), który odniósł duży sukces. Moim zdaniem to za mało, by wzbudzić zainteresowanie godne Czywiesza. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 04:37, 20 wrz 2023 (CEST)

@Laked98 Ja jestem bardziej otwarty na wsadzanie do CW wszystkiego :) Tak robię na en, gdzie dobijam do 1k DYKów... Ale nalegać nie będę. Do zobaczenia w innych hasłach - literatura to fajny temat, a tyle jest do napisania... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:23, 20 wrz 2023 (CEST)

Leonardo

Sprawdziłem, jak wygląda artykuł na en-wiki. Nie jest zły, ale sporo treści opiera się na opracowaniach sprzed 40 i 50 lat. W przypadku Leonarda, który nadal wzbudza zainteresowanie i ciągle poznajemy na nowo wypadałoby skorzystać z nowszych rzeczy. Zapewne będę korzystać z tamtej wersji, ale raczej w celu porównania lub uzupełnienia pewnych fragmentów. Ja tymczasem biorę się do pracy. Jeśli do końca roku uda się wstępnie uporządkować biogram to będzie sukces. Runab (dyskusja) 19:01, 23 wrz 2023 (CEST)

@Runab Super :) Ja ze swojej strony deklaruje pomoc w znajdowaniu źródeł - jeśli potrzebujesz artykułu naukowego lub ksiązki, daj znać. Co prawda w j. polskim mało pewnie będe mógł pomóc, ale w j. angielskim wiele źródeł wiem jak znależć online (podkreślę - całe książki - polecam Z-library/Library Genesis jeśli nie znasz :P). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:51, 24 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję, jak będę potrzebować pomocy to się odezwę :). Runab (dyskusja) 15:19, 24 wrz 2023 (CEST)

W cieniu Białego Drzewa

Cześć. Znalazłem książkę W cieniu Białego Drzewa. Powieść fantasy w XX wieku. Co o niej myślisz? Chcesz zgłosić do DNU? Sidevar (dyskusja) 21:06, 28 wrz 2023 (CEST)

@Sidevar Hmmm. Fakt, z hasła obecnie ENCY nie wynika. Ale zobacz przypis 50 tutaj, co prawda to mało ale sugeruje, że coś więcej o tej książce jest Mirosław Gobuński, Długi Cień Tolkiena, Ślaskie Studia Polonistyczne, 2014, nr 5, s.261-267. A ta jest nawet online. I jak patrzę, jest to recenzja naukowa tej książki. Na en wymaga się dwóch nietrywialnych źródeł o książce, na ten moment drugiego nie znalazłem. U nas nie jest jasne ile takich źródeł wymagamy (i czy w ogóle recenzje przekładają się one na ency, bo moja propozycja, że powinny, zostala jakiś czas temu zawetowana przez Gythę). Niemniej dla mnie jest to dość dobra przesłanka ency dla tej książki. 45 cite w Google Books jak na polską książkę coś znaczy o wpływie. Jeszcze warto by sprawdzić Rciny i takie tam z Szablon:Sprawdź w źródłach, może i druga recenzja się znajdzie? Jak dla mnie, na pograniczu z nadzieją na ency, więc ja bym nie zgłaszał, bo jest tona słabszych haseł do przemielenia wcześniej. Ping do autorki tego wpisu (@Katrina Swinnley) - może Koleżanka dodalby do książki znalezione przeze mnie źródło naukowe, a najlepiej, je streściła? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:46, 29 wrz 2023 (CEST)

@Mithoron który też może być zainteresowany ratowaniem tego hasła. Ew. przeczytaniem źródła :P Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:47, 29 wrz 2023 (CEST)

SS Tobruk

O książce niestety nic nie wiem, a nawet trudno było znaleźć mi źródło do informacji, że takowa istnieje i z którego roku (chociaż teraz myślę, że można było uźródłowić to przypisem do samej książki?...). Więc ja o niej artykułu nie będę pisał :) Pibwl ←« 08:59, 4 paź 2023 (CEST)

Leonardo ciąg dalszy

No, to najwyższy czas poprosić o pomoc ;) Jeśli dysponujesz czasem i chęciami to czy mógłbyś poszukać jakieś zgrabnego artykułu o Człowieku witruwiańskim, gdzie byłyby informacje o wykorzystaniu tego rysunku w kulturze? Najsłynniejszy rysunek Leonarda, a jakoś na nic rzetelnego nie trafiłem. Notkę o tym rysunku chce zamieścić w Leonardo da Vinci w kulturze, który po ukończeniu doczeka się streszczenia, które trafi zaś do głównego artykułu o Leonardzie. Runab (dyskusja) 21:45, 8 paź 2023 (CEST)

@Runab Poszukam. Hasło na en lepsze od naszego. Na razie na szybko uwaga, że na en wiki odchodzimy od wymienianek typu "ten rysynek występuje w utworze a, b, c, zainspirował utwór d, e, f. W praktyce przepisujemy hasła listowe na prozę, porównaj stare hasło Venus in fiction z obecnym medalowym (jedno z moich nowszych medalowych haseł tam). Takie wyliczanki zostały uznane za nieencyklopedyczne trywia. Nasze hasło o LdV w kulturze wydaje się ok na pierwszy rzut ok (w odróżnieniu od angielskiego, gdzie trzeba będzie chyba z połow wyrzucić...), na razie tylko przestrzegam przed dodawaniem sekcji z listą utworów itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:07, 9 paź 2023 (CEST)

Dzięki

wstawiłem - tak to jest jak się o 3 w nocy edytuje:) Piotr967 podyskutujmy 13:21, 9 paź 2023 (CEST)

Umiński

Online to chyba tylko [11] - o losach powojennych. Ale specjalnie nie szukałem o samym Umińskim, tylko o książce. Myślę, że można coś znaleźć w 'Zaczarowanej grze' Smuszkiewicza, ale nie wiem czy to jest gdzieś dostępne online. Może coś zeskanuję i wyślę Ci na maila? Są na pewno liczne słowniki/leksykony pisarzy polskich, także wydawanych za komuny, gdzie może być hasło o nim. Mam blisko do dużej biblio, mogę poszperać, ale tak jak u Smuszkiewicza - mogę najwyżej zeskanować, bo w sieci nie ma tego prawie na pewno. Zorro2212 (dyskusja) 11:58, 10 paź 2023 (CEST)

@Zorro2212 Właśnie skończyłem rozbudowywać hasło na en wiki, oparte na tych źródłach, które są online (bardzo przydał się twój artykuł o książce, bardzo dobre źródła!). Jeśli na coś trafisz więcej, skan chętnie przyjmę. Hasło na en może nada się do Good Article, jak przetłumaczyć do nas - może i do DA u nas. Inna sprawa, że fajnie byłoby opisac więcej jego książek (zwłaszcza w kontekście historii fantastyki W nieznane światy/Na drugą planetę), ale na razie mało co widze w dostępnych źródłach (o tej pozycji). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:05, 10 paź 2023 (CEST)

• zachęcałbym do korzystania ze słownika "Współcześni pisarze polscy i badacze literatury" https://rcin.org.pl/dlibra/publication/80234/edition/61434/content Pbk (dyskusja) 14:51, 10 paź 2023 (CEST)

  @Pbk Dzięki, dodam wkrótce do hasła. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:15, 10 paź 2023 (CEST)

Smuszkiewicz - bardzo chętnie ;) Mam wersję drukowaną, ale zawsze będzie jakaś oszczędność przy przepisywaniu. --Zorro2212 (dyskusja) 11:32, 11 paź 2023 (CEST)

@Zorro2212 Pchnij mi proszę @ na piokon at post dot pl. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:23, 11 paź 2023 (CEST)

No przecież masz mojego maila. Wczoraj do mnie napisałeś ;) Na serwerze procommerce. Zorro2212 (dyskusja) 17:08, 11 paź 2023 (CEST)

@Zorro2212 Aha, nie skojarzyłem, ok :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:34, 12 paź 2023 (CEST)

DNU: Kategoria:Lektury szkolne

Leliwa (dyskusja) 20:26, 10 paź 2023 (CEST)

Czy wiesz – Czesław Lewicki

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:46, 10 paź 2023 (CEST)

Zgłoszone, bardzo przyjemne hasełko! Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:52, 10 paź 2023 (CEST)

Barbarzyńcy

Popatrz, głowę bym dał, że to kolejne hasło z czasów przedprzypisowych, czyli jakieś 10-15 lat temu wstecz. A tu świeżutkie hesełko! Co mną powodowało? Chyba nuda pandemiczna... Spróbuję czegoś poszukać, ale chyba wielkiej nadziei nie ma. Znasz mój stosunek do takich haseł - chętnie bym zostawił (bo jestem inkluzjonistą i uważam, że antologie są autoency ;) ale nie płaczę jeśli trzeba będzie skasować. To nie jest jakieś pomnikowe hasło. Ale poszukam, daj mi chwilę. Zorro2212 (dyskusja) 08:55, 11 paź 2023 (CEST)

Czy wiesz – Na drugą planetę

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:07, 12 paź 2023 (CEST)

Odp:Bezpieczeństwo jednostki penitencjarnej

Odp:Bezpieczeństwo jednostki penitencjarnej

Cześć! W kwestii OTRS nie pomogę - operatorem byłem niedługo i już dość dawno temu. Jeśli gdzieś jeszcze figuruję jako operator OTRS, to daj mi proszę znać gdzie, to tę informację usunę. Miłego dnia!

--Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:10, 27 paź 2023 (CEST)

@Pawel Niemczuk WP:OTRS Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:13, 27 paź 2023 (CEST)

Dzięki, poprawione! Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:20, 27 paź 2023 (CEST)

Wikipedysta:Piotrus/Esej o przesłankach autoencyklopedyczności

Piotr wycofałem tę stronę do Twojego brudnopisu Nie można sobua stworzyć stronę wypisać na niej wybrane uzusy i stosować strone jako wytyczne dla wszystkich Wikipedystów. Rozumie że to jest w fazie projektu, że ma to potencjał i nawet jest dobrym pomysłem ale nie ma jeszcze akceptacji społeczności. Nad tym jeszcze trzeba sensownie popracować Jest to dla Ciebie wygodne dla wielu pewnie też, i dla mnie taka stona była by pomocna ale chyba nie w tej formie -Adamt rzeknij słowo 16:54, 28 paź 2023 (CEST)

@Adamt Nie zgadzam sie na wycofanie. Jak to Ci się nie podoba w przestrzeni Wikipedia, zgłoś do Poczekalni. Była dyskusja w Kawiarence i nikt brudnopisowania tam nie sugerował, odbiór strony był dość pozytywny. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:29, 29 paź 2023 (CET)

PS. Podobnie raczej pozytywny odbiór tej strony jest na jej stronie dyskusji i Dyskusja_Wikipedii:Encyklopedyczność#Wikipedia:Encyklopedyczność/Przesłanki_autoencyklopedyczności. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że możemy ją oszablonować jako propozycję, choc nie jest to idealne wyjaśnienie. Strona nie jest zbiorem zasad obowiązujących, tylko zbiorem precedensów i opinii osób zamykających dyskusję.

A tak na marginesie, przecież w wielu przypadkach jest to de fakto zbiór Twoich komentarzy z zamknięcia dyskusji... podważasz Swoje własne zdanie? Zamknąc dyskusję powołując się na uzus możesz, ale opisanie tego w zbiorze jest złe...? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:35, 29 paź 2023 (CET)

PPS. Dodałem interwiki, w tym do en. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:40, 29 paź 2023 (CET)

• • Piotrze nic nie podważam. Twój pomysł jest dobry ale nie w takiej formie. Nie mam pewności czy ta strona, w takie formie może już być podpięta pod wytyczne odnośnie uznawania encyklopedyczności lub nie. Myślę że należało by nad nią jeszcze popracować i poddać pod osąd w kawiarence po jej ukończeniu. Ty w dodatku podchodzisz do tego zbyt zero-jedynkowo i jak zauważyłem zaczynasz stosować tę stronę jak wyrocznię. Według mnie taka strona jest dobra jak pomoc dla osób zamykających zgłoszenia w DNU a Ty zrobiłeś z niej punkt odniesienia do zgłaszania haseł. To nie tak --Adamt rzeknij słowo 09:39, 29 paź 2023 (CET)

Ps. Nie nie muszę lub nie mogę zgłosić do poczekalni strony którą sobie stworzyłeś poza przestrzenią główną, podpiąłeś pod zasady i myślisz że teraz jest cacy.:) W ten sposób kazdy stworzy sobie własną strone zasad, podepnie i będzie uważał że teraz to obowiązuje wszystkich.--Adamt rzeknij słowo 09:39, 29 paź 2023 (CET)

• Skoro dyskutujesz to nie dokonuj pokątnych edycji. Nie podpinaj swojej strony prywatnej do zasad Wikipedii. Chcesz by to była zasada czy nawet propozycja zasad zrób dla niej głosowanie. --Adamt rzeknij słowo 15:09, 29 paź 2023 (CET)

  Twoje dzialanie to samowola admińska i za takie coś powinny być tobie odebrane uprawnienia. Zgłaszam sprawe do Kawiarenki. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:17, 29 paź 2023 (CET)

  Dla jasności, nigdy ta strona nie miała na celu obejścia zasad. To jest zbiór casusów, uzusów, czy takich tam, które nie są obowiązujące na zasadzie głosowania, ale na które zamykający, w tym ty sam, się powołują. Można to tam napisać jaśniej, proszę bardzo. A dodatkowo, "Chcesz by to była zasada czy nawet propozycja zasad zrób dla niej głosowanie" - przecież wiesz dobrze, że nie robi się głosowania dla propozycji, a to jest propozycja właśnie. Mamy robić głosowanie nad tym, czy to może być propozycja? Nie żartuj, to przypomina Rejs (a jaką metodą wybierzemy metodę głosowania). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:40, 29 paź 2023 (CET)

Kwestia wiejska

Podrzucam dyskusję z poczekalni sprzed dekady, którą wówczas rozpocząłem. Tam już Aotearoa pisał o wcześniejszym konsensusie, więc trzeba byłoby szukać jeszcze głębiej. Sławek Borewicz, → odbiór 06:29, 29 paź 2023 (CET)

Odp:Samowola admińska Adamta

Odp:Samowola admińska Adamta

A gdyby dać tą stronę do przestrzeni Wikipedia, ale w sekcje eseje/wizje? Może to jest jakieś roziwązanie. Co myślisz? --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:57, 30 paź 2023 (CET)

@SkrzydlatyMuflon Dla mnie - proszę bardzo. Pisałem już kilka razy, że nie mam nic przeciwko oszablonowaniu tego jako propozycję czy takie coś nieobowiązujące, nie rozumiem, czemu niektórzy czepiają się przestrzeni, w przestrzeni wisi tona propozycji itp. Włączenie z pozycjami z Kategoria:Propozycje kryteriów encyklopedyczności , w tym odrzuconymi, nikt ich autorom nie brudnopisuje. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:08, 31 paź 2023 (CET)

Re: przekierowanie

Przekierowania z przestrzeni publicznych do brudnopisów nie są właściwe bo wprowadzają w błąd jak ktoś nie zauważy gdzie trafił. Zawsze możesz poprawić link w dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 09:15, 31 paź 2023 (CET)

@Nux - zgadzasz się (bo przekierowanie ty odtworzyłeś chyba)? Ja uważam, że mało kto będzie wprowadzony w bład (jaki błąd), a teraz mamy tylko tone popsutych linków. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:45, 1 lis 2023 (CET)

@Malarz pl @Piotrus za starych czasów osoba zmieniająca nazwą była zobowiązana poprawić linki (zwłaszcza jeśli chce skasować przekierowanie). Ale może coś się zmieniło, nie wiem. Nux (dyskusja) 22:54, 1 lis 2023 (CET)

@Nux Tylko, że to raczej nigdy nie dotyczyło sytuacji odesłania strony do brudnopisu. Zakładamy przecież że po poprawkach strona wróci na poprzednie miejsce. ~malarz pl ^PISZ 08:34, 2 lis 2023 (CET)

Nie wiem czy to dobre założenie. Raczej i tak by było pod inną nazwą, więc z przenoszeniem nie będzie problemu. Póki linki nie są poprawione, to jak dla mnie powinno być przekierowanie. Zawsze można skasować potem. Nux (dyskusja) 10:45, 2 lis 2023 (CET)

@Malarz pl @Nux To co mowi malarz ma sens w przypadku stron w przestrzni głównej - nie chcemy odsyłać czytelników do haseł nie spełniających minimalnych wymogów i cofniętych do brudnopisu. Ale tu mamy stronę z przestrzeni Wikipedii, czyli "dla nas". Ja swoje zdanie już wypowiedziałe gdzie indziej (tj. że nie ma sensu brudnopisowanie takich stron)... a usuwanie przekierowań w tej przestrzeni to tylko dodatkowe utrudnianie życia nam samym. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:21, 2 lis 2023 (CET)

"Głębicka"

Źle nazwałeś hasło, dodatkowo robisz literówkę, a potem masz pretensje, że ten babol został skasowany. To nie ten adres. Pozdrawiam. Kriis bis (dyskusja) 21:28, 9 lis 2023 (CET)

A, to przepraszam Ciebie, nie wiedziałem, że piszą też "Głębicka". Co do Treblinki, to się nie wypowiem, absolutnie nie moja działka (nazewnictwo KL). Ale się zastanawiam, czy C. Gębicka jest w ogóle ency? --Kriis bis (dyskusja) 18:48, 10 lis 2023 (CET)

Gwiezdne Wojny

Hej, czy planujesz dalej czyścić tę kategorię? Znalazłem kilka haseł o wątpliwej jakości: Tantive IV, Endor, Yavin, Bitwa o Hoth, Bitwa o Endor, Opowieści z Pałacu Jabby, Gwiezdne wojny: Pakt na Bakurze, Spotkanie na Mimban, Aurra Sing. Sidevar (dyskusja) 22:27, 11 lis 2023 (CET)

@Sidevar Zerknę. Niektóre z tych haseł kojarzę, że są raczej ency (według zawartości hasla z en wiki). Nieraz u nas mam tragiczne hasło (stubik bez źródeł), którego nie zgłaszam, bo wystarczy poprawić tłumacząc trochę z en wiki (oczywiście, kiedy to ktoś zrobi, to inna sprawa). Ale takie hasła w Poczekalni to loteria, no i da się poprawić. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:22, 12 lis 2023 (CET)

@Sidevar PS. Zerknąłem. Aurra Sing - ency może wynikać ze źródeł (niespecjalnie z hasła). Może nawet warto otworzyć na en wiki, co tam zasugerowałem. Źródeł nie sprawdzałem ale jest wymieniona w nazwie w miarę rzetelnych magazynach internetowych, to jest jakieś zauważenie. (To może być ten jeden z rzadkich, 1 na 100 przypadków, jak u nas jest lepsze hasło o tematyce angielskojęzycznej niż na en - zdarza się). TIV - zgłaszałem na en wiki 4 lata temu, nie skasowano: en:Wikipedia:Articles for deletion/Tantive IV (3rd nomination), a przetrwało 3 dyskusje. Endor i Yavin - hasla na en nie powalają, muszę się przyjrzeć bliżej, ale zacząłbym od zgłoszeń tam, bo tam będzie więcej zainteresowanych i może ktoś hasła poprawi, co u nas w tematyce GW się raczej nie zdarzy (przynajmniej ja nie kojarzę nikogo, kto by takie hasła poprawial, poza mną samym, vide Dejarik - jak wiesz, kogo u nas na pl pingować w tej tematyce daj znać (Ciebie...?)). Battle of Hoth - przekierowanie na en, tragiczne u nas, wkrótce zgłoszę. Battle of Endor - jw. Opowieści - słabo, ale zapytałem eksperta od znajdowania recenzji książek na en wiki na stronie dyskusji tam, jedną ok recenzję znalazłem, może dwie - dodałem do hasła na en. Pakt - słabe ale jednak moim zdaniem ency wynika z recenzji podanych w haśle na en wiki. Spotkanie - raczej ency z tego co jest hasła i recenzji, które znalazłem - zaraz tam dodam. Przy książkach fantastycznych angielskojęzycznych polecam sprawdzać czy istnieją recenzję w ISFDb. Tu - Spotkanie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:53, 12 lis 2023 (CET)

Odp:Co dalej?

Odp:Co dalej?

To już może tutaj. Dajmy kawiarence oddychać ;). Sprawa jest tu: [12]. Polecam zajrzeć do dyskusji strony.

Pozdrawiam --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:09, 13 lis 2023 (CET)

@SkrzydlatyMuflon Dzięki. Konynuujac ten wątek, z czystej ciekawości - czy to wszystko? Nie mam doświadczenia z KA na pl wiki, ale na en wiki jest o wiele więcej dyskusji. Tak o 100000% :P Czy na pl wiki to się dzieje gdzieś indziej, czy wszystko jest niepubliczne? Porównanie: en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Antisemitism in Poland, która zajęła mi faktycznie (jako stronie) kilka miesięcy życia (więc rozumiem nieco, że to czas pożera, w tym członkom KA - pisałem o tym nawet naukowo...). Ale - znowu, gdzie jest reszta tej sprawy - dyskusje członków KA, stron i spoleczności? Dla porównania, polecam zajrzeć do dyskusji strony (czy stron) na en (tam są dziesiątki wątków). I gdzie jest odpowiednik en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Antisemitism in Poland/Evidence czy en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Antisemitism in Poland/Workshop ? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:31, 13 lis 2023 (CET)

Wynika to z tego, że enwiki ma więcej "problemów", dwa wniosek jest jeszcze procedowany. A sam tekst jest hm. Skromny.

Jeszcze nie mieliśmy chyba tak ożywionej dyskusji wokół wyroków Pl KA, a dyskusja nad kształtem wyroku dzieje się na zamkniętej wiki. Największą robotę robią Ci którzy są w grupie roboczej - to oni piszą szkic wniosku i badają samodzielnie sprawę.

Też En KA ma sprawy powiedzmy większego kalibru (tzn. liczba osób zaangażowana w konflikty jest dużo większa niż u nas) i z większą częstotliwością. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:14, 13 lis 2023 (CET)

PS. Sprawa mnie nawet nieco interesuje, bo MZMowe hasła widziałem w Poczekalni, więc bym coś skomentował i chętnie zapoznał się z opiniam społeczności nt. tej sprawy, ale gdzie te opinie są i gdzie można komentować? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:32, 13 lis 2023 (CET)

Chyba nie mamy jako takiej strony do komentowania wyroków KA, przynajmniej ja nic nie wiem. @Wostr hm? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:17, 13 lis 2023 (CET)

Komitety arbitrażowe różnych wiki powstawały w różny sposób. Mimo że ten w pl.wiki oparty był w pewnej mierze na en.wiki, to i tak rozwinął się w diametralnie innym kierunku. Postępowanie przed KA odbywa się w zasadzie wyłącznie niejawnie, nie ma możliwości prowadzenia na ten temat dyskusji w ramach postępowania (choć nie ma zakazu dyskutowania nad tym w innych miejscach, np. w Kawiarence – ale taka dyskusja byłaby bez znaczenia dla postępowania), a głos (i to ograniczony) mają wyłącznie strony samego postępowania, czasem osoby z zewnątrz, gdy KA się do nich zwróci o opinię (powiedzmy, że na zasadzie zasięgania opinii biegłego z polskiego porządku prawnego – i w zasadzie widać w całym sposobie organizacji KA dość duży wpływ naszego porządku prawnego). Wydaje mi się, że ArbCom w en.wiki ma znacznie bardziej rozbudowany system jawnej dyskusji, w trakcie postępowania różne osoby zabierają głos (przypomina to instytucję amicus curiae). To są dwie zupełnie inne instytucje, działające w inny sposób. Jeżeli ktoś chce komentować i dyskutować nad trwającym w KA postępowaniem – jest to możliwe w różnych miejscach na ogólnych zasadach, choć nie wiem, czy będzie to dobrze widziane. Również zakończone postępowania są raczej rzadko komentowane i dyskutowane w pl.wiki. Wostr (dyskusja) 22:41, 13 lis 2023 (CET)

@Wostr @SkrzydlatyMuflon Dziękuję za wyjaśnienia. Ciekawe. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:46, 14 lis 2023 (CET)

Podziękowanie - Czesław Lewicki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 13 lis 2023 (CET)

Tematyka miejscowości

Widzę, że szukasz wikipedysty, który zajmuje się tematyką miejscowości (po tej dyskusji). Ja też zajmuje się właśnie tym tematem (polecam Ci porozmawiać o tym również z tymi wikipedystami: Stok, Flagowy1,Malarz pl i oczywiście że mną). XaVi PROpolak (dyskusja) 13:43, 14 lis 2023 (CET)

@XaVi PROpolak Dziękuję. W zasadzie chodzi mi o kwestię zgłoszen miejscowości polskich na angielskiej Wikipedii, w tamtejszej Poczekalni (pod en:Wikipedia:WikiProject_Deletion_sorting/Poland, niedawno było tam kilkadziesiąt zgłoszeń). Zgłaszał @FOARP. Kilka zgłosiłem u nas. Może warto by FOARP pingował was wszystkich jak zgłasza na en wiki, chyba, że ktoś nie chce się tam wypowiadać?

Inna sprawa - warto by zrobić dyskusję i głosowania nad kryteriami auto-ency dla takich bytów, by było wiadomo czego przynajmniej u nas nie ma sensu zgłaszać... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:54, 15 lis 2023 (CET)

To prawda. Wypadałoby zrobić o tym dyskusję. XaVi PROpolak (dyskusja) 08:49, 15 lis 2023 (CET)

@Piotrus Chodzi Ci o Jeżew PGR (z angielskiej Wikipedii) ? XaVi PROpolak (dyskusja) 17:44, 16 lis 2023 (CET)

@XaVi PROpolak Też, ale jak zerkniesz tam do historii tego Delsorta, znajdziesz z naście / dziesiąt podobnych zgloszeń (kilka zbiorowych) z ostatnich kilku tygodni (od FOARPa). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:42, 17 lis 2023 (CET)

Więc na angielskiej Wikipedii jest z tym poważny kłopot. XaVi PROpolak (dyskusja) 09:47, 17 lis 2023 (CET)

@XaVi PROpolak Ano, bo ileś tam lat temu niektywny już admin zapuścił bota i przetłumaczył sporo z pl wiki, część na podstawie jakiś dziwnych marnych źródeł. I tak jakieś PGR-y stały się osadami i takie różne dziwy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:46, 18 lis 2023 (CET)

Wtrącę się. A było to tak. Do 2013 r. nie było oficjalnego łatwo dostępnego zestawienia miejscowości w Polsce. Artykuły tworzono na podstawie najprzeróżniejszych zestawień, albo własnej, lokalnej wiedzy. Tworzono artykuły o miejscowościach botami, kopiowano artykuły do innych wiki. Pod koniec 2012 r. opublikowano zestawienie miejscowości w Polsce. Po 2013 r. zrobiliśmy co pewien czas akcje porządkowania artykułów o miejscowościach w Polsce, pomocnym były publicznie dostępne informacje z TERYT, PRNG i rozporządzenia. Wielką pracę wykonał Malarz_pl tworząc swoim botem różne zestawienia, utworzył na podstawie TERYT bazę miejscowości. Wszystkie artykuły z infoboksem Polska miejscowość infobox i wypełnionym polem SIMC mają uzgodnione dane z TERYT. W czasie porządków skasowano kilkadziesiąt artykułów, mamy kolejne kilkadziesiąt artykułów bez SIMC, niby dawne miejscowości, ale większość z nich ma wątpliwą zauważalność.

PGR-y stały się osadami - wynika to zarówno z definicji miejscowości, która mówi że każda wyróżniająca się przestrzennie jednostka osadnicza jest miejscowością. Dlatego są, przysiółki, osady, osady leśne, schroniska turystyczne. Przed 2013 r. (może trochę wcześniej), rodzajów miejscowości było więcej, były PGR-y, folwarki, młyny, leśniczówki, gajówki itd. Kolejnym problem jest pierwszy powszechny spis ludności z 1921 r., w nim tereny wiejskie dzielono wg formy własności ziemi, tworząc wsie, dwory, folwarki, młyny itp. Dzięki temu mamy kilkadziesiąt artykułów o niby miejscowościach, bo fani historii uważają każdy zapis w NSP1921 za oddzielną samodzielną miejscowość.

Co angielskiej wiki, to proponuję przejrzenie i ewentualne skasowanie tych artykułów, które nie mają odpowiedników w naszej wiki, kolejno można przyjrzeć się tym które mają odpowiedniki, ale nasze nie mają SIMC. No i na końcu mogą integrować artykuły o miejscowościach niepodstawowych.

Stok (dyskusja) 12:16, 18 lis 2023 (CET)

@FOARP - you will likely find the above interesting. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:11, 18 lis 2023 (CET)

@Stok @Piotrus Na dyskusji użytkownika FOARP powiadomiłem go o rozmowie. Porozmawiam z nim na mojej angielskiej dyskusji o polskich miejscowościach. XaVi PROpolak (dyskusja) 19:59, 21 lis 2023 (CET)

Podziękowanie - Na drugą planetę

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:47, 16 lis 2023 (CET)

DNU: Cecylia Goldszmit

Boston9 (dyskusja) 22:23, 18 lis 2023 (CET)

Po co zmieniać nazwę hasła, skoro trwa DNU? Nadto, zdaje mi się, że jest uzus, że kobiet nie "zapisujemy" pod ich panieńskim nazwiskiem. Kriis bis (dyskusja) 22:59, 19 lis 2023 (CET)

Na francuskiej wiki działa, jest ok, a u nas tamto przekierowanie, z błędną jednak pisownią, skasował administrator i nie czuję się upoważniony do jego przywracania. --Kriis bis (dyskusja) 18:16, 21 lis 2023 (CET)

Głębicka, Gębicka czy jak tam

Chyba nie rozumiem, o co chodzi. Oczywiście, mogę odtworzyć przekierowanie czy przenieść, ale wydaje mi się, że szybciej by było (i bez ewentualnych pomyłek), gdybyś zrobił to sam. Znaczy to chyba, że jest jakiś problem, którego nie dostrzegam (?). Ciacho5 (dyskusja) 12:40, 22 lis 2023 (CET)

@Ciacho5 Nie chcę tego sam robić, by nie być oskarżonym o wojny edycyjne przeciw działaniom adminów :> Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:37, 23 lis 2023 (CET)

Szablon Link interwiki

Cześć. Niedawno poznałem mechanizm działania tego szablonu i użyłem go na przykład w haśle Prokurator Generalny Mołdawii :) postaram się użyć go także w haśle Guayana Esequiba w miejscach gdzie mógłby być użyty. Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 08:41, 9 gru 2023 (CET)

The Economist

Cześć. Na naszej stronie nt. prenumerat posiadanych przez wikipedystów jest napisane, że miałeś dostęp do powyższego czasopisma ale go chwilowo utraciłeś. Czy coś się może zmieniło w tej kwestii? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:10, 11 gru 2023 (CET)

@Dreamcatcher25 Niestety, na razie nie. Czekam na miesięcy granta od WMF ale wątpie, tam nie wspomaga się już zwykłych wolonariuszy raczej. Nawet nie można doczekać się odpowiedzi na pytanie czy grant jest widoczny: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:Start#Is_my_Rapid_Fund_grant_request_live? (@Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL)...) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:43, 11 gru 2023 (CET)

PS. Widzialem, że u nas dostałeś granta na książki. Gratuluję. Bardzo dobrze, że WMPL tak dobrze nas traktuje. Niebo i ziemia moim zdaniem, jak patrzę na to co się dzieje na en wiki. Tam są pieniądze chyba już tylko dla dużych projektów, coraz mniej zwiążanych z ruchem :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:48, 11 gru 2023 (CET)

Pociąg do kultury

Nie to, że dałeś do poczekalni, ale chciałeś integrować, co zdumiało mnie bardzo. Było to dziwne... Ale rozumiem prawo do pomyłki, sam też je popełniam. Natomiast co do dziadka z Wehrmachtu, siedzę dość głęboko w polityce, tego naprawdę się używa. Tak samo jak powstałego przy tej samej okazji sloganu Kurskiego ciemny lud to kupi – pierwotnie taki miał być tytuł artykułu. Pzdr. kićor _=^^= 14:32, 14 gru 2023 (CET)

@Kicior99 Nie wykluczam, że chciałem, ale gdzie i kiedy? Bo tam nie ma dyskusji. Co do Dziadka, pojęcie może jest ency, ale według mojej kwerendy jest bardzo związane z samą postacią (biogramem). Niezbyt widzę tu sens posiadania osobnych haseł, lepiej by to poprawić moim zdaniem w haśle o postaci, gdzie nazwa sekcji powinna być właśnie "Dziadek z W.". Albo "Afera wehrmachtowa". taki termin też się pojawia. Czytelnikom też by się przydało jedno lepsze opracowanie w jednym miejscu, a nie dwa słabe hasła w dwóch różnych miejscach. Jak sekcja się rozrośnie, to można znowu wydzielić, ale na razie i tu, i tam słabo... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:38, 14 gru 2023 (CET)

Trochę nie rozumiem tego narzekania, bo w papierowej encyklopedii miałbyś nie więcej niż 2 zdania, a hasło nie rości sobie żadnych innych aspiracji – podstawowe dane są. Owszem, Mateusz Opasiński wskazuje, że jest jakiś ruch itp, używa się go w kulturze, natomiast na to wszystko potrzebne są źródła niemożliwe do zdobycia w Anglii. Zrobiłem co mogłem, ale zdaje się Wikipedia to zabawa grupowa, niech ktoś to poszerzy. Poza tym nie jestem zwolennikiem ładowania wszystkiego do jednego artykułu – kto wie,m jak miał na imię ten dziadek z Wehrmachtu? Poza ytm kategoria – to jest również slogan polityczny, co podkreśla się przyporządkowując hasło do odpowiedniej kategorii. No ale nie pierwszy raz mamy sprzeczne wizje Wikipedii i wcale nie twierdzę, że to złe. Pzdr. kićor _=^^= 17:17, 14 gru 2023 (CET)

@Kicior99 Zgódźmy się, że najlepiej byłoby haslo rozbdować dalej. Jeśli potrzebujesz źródeł, powiedz jakich a zobaczę, czy coś mogę pomóc. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:46, 15 gru 2023 (CET)

Re: Aczkolwiek

Cześć, chodzi Ci o copy-paste treści, która już była w haśle? Dlaczego uważasz, że ten akapit powinien być w haśle dwa razy? Boston9 (dyskusja) 07:57, 30 gru 2023 (CET)

@Boston9 A to przepraszam, masz rację. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:17, 30 gru 2023 (CET)

Klerykal fiction

Niestety, nie mam. Znalazłem natomiast artykuł Toma Woodmana Science fiction, religia i transcendencja, który wyszedł w antologii krytycznej Spór o SF. Jest tam sporo podbudowy teoretycznej, ale nie o polskiej sf religijnej, tylko ogólnie (Zelazny, Miller, Clarke itp). Z jakichś drobiazgów przydatnych mogę podrzucić tytuł jeszcze jednego opowiadania, które ukazało się w tamtych czasach: Olgierd Dudek - Czas siejby. Fenix 2(11) 1992 s.79-105. Zorro2212 (dyskusja) 13:36, 1 sty 2024 (CET)

Zerknąłem na artykuł. Powiem Ci, że musisz rozbudować część dotyczącą pozytywnego stosunku o chrześcijaństwa (o ile to mieście się w definicji). Niespecjalnie się tym interesowałem, ale na pewno trzeba napisać o Huberacie, zwłaszcza o Karze większej, która kiedyś wywołała duże poruszenie. Jeśli coś znajdę ze źródeł, wyślę na maila.--Zorro2212 (dyskusja) 13:49, 1 sty 2024 (CET)

@Zorro2212 Tylko, że jeśli o tym nie ma w źródłach to byłby to OR. O Huberacie można sporo napisać, ale chyba raczej w tematyce fantastyki religijnej. Ten klerykal to jednak niszowe pojęcie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:32, 1 sty 2024 (CET)

Czy wiesz – W leju po bombie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:00, 30 gru 2023 (CET)

Cześć. Pewnie, że się nadaje - już je zgłosiłem. Bardzo przyjemne hasełko, można utworzyć naprawdę interesujące pytania. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:02, 30 gru 2023 (CET)

@Jamnik z Tarnowa Dzięki. To jeszcze dorzucę nowe hasło Klerykal fiction, które właśnie w skończyłem (w miarę). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:33, 1 sty 2024 (CET)

Czy wiesz – Klerykal fiction

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:16, 2 sty 2024 (CET)

Poczekalnia

Piotrze, Reputacja nie została usunięta, tylko przeniesiona do Wikipedysta:Adammfigiel/Reputacja. Masz tu Wikipedysta:Piotrus/Czerwona gorączka Czerwoną gorączkę, usuniętą z powodu braku poprawy. Co do Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:07:22:Litr ciekłego ołowiu, to myślę, że skoro usunięto z powodu braku ency, to nie ma co się za to brać. Mpn (dyskusja) 08:35, 14 sty 2024 (CET)

@Mpn Nie ta reputacja - zerknij na historię usunięć, chodzi mi o książkę. A ten Litr dalej proszę, zresztą tam w zasadzie był brak konsensusu, sam wiesz jak to jest z dyskusjami z taką małą liczbą głosów. Choćby dziś ty zamknąłeś jedno hasła jak brak konsensusy z powodu braku opnii, inny admin w zasadzie identyczną dyskusję zamknął kasując hasło. No i jest jeszcze brak konsekwencji zgłaszających - coś tam wyleciało, ale już 2586 kroków wisi sobie dalej. Tak czy owak, Litr może nie jest ency, ale sama seria antologii może być, cześć opowiadań doczekała się już analizy naukowej ([13]). Na razie niech sobie te pechowe (skasowane) hasła powidza u mnie, mam nadzieję, że kiedyś się za nich poprawę zabiorę. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:14, 14 sty 2024 (CET)

Aha, i co z przywróceniem Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:08:05:Rzeźnik drzew, którego skasowanie narusza Regulamin Poczekalni? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:15, 14 sty 2024 (CET)

@Felis domestica. Ja wiem, pewnie formalnie hasło było też słabe, ale zasady zasadami, należy zgłosić ponownie, wtedy pewnie zasugeruję brudnopisowanie u mnie - chyba, że dogrzebię się jakiś źródeł, wtedy o zgłoszeniu jak widać nie wiedziałem bo nie skomentowałem. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:17, 14 sty 2024 (CET)

Bardzo bym, Piotrze, nie chciał, zasiadając w KA, prowadzić tutaj krytykę działań innych administratorów. Może lepiej byłoby poprosić o to @Felis domestica czy @Teukros? Mpn (dyskusja) 12:42, 14 sty 2024 (CET)

@Piotrus, @Mpn Ale o co dokładnie? Bo dwa razy byłem pingnięty, ale nie bardzo wiem o co chodzi. Coś jest nie tak z tymi w/w DNU (Reputacja, Czerwona gorączka...?) --Felis domestica (dyskusja) 12:56, 14 sty 2024 (CET)

@Felis domestica Chodzi mi o niewłaściwe zamknięcie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:08:05:Rzeźnik drzew - zgodnie z Regulaminem Poczekalni (z którym się niekoniecznie zgadzam, ale jestem formalistą), zgłoszenie bez komentarzy jest zamykanie bez kasowania hasła (trzeba Ci się było tam wypowiedzieć z głosem a nie zamykać - byłoby "dobrze"). Więc formalnie hasło powinno być przywrócone, przy czym jak pisałem ww. pewnie poziom jest tragiczny, więc można zgłosić znowu a ja zasugeruje zbrudnopisowanie u mnie do kolekcji. W ten sposób i wilk syty i owca cała. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:05, 14 sty 2024 (CET)

A, o to chodzi. Tu jest kopia na innej wiki, dla podglądu: pl.everybodywiki.com/Rzeźnik_drzew, taka sama jak usunięty artykuł. Jeśli ktoś zgłosi chęć poprawy i wykazania ency, to odtwarzam od ręki; w tej postaci to bardziej reklama niż artykuł, a te się traktuje EKiem; IMHO re-poczekalnizacja to marnowanie czasu, ale mogę odtworzyć i artykuł i też dyskusję w imię formalizmu. Nie ma problemu. --Felis domestica (dyskusja) 14:21, 14 sty 2024 (CET)

@Felis domestica Według mojej kwerendy książka ma wątpliwe (słabe) ENCY, ale formalnie nie powinna być skasowana. Sugeruję odtworzenie, podlinkowanie do dalej istniejącego hasła na en o tym samym tytule, a potem można albo formalnie znowu zgłosić do Poczekalni, albo po prostu prekierować do strony autora cytując naruszenie WP:WER (co prawda nie wiem jak taka samowolka jest u nas widziana, ale chyba mamy ogólnie konsensus, że hasło jest za słabe). Opcja 3 to brudnopisowanie u mnie, które formalnie jest w szarej strefie (bo czasami się brudnopisuje hasla bez dyskusji w Poczekalni, na co się nie raz skarżyłem bo uważam, że to trzeba unormować w zasadach, ale cóż, jest jak jest). Tak czy owak, jednak mamy w Regulaminie Poczekalni czarno na białym, że bez głosów hasło nie powinno być kasowane. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:37, 15 sty 2024 (CET)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:02:14:Wampir z M-3

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:02:14:Wampir z M-3

Idzie jak smoła. Jest ten artykuł na mojej kupce wstydu.

--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:51, 14 sty 2024 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien

Ad:Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien

Zamówiłem źródło do czytelni, ale złożyłem zamówienie dzisiaj po godz. 15 i okazało się, że Słowik zostanie dostarczony dopiero w poniedziałek. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 17:41, 13 sty 2024 (CET)

Wysłałem maila :) Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 16:19, 15 sty 2024 (CET)

Times

Znasz kogoś z enwiki kto ma dostęp do prenumeraty albo byś mógł mi załatwić? [14] Poprawiam artykuł u nas. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:10, 14 sty 2024 (CET)

@SkrzydlatyMuflon Da się zrobić. Opcja jeden: en:Wikipedia:Wikipedia Library - ale tam są bardziej historyczne gazeta, ja nie potrafię tego znaleźć. Opcja dwa zostaje: prosisz o źródło na odpowiedniku naszej Giełdy Źródeł, tj. en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request (kliknij tu). Daj znać czy zrobisz to sam czy chcesz, żebym ja to zrobił pingując Ciebie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:43, 15 sty 2024 (CET)

Jeżeli Cię mogę prosić byś zrobił to za mnie ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:06, 17 sty 2024 (CET)

@SkrzydlatyMuflon Zrobione, powinieneś dostać pinga z en wiki, sugeruje subskrypcję do wątku tam (możesz tam napisać do jakiego hasła, bo sam nie wiem :P). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:41, 17 sty 2024 (CET)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82aw_Gawlikowski

Bonjour,

J'ai traduit et éditer la page sur Czeslaw Gawlikowski en Polonais (mon grand père comme vous l'avez surement deviné). J'ai également apporté quelques modifications mineures particulièrement dans les notes de bas de page. Auriez vous la gentillesse de me relire? Je n'écris pas trés bien en Polonais.

J'aimerai également pouvoir mettre des liens depuis la page wikipedia du premier et dixieme hopital de district vers la page de mon grand père de même pour la page sur l'hopital d'insurgé de Legionowo. Mais je ne sais pas comment faire.

Cordialement

Marie Marysiazparyza (dyskusja) 09:52, 18 sty 2024 (CET)

W 10 Szpital Okręgowy link już istnieje. Informacje można dodać do 1 Szpital Okręgowy, tylko trzeba znależć na to odpowiednie miejsce w artykule; natomiast Szpital w Legionowie nie ma chyba jeszcze hasła i trzeba je najpierw napisać... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:59, 18 sty 2024 (CET)

@Marysiazparyza Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:00, 18 sty 2024 (CET)

Bardzo dziekuje, to chyba pan zrobil link od 10 Sz Ok. ?

Pour le 1 er Hopital de district je ne sais pas si j'ai le droit d'apporter des modifications

Pour les 3 hopitaux insurgés de Legionowo je peux écrire une page sans problêmes (j'ai toutes les archives et sources secondaires du musée de Legionowo).

Sinon, que pensez vous de mon article?

Marie Marysiazparyza (dyskusja) 16:20, 19 sty 2024 (CET)

Je n'arrive pas à rajouter au tableau du 1er hopital de district " Dr Czeslaw Gawlikowski starszego ordynatora drugiego oddziału chirurgicznego" Marysiazparyza (dyskusja) 16:49, 19 sty 2024 (CET)

@Marysiazparyza Każdy ma prawo edytować każde hasło (są rzadkie wyjątki, ale tutaj nie powinny nas dotyczyć), więc zapraszam do edycji hasła o 1 Szpitalu (w 10 informacje o Gawlikowskim dodał ktoś już dawniej). Hasło o Szpitalu w Legionowie warto stworzyć, więc zapraszam do dalszej przygody z Wikipedią, zarówno polską jak i francuską (ja w zasadzie jestem głównie aktywny w angielskiej). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:56, 20 sty 2024 (CET)

odp. Powieści horrory

Jeśli nikt nie zaoponował, ani nie zgłosił lepszych pomysłów, to myślę, że śmiało można zmieniać na powieść grozy. Aotearoa dyskusja 12:44, 19 sty 2024 (CET)

@Aotearoa Super, ale - jak zmieniać? Jest od tego bot? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:53, 20 sty 2024 (CET)

Można poprosić o przebotowanie w Wikipedia:Zadania dla botów. Tyle, że ta kategoria jest użyta tylko dwadzieścia kilka razy, więc szybciej zmieni się to ręcznie. Aotearoa dyskusja 10:34, 20 sty 2024 (CET)

Dukaj etc

Parowskiego nie mam, ale poszukam w zaprzyjaźnionej biblio. Tymczasem puszczam na maila co znalazłem. Pzdr Zorro2212 (dyskusja) 10:49, 23 sty 2024 (CET)

czywiesz

Cześć. Czy możesz sprawdzić i ew. wrzucić na czywiesza mój artykuł Aż na koniec świata? Kiedyś robiłem to sam, ale nie jestem pewien czy to do końca etyczne. W sumie nie ma gorączki, nie mam parcia na szkło ;) ale fajnie by było. Zorro2212 (dyskusja) 11:29, 25 sty 2024 (CET)

@Zorro2212 Do czywiesza nie wiem jak wrzucać, ale @Jamnik z Tarnowa :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:22, 25 sty 2024 (CET)

W Preferencjach/Gadżety/Inne można włączyć gadżet dodający w bocznym menu zgłaszanie do czywiesza (podobnie działający jak ten zgłaszający do DNU). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:58, 25 sty 2024 (CET)

@Gytha Dzięki. Dodam sobie, ale mam problem z wymyśleniem "hook"ów. Aha, @Jamnik z Tarnowa - może do CW nada się moje nowe hasło z wczoraj, Balonem do bieguna? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:49, 26 sty 2024 (CET)

Czy wiesz – Balonem do bieguna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:31, 26 sty 2024 (CET)

@Jamnik z Tarnowa Więcej się da, właśnie napisałem Wędrowna wyspa, mam wenę na Umińskiego - będzię więcej wkrótce, mam nadzieję :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:38, 26 sty 2024 (CET)

Czy wiesz – Wędrowna wyspa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:44, 26 sty 2024 (CET)

Cześć, wszystkie hasła poszły. Jeśli się coś nowego jeszcze pojawi, pomyślę i wrzucę. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:45, 26 sty 2024 (CET)

@Jamnik z Tarnowa Dzięki. Zwycięzcy oceanu są raczej za krótcy. Dam Ci znać jak coś dluższego znowu się da napisać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:11, 26 sty 2024 (CET)

@Jamnik z Tarnowa Coś tam dodałem, i jeszcze napisałem W podobłocznych krainach. To chyba tyle na dziś :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:35, 26 sty 2024 (CET)

@Jamnik z Tarnowa A jednak, jeszcze dałem radę Samolotem naokoło świata. No, to już na pewno na dziś koniec, padam :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:46, 26 sty 2024 (CET)

Czy wiesz – Czarodziejski okręt

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:39, 27 sty 2024 (CET)

Re: Kolejna pozycja

Dzisiaj już niestety nie zdążę do biblioteki, ale w przyszłym tygodniu wcześniej kończę pracę, więc postaram się działać już w poniedziałek. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:00, 27 sty 2024 (CET)

Odp:Wikipedysta:Lzur/Piotr Spigiel - Praca licencjacka

Odp:Wikipedysta:Lzur/Piotr Spigiel - Praca licencjacka

Czy mógłbyś nie poruszać niepowiązanych spraw, zwłaszcza w zamkniętej sprawie. Pingując osoby obserwujące temat... To jest pytanie retoryczne jakby co ;]. W zasadzie można by uznać to za trolling / distrupt. --Nux (dyskusja) 18:44, 28 sty 2024 (CET)

Wybacz, zignoruję Twoją wypowiedź powyżej, uznając ją za "trolling / distrupt". Nie pingowałem Ciebię nigdzie i nie zamierzam. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:32, 29 sty 2024 (CET)

Odp:Prośba o przedlużenie dyskusji

Odp:Prośba o przedlużenie dyskusji

Cześć. Niestety, ale regulamin określa, że mogę przedłużyć dyskusję o ile:

• podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, [a tak nie było]
• zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji, [też nie]
• sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu, [też nie]
• zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów. [i również nie: po 27 stycznia byłeś aktywny, ale nie odpisywałeś na ostatni wpis Mike210381]

A mam się stosować do regulaminu. Gdybym się nie stosował, to zaraz pojawiają się protesty. Więc niestety, ale trzeba zrobić nowe zgłoszenie. Jacek555 ✉ 14:10, 3 lut 2024 (CET)

Odp:Receznje

Odp:Receznje

Zlecenie przyjęte :) Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:43, 4 lut 2024 (CET)

Hej, chciałem się tylko przypomnieć, że pamiętam o Tobie :) Mam nadzieję, że do soboty się uda. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 03:27, 9 lut 2024 (CET)

@RoodyAlien Dziękuję! Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:21, 9 lut 2024 (CET)

Udostępniłem mailowo. RoodyAlien (dyskusja) 13:19, 9 lut 2024 (CET)

Dodałem str. 321 (dobrze, że jeszcze nie usunąłem z telefonu). Gdzieś się musiała zagubić przy przesyłaniu (wiele rzeczy ostatnio robię w biegu, przez telefon). RoodyAlien (dyskusja)

Podziękowanie - Klerykal fiction, W leju po bombie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 6 lut 2024 (CET)

Czy wiesz – Podróż bez pieniędzy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:32, 4 lut 2024 (CET)

@Jamnik z Tarnowa Bardzo dziękuję. Może jeszcze W podobłocznych krainach się nada? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:29, 5 lut 2024 (CET)

@Piotrus Pewnie, interesujący artykuł. Niestety umknęła mi Twoja wiadomość i dopiero teraz ją zauważyłem. Podpiszę się pod zgłoszeniem. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:35, 8 lut 2024 (CET)

Czy wiesz – Krwawy chleb

Dziękujemy i prosimy o więcej, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:43, 11 lut 2024 (CET)

Plagiat

To co tutaj zrobiłeś w 2009 r. [15] to był klasyczny plagiat mojego tekstu [[16]] (i kolejne moje edycje) - bezśladowe przypisanie sobie cudzego tekstu. Jedyne, czego nie skopiowałeś metodą kopiuj - wklej to użyte przeze mnie źródła. Dlatego "Twój" tekst nie dość że wprowadza plagiat, to jeszcze totalnie nieuźródłowiony. Akcja była zręcznie "wstrzelona" w okres, gdy byłem zablokowany, więc interweniować, a zapewne i zauważyć nie mogłem. Piotr967 podyskutujmy 20:33, 10 lut 2024 (CET) skreślam zbędną i nie odnoszącą się do Piotrusia uwagę --Piotr967 podyskutujmy 18:48, 13 lut 2024 (CET)

Nie mam zielonego pojęcia, czemu wycigągasz jakiegoś diffa z 2009. Teraz bym zrobił to lepiej, tj. dodałbym informacje w opisie zmian w artykule docelowym (wtedy napisalem tak tylko w artykule, skąd informacje były usuwane [17]). W 2009 jeszze nie mieliśmy nawet poradnika Pomoc:Kopiowanie wewnątrz Wikipedii, który, nomen omen, ja stworzyłem w 2010 roku. Wspomnieniowo, chcesz pogadać o swoim bloku z Tych lat? Zakładam, że dziś już nie robisz takich rzeczy, za które wtedy mialeś bloka? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 00:59, 11 lut 2024 (CET)

Szkoda, nie spodziewałem się akurat po tobie ani plagiatu, ani tym bardziej po zwróceniu uwagi takiego tupetu jak wyżej, również tu [18]. Żeby plagiator jeszcze żądał wstawienia przypisów. A co do blokad, raz że infantylne jest działanie na zasadzie "jak mnie nakryli, to będę krzyczał łapaj złodzieja" i wskazywał na inne rzeczy, które w dodatku sam robisz (rejestr twych blokad w enwiki), dwa - prawdziwie szokujące jest to, że ty masz czysty rejestr blokad w plwiki mimo tak jawnego plagiatowania, ba nawet nie miałeś zwróconej uwagi (sic!). Niezbyt to dobrze świadczy o praktyce przestrzegania wymogów prawa i ochrony PA w plwiki. I bez żartów - w 2009 r. zakaz plagiatowania był tak samo powszechnie znany jak w XX w., czy w XIX w. To kanon bynajmniej nie tylko na wiki. --Piotr967 podyskutujmy 03:03, 11 lut 2024 (CET)

Mowiąc o tupecie, nie wiem czemu masz dziś zły humor, ale skończ mi tu takie trollowanie nie wiadomo o czym sprzed lat pietnastu, bo to co było wtedy do starożytna historia, ale to co jest teraz - twoje naruszenie WP:WER a także wikikiety - to inna sprawa. Jak nie masz nic sensownego do pisania, nie marnuj mojego ani swojego czasu. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:23, 11 lut 2024 (CET)

Czy wiesz – Łuk Zjednoczenia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:38, 17 lut 2024 (CET)

Prośba o wytłumaczenie kwestii dotyczącej en wiki

Dzień dobry ostatnio zrobiłem artykuł który został oznaczony jako do szybkiej likwidacji CSD A7 i chciałbym poprosić czy mógł by mi pan wytłumaczyć czego dotyczy element A7 ponieważ nie rozumiem go, z góry dziękuje.

Artykuł: https://en.wikipedia.org/wiki/Slipstream:_Rogue_Space Nicdragon (dyskusja) 23:44, 20 lut 2024 (CET)

@Nicdragon A7 to nie spełniania WP:ENCY ale widzę, że usunięto jako WP:NPA. Jest dyskusja na en:User_talk:Nicdragon#Speedy_deletion_nomination_of_Slipstream:_Rogue_Space Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:40, 21 lut 2024 (CET)

PS. Jeśli to było podobne do en:User:Nicdragon/sandbox to muszę się zgodzić że ENCY nie widać, a sporo wygląda jak tekst skopiowany z innych stron (skąd inąd, nie-encyklopedyczny). Nie tam pisze się na Wikipedii o grach komputerowych. Przeczytaj np. mój art. na pl wiki Genshin Impact - tak to powinno wyglądać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:42, 21 lut 2024 (CET)

Bardzo dziękuję za pomoc, już pracuję nad poprawą artykułu Nicdragon (dyskusja) 13:40, 21 lut 2024 (CET)

Złota Galera

Cześć, zerkniesz w wolnej chwili? [jako specjalista od tematu ;)]. Pozdr. Zorro2212 (dyskusja) 17:32, 18 lut 2024 (CET)

@Zorro2212 Rewelacyjnie :) Temat miałem na liście do zrobienia, oczywiście, jak coś znajdę do dodania - dodam. Ale wygląda już super! Do czywiesza na pewno się nada, może i DA z tego będzie tylko będę musiał jeszcze pokwerędzić w GS i GB dla pewności. Np. to wygląda ciekawie, a z wielu innych da się pewnie coś ciekawego wyciągnać. Tu jest niezłe stwierdzenie ważności. W przypisie 12 (ros.) warto dodać tytuł po polsku. Nie wiem czy lubmiczytac można traktować jako rzetelne źródło. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:55, 19 lut 2024 (CET)

Dzięki za dobre słowo ;) Może się uda jeszcze trochę podkręcić i faktycznie zgłosić do czw. A z tą nowelą faktycznie, kłopot. Niestety, u nas nie ma tak szczegółowych kategorii jak w Hugo np. Ale chyba mnożenie bytów to nie jest dobry pomysł. Ja bym zostawił jak jest, ew. może dodać drugą kategorię z powieściami. Na pewno niczego nie usuwać. To tylko kategoria wyszukiwawcza, od nadmiaru hasło nie ucierpi. Lubimyczytac to nie jest dobre źródło, zmieniłem. Także 2 pozostałe - dopiero teraz zauważyłem, że szablon isfdb wiedzie TYLKO do autorów, nie istnieje szablon do publikacji, musiałem wszystko zrobić na piechotę...--Zorro2212 (dyskusja) 09:13, 19 lut 2024 (CET)

Do czywiesza nadaje się już teraz. @Jamnik z Tarnowa Aha, z tego co pamiętam z tych źródeł, mozna tez napisać podobne hasło o Jawnogrzesznicy... planujesz? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:36, 19 lut 2024 (CET)

@Zorro2212 Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:37, 19 lut 2024 (CET)

A tak na boku - skąd u Ciebie od niedawna ta fascynacja Umińskim? --Zorro2212 (dyskusja) 22:12, 23 lut 2024 (CET)

@Zorro2212 Dość przypadkowo - trafiłem gdzieś na informacje, że to jeden z prekursorów polskiej fantastyki, a na en nie było hasła, więc postanowiłem napisać. A, że u nas słabe, musiałem poszukać innych źródeł. Ciekawe, że za młodu czytałem Verne'a dużo a o Umińskim do niedawna nigdy nie słyszałem... a, że mam o nim wiele źródeł, sporo pracowicie zeskanowanych przez @RoodyAlien, wstyd nie wykorzystać, więc teraz trzaskam hasła o jego książkach. Na en już napisalem o nim (bio) DA, tylko muszę znaleźć motywację by go przetłumaczyć do nas. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:36, 24 lut 2024 (CET)

Ad. Od Warszawy do Ojcowa

Cześć! jesteś autorem (głównym) hasła Od Warszawy do Ojcowa . Przytaczasz tam recenzję powieści, napisaną dla czasopisma "Kraj" przez Władysława Gomulickiego. Czy nie chodzi czasem o Wiktora Gomulickiego (1848-1819)? Sprawdź, proszę, jeszcze raz swoje źródła - ja w internecie nie znalazłem żadnego Władysława G., który odpowiadałby tamtym czasom i tej dziedzinie. MBi (dyskusja) 15:22, 22 lut 2024 (CET)

@MBi Tak jest w źródle, które jest dostępne za darmo: https://www.ceeol.com/search/viewpdf?id=625980 . Sprawdziłem i jest Władysław, z przypisem do „Kraj” 1896, nr 50 (cyt. za: K. Kuliczkowska, Literatura dla dzieci i młodzieży...,s. 58). Być może nastąpiło przekecenie w cytowanym źródle albo i Kuliczkowskiej, warto by do tych źródeł dotrzeć i sprawdzić, ale na razie chyba musi zostać jak jest. Poprosiłem naszego wspaniałegpo RA o skan strony od Kuliczkowskiej, w GB nie ma nawet podglądu :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:50, 23 lut 2024 (CET)

Być może Kraj jest zdigitalizowany gdzieś - jak znajdziesz daj znać, ja tego numeru nie widzę, ale mam zza granicy utrudniony dostęp do polskich zbiorów, bo niekóre biblioteki blokują IP zagraniczne :( PS. Chyb znalazłem https://pbc.biaman.pl/dlibra/publication/30808/edition/29599 ale nie jest OCR-owany, przeglądam i nic o Umińskim czy recenzji książek nie widzę, a niestety w źródle nie ma podanej strony (może jest w Kuliczkowskiej...) Na str 11 jest akapit pt. Przegląd Literacki ale tam nic o tej ksiązce nie ma. Zerknij i ty jeśli masz czas, może coś przeoczyłem? Albo znowu namieszali w cytacie, jak imię jest złe to może i rok albo nr jest błędny :(( @MBi Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:00, 23 lut 2024 (CET)

Obstawiam jednak błąd. Nawet w biogramie Wiktora Gomulickiego w Wikipedii "stoi napisane", że współpracował z "Krajem". MBi (dyskusja) 10:04, 23 lut 2024 (CET)

@MBi Obstawiam, że masz rację, ale musimy potwierdzić to źródłami... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:50, 23 lut 2024 (CET)

Udostępniłem źródła drogą mailową. RoodyAlien (dyskusja) 14:17, 23 lut 2024 (CET)

@RoodyAlien @MBi Super, i w Kuliczkowskiej jest Wiktor. Czyli Władysław to błąd Makucha, głuchy telefon itp. Dzięki za zauważenie tego, zaraz poprawię! Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:12, 24 lut 2024 (CET)

Super! Mała rzecz, a jednak cieszy! Pozdrawiam wszystkich zaangażowanych! MBi (dyskusja) 11:28, 24 lut 2024 (CET)

Czy wiesz – Pod flagą polską samochodem naokoło świata

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:41, 25 lut 2024 (CET)

Umiński

[19] znalazłem w wikiźródłach! Zorro2212 (dyskusja) 09:38, 26 lut 2024 (CET)

@Zorro2212 Tak, wiem, problem w tym, że mało o tej książce jest w dostępnych mi źródłach. Może coś się zeskanuje przez Giełdę, ale niszowe rzeczy (magazyny literackie z epoki stalinowskiej+ ...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:41, 26 lut 2024 (CET)

A póki co (zanim military sf) na razie płodzę trochę mniejsze hasełko: Inner space. Rzucisz okiem? --Zorro2212 (dyskusja) 21:37, 26 lut 2024 (CET)

Dzięki. Zależy mi na źródłach do wykazu autorów/filmów. Nie bardzo mogłem coś znaleźć, może Tobie się uda na jakichś ang stronach?--Zorro2212 (dyskusja) 22:40, 27 lut 2024 (CET)

@Zorro2212 Popracuję. Skąd wziąłeś obecną listę autorów i dzieł? Po przypis mamy tylko do Hollanka

Sporo przykładów można wydobyć z sfe przy pomocy tej kwerendy w googlu: "inner space" site:sf-encyclopedia.com - to zostawię tobię, a ja postaram się wkrótce przegrzebać moje skany źródeł drukowanych gorzej dostępnych online Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:43, 28 lut 2024 (CET)

Skąd wziąłem? No niestety, z głowy. Dlatego to wciąż jest w brudnopisie. Dzięki za wsparcie.--Zorro2212 (dyskusja) 08:57, 28 lut 2024 (CET)

Podziękowanie - Czarodziejski okręt

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 27 lut 2024 (CET)

Czy wiesz – W kraju ludożerców oraz opowiadania

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:02, 27 lut 2024 (CET)

Podziękowanie - Podróż bez pieniędzy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:10, 29 lut 2024 (CET)

Odp:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-02/Krwawy chleb

Odp:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-02/Krwawy chleb

Hej, tak. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:30, 8 mar 2024 (CET)

Czy wiesz – Małe zielone ludziki

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:13, 9 mar 2024 (CET)

Artykuły militarne

Problem w tym, że nie jest ot dziedzina, na której się znam, ale oczywistości postaram się komentować. Chrumps ► 09:40, 10 mar 2024 (CET)

@Chrumps Jasne. Ale nie trzeba się znać na dziedzinie jak się zna na zasadach Wikipedii - hasło bez źródel nie spełnia Wikipedia:Weryfikowalnośći, dziedzina nie ma znaczenia. Itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:07, 10 mar 2024 (CET)

@Chrumps i inni którzy to czytają - należy się znac na dyskutowanej tematyce, chociaż w minimalnym zakresie, jeśli chce się by głos był merytoryczny. Należy też znac historię rozwoju wikipedii. W innym przypadku to wikipedyczna chuliganeria, niestety, dość często stosowana w kawiarenkowych (i innych wikipedycznych forach) dysputach--Kerim44 (dyskusja) 21:31, 10 mar 2024 (CET)

Myślę, że "choć w minimalnym zakresie", na takiej tematyce zna się każdy w miarę wyksztalcony i inteligenty człowiek, a takim jest zwykle każdy przeciętny Wikipedysta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 00:14, 11 mar 2024 (CET)

Czy wiesz – Miasto grobów. Uwertura

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:49, 11 mar 2024 (CET)