Dyskusja wikipedysty:Sfp

Witaj w Wikipedii

Na stronach FAQ zamieszczamy tylko najczęstsze pytania - na dole każdej podstrony FAQ jest link do strony z pytaniami :) - dlatego stamtąd wyciąłem pytanie i przeniosłem tutaj. Co do czasopism - jeśli autor artykuły nie żyje od 70 lat, to nie ma problemu, jeśli jest nieznana data śmierci, to może być problem. Lepiej się wpierw upewnić, że na pewno jest nieznana, wtedy liczy się od daty publikacji Eh, to dotyczy tylko nieznanych autorów, teraz zajrzałem na twoją stronę użytkownika. Poniżej załączam przydatne linki - także do zasad. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 23:37, 3 kwi 2008 (CEST)

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Sfp/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Doświadczenie Serna-Gerlacha

Witam! Przeczytałem Twoją prośbę o pomoc, dlatego spieszę z odpowiedzią, że najprawdopodobniej zamieszczenie pracy Otto Sterna i Waltera Gerlacha na Wikiźródłach byłoby naruszeniem praw autorskich. Wg polskiego (i nie tylko, także niemieckiego) prawa, dzieło trafia do domeny publicznej (a więc jest możliwe do swobodnego publikowania) dopiero 70 lat po śmierci twórcy. W tym przypadku tekst automatycznie trafi do domeny publicznej dopiero w 2049 roku, chyba że spadkobiercy autorów/właściciele praw autorskich sami udostępnią tekst na którejś z wolnych licencji, zrzekając się częściowo lub całkowicie praw im przysługujących - jest to niestety wysoce nieprawdopodobne.

Nie ma jednak przeszkód w tym, aby wykorzystać oryginalny tekst pracy naukowej do szczegółowego opisania doświadczenia własnymi słowami (to już na Wikipedii). Co do szkicu układu pomiarowego - radzę zamieścić zamówienie na grafikę na tej stronie, najlepiej będzie jednak skontaktować się bezpośrednio z kimś z Wikiprojektu:Grafiki wektorowe - np. z WarXem. Jeśli dostarczysz odpowiednie schematy, na pewno znajdzie się ktoś, kto zechce przerobić je na grafikę wektorową. W tym przypadku nie będzie trzeba się martwić o prawa autorskie, bo będzie to odrębne dzieło.

Mam nadzieję, że moja odpowiedź jest satysfakcjonująca. Jeśli informacje, których udzieliłem, są wystarczające, usuń ze swojej strony szablon pomocy. W razie problemów - polecam się na przyszłość. Powodzenia i miłej pracy na Wiki! Adoomer disputatio 00:03, 5 kwi 2008 (CEST)

Wielkie dzięki za szybką i wyczerpującą odpowiedź. Będę czytał i przetrawiał, bo tyle dobra mi podrzuciliście, że na jeden raz wszystkiego nie przyswoję ;) Sfp (dyskusja) 18:51, 6 kwi 2008 (CEST)

Nie ma za co! A na marginesie - najlepiej odpowiadać na stronie dyskusji użytkownika, do którego się pisze (do której najłatwiej się dostać po linku, który znajduje się zwykle w podpisie) - wtedy takiemu użytkownikowi wyświetli się informacja o otrzymaniu wiadomości, tak jak Tobie w tej chwili. Jeszcze raz życzę powodzenia! Adoomer disputatio 19:27, 6 kwi 2008 (CEST)

Powitanie

Chciałem cię serdecznie powitać w gronie wikipedystów. Szczególnie, że deklarujesz i wykazujesz zainteresowanie fizyką. Nie bój się edytować i poprawić, jeżeli trafiasz na oczywistą nieprawdę, czy rażący brak. A znajdziesz tego niemało. Dzięki tobie Wikipedia stanie się z pewnością lepsza. Jeżeli popełnisz błąd, co może zdarzyć się każdemu, nie będzie tragedii. Ktoś cię poprawi, albo zrobisz to sam. A zatem, śmiało edytuj hasła. Powodzenia--Z u. Mpfiz (dyskusja) 23:03, 11 kwi 2008 (CEST)

Proste doświadczenia

Pomyzł bardzo dobry, tylko że nieencyklopedyczny, dlatego rzeczywiście można go zrealizować np. w Wikibooks. Jeśli chodzi o zmiany w artach, na które nie masz czasu, to sygnalizuj, na stronie dyskusji tego hasła. Ale jeśli z apół roku zajrzysz i nic się nie będzie działo, to może samemu trzeba będzie się za to wziąć.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 17:10, 15 kwi 2008 (CEST)

Wikipedysta:Sfp/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 28 gru 2009 (CET)

Re: Wikiprojekt:Fizyka

Cześć!

Sorry, że tak długo nie odpowiadałem, ale zrobiłem sobie krótki Wikiurlop.

Fajnie, że dołączyłeś do projektu. Jeśli chcesz, możesz sobie wstawić na stronie użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}. Co do recenzji, nie krępuj się. Najlepiej pytaj o nie na stronie dyskusji projektu, wtedy każdy jego uczestnik będzie mógł dodać coś od siebie.

Twoja propozycja zaleceń jest trafiona. Niezwiązani z fizyką często skarżą się, że artykuły są dla nich niezrozumiałe. Jeśli Wikipedia ma być skarbnicą wiedzy, z której bogactw mogą kożystać wszyscy, musimy starać się pisać artykuły tak, żeby każdy mógł w nich znaleźć informacje na swoim poziomie. Zobaczymy, co o tym sądzą pozotali uczestnicy projektu.

W razie pytań i wątpliwości - jestem do usług (mogę czasami długo nie odpowiadać, ale ostatnio dużo zajęć w realnym świecie...).

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 20:38, 3 sty 2010 (CET)

PS. Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku!!!

Proces R

Witaj

Wybacz że nie odpisałem od razu.

Jeżeli Twój tekst będzie znacznie lepszy od poprzedniego, to śmiało zmieniaj. Wszelkie zastrzeżenia że zniszczono czyjąś pracę są niezasadne, jeżeli zmiany wpływają na poprawę artykułu. Jedynym argumentem może być przekonanie że poprzedni tekst miał większą wartość merytoryczną niż obecny. Jeżeli powstaje różnica zdań, to należy to wyrazić na stronie dyskusji artykułu.

Pamiętaj jednak o zamieszczaniu informacji o źródłach najlepiej w formie przypisów.

W przypadku tłumaczenia z innych Wikipedii musisz w opisie zmian zawrzeć informacje, że jest to "tłumaczenie z ..." "tekst oparty na ...", "znaczne fragmenty tekstu są tłumaczeniem ..."

Jeżeli zamieszczasz tłumaczenie i zamieszczasz przypisy, potwierdzasz tym samym, że tekst jest zgodny ze źródłami.

Liczę na Ciebie.

StoK (dyskusja) 08:34, 1 maj 2010 (CEST)

Efekt Dopplera

Hej! Napisałeś, że przenosisz opis, ale nie przeniosłeś. Pracujesz nad tym, czy coś się zgubiło? mulat^(napisz) 09:42, 19 maj 2010 (CEST)

Obawiam się, że niewiele poprawię ;) Już czuję, że dawno nie chodziłem do szkoły... Nie moja działka :( Działaj dalej, jest nieźle. mulat^(napisz) 14:32, 19 maj 2010 (CEST)

Dopisałem co było do dopisania i czekam na zatwierdzenie oraz dyskusję o połączeniu (tak jakby ktoś chciał wiedzieć jaki jest rezultat powyższego). Sfp (dyskusja) 15:56, 19 maj 2010 (CEST)

Dużo literówek typu "predkość", błędne sformułowania typu "źródło wysyła kolejne fale" - fala jest jedna. Ponadto nie wiem, czy zauważyłeś, że jest już osobny art. Zależności opisujące prawo Dopplera, więc po co to powtarzać? -- zu. Mpfiz (dyskusja) 16:03, 19 maj 2010 (CEST)

• Ta edycja sugerowała wandalizm. I dlatego została wycofana. Na przyszłość polecam Szablon:WEdycji, aby poinformować innych że jeszcze nie wszystko zostało zmienione. Bartek444 (dyskusja) 16:13, 19 maj 2010 (CEST)

• Witaj!

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Efekt Dopplera. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, Bartek444 (dyskusja) 16:13, 19 maj 2010 (CEST)

---

Wprowadzone zmiany można oznaczyć choćby zawierały błędy merytoryczne. Dodatkowy artykuł Zależności opisujące prawo Dopplera został wydzielony z głównego artykułu, osoby które to popierały były uważały, że artykuł jest przeładowany wzorami.

Przeczytam zobaczymy. StoK (dyskusja) 17:18, 19 maj 2010 (CEST)

---

Twoje edycje są zbędnie podzielone. Kasujesz coś, a później godzinach dodajesz w innym miejscu. Przypis jest ok. Bartek444 (dyskusja) 15:08, 20 maj 2010 (CEST) Nie potrzebnie skasowałeś szablon:Cytuj książkę, który ujednolica wygląd przypisów i bibliografii. Bartek444 (dyskusja) 15:21, 20 maj 2010 (CEST)

Programy CFD

"Hasło" ( w cudzyslowiach, bo ciezko to haslem nazwac ) bylo zbiorem/katalogiem linkow. A to nie jest funkcja wikipedii. Zapoznaj sie z WP:CWNJ oraz WP:ZTL i WP:ZWLZ (przepraszam, za skroty, ale tak mi szybciej). Nie bylo w nim zadnej innej tresci niz kilkadziesiat linkow zewnetrznych. Masur juhu? 12:52, 9 lis 2010 (CET)

• ps. i zeby nie bylo ze to moja samowola w jego usuwaniu: Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia/Załatwione34#Programy_CFD Masur juhu? 12:53, 9 lis 2010 (CET)
  • To byla listów linkow. Suche linki. Kilkadziesiat linkow. Bez opisow. bez niczego. Łap mejla zebys nie plakal (uzywam opcji wyslij email - z wiki). Masur juhu? 14:18, 9 lis 2010 (CET)
    • Spokojnie mozesz ja publikowac - zbiory linkow nie sa praca tworcza podlegajaca ochronie praw autorskich. Masur juhu? 14:48, 9 lis 2010 (CET)