Dyskusja wikipedysty:Triskaidekafil/Archiwum 1

Trudne początki...

Użytkownik:Triskaidekafil/brudnopis jest błędna, prawidłową stroną dla brudnopisu jest Wikipedysta:Triskaidekafil/Brudnopis. LeinaD dyskusja 21:59, 21 lip 2007 (CEST)

• Dziękuję za zwrócenie uwagi :) Dopiero zaczynam się w tym na dobre obeznawać, a jak widzę zajmie mi to jeszcze trochę...

Zaraz postaram się to jakoś poprawić :) Triskaidekafil 22:04, 21 lip 2007 (CEST)

brudnopis został utworzony prawidłowo, zgodnie z linkiem ww. szablonie, powyższa uwaga jest więc błędna, brudnopis został utworzony prawidłowo Maikking dyskusja 22:05, 21 lip 2007 (CEST)

mój błąd nie zauważyłem, że jest w przestrzeni głównej nazw, zasugerowałem się wielkością litery, teraz jest dobrze ;) pozdrawiam i życzę owocnych edycji Maikking dyskusja 22:09, 21 lip 2007 (CEST)

• To znaczy że teraz jest dobrze? :)

to właśnie znaczy, że jest dobrze :) i drobna uwaga - odpisujemy w dyskusji tego, kto do nas napisał, wtedy druga osoba zobaczy tą żółtą beleczkę na górze i wie, że do niej ktoś coś napisał ;) pozdrawiam jeszcze raz Maikking dyskusja 22:13, 21 lip 2007 (CEST)

I jeszcze jedno ode mnie: nie zapomnij o podpisywaniu się. :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:15, 21 lip 2007 (CEST)

• postaram się o tym pamiętać :) I dziękuję już z góry za ewentualne poprawianie :) Pozdrawiam Triskaidekafil 22:56, 21 lip 2007 (CEST)

Bełchatów

Zgodnie z polityką WP:LZ jeśli strona nie zawiera jakiś szczególnych treści to linki do stron/portali informacyjnych są usuwane. W przeciwnym wypadku z Wikipedii zrobiłby się jeden wielki katalog linków. Mathel (dyskusja) 13:08, 25 lip 2007 (CEST)

Hotele w Bełchatowie

Witaj. Powstrzymaj się, proszę, z dodawaniem kolejnych bełchatowskich hoteli - takie obiekty są raczej nieencyklopedyczne, a artykuły mogą być wręcz wzięte za reklamę. Artykuły o hotelach są, ale takich z bogatą historią, jak np. warszawski Bristol czy w jakich inny sposób się znacząco wyróżniających. Na wszelki wypadek dałam wpis do poczekalni SdU|Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia, ale sądzę, że wynik dyskusji będzie raczej jednoznacznie za usunięciem. Pozdrawiam. Gytha 11:43, 18 sie 2007 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu: Pallotyni

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Pallotyni:

• Wikiprojekt Pallotyni
• Portal:Pallotyni

Pozdrawiam, Paterm >Odpisz< 12:03, 19 sie 2007 (CEST)

Synagoga w Bełchatowie

Witaj,

Masz dowód na to że w synagodze był ośrodek spotowy. W źródłach ("Cmntarze żydowskie, synagogi i domy modlitwy w Polsce w latach 1944-1968" Kazimierza Urbana), który posiadam jest napisane że synagoga była w bardzo złym stanie (nie miała nawet podłogi) i była niewykorzystana do rozbiórki. Pozdr, Slav (dyskusja) 18:14, 20 sie 2007 (CEST)

• Naprawiłem błąd. A jak się poprzednio nazywała ulica Fabryczna? Pozdr, Slav (dyskusja) 19:21, 20 sie 2007 (CEST)
  • A masz może przedwojenne zdjęcie synagogi? Pozdr, Slav (dyskusja) 19:24, 20 sie 2007 (CEST)
  • Portal Turystyczny się nie zgadza na wykorzystanie zdjęć. Kiedyś pisałem. Pozdr, Slav (dyskusja) 19:39, 20 sie 2007 (CEST)

Witacz

Poprzednie wersje tego hasła zostały usunięto bo zawierały tylko głupoty, jeżeli masz zamiar napisać na ten temat prawdziwe hasło to nic nie stoi na przeszkodzie abyś to zrobił! roo72 Dyskusja 23:28, 20 sie 2007 (CEST)

Bełchatów

Wielkie dzięki za parę słów zainteresowania w sprawie infoboxa i wieży Babel. Specjalnie umieściłem kilka belek "Ten użytkownik jest Bełchatowianinem". Nie wiem na którą się zdecydować, więc niech bedą wszystkie. A propo fajnie że napisałeś o Bełchatowie. Przydałoby się wydzielić z niego artykuł Historia Żydów w Bełchatowie. Pozdrawiam i życzę wielu ciekawych artykułów szczególnie o Bełchatowie. bełchatowianin Stepa 09:15, 30 sie 2007 (CEST)

Witaj, ten artykuł o żydach jednak powinien być osobny i należy go jeszcze dopracować. Np nie ma wzmianki o wywiezieniu bełchatowskich żydów przy likwidacji getta bełchatowskiego do obozu zagłady w Chełmnie na Nerem, a to jest bardzo ważna informacja, pozdrawiam Stepa 13:16, 31 sie 2007 (CEST)

Buzkashi

Cześć.

Wygląda jakby tego pliku o którym pisałeś w dyskusji hasła nie było na commons. Może być ten obrazek, który dodałem? Red_81 (Dyskusja) 16:24, 1 wrz 2007 (CEST)

Monczegorsk

Witaj. Niepotrzebnie anulowałeś edycję IP-ka. Kategoria "Miasta Rosji" jest zbędna dla tego artykułu, skoro jest kategorią nadrzędną wobec "Miasta o. murmańskiego". Pozdr. Elfhelm 14:18, 5 wrz 2007 (CEST)

wątpliwe EK

Witaj. Jeśli widzisz jakieś EK, które wydaje Ci się mocno niesłuszne (jak w przypadku kullin, po prostu usuń szablon EK, podając w opisie zmian np. "-EK, bo coś tam" lub wstaw hasło do poczekalni SdU. Tu akurat szablonem bawił się 13-latek. Pozdrawiam. Gytha 18:35, 6 wrz 2007 (CEST)

Mariusz Pudzianowski

Witam. Ja wstawiłem tam tylko jakąś spację po revercie roo72. Nie zmieniałem żadnych danych. Pewnie zdążyłeś wprowadzić zmiany przed moim zapisem. Takie sytuacje zdarzają się czasem. Moje poprawki są widoczne po porównaniu mojej wersji z wersją roo72. Cofnąłem tę niefortunną edycję i naniosłem poprawki powtórnie. Radzę zajrzeć do historii artykułu i przepraszam za kłopot. Pozdrawiam. Fraximus 15:49, 7 wrz 2007 (CEST)

Często zdarza mi się otworzyć edycję i mija parę minut zanim ją zapiszę. Przyczyną jest robienie kilku rzeczy w tym samym czasie, szczególnie kiedy robię jedną, czy dwie edycje, w czasie przerwy w pracy. Wikipedia nie jest dla mnie jedynym zajęciem, dlatego mogło upłynąć trochę czasu zanim zapisałem tę edycję. Komunikat o konflikcie edycji czasem się nie pojawia, już miałem takie doświadczenia. Zawsze też staram się wykonać podgląd zmian, żeby się upewnić, ale tym razem tego nie zrobiłem. Dobrze, że zwróciłeś na to uwagę, bo udało się to szybko naprawić, ale nie dopatruj się w tym złośliwości. Pozdrawiam. Fraximus 20:05, 7 wrz 2007 (CEST)

Plik:Triangle.Centroid.svg

Witam. Proszę, nie usuwaj cudzych eków bez powodu. Zostawianie pustej strony nie jest równoznaczne z jej usunięciem. pozdrawiam Beau (dyskusja) 15:41, 9 wrz 2007 (CEST)

Witam. Nie przejmuj się tak strasznie... :) Grafika jest umieszczona w repozytorium Wikimedia Commons i nie była na naszej Wikipedii lokalnie załadowana. Ktoś tylko stworzył stronę opisową, którą po prostu należało wyrzucić (usunięcie strony, kiedy grafika znajduje się na commons nie powoduje skasowania samej grafiki). pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:00, 9 wrz 2007 (CEST)

Julius Evola

Linki cofnąłem, a sprawę zgłosiłem User:Mrugowi - mam nadzieje, że to wystarczy.Mathel (dyskusja) 16:57, 9 wrz 2007 (CEST)

Artykuł zabezpieczyłem, użytkownika pouczyłem, przy następnym ataku osobistym dostanie bloka. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 17:07, 9 wrz 2007 (CEST)

test+witaj ;]

Jakoś się musi o zasadach dowiedzieć. ;) niech śmiało edytuje, ale nie wpisuje totalnych głupot. ;). Od Roo podejrzałem patent testu+witaja;). No ale akurat ten test, to pewnie przesada;). Maikking dyskusja 16:52, 10 wrz 2007 (CEST)

LiD

Witam, są dwa Komitety o nazwie LiD. Ten, który wspiera Aleksander Kwaśniewski i założony przez byłch działaczy Młodzieży Wszechpolskiej; podaje link z lisa komitetów - http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=21606&news_id=32467&layout=1&forum_id=6961&page=text . Pozdrawiam Nicolauskas.

Witanie nowych

Cześć. Podczas witania nowych prosiłbym Cię, byś witał ich nie przez {{Witaj}} (tylko linkuje do szablonu), a {{subst:Witaj}} - kopiuje treść szablonu na stronę dyskusji użytkownika. Więcej info na Wikipedia:Komitet powitalny. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:18, 12 wrz 2007 (CEST)

Chwilowo problematyczny kolega nie edytuje, ale dziękuję za zwrócenie uwagi. W miarę możliwości (i bytności online) przyjrzę mu się. Dziękuję za życzenia :) Wojciech Pędzich Dyskusja 21:46, 12 wrz 2007 (CEST)

Re:Bolszewizm

Miejsce tego wszystkiego jest w artykule komunizm. Zwłaszcza że Ip-ek pisał np. o zbrodniach Mao czy Kima, a jak głosi pierwsze zdanie - bolszewizm to specyficznie rosyjska forma komunizmu. O rewercie zadecydowało zdanie: "Ze względu na ogrom zbrodni bolszewizm uznać należy za jedną z najstraszliwszych aberacji umysłu ludzkiego.". Tak się nie pisze w encyklopedii, choć w 100% się z tym zgadzam, nawet miałem do niedawna userboxa mówiącego że jestem zdecydowanym przeciwnikiem komuchów. Nolik 20:42, 12 wrz 2007 (CEST)

opisy zmian

witka, rozumiem o co chodzi, tylko nie bardzo wiem co moglbym napisac np. w tym przytocyonzm przez Ciebie przypadku, bo ani to drobne ani merytorycyne, troche redakcyjne. zdawalo mi sie ze to tak jakby rozbudowa. hehe. generalnie nie angazuje sie w spolecznosc wikipedystow, chcialbym tylko zeby w polskim internecie byly prawdziwe i rzeczowe informacje o substancjach psychoaktywnych, ktore niestety sa u nas tabu i mowienie o nich w inny niz krytyczny sposob jest zle widziane. prosze w takim razie o rade, co mam pisac w okienku zmian, zeby zminimalizowac ryzyko, ze ktos bedzie mial pretensje. pozdrawiam (pisze z francuskiego maca i nie ma tu tyldy i wogole wszystko jest inaczej) Nynyny

Shadow Of The Day

Tą [1] twoją edycję można by nazwać nawet aktem wandalizmu (blanking). Artykuł był w trakcie tworzenia (wystarczy spojrzeć na historię), a autor został 2 razy walnięty po głowie EKiem. Proszę przejrzeć historię edycji. Autor faktycznie źle wypełnia opisy edycji, ale w sumie tworzy niezły zalążek artykułu.

Na przyszłość proszę bardziej zastanawiać się nad EKowaniem i nie być tak szybkim, bo niedoświadczeni wikipedyści czasem działają nie dokładnie zgodnie ze sztuką, ale w dobrej wierze.

Pozdrawiam, Ss181292 18:32, 13 wrz 2007 (CEST)

Polskie Muzeum w Ameryce

Jest wiele informacji o historii muzeum i jego zbiorach oraz pare zdjec w Anglojezycznej wersji tegoz hasla. Mam nadzieje ze ktos podejmie sie jego tlumaczenia i doda je do polskiego artykulu.- Orestek

• Szczere dzieki! Co trzeba zrobic aby zdjecie przeniesc na Commons?-Orestek

references

jak to jest z zasadą umieszczania naczników ref i references w artykułach?
Próbowałem się z tym bawić ale występowały śmieszne objawy (brak tekstu po znaczniku). Znając życie to jakaś literówka czy coś. Będę wdzięczny za pomoc :) Michu Neo 17:53, 17 wrz 2007 (CEST)

dzięki za info, chyba wszystko w porządku, możesz zerknąć dla własnej satysfakcji :) Tu-144. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za pomoc. Michu Neo^talk 19:08, 17 wrz 2007 (CEST)

chyba już wszystko gra :D a tak swoją drogą mało kto odróżnia Tu-114 od Tu-144 więc gratulacje ;) Michu Neo^talk20:33, 17 wrz 2007 (CEST)

infobox transportu publicznego

1. przerobiłem
2. poprawiłem (ujednoliciłem) wszystkie wywołania
3. i już jest chyba poprawny :-)

~malarz pl ^PISZ 20:49, 18 wrz 2007 (CEST)

Rev.

Wydaje mi się, że miejsce linków zewnętrznych nie koniecznie jest w tym miejscu i nie koniecznie rozwija hasło. Patrz: Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 20:19, 24 wrz 2007 (CEST)

Sory...nie zauważyłem tego :( --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 21:05, 24 wrz 2007 (CEST)

WikiProjekt Biblia - zaproszenie

Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Biblia. Pomóż w rozwijaniu haseł biblijnych, poznaj ciekawych ludzi, baw się dobrze i dowiedz się więcej o jednej z ważniejszych ksiąg ludzkości!

Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:15, 1 lis 2007 (CET)

Zaproszenie do WikiProjektu:Izrael

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Izrael

Pozdrawiam, Gedeon07 22:17, 24 lis 2007 (CET)

Linki wewnętrzne

Cofnąłem Twoją edycję w haśle magis. Proszę, przeczytaj uważnie ten tekst: Wikipedia:linkowanie. Nadmiar linków jest nieestetyczny i niewygodny. Pozdr., Laforgue (niam) 21:55, 17 lut 2008 (CET)

To może jeszcze głos na [do usunięcia/Poczekalnia#Magis .28katolicki ruch młodzieżowy.29] bo za chwilę nie będzie o czym dyskutować. Pozdrawiam Klondek dyskusja

Re:Skoki Narciarskie 2001: Polski Zwycięzca

Tak. Wielce dziękuję za pomoc. FJ_1 @%^! 15:11, 24 lut 2008 (CET)

Drzewo genealogiczne

Witaj, zauważyłem, że dodaleś grafikę z obszernym opisem do hasła Drzewo genealogiczne. Ważna i ciekawa informacja, ale lepiej to umieścić w haśle wywód przodków, bo wykres właśnie go przedstawia. I tak jest już w artykule jedna ilustracja z wywodem przodków, ale jakoś uzasadniona bo w formie drzewa. Nazistowskie prawodowstwo właśnie na wywodach przodków się opieralo, były wydawane specjalne Ahnenpass - dokumenty urzędowe z wywodem z kilku pokoleń. Lepiej przenieść to we właściwe miejsce - i może warto zamiast obszernego opisu grafiki dać poprostu sekcję w artykule szczegółowiej omawiającą to zagadnienie. Sam bym to zrobił ale za kilka godzin mam pociąg a jeszcze dwa mazurki do upieczenia :) Po świętach postaram się wrzucić na commons przykład takiego urzędowego wywodu genealogicznego, chyba, że już jakieś są.

Pozdrawiam i wesołych świąt steifer (dyskusja) 16:29, 20 mar 2008 (CET)

Witaj, dodałem nową sekcję (nie jestem pewien czy z dobrym tytułem) do hasła Wywód przodków. Może mógłbyś rozbudować to o informacje na temat nazistowskiego prawodawstwa, i ewentualnie dodać tę grafikę, którą wstawiłeś uprzednio do drzewa genealogicznego? Pozdrawiam steifer (dyskusja) 21:42, 30 mar 2008 (CEST)

widziałem, myślę że to wystarczy, sytuacja Mischlingow to już po za tematem hasła. Myślę, że sekcja w miarę sensowna, tylko mój roboczy tytuł jakoś mi się niezbyt podoba. Pozsdrawiam steifer (dyskusja) 09:56, 31 mar 2008 (CEST)

Islam

Ok, muzułmanów jest więcej niż katolików. Ale czy więcej niż chrześcijan wszystkich wyznań? Czy porównujemy tutaj wyznania, czy religie? Bo w ten sposób porównujemy religię (islam), która też jest podzielona na wyznania (np. sunnizm i szyizm) z wyznaniem (katolicyzmem), które jest tylko jednym z odłamów religii (to jest chrześcijaństwa). Może porównujmy religie z religiami, a wyznania z wyznaniami? Co byś powiedział na rewert? Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 16:11, 30 mar 2008 (CEST)

Islam - największą religią?

Helo! Napisałeś, że Watykan przyznał, że muzułmanów jest więcej niż chrześcijan. Otóż chynba nie doczytałeś - wyznawców wiary Mahometa (19,2% populacji Ziemi) jest więcej niż katolików (17,4%), ale mniej niż chrześcijan razem wziętych (33% - a to właśnie traktuje się jako religię chrześcijańską, bowiem i islam nie jest jednolity). Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 17:25, 30 mar 2008 (CEST)

Oczywiście tę ciekawą informację z CdlS warto gdzieś wpleść, a "katolicy" w rozumieniu Stolicy Apostolskiej to wszyscy chrześcijanie będące w łączności z papieżem. Paterm >Odpisz< 22:33, 30 mar 2008 (CEST)

Ja nie widzę problemu żeby ta informacja gdzieś w artykule o islamie była, tylko tak jak jest teraz to zajmuje ona jedną czwarta nagłówka. Nie wydaje mi się żeby była ona aż tak istotna żeby zajmować jedną czwartą tego co ma być streszczeniem całego artykułu. W nagłówku to powinna być tylko wzmianka w jakimś miejscu. Trzeba by się zastanowić jak to dokładnie napisać.--Nous (dyskusja) 19:45, 1 kwi 2008 (CEST)

Myślę teraz że najsensowniej byłoby to wstawić na końcu sekcji islam historia. Napisać to tak że islam ma coraz większą liczbę wyznawców i ostatnio ta liczba przekroczyła liczbę katolików. Taki troszkę szerszy kontekst. Ale jeśli uznasz że lepsza jest sekcja islam wobec innych religii to Ok. Zostawiam ci wolną rękę w tej kwestii. A tutaj masz takie dodatkowe źródło, w sam raz żeby napisać nie tylko że muzułmanów jest więcej niż katolików, ale też dlaczego w ogóle jest ich coraz więcej. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 23:14, 1 kwi 2008 (CEST)

I jeszcze mała rzecz techniczna: przyjęło się, że dla klarowności zapisu właśnie oddzielamy znaki "=" od tytułów sekcji (czyli nie: ==Historia islamu==, ale == Historia islamu ==). To detal, ale boty poprawiają :) Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 12:54, 2 kwi 2008 (CEST)

Myślę że na razie może tak zostać. Nie mam pomysłu na lepszy tytuł tej sekcji - ona w ogóle powinna jakoś podsumowywać historię i mówić o możliwych perspektywach na przyszłość tej religii - ale napisanie tego to pieśń przyszłości, na razie zostawmy taki quasi-zalążek. Jak masz ochotę to możesz zajrzeć do mojego brudnopisu i ewentualnie coś poprawić lub zwrócić na coś uwagę - od jakiegoś miesiąca męczę się z czymś takim. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 17:25, 2 kwi 2008 (CEST)

www.traktatlizbonski.pl

wiesz co. ja wlasnie na zlos Roo27 chcialem zeby byla taka strona ale uwierz mi ze jak przeczytalem to co tam wypisane to az wlos sie najerzyl. nie o to chodzi ze nie chce takiej strony- chce merytorycznej a nie bzdrur o wspolnym podatku i o tym ze ECB bedzie bankiem centralnym krajow strefy euro (tak jakby nim nie byl teraz). sorry ale ten kto to pisal nie zna sie. ja poswiecam wlasnei 5 lat mojego zycia zeby zglebic temat unii europejskiej i napewno nie zgodze sie na tak durna stone. np jak znajdziesz taka ktora wskazuje ze traktat nie wnosi nic nowego dla parlamentu europejskiego i troche hamuje integracje i wnosi tylko solidarnosc energetyczna i nie rozszerza kompetencji unii, albo z drugiej strony ze traktat idzie za daleko w integracji i poda sie merytoryczne argumenty to ja jestem jak najbardziej ZA!!!!
TAK DLA MERYYTORYCZNEJ DYSKUSJI! NIE DLA INDYFERENTÓW!!!--Siekierki (dyskusja) 12:21, 5 kwi 2008 (CEST)

• no wolalbym zeby jej nie bylo. ale podkreslam ze bardzo chetnie poczytalbym strony przeciwnikow traktatu. --Siekierki (dyskusja) 12:44, 5 kwi 2008 (CEST)

Procesy pokojowe

Zgoda. To była wstępna propozycja. Na razie za to się nie biorę, więc jeszcze nad tym nie myślałem. Warto zobaczyć i przeanalizować zawartość eng. Pozdrawiam, Gedeon07 dyskusja► 7:05, 9 kwi 2008 (CEST)

Userboxy

Witaj!

Na początek dziękuje za fatgyje. Bez wachania edytuj moją strone jeśli znajdziesz zna niej jakieś błędy. Pozdr!--Paweł II z Piastów Zagadaj 19:11, 25 kwi 2008 (CEST)

Elżbieta Radziszewska

Komunikat personalny

Centrum Informacyjne Rządu zawiadamia, że prezes Rady Ministrów Donald Tusk powołał z dniem 17 marca 2008 r. panią Elżbietę Radziszewską na stanowisko sekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

Pozdrawiam Nicolauskas

Ok

Wzajemnie

Pozdrawiam Nicolauskas

NRJ

[2] taka zmiana jest zupełnei zbędna. Właśnie po to jest szablon, żeby nie tzreba było tego robić tak jak ty to odkręciłeś. Nie wprowadzaj takich niczemu nei służących zmian! Masur juhu? 10:24, 2 maj 2008 (CEST)

• btw, po angielsku "dodaj nowy wątek" to "add new THREAD/TOPIC". Slowo strand to raczej z tkactwa pojęcie ;) i nie używa się go w tkim kontekście (po polsku wątek to homonim oczywiście). Masur juhu? 10:33, 2 maj 2008 (CEST)

Need help with translation :-)

Hello!

I'm Wikipedian from polish Wikipedia. I wrote stub article about the Turkish Red Crescent but unfortunately I don't know turkish language and I have problem with translation following names of this organization: Türkiye Hilaliahmer Cemiyeti (1923), Türkiye Kızılay Cemiyeti (1935) and Türkiye Kızılay Derneği (1947). I would be very grateful if you could help me solve this problem :-) If you can, please replay on my discussion page - discussion. Best regards. triskaidekafil

Hello. Kızılay=Red Crescent, and Hilaliahmer is old Turkish for Kızılay, hilal meaning half moon (such as in Turkish flag) and ahmer is red. Cemiyet means society as in the Royal Society of UK, and dernek means association. So, Türkiye Hilaliahmer Cemiyeti (1923) is equal to Turkey Red Cross Society, Türkiye Kızılay Cemiyeti (1935) is also Turkey Red Cross Society and Türkiye Kızılay Derneği (1947) is Turkey Red Cross Association. But the last one is also used as society instead of association (as here), so you can use Turkey Red Cross Society for all bodies. If anything is not clear, please message my Turkish page again. Khutuck (dyskusja) 14:12, 8 maj 2008 (CEST)

Re: Poseł do Parlamentu Europejskiego czy Europarlamentarzysta?

Witaj, wybacz proszę długie milczenie, ale ze względu na inne zajęcia absentuję się czasowo na Wikipedii. Jeśli chodzi o nazewnictwo: to oficjalna polska wersja Traktatu Wspólnotowego mówi o "członkach" Parlamentu. W literaturze często spotyka się także określenie "deputowany". Jeśli chodzi i "europarlamentarzystę", to nazwa ta z powodów językowych wydaje mi się niepoprawna, ale też raczej nie używa się w jej kontekście oficjalnym - a takim jest m.in. encyklopedia. Pozdrawiam serdecznie, Eteru ✉ 20:25, 8 maj 2008 (CEST)

Re: Khutuck

No faktycznie, masz rację. Nie wiedziałem, że jest Turkiem... Trochę już czasu minęło od tego powitania (11:47, 4 maja 2007), ale na wszelki wypadek zmienię je na angielskie, żeby się kolega Kuthuck nie przestraszył, jak się ponownie zaloguje.
Pozdrawiam, Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 13:55, 10 maj 2008 (CEST)

Kategoria:Osoby spalone na stosie

Jest w poczekalni, oceń czy ta kategoria ma sens. Piszę do Ciebie bo zdaje się że trochę edytowałeś w artykułach o torturach ;-) louve/kaktus (RSVP * B * R) 22:49, 16 maj 2008 (CEST)

Abu Hanifa

Nie wiem, czy umiem "prowadzić dyskusję" gdzie odpowiedzieć itp. W każdym razie odpisuję a'propos Abu Hanify. Tak się składa, że studiuję turkologię i jednym z przedmiotów jest wiedza o islamie - z niepodważalnym guru, jeśli chodzi o ekspertów w tej dziedzinie prof. Markiem Dziekanem (znajdziesz go nawet na stronach wiki) i to od niego mam takie informacje. Pozdr Inka

dziękuję

Dziękuję za poświecenie uwagi i poprawienie tekstu. Pozdrawiam serdecznie ! Małgorzata Bundzewicz

notatka

Wyjaśnienie! Hasło zaczęłam redagować niejako z biegu. Nie wiedziałam ,ze jest tyle skomplikowanych zasad w sposobie zapisywania tekstu itp. Teraz pewnie kliknę ten kwadracik z podpisem ,ale nie sadziłam, ze jest on podstawa ustalania tożsamości. Oczywiście nie traktuję ten tekstu jako autoreklamę , myślałam ze należy samemu zapisywać swój biogram i tez nie jest dla mnie mile czytanie komentarzy oceniających celność moich osiągnięć artystycznych. No , ale tez sama spowodowałam taka sytuacje i teraz prawdę mówiąc nie wiem jak z niej wybrnąć. Jeszcze raz dziękuję--Małgorzata Bundzewicz (dyskusja) 08:35, 20 cze 2008 (CEST) za dobre rady i pomoc ! Pozdrawiam Małgorzata Bundzewicz--Małgorzata Bundzewicz (dyskusja) 08:41, 20 cze 2008 (CEST)

MB

Hej. Spójrz w [3]. Ew. pomożesz w przeredagowaniu? Mnie nie będzie przez parę dni, do Adamat już się odezwałam, żeby ew. też pomógł. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:15, 20 cze 2008 (CEST)

Podziękowania

Dziękujemy pięknie za wskazówki, jesteśmy wdzięczni za każdą pomocną radę, pozdrawiamy serdecznie--BibliotekaRoduJung (dyskusja) 21:25, 8 lip 2008 (CEST)

Linki do stron komercyjnych

Linki do storn komercyjnych nie są zabrionione na Wikipedii, jeżeli rozszerzają opis i zawierają trści chronione prawem. Więcej tutaj.

Infobox

Zmieniłem :D Serdeczności, louve 12:44, 12 lip 2008 (CEST)

Anglijski

Ostatni punkt ro zapewne Partia Ludowo-Demokratyczna. Pozostałe przetłumaczyłeś bezbłędnie, z tym, że w pierwszym brak mi kontekstu, bowiem "I take this oath" może znaczyć zarówno "składam przysięgę" (przysięgam), jak i "przyjmuję (czyjąś) przysięgę". Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 19:42, 12 lip 2008 (CEST)

źródła

hej. Jasne że niepotrzebne są źródła szczegółowe (przypisy) dla najbardziej trywialnych i oczywistych informacji. Jednak rzeczy ogólnie znane zazwyczaj są też opisywane w książkach i na ogół można znaleźć solidne źródło (podręcznik, monografię..), które potwierdza prawdziwość informacji w haśle, co uspokoi kogoś zupełnie niezorientowanemu w temacie. Wiele rzeczy o których pisze też wydaje mi się banalnych i nieraz zapominam o źródłach, a potem okazuje się że nie są to rzeczy tak oczywiste dla innych. Może to z mojej strony skrajność, ale jestem przekonany że każde hasło na każdy temat może mieć źródła (właściwie są to zasady Wikipedii). Szablon z hasła zdjąłem bo podałeś przypisy (i bardzo dobrze) na mniej znane fakty. Tym samym hasło jest już o niebo lepsze od tysięcy haseł na Wikipedii które jeszcze tych źródeł nie podają. Jeśli podajesz źródła, oczywiście możesz sam zdjąć szablon. Zachęcam też do wklejenia mi szablonu, jeśli zauważysz przypadkiem że nie podałem źródeł w swoich hasłach :d Pozdrawiam! Filip em 00:36, 13 lip 2008 (CEST)

Odp:Dyskusja

Ależ oczywiście się nie gniewam. Apeluje tylko o zachowanie zdrowego rozsądku. Niestety, mam wrażenie, ze niektórych on zawodzi - i to z jednej (tworzenie kretyńskich kategorii) i z drugiej strony. Dziwnym trafem większość ludzi mających na stronie wikipedysty prawicowe hasła zawsze głosuje przeciwko wszystkiemu co jest związane z LGBT. Doszło do tego, że jedenastoletni wikipedysta miał napisane w swej wieży: Nienawidzę pedałów i faszystów (lub coś podobnego). Wspólnie z adminami jakoś go uspokoiliśmy, niestety, są osoby, które nawet nie ukrywają specjalnie, o co walczą... Dlatego właśnie postrzegam wiki jako narzędzie walki politycznej. Co prawda od dawna nie mieszkam w Polsce i nie wiem, jak tam wygląda sytuacja LGBT, ale z tego co widzę - niewesoło. Pozdrawiam. kićior (dyskusja) 08:05, 23 lip 2008 (CEST)

Forumowisko.pl pytanie

Witam, czy po przeglądnięciu Kategorii:Serwisy społecznościowe, nie uważasz, że hasło Forumowisko.pl jest na miejscu i spełnia wymogi wikipedii? Serwis łączy miliony odbiorców w całość - równa się też z najlepszymi a nawet przerasta ich funkcjami i dodatkowymi serwisami, które oferuje. Jeśli jest możliwość proszę dokładnie przeglądnąć też: Kategorię:Strony internetowe - bo wg mnie 30-50% serwisów, które zostały umieszczone bez głosowania, na zasadzie głosowania zostałyby odrzucona a serwis którego hasło dodałem jest warty swojego miejsca na wikipedii o szczególnych funkcjach i historii już w samym haśle Forumowisko.pl. Pozdrawiam --Giznew (dyskusja) 13:20, 23 lip 2008 (CEST)

Re:Hotele w Bełchatowie

Witaj

Cóż, mogę napisać tyle że tematy były poruszane w gronie administratorów, nie konkretnie przypadek tego artykułu ale ogólnie nadużywanie ekspresowego kasowania a także działania Masura. Przyjrzałem się usuniętej wersji - brak źródeł i weasel words w treści, ale MSZ pod ek nie podchodził. Czego konkretnie ode mnie oczekujesz? Na pewno poruszę temat na liście administratorów, do mediacji nadaję się raczej średnio, jeśli chcesz odtworzenia i przepuszczenia przez poczekalnię, napisz wprost - zrobię to. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:13, 24 lip 2008 (CEST)

Hip-hop.pl

Witaj! dzieki za propozycje. cos tam dodałem! :-)) Wawerski (dyskusja) 20:26, 24 lip 2008 (CEST)

Elementy strategii

Hej, takie NPA, jak zauważyełś w tym przypadku, oznaczaj jako do skasowania. sciaga.pl, onet.pl itp. serwisy nie pozwalają kopiować z ich stron. Zobacz pełniejszą listę: Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie/brak zgody. A te pozwalają :). Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:48, 25 lip 2008 (CEST)

re:revert

Hej. Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi na link w opisie. Ale mimo tego mam spore wątpliwości czy informacja o tym, że 50 lat temu prezes jednego klubu w zamian za dobrą grę podarował drugiemu dwa komplety strojów, zasługuje na wzmiankę w encyklopedii. Bukaj Dyskusja 22:49, 25 lip 2008 (CEST)

Siewcy Lednicy

W przedstawionej jednozdaniowej formie artykuł był całkowicie nieencyklopedyczny. Polecam wykorzystanie brudnopisu i utworzenie hasła, nad encyklopedycznością którego będzie można chociaż podyskutować. Pozdrawiam Chrumps ► 17:41, 26 lip 2008 (CEST)

Podziękowania

Dziękuję za powitanie i wiadomości o dyskusji nt. Prawa Maszko Wiki (dyskusja) 18:02, 26 lip 2008 (CEST)

Podziękowania

Dzieki za wstawienie grafiki do mojego artykułu. Czy mógłbym prosić o wstawienie grafiki do Świątynia Itsukusima, byłbym bardzo wdzięczny.

[[4]]Tutaj jest zdjecie

?

Kolega się pomylił? Ostatnią edycję jedyooo miał w czerwcu. louve 01:44, 28 lip 2008 (CEST)

Odp:Myślnik to bardzo fajna sprawa ;-)

Odp:Myślnik to bardzo fajna sprawa ;-)

Witaj :-) To półpauza (–) , czyli pierwszy z tych znaczków na dole, drugi to pauza (—) i ten stosujemy właściwie bardzo rzadko. Półpauzę stosujemy w roli myślnika – tak jak tu (wtedy ze spacjami). Oraz w datach (2004–2008), wtedy bez spacji. Znak, który mamy na klawiaturze to dywiz, czyli łącznik (-). Ten używany jest do łączenia wyrazów, np. polsko-niemiecki, biało-czerwony. Oczywiście więcej możesz poczytać w samych artykułach, ale mam nadzieję, że rozjaśniłam to co najważniejsze. Ja akurat dodałam sobie półpauzę jako dodatkowy przycisk nad polem edycji, bo wygodniej mi jest klikać nad niż pod ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:18, 29 lip 2008 (CEST)

Służę pomocą jakby co :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:01, 29 lip 2008 (CEST)

U mnie pasek na dole wygląda dokładnie tak samo. Pierwszy znak to półpauza –, drugi pauza —, oba różnią się od dywizu -

Dywiz jest zdecydowanie krótszy, oczywiście różnica widoczna jest dopiero na podglądzie, nie w oknie edycji. Jeśli u Ciebie wyświetla się to inaczej niż u mnie, to nie mam pojęcia z czego to może wynikać. Monoboook.css masz dziewiczy, więc odpada zmiana czcionki na inną, mniej rozpoznającą te znaki, chyba że masz inną skórkę? Narzędzie, o którym mówisz to WikiEd (jest w gadżetach), nie korzystam z niego, włączyłam go w tej chwili, ale rzeczywiście nie widzę, aby ten przycisk dawał jakieś pożądane efekty. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:50, 29 lip 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:19, 29 lip 2008 (CEST) PS. Coś się ostatnio często spotykamy :-)

Być może? ;-)

Hmm... dzięki za zwrócenie uwagi, ale...
1. "No ort" w mojej wieży babel.
2. Będy na własnej user page nie są chyba zabronione ;)

--Marcin Kacper (dyskusja) 14:11, 31 lip 2008 (CEST)

Tak, był to błąd niezamierzony. Już poprawiłem. Wbrew pozorom nie jestem niechlujem, tylko żyję szybko, a więc często nie mam czasu na sprawdzenie tego, co robię;). Jak widzisz, już błąd poprawiłem. Myślałem tylko, ze nie zauważyłeś no orta. Dzięki za upomnienie, jeżeli możesz, rób tak dalej;) Z wyrazem wdzięczności, Marcin Kacper (dyskusja) 14:29, 31 lip 2008 (CEST)

Odp:Informacja o czywieszu ;-) Historia Żydów w Bełchatowie

Odp:Informacja o czywieszu ;-) Historia Żydów w Bełchatowie

Rzeczywiście :-) No cóż... mechanizm pokazuje w nowych stronach JDavida jako autora, podobnie program, który wyłuskuje nowe, a z którego korzystamy czasem przy wstawianiu propozycji. A że nie było powodów, by zaglądać do historii hasła, to opis zmiany przy pierwszej edycji uległ przeoczeniu. Opieprz kolegę, żeby na przyszłość Tobie zostawił takie przenoszenia ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:17, 2 sie 2008 (CEST)

Witam, mam pytanie.

Czy wolno mi edytowac artykul na medal? Znalazlem jedno okreslenie: "na szczescie nie uszkodzil..." Uwazam, ze takie okreslenia nie powinny znajdowac sie w encyklopedii. Ale wole sie upewnic. podpis 82 (dyskusja) 21:19, 2 sie 2008 (CEST)

Mehdi Zana

Przepraszam, że z takim opóźnieniem odpowiadam na Twoje pytanie dot. Mehdiego Zany. Był on burmistrzem w Diyarbakır od 1978 roku. Pozdrawiam. Inkaaa4 (dyskusja) 13:41, 18 sie 2008 (CEST)

godło polski - re

postarałem się wytłumaczyć sprawę w dyskusji użytkownika. maikking dyskusja 18:27, 22 sie 2008 (CEST)

Re: Ma Lin - edycja

Witaj, nie wykasowałem tylko zaktualizowałem infografikę, pozostawiając graficznie tylko najważniejszy (indywidualny) medal z ostatnich igrzysk, informacja o pozostałych zdobytych medalach jest w artykule. Pzdr --Gaudi (dyskusja) 13:34, 24 sie 2008 (CEST)

Jeśli uważasz, że tak będzie lepiej, popraw :) Nie będę revertował oczywiście :) Pzdr --Gaudi (dyskusja) 20:38, 24 sie 2008 (CEST)

Bardzo ładna edycja :) Pzdr --Gaudi (dyskusja) 18:13, 25 sie 2008 (CEST)

Re:"Tybetańskie Igrzyska w Indiach"

Przepraszam, rzeczywiście zbyt szybko zadziałałem. Moim zdaniem teksty te były jak najbardziej zbędne, ponieważ: 1. Jeden apel komitetu olimpijskiego w UK do własnych sportowców został potraktowany jako presja polityczna wywierana przez niektóre kraje zachodnie na własnych sportowców. 2. "Igrzyska" z 30 osobami uczestniczącymi to żadne alternatywne igrzyska olimpijskie. Więcej dzieciaków grywa koło mnie na boisku codziennie w piłkę. Nie jest więc to żaden doniosły fakt symboliczny. Poza tym od pół roku było tam "odbędą się w maju", więc mocno nieaktualne to już było i nikt nie zweryfikował czy to miało miejsce, czy nie. Alternatywne igrzyska to była np. Przyjaźń-84, a nie 30 Tybetańczyków grających w północnoindyjskiej wiosce w piłkę. Stoigniew >pogadaj< 14:49, 25 sie 2008 (CEST)

• Zapobieganie protestom brzmi właśnie ency, "czyszczenie miasta" - propagandowo i trywialnie. Stoigniew >pogadaj< 14:54, 25 sie 2008 (CEST)
  • Trochę pewnie podyskutujemy, ale mam nadzieję że osiągniemy jakiś consensus. Dział "kontrowersje" powinien jak najbardziej istnieć, ale oczyściłem go mocno, gdyż znajdowały się tam nawet linki do stron które pisały o wyłączeniu internetu przez rząd chiński na czas igrzysk i podobnych bzdurach. Ważne, żeby nie było to bazowe na z założenia antychińskich stronach. Jeden z artykułów z GW - pomimo bzdurnego tytułu - pisze o znanym powszechnie fakcie demonstracji kilku studentów, co można odnotować. Nie ma sensu pisać o Falun Gong i innych rzeczach niezwiązanych tematycznie z igrzyskami. Co do tzw. praw człowieka - pomijając fakt że i Stany można nazwać łamiącymi prawa człowieka i dać na to dziesiątki odnośników - Chiny zostały w tym roku ściągnięte z listy krajów łamiących prawa człowieka. Formę działu "kontrowersje" należy uważnie przemyśleć i przedyskutować (można na karcie dyskusja) i napisać obiektywny artykuł bez propagandowych sformułowań i nie oparty na wiedzy pochodzącej z filmu "7 lat w Tybecie". Pozdrawiam. Stoigniew >pogadaj< 19:45, 25 sie 2008 (CEST)
    • Uważam, że można oprzeć się na eng wiki, która generalnie trzyma wyższy od polskiej poziom neutralności i fakty tam zawarte nie są raczej oparte na stronach internetowych typu "free tibet". Stoigniew >pogadaj< 19:52, 25 sie 2008 (CEST)
      • Nie mam akurat źródła, info dosyć szeroko komentowane przez 2 miesiącami bodajże. Chodzi o listę sporządzaną co roku bodajże przez Amerykański Departament Stanu. Stoigniew >pogadaj< 20:12, 25 sie 2008 (CEST)
        • Moim zdaniem może być, poczekamy na inne głosy. Stoigniew >pogadaj< 13:01, 26 sie 2008 (CEST)

Zdjęcia z Commons

Polska wikipedia stosuje te same zasady licencjonowania grafik, co Wikimedia Commons, więc można. --<A.J.>--<?>-- 15:18, 25 sie 2008 (CEST)

Re: Zasada dyskontynuacji

Witaj, przede wszystkim przepraszam za brak odpowiedzi na Twój wpis. Absentowałem się z Wikipedii. Co do meritum Twojego pytania, to niestety przeceniasz moją znajomość parlamentaryzmu :-) Jeśli chodzi o Twoją tezę, że mimo iż zasady tej nie zawarto w konkretnym akcie normatywnym, to jednak możną ją wyprowadzić łącznie z kilku aktów, być może jest coś na rzeczy, nie jestem w stanie w tej chwili stwierdzić tego autorytatywnie. Jednak i tak nie można by tego wpisać teraz do hasła, ponieważ naruszałoby to zasadę No Original Research. Jeśli coś mi przyjdzie do głowy po rzuceniu okiem do literatury, to się jeszcze odezwę. Serdecznie pozdrawiam, Eteru ✉ 20:48, 27 sie 2008 (CEST)

Ludy Księgi

Witam! Dopisałem sabejczyków, którzy także są wymienieni w wielu miejscach Koranu jako Lud Księgi (m.in. sura 5, ajat 69). Stoigniew >pogadaj< 10:15, 28 sie 2008 (CEST)

Mniejszości narodowe i etniczne w Polsce

Twój wpis w tym artykule (wyliczeniowa definicja mniejszości) jest trochę chaotyczny. Zwrócono na to uwagę w "Zgłoś błąd". Mógłbyś to poprawić?--Z u. Mpfiz (dyskusja) 08:44, 18 wrz 2008 (CEST)

Może być tak? Było trochę nieczytelnie i sprawiało wrażenie powtórzenia. Numeracja też była nieczytelna i z błędem. Jeżeli coś pokręciłem, to mnie popraw. Pozdrawiam--Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:55, 19 wrz 2008 (CEST)

Dzięki za reakcję. Teraz wygląda naprawdę profesjonalnie--Z u. Mpfiz (dyskusja) 23:18, 19 wrz 2008 (CEST)

Nazwy sekcji

Nie powinno dodawać się dodatkowych komentarzy, typu ref do nazwy sekcji tak jak w zrobiłeś w poniżej:

== Honorowi obywatele miasta<ref>Bełchatów. Daj się skusić. Folder promocyjny Bełchatowa</ref> ==

Dodaj tekst poniżej typu:

Lista Honorowych Obywateli Bełchatowa<ref>treść przypisu</ref>:

--JD ^dyskusja 22:16, 29 wrz 2008 (CEST)

Re: Osiedla w Bełchatowie

Właśnie zbieram informacje o tych osiedlach, żeby zrobić jakieś artykuły, jednak wielu informacji nie można niestety znaleźć (chodzi tutaj o podstawowe informacje typu ludność, powierzchnia, zagęszczenie itd...) Szukałem na stronie Urzędu Miasta, niestety, nie znalazłem. Na dodatek utrudnia fakt, że jak to sam określiłeś - nie są to zbyt duże i znane osiedla. Właśnie po to się zalogowałem na Wikipedię, aby coś z tym zrobić na dawno się nie logowałem). CO do osiedli, to jest dużo więcej ich, niż wypisanych w artykule Bełchatów

Co do Atlasu, zaraz siebie dodam.

Pozdrawiam i też życzę licznych owocnych edycji i masę ciekawych artykułów :). --Panzer Tiger (dyskusja) 21:43, 5 paź 2008 (CEST)

Cypr Północny

Wypowiedzi popierające itp. raczej za uznanie państwowości bym nie traktował. Po pierwsze, mowa jest o TRCP, ale nie wspomina się aby to było państwo. Po drugie, podobnych wypowiedzi odnośnie innych tego typu regionów było wiele, ostatnio odnośnie Kosowa, Abchazii i Osetii Południowej - liczą się wyłącznie oficjalnie stanowiska.

A co do cofnięcia uznania państwowości, to faktycznie teoria jest w tym względzie raczej jednoznaczna - uznanie jest aktem jednorazowym i nieodwracalnym. Tyle, że ta teoria nie ma większego potwierdzenia w praktyce - uznanie państwowosci jest aktem, który jednak można wycofać. Przykładem jest tu choćby Tajwan (ile to już państw wycofało jego uznanie) i Sahara Zachodnia, której uznanie wycofało już ze 20 państw. A cofając się trochę w stecz, to w końcu państwa powstałe w czasie II WŚ, typu Słowacja, Chorwacja też były uznane przez inne państwa (np. Włochy, Niemcy) i to uznanie po wojnie zostało cofnięte. A ile państw uznało anekcję krajów nadbałtyckich, czyli cofnęło uznanie ich niepodległości...

A z Pakistanem sytuacja jest taka, że kiedyś, gdzieś o tym uznaniu czytałem. Ale teraz nic na ten temat znaleść nie potrafię, więc może to była jakaś kaczka dziennikarska... Aotearoa dyskusja 22:57, 4 lis 2008 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Unia Europejska

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

TR (dyskusja) 21:02, 22 lis 2008 (CET)

Hotele w Bełchatowie

louve (dyskusja) 19:36, 28 lis 2008 (CET)

Pociągiem do Bełchatowa

Witam Kolegę! Dziękuję za zainteresowanie tematem. Podaję link do strony http://www.kolej.one.pl/index.php?dzial=linie&id=309&okno=historia&od=0&do=23 na portalu Ogólnopolska Baza Kolejowa. Gdyby jednak dysponował Kolega jakimiś pewniejszymi, bardziej wiarygodnymi danymi w miejscu zamieszkania, proszę je bez wahania skorygować. Postaram się jeszcze dziś uzupełnić źródło. Serdecznie pozdrawiam --m jakubowski 15:55, 15 sty 2009 (CET)

Szablon user geneal

Ciekawe, że nikt zajmujący się genealogią jeszcze nie wstawił do swojej Wieży specjalności szablonu user geneal. Zob. Kategoria:User geneal Wikipedysta:NoychoH|noychoH (dyskusja) 20:17, 21 lut 2009 (CET)

Pozdrawiam zatem Wikipedysta:NoychoH|noychoH (dyskusja) 23:49, 21 lut 2009 (CET)

Migalski

Witam! Póki co obracamy się w sferze deklaracji niepotwierdzonych żadnymi konkretnymi decyzjami. Kiedy na początku tego roku głośno było o habilitacji Migalskiego mówiono także o jego potencjalnym starcie w wyborach do Europarlamentu z list PiS. Wówczas Migalski zarzekał się, że nie będzie kandydował. Teraz okazuje się, że jednak będzie kandydował. Niewykluczone więc, że jutro albo za tydzień znowu zmieni zdanie. Dlatego proponuję wstrzymać się do czasu oficjalnego ogłoszenia list kandydatów przez PiS lub ich rejestracji. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 17:59, 26 mar 2009 (CET)

Poczekajmy zatem na tę formalność. Kimodin (dyskusja) 19:11, 28 mar 2009 (CET)

Strona użytkownika

[5] Dzięki za poprawę! Ananas96 (dyskusja) 08:42, 10 kwi 2009 (CEST)

[6]

Proszę zapoznaj się z stroną dyskusji [7], zwłaszcza z komentarzem Wikipedysty Klapi. Klimat jest typowy dla Wielkopolski - można porównać z treścia art. o woj. wielkopolskim i nie trzeba dodatkowych źródeł. KrejZii (dyskusja) 01:19, 12 kwi 2009 (CEST)

POLUKRBAT

Witam. Batalion Polsko-Litewski już nie istnieje (w 2007 rozwiązano go faktycznie, a w 2008 uroczyście). No i Polsko-Ukraiński nie był jedyną jednostką wojskową kraju NATO i innego państwa, bo np. taki Wielonarodowy Batalion Policji Wojskowej tworzy należąca do Paktu dopiero od tego roku Chorwacja lub Wielonarodowa Brygada Czesko-Polsko-Słowacka ze Słowacją będącą w NATO od 2004. Pozdrawiam.--Prymonek (dyskusja) 21:33, 5 maj 2009 (CEST)

Proces starzenia się

Czy mógłbyś dokonać wyboru z koranicznych cytatów albo zastąpić je zwykłym opisem i skrócić trochę fragment poświęcony Islamowi? Artykuł jest zasadniczo poświęcony zjawisku biologicznemu, a nie religii. Superborsuk →Ω← 00:37, 15 maj 2009 (CEST)

Tłumaczenie przemowy

Najpierw cytat:

• Some of these regimes have been pretty quiet since September the 11th. (to "pretty" ewidentnie mnie prześladuje.. tłumaczenie "całkiem spokojne" wydaje mi się niemalże zbliżone, ale jakoś nie do końca poprawne)
• Iran aggressively pursues these weapons and exports terror, while an unelected few repress the Iranian people's hope for freedom.. (tłumaczenia tego zdania nie jestem pewien, szczególnie jego drugiej części..)

A teraz komentarz:

• "pretty" to właśnie przede wszystkim "całkiem", a więc tłumaczenie jest absolutnie poprawne. Nam się zdaje, że "pretty" znaczy ładny": "pretty girl" (ładna dziewczyna). Tymczasem ta dziewczyna jest "całkiem całkiem" lub "całkiem sobie", a więc OK. Podobnie "pretty goose" to nie ładna gęś, a raczej dorodna gęś, spora gęś, tłusta...
• Tu jest akurat odwrotnie, bowiem ci "unelected few" to "garstka niewybranych", czyli tacy co nielegalnie dorwali się do władzy i którzy "repress the Iranian people's hope for freedom", czyli "represjonują naród irański spragniony (pragnący) wolności".

Poza tym tłumaczenie jest mniej więcej poprawne - jak skończysz, to pozwól zerknąć jeszcze raz. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 05:25, 22 maj 2009 (CEST)

• Spójrz do swego brudnopisu. Wprowadziłem tam zapis swojej wersji tłumaczenia. Różni się praktycznie nieznacznie. Jak zechcesz, możesz użyć. Powodzenia :) belissarius (dyskusja) 05:20, 23 maj 2009 (CEST)

Danuta Hubner

Zaszczytem byłoby dla mnie zablokowanie przez takich oszołomów. Przestałem brać udział w tym projekcie jakiś czas temu właśnie przez nich. Ponadto nie ma żadnych podstaw, aby mnie zablokować, gdyż słowo oszust jest jak najbardziej prawdziwe w stosunku osoby, która nie widzi nic niestosownego w sytuacji, gdy artykuł o ojcu Hubner przechodzi POZYTYWNIE przez SDU chyba z rok temu, a teraz nagle zostaje usunięty w poczekalni BEZ GŁOSOWANIA, korzystając z okazji. Co więcej, ten pan nagle przestał się nadawać na artykuł, ale TAKŻE na wzmiankę o nim w artykule o swojej córce. Czekam teraz aż ten cenzor usunie informacje o rodzicach Bruce'a Lee, i całej reszcie, także o członkowskie w PZPR Bogusława Wolniewicza, co do czego nie ma żadnych źródeł oprócz tych cytujących Wikipedię. Wtedy pokaże swoją uczciwość. Ale jak widać, niejaki Elfhelm to zwykły oszust, zresztą wiadomo kto to jest... --gregul (dyskusja) 11:41, 29 maj 2009 (CEST)

Re: Ad:Pro-life

Badania naukowe nie mają nic wspólnego z Podstawy światopoglądowe i filozoficzne. Ponadto wybiórcze podawanie jakiś badań pasujących do poglądów danego środowiska zajeżdża POVem. LeinaD dyskusja 11:53, 29 maj 2009 (CEST)

Doktryna Monroe'a (ego?)

Proszę, zajrzyj do dyskusji w "Zgłoś błąd". Pozdrawiam --zu. Mpfiz (dyskusja) 16:24, 1 cze 2009 (CEST)

Witaj! Sprawdzę w podręczniku do historii stosunków międzynarodowych prof. Dobrzyckiego (który jest jednym z lepszych polskich speców od historii dyplomacji na zachodniej półkuli), ale to dopiero jak wrócę z pracy do domu ok. 18:00. Wpiszę się wtedy na ZG :) Generalnie spotykałem się z obiema wersjami. Powerek38 (dyskusja) 14:48, 2 cze 2009 (CEST)

Wiesz, moim zdaniem cztery wersje to nic zdrożnego - jeśli jest rozbieżność w literaturze, to zasada NPOV wymaga przedstawienia wszystkich udokumentowanych stanowisk. Faktycznie tyle wersji będzie wyglądać troszkę śmiesznie przy tak krótkim artykule. No, ale jak zawsze na Wiki trzeba mieć nadzieje, że kiedyś ktoś rozbuduje :) Powerek38 (dyskusja) 17:55, 2 cze 2009 (CEST)

Oznaczanie jako przejrzane

Witaj, oznaczyłeś te edycje jako przejrzane, a te edycje są niezgodne z WP:LZ. Już wcześniej Wikipedysta Lukasz Lukomski cofnął te edycje, po czym IP je ponowił, ostatecznie Ty je oznaczyłeś. Przykładaj proszę większą uwagę do oznaczania, by takie kwiatki nie pojawiały się w artykułach. Pozdrawiam Rafostry _dyskusja 13:28, 5 cze 2009 (CEST)

Nie odbieraj tego jako podważanie Twoich kompetencji, bo nie to miałem na celu. Miałem na myśli ten jeden przypadek (więc rzeczywiście niepotrzebnie dopisałem to ostatnie zdanie). Chciałem tylko wyjaśnić, że ten IP-ek miał revertowane zmiany w tym artykule oraz gdy spojrzysz na jego wkład to zobaczysz, że dodaje linki tylko z tego serwisu (na tym ogranicza się jego działalność). Dodat kowo na swojej stronie dyskusji ma wklejony szablon odnośnie LZ przez kolejnego Wikipedystę, który podziela moje uwagi. Wszystko to mam nadzieję, że Cię przekona do próby reklamy tegoż serwisu przez IP-ka. Pozdrawiam Rafostry _dyskusja 14:05, 5 cze 2009 (CEST)

Muszę przyznać Ci rację, ten krótki filmik o kawie jest rzeczywiście ciekawy i mógłby dobrze uzupełniać treść hasła. Ale gdy zobaczyłem "wkład" tego użytkownika to nie miałem już wątpliwości, że tu nie tyle chodzi o uzupełnienie artykułu, co o reklame serwisu. Być może Lukasz Lukomski pomyślał o tym samym i też zaczął rewertować edycje. W każdym razie cieszę się, że mnie zrozumiałeś. P.S. Także w sprawie tej pianki nie miałem pojęcia, że można takie wzorki tworzyć przy samym nalewaniu jej :). Pozdrawiam Rafostry _dyskusja 16:14, 6 cze 2009 (CEST)

Półksiężyc

Poczytałem sobie trochę co na ten temat piszą w Encyclopaedia of islam. Półksiężyc zaczął być traktowany jako symbol islamu przez muzułmanów dopiero w XIX wieku. Kiedy wprowadzono go na flagę Imperium osmańskiego na początku XIX wieku, to miał to być po prostu symbol Imperium. Także w przypadku Tunezji nie miało to kontekstu religijnego. Ale to nie zmienia tego, że dzisiaj muzułmanie mogą to odbierać jako symbole religijne islamu znajdujące się na flagach tych państw. Trzeba byłoby to po prostu trochę inaczej opisać, ale ja się na razie raczej tym nie zajmę, bo właśnie kończę moją magisterkę. Może za parę dni, chyba że zajmie mi to mniej czasu niż sądzę to szybciej. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 22:35, 6 cze 2009 (CEST)

pro-life

Serdecznie witam. Wyrzuciłem fragment, bo jednak sensowne byłoby napisać kto zgłasza takie zarzuty (z powołaniem się na odpowiednią wypowiedź itp.), inaczej fragment wydaje się niejasny. Pomijam już sprawę, że trudno dostrzec analogię między przerywaniem ciąży a karą śmierci, ale oczywiście jeśli pojawiają się takie poglądy trzeba o tym napisać, tylko z powołaniem się na źródło (przykładową wypowiedź). Pozdr. Warschauer (dyskusja) 12:08, 10 cze 2009 (CEST)

Odp:6 Parafia pw. NMP Nieustającej Pomocy w Redzie

Odp:6 Parafia pw. NMP Nieustającej Pomocy w Redzie

hej, przeniosłem już i usunąłem błędne przekierowanie (mam nadzieje że o to chodziło). Pozdrawiam! Filip em 18:20, 12 cze 2009 (CEST)

p.w.

Z katolickiego punktu widzenia to zależy czy kościół ma tytuł czy wezwanie. Tutułem jest odniesienie się do Trójcy lub poszczególnych Jej Osób (np. kościół Ducha Św.). Wezwanie dotyczy świętych oraz wydarzeń ewangelicznych (np. kościół p.w. NMP Nieustającej Pomocy, kościół p.w. Wniebowstąpienia Pańskiego). Tak wygląda to od strony kanonicznj. Na polskiej Wiki przjęło się pisać wszystkie nazwy bez p.w. Albertus teolog (dyskusja) 20:01, 12 cze 2009 (CEST)

• spoko Albertus teolog (dyskusja) 20:09, 12 cze 2009 (CEST)

szablony

bardzo dużo zauważam nieuźródłowionych informacji. W momencie kiedy szablonowałem tekst przed tabelką nie było tam żadnego przypisu. Pozdrawiam. Sagi2007 (dyskusja) 15:28, 13 cze 2009 (CEST)

jest ta informacja przy refach /dostęp z datą/. Ale przecież każdy po stwierdzeniu, że źródło nie potwierdza informacji może takie info wywalić lub oszablonować /fakt/ po usunięciu błędnego refu, nic w tym złego. Sagi2007 (dyskusja) 15:51, 13 cze 2009 (CEST)

pozostaje prasa codzienna, tygodniki, miesięczniki - nie musi być zaraz książka ;-) Sagi2007 (dyskusja) 16:34, 13 cze 2009 (CEST)

Ekaton

Wielkie dzięki za podpowiedź ;-) Ekaton (dyskusja) 01:07, 14 cze 2009 (CEST)

Zamieszki po wyborach w Iranie

Cześć. Usunąłem te informacje przez przypadek, nie zauważyłem ich, przepraszam. Byłem w trakcie rozbudowy tego hasła, kiedy ty prawdopodobnie dokonywałeś edycji. Opierałem się na treści jeszcze sprzed Twojej edycji i przez to powstał konflikt. Później dodałem Twoje zmiany do swoich, ale przeoczyłem te dwie informacje. Uzupełniłem już je w tekscie przy wydarzeniach z 16 czerwca. Moze tak być? Pozdr. Sebk. let’s talk 21:27, 16 cze 2009 (CEST)

WP:SK

[8] - co ma znaczyć ta edycja? Przecież nic w niej nie zmieniłeś. Spojrzałem w twój wkład - połowa wygląda podobnie. Nie rób tak, bo nie pomagasz, a tylko zaśmiecasz historie artykułów. Matma Rex dyskusja 17:31, 21 cze 2009 (CEST)

Wiem, co to jest. Pytam, po co to robisz bez wykonywania innych zmian. Matma Rex dyskusja 17:43, 21 cze 2009 (CEST)

I sam przeczytaj to, co mi podlinkowałeś. Zwłaszcza pierwsze zdanie pierwszej (nie zerowej, pierwszej) sekcji. Matma Rex dyskusja 17:47, 21 cze 2009 (CEST)

"11 niepotrzebnych bajtów", heh. Błąd, właśnie dodałeś do bazy ponownie cały artykuł minus 11 spacji.

"Teoretycznie nic się nie zmieniło", wręcz przeciwnie. Teoretycznie jest zmiana, to praktycznie zmiany nie ma.

Owszem, jeśli ulepszysz (choćby poprawiając przecinki) artykuł, WP:SK jest nawet wskazane. Jednak odpalanie go tylko po to, by je odpalić, nie ma najmniejszego sensu. Gdyby chociaż były jakieś inne zmiany, choćby dwukropek usunięty z końca nagłówka, ścierpiałbym to. Ale spacje? Matma Rex dyskusja 17:58, 21 cze 2009 (CEST)

Źle mnie zrozumiałeś. Tu nie chodzi o szukanie przecinków, aby usprawiedliwić użycie WP:SK. Tu chodzi o używanie WP:SK tylko przy normalnej pracy, jako dodatek, nie jako część główną. Latać po artykułach i klikać przycisk może też bot - jak myślisz, czemu żaden tego nie robi? Matma Rex dyskusja 18:13, 21 cze 2009 (CEST)

Ups, to nie powinno się zdarzyć. Bot miał poprawiać dwukropki w nagłówkach, jak zresztą wskazuje opis, a WP:SK robić przy okazji. Nie wiem, skąd ten artykuł wziął się na liście, skoro w artykule nie ma dwukropka na końcu żadnego nagłówka. Możesz jednak przejrzeć wkład bota i zobaczyć, że każdy (albo może niemal każdy, w teorii takich cudów jak to, co podlinkowałeś, mogło być jeszcze parę) edytowany przez niego artykuł zawierał te dwukropki i że zostały one poprawione. W samej kwestii puszczenia bota konsultowałem się zaś w kawiarence.
I jeszcze - zobacz nagłówek dyskusji PMG - "Any edit that improves the encyclopedia is a good edit. Before clicking "save page", always run this through your final mental checker: does what I just did in that edit box improve the encyclopedia?". Zapomniałem podlinkować ci to wcześniej. Matma Rex dyskusja 19:55, 2 lip 2009 (CEST)

Ano prawda, nie ma się o co szarpać :) "Szarpnęliśmy" się po razie, wymieniliśmy opinie i wystarczy :) Matma Rex dyskusja 20:13, 2 lip 2009 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Flagi

Witaj! ;) Jakbyś mógł, to proszę przeczytaj najnowszą dyskusję i odpowiedź do Ciebie ;)Pozdrawiam Jwitos ^!msg! 11:58, 7 lip 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Milek80

Ad:Dyskusja wikipedysty:Milek80

Ja żadnego rozwiązania rekomendować nie będę ale wspomnę o kilku możliwościach. Jak pogrzebiesz w historii hasła to dokopiesz się też do wersji w której nie ma ani jednej flagi. Też dobrze było. Idealnej kolejności nie da się wskazać. Można jednak zastanowić nad jakąś tabelą sortowalną po wielu kolumnach (tabela typu "sortable"). Wtedy dałoby się włożyć dużo więcej informacji niż tylko kraj producenta, ale także rok wyprodukowania danego eksponatu. Czytelnik może byłby zainteresowany posortowaniem wg daty i zobaczeniem ile eksponatów pochodzi z czasów pionierskich lotnictwa a ile z ostatnich 20 lat? Pewnie za dużo nam się nie zmieści ale gdyby jednak to może mógłby się też dowiedzieć który eksponat jest najcięższy a który najlżejszy? W ogóle sortowalność tabel daje wiele możliwości i dajemy czytelnikowi możliwość wyboru co do tego jak chce czytać dane. Pozdrawiam serdecznie. -- Miłosz (dyskusja) 22:49, 7 lip 2009 (CEST)

Kościół św. Doroty w Trzcinicy

Witam, masz racje, usunąłem całkiem galeri ponieważ z tego co sie zorientowalem nie ma żadmucj fotografii któree miały by byc umieszczone w tej galerii :) Pozdrawiam Diabetes (dyskusja) 12:05, 15 lip 2009 (CEST)

TERYT

Początkowo chciałem pozamieniać te nazwy i poprzenosić artykuły pod nazwy bez tych "dziesiątek", jednak ze względu na powszechne stosowanie form TERC10 i SIMC10 na Wikipedii (szablony polskich miast i wsi zawierają te nazwy, a więc widoczne są w całej masie artykułów) uznałem, że ktoś kto wprowadzał taki zapis miał ku temu podstawę. Jednak faktycznie moja prośba o źródła pozostała bez odzewu, a dostępne dane nie potwierdzają istnienia "dziesiątek" w nazwach tych systemów, więc chyba należy bez dalszego ociągania się to pozamieniać. Co też uczynię. Aotearoa dyskusja 14:22, 15 lip 2009 (CEST)