Dyskusja wikipedysty:Wojciech.pospula
Ad:Apteka Pod Orłem w Krakowie[edytuj kod]
Cześć, możesz podać źródło do wprowadzonych przez siebie informacji? Na oficjalnej stronie Apteki pod Orłem jest informacja tylko o tym, że kustoszem jest Monika Bednarek, nie ma nazwiska dyrektora ani kierownika. Jeżeli posiadasz wiarygodne źródło na te informacje, dodaj je proszę przy nich w postaci przypisów – jak to zrobić, możesz przeczytać tu: Pomoc:Przypisy. Zapoznaj się też ze stroną Wikipedia:Weryfikowalność. Dziękuję z góry i pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 10:24, 14 cze 2018 (CEST)
Tak oczywiście - WSZYSTKIE informacje są na oficjalnej stronie muzeum historycznego miasta krakowa - ostatni wpis w museuminfobox to link do strony pododdziału.
Nie wydaje mi się by przypisy były potrzebne - wszystko jest w oficjalnym linku pod koordynatami -> Strona internetowa
- 1. Czy zapoznałeś się ze stroną Wikipedia:Weryfikowalność? Podawanie przypisów do wprowadzanych informacji jest obowiązującą zasadą na polskiej Wikipedii, nie kwestią tego, czy wprowadzającemu je "wydaje się" czy są potrzebne, czy nie. 2. Na stronie podanej w infoboksie jest strona podlinkowana wyżej przeze mnie w twojej dyskusji i na niej nie ma wprowadzonych przez ciebie informacji o dyrektorze. 3. Jeśli dobrze zrozumiałam, Michał Niezabitowski jest dyrektorem całego Muzeum Historycznego Miasta Krakowa, tym samym wpis o tym w infoboksie artykułu o muzeum jest zasadny, ale omawiany przez nas artykuł dotyczy konkretnego oddziału muzeum, czy oddział ma swojego dyrektora? Jeśli nie (ma tylko kierownika oddziału/kustosza), to moim zdaniem nie powinno być w infoboksie informacji o dyrektorze - to sugeruje że Michał Niezabitowski jest dyrektorem oddziału. Salicyna (dyskusja) 12:53, 14 cze 2018 (CEST)
- AD1. Okej, rozumiem i dodam przypisy pod każdym oddziałem.
- AD2. Dyrektorem całego muzeum jest Pan Michał Niezabitowski -> http://www.mhk.pl/kontakt (wyszukaj Dyrektor) Kierownicy za razem kustosze oddziałów są wymienieni na stronach wszystkich oddziałów.
- AD3. Oddział nie ma swojego dyrektora, ma kierownika - struktura muzeum ma tylko jednego, dyrektor naczelny. Tak, też się nad tym zastanawiałem i też się skłaniam ku Twojemu rozumowaniu. Zweryfikuję tylko jedną rzecz i poprawię całość - chcę i muszę mieć tylko pewność. Postaram się to zrobić do przyszłego tygodnia.
Zaczynają mnie drażnić moderatorzy - wywalają bezmyślnie muzealny infobox zamiast fix it. Masz może pomysł jak połączyć wpis o budynku zabytkowym z museum infobox ?
- Z tego, co widzę, chodzi ci o artykuł Kamienica Hipolitów w Krakowie. Szczerze powiedziawszy, nie mam pojęcia, jak rozwiązać problem. Być może trzeba by było rozdzielić artykuł na dwa osobne - jeden o kamienicy jako budynku, a drugi o oddziale muzeum, mieszczącym się w tym budynku. Nie czuję się jednak kompetentna, by decydować w tej sprawie. Poczekaj jeszcze na odpowiedź użytkownika, który usunął ten infoboks, bo widzę, że już napisałeś do niego w tej sprawie, może znajdzie jakieś zgrabne rozwiązanie. Jeśli nie, to można poddać temat pod dyskusję w kawiarence. Jeszcze drobna uwaga – pisząc na stronach dyskusji/kawiarenki podpisuj się za pomocą czterech tyld: ~~~~, one automatycznie tworzą link do twojej strony użytkownika oraz datę i godzinę zamieszczenia wypowiedzi, to ułatwia komunikację. Salicyna (dyskusja) 14:31, 14 cze 2018 (CEST)
Wojciech.pospula (dyskusja) 14:57, 14 cze 2018 (CEST)Coś takiego ? : ) Dzięki
Dwa infoboksy[edytuj kod]
Problem tych dwóch infoboksów był taki, że w tym drugim nie było nic, czego brakowałoby w pierwszym (chyba tylko pole kustosz było inne/nowe). Dyrektor muzeum już nie, bo jest on dyrektorem całości a nie oddziału (przynajmniej tak wygląda patrząc na właściwy artykuł o muzeum). Zdjęcie, adres, współrzędne itd było powtórzeniem, więc było całkowicie zbędne. Jak nie ma wyraźnych powodów to nie wstawiamy dwóch infoboksów w artykule. ~malarz pl PISZ 15:10, 14 cze 2018 (CEST)
Wojciech.pospula (dyskusja) 15:35, 14 cze 2018 (CEST)Zgadzam się logicznie, że 2 infoboxy nie maja racji bytu, jednak museum infobox jest na prawie wszystkich oddziałach (za wyjątkiem tych gdzie nie było budynek infobox) i przedewszystkim przekazuje informacje, że to jest muzeum - pomijając treści artykułu. Inne było nie tylko słowo kustosz, ale i kiedy oddział został otwarty, że jest to część Muzeum Historycznego Miasta Krakowa (budynek jest częścią muzeum) będą tam zamieszczone informacje o powierzchni muzealnej (patrz https://pl.wikipedia.org/wiki/Celestat), ilości zbiorów ich zakres - (patrz https://pl.wikipedia.org/wiki/Dzieje_Nowej_Huty) ALE na już ich nie mam. Porównując zakres danych budynek infobox ma tylko atrybut Zabytku i tylko to mnie powstrzymuje przed zamienieniem na museum infobox. MHK i wg mnie każdy oddział powinien mieć museum infobox - jest głównie muzeum w tej chwili. Chciałbym utrzymać jednolitość wszystkich stron oddziałów. Nie będę nic zmieniał w tej chwili ale uważam, że z tych 2ch infoboxów - muzealny powinien zostać, tym bardziej, że jest na już większości oddziałów.