Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:02:Kalendarium historii Krakowa
Od 12 lat praktycznie bez źródeł zbiór przypadkowych i arbitralnych dat składających się na kalendarium. Samodzielne zestawianie kalendariów miast czy krajów jest WP:OR. Kraków może mieć jakieś opracowana kalendaria, może coś takiego stworzył Rożek, może w tej serii, co pisali Wyrozumski i Bieniarzówna są kalendaria? Tak czy tak takie kalendarium należałoby stworzyć "od zera". Denar64 (dyskusja) 21:14, 2 kwi 2020 (CEST) Wp:point. IP
Zostawić Temat jest niewątpliwie encyklopedyczny (chyba że uznamy wszystkie kalendaria miast za nieencyklopedyczne - ale to chyba trzeba ustalić w inny sposób) i nadaje się do dalszej rozbudowy. To po prostu słabo uźródłowiona i byle jak napisana praca (jak pół miliona innych artów w wiki), poprawę utrudnia że ani jedno kalendarium nie jest artem wyróżnionym i brak wzoru właściwego pisania takich artów. Ze swojej istoty kalendarium wymaga pracy wielu osób, każdy może usunąć z nich pojedyncze wydarzenie o zbyt małej wadze lub dodać brakujące. Nie można niestety oprzeć się na jednym źródle dobierając wydarzenia, gdyż wówczas konieczne byłoby przepisanie (naruszenie praw autorskich). PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 12:16, 6 kwi 2020 (CEST)
- Wklejanie tego samego w dyskusjach nad różnymi artykułami trudno uznać za dyskusję. Denar64 (dyskusja) 14:45, 7 kwi 2020 (CEST)
Ty zgłosiłeś do usunięcia kilka kalendariów z tym samym/analogicznym uzasadnieniem, a ja w każdym przypadku się nie zgadzam. Z Twoim uzasadnieniem można by usunąć pół wiki, na czele z kanonicznym hasłem Kalendarium historii Polski. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 09:26, 8 kwi 2020 (CEST)
- Ludzie, nie dajmy się zwariować! Kalendarium jest OK, jeśli chodzi o współczesność nawet nieco skąpe, ale ja - chociaż mam źródła do pracy - wymiękłem przy takiej masie tekstu. Z jakiej racji mam poświęcać pół dnia na usatysfakcjonowanie czyichś fochów? Niech zgłaszający udowodni, że jakieś fakty nie miały miejsca albo miały miejsce kiedy indziej, bo inaczej nie mamy nad czym dyskutować. I po raz kolejny ewidentnie widać brak symetrii w Poczekalni - wczoraj na naprawę kalendariów Kowar, Wiednia, trochę Wrocławia poświęciłem pół dnia. Powtarzam: wystarczą 2-3 osoby takie jak zgłaszający, a zaczną się wyloty całkiem sensownych haseł, bo nie będzie fizycznie czasu nawet na poszukanie źródeł, a co dopiero ich zastosowanie do naprawy. 91.235.231.106 (dyskusja) 11:54, 15 kwi 2020 (CEST)
Zostawiono. Zgłoszenie nie doczekało się merytorycznej dyskusji, jednak biorąc pod uwagę analogiczne zgłoszenie nie ma podstaw do usuwania. Przytaczam argumentację z wzmiankowanej dyskusji: "Za usunięciem hasła tylko argumentuje zgłaszający. Jednak te argumenty mogą być zastosowane do tysięcy jak nie dziesiątków tysięcy haseł z Wikipedii. W tego typu hasłach, które należy uznawać jako pomocnicze (jednak Wikipedia nie dorobiła się jeszcze takiego typu obiektów) zawsze można przytaczać argument, że wybór jest niepełny lub że czegoś ważnego brakuje. Co do pierwszego, to POV, co do drugiego to "śmiało edytuj"." Pablo000 (dyskusja) 07:01, 19 kwi 2020 (CEST)