Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2013:04:15:Elżbieta Janicka
Nawet nie dałem rady przeczytać tego tekstu. Wydaje mi się, że biogram w encyklopedii powinien być trochę bardziej zrozumiały. Hebius (dyskusja) 01:03, 16 kwi 2013 (CEST)
- Typowa wspolczesna interpretacja sztuki (gleboko meta-quasi-fizyczna proba verbalizacyjnosci niby pojecia i post-witgenstteinowej lingwistyki). Moze to uprzedzenie, ale nie jestem przekonany czy to ma byc zrozumiale i czy takie wpisy powinny byc w Wikipedii. No, chyba, ze opinie takie glosza powazne autorytety branzowe, wtedy trzeba to przebolec, ostatecznie wiekszosc artykulow matematycznych tez jest malo zrozumiala (dla niektorych osob). --Ciacho5 (dyskusja) 01:37, 16 kwi 2013 (CEST)
- Ja bym najchętniej usunął z tego biogramu wszystko oprócz podstawowych danych biograficznych. Hebius (dyskusja) 11:26, 16 kwi 2013 (CEST)
- W sumie popieram. Jak dla mnie, po kilka zdań na temat każdej z prac mogłoby zostać - tylko które? Te opisy to jakiś pseudonaukowy bełkot, który ze "współczesną interpretacja sztuki" nie ma wiele wspólnego. Fotografie Janickiej są zaprzeczeniem fotografii rozumianej jako odbicie głębokiej rzeczywistości (Baudrillard). Dobrze, Baudrillard, ale gdzie? Książka, strona? Kto jego teorii używał w odniesieniu do Janickiej? Nie wiadomo niestety. OR raczej. Galitzianer (dyskusja) 13:53, 16 kwi 2013 (CEST)
Naprawiono Stanko (dyskusja) 18:13, 6 cze 2013 (CEST)