Przejdź do zawartości

Wikipedysta:Dreamcatcher25/Archiwum 2009-2012

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Powstanie warszawskie

Witaj w polskojęzycznej Wikipedi. Nie mamy tu żadnych poleceń. Co najwyżej możemy prosić. Umieszczona informacja była nie kompletna. Ale pamietaj o podstawowej zasadzie ŚMIAŁO EDYTUJ Pozdrawiam Paweł drozd Drozdp (dyskusja) 14:56, 2 cze 2009 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:35, 14 cze 2009 (CEST)

Egzekucje w „dzielnicy policyjnej”

Już przejrzałem. Niestety ostatnio trochę rzadziej bywam na wiki :( masti <dyskusja> 19:57, 22 cze 2009 (CEST)

re: Dworkowa

Ogólnie styl artykułu tak nie bardzo mi odpowiada ale konkretnych fragmentów nie mogę wskazać. Z pewnością prędzej czy później ktoś kto ma lepsze wyczucie stylu to poprawi jeśli faktycznie jest źle.Plushy (dyskusja) 14:13, 10 lip 2009 (CEST)

Powstanie Warszawskie

oznaczyłem. Pamiętaj, że oznaczenie nie oznacza weryfikacji merytorycznej artykułu. Ale IMHO ładnie napisany. masti <dyskusja> 20:15, 3 sie 2009 (CEST)

Władysław Kochański

Ale musisz zlikwidować ibidem w przypisach. Ich kolejnosc moze sie przeciez zmienic - wiki to nie papier. Mechnizm przypisów wielokrotnych (czyli kilka razy do tego samego zrodla) jest opisany tutaj. Masur juhu? 11:14, 24 sie 2009 (CEST)

  • jeszcze spojrzyj jak zrobic przypis wielokrotny. Czyli kilka razy do tego samego jednego przypisu, a nie kilka razy do kilku takich samych przypisow. Chodzi o parametr "name" w ref. Poradzisz sobie? Masur juhu? 12:42, 24 sie 2009 (CEST)
  • hasło oznaczyłem. Podzieliłem tez na sekcje i kilka drobnych merytoryczno-tevchnicznych zmian wprowadziłem. Niestety musiałem usunąć dwa ważne przypisy: o skoku cichociemnych. Prosze podaj wiarygodne źródło, na pewno znajdziesz. Portal 'opcja' nie jest w ścisłym słowa znaczeniu merytorycznym źródłem, staraj sie może zastąpić go opublikowanymi opracowaniami historyczno-dokumentalnymi. W usunietym żródle o cichociemnych na ich stronie pod datą zrzutu widnieje nazwisko "Jan Kochański" o ps. "Jarma". Gdzieś jest jakis bład. Stronę genealogiczna Stankiewiczów dodałem do sekcji 'Linki zewnętrzne', bo nie może być traktowane jako miarodajne źródło historyczne (nie oznacza to, że podaje informacje fałszywe) a jedynie pomocny i ciekawy link. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 15:07, 30 sie 2009 (CEST)

Szacunek za ten artykuł i za pozostałe. Profesjonalna robota. Jedna uwaga, refy dawaj przed kropką, po kropce refy są w jęz. angielskim.--Paweł5586 (dyskusja) 13:39, 8 wrz 2009 (CEST)

Kalendarium powstania warszawskiego - 20 września

Witaj! Świetnie, że rozwinąłeś trochę ten artykuł. Pamiętaj jednak na przyszłość, że warto ujednolicać stylistycznie poszczególne fragmenty artykułu. Chodzi mi w tym konkretnym przypadku o czasy. Otóż cały artykuł był napisany w czasie przeszłym, a Ty dodałeś akapit w czasie teraźniejszym. O ile w literaturze popularnej taki zabieg (zwany praesens historicum) jest dopuszczalny, to w encyklopedii raczej nie. Ale tak poza tym świetnie, czasy już zmieniłem ;-) Serdecznie pozdrawiam! Jan Kord (Rozmowa) 21:02, 26 sie 2009 (CEST)

Wikipedysta:Dreamcatcher25/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 1 wrz 2009 (CEST)

Re:

Witaj;

Nie jest to żaden problem organizacyjny. Po prostu pisz dalej. BTW. daj mi linki do Twoich artów ( o które Ci chodzi). W miarę możności przejrzę.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 14:57, 8 wrz 2009 (CEST)

  • Suplement

Przejrzałem Twoje edycje - dobre i ważne. Może byś tak BTW zrobił biogram Adam Borkiewicz ?

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 15:38, 8 wrz 2009 (CEST)

Re:

Witaj;

Jak zaczniesz, to Ci pomogę.

Pozdro

Andros64 (dyskusja) 18:17, 8 wrz 2009 (CEST)

Adam Borkiewicz

Bardzo dobre. Bez uwag.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 14:01, 9 wrz 2009 (CEST)

Zbrodnia w Piaśnicy

Witaj;

Po prostu dlatego,że zdjęcia są na angielskiej wiki a nie na Wiki Commons. Jeśli możesz przenieść je na Commons, albo na polską Wiki, nie będzie problemu ( jest to kwestia opisu,źródła i licencji)

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 15:52, 11 wrz 2009 (CEST)

Zbrodnie niemieckie w Polsce (1939-1945)

OK, brakuje tylko jednego zdania,że fala terroru na Pomorzu ( i brak łącznej liczby ofiar ) przypada na IX-XII 1939 i na Selbstschutz i Einsatzkommandos.

Andros64 (dyskusja) 17:39, 11 wrz 2009 (CEST)

Odp:Masakra na Zamku Lubelskim

Odp:Masakra na Zamku Lubelskim

Generalnie to chodzi o to, by umieszczać hasła w kategorii najniższej z możliwych - w przypadku tych zbrodni hitlerowskich są tam jeszcze niższe - czyli dokładniej opisujące i kategoryzujące wydarzenia. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:00, 13 wrz 2009 (CEST)

Dywersja niemiecka w Bydgoszczy 1939

Cześć;

Mógłbyś jako straż pożarna coś z tym zrobić ( zwłaszcza skandaliczne linkowanie stron do Bydgoska krwawa niedziela), bo ja zrobiłem tylko na cito~?

Andros64 (dyskusja) 18:24, 19 wrz 2009 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:55, 4 paź 2009 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ag.Ent podyskutujmy 00:27, 7 paź 2009 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Witaj. Na podstawie obserwacji Twojego wkładu włączyłam Ci poza kolejnością uprawnienia redaktora. Oznacza to, że od tej pory Twoje edycje są automatycznie oznaczone jako przejrzane i nie trzeba ich sprawdzać. Dotyczy to nowych haseł lub takich, w których już wcześniej ktoś oznaczył wersję przejrzaną, a Ty wprowadzasz tylko zmianę. Możesz też sam oznaczać jako przejrzane hasła stworzone przez innych, które edytujesz. Ważne jest jednak, abyś zapoznał się z zaleceniami, a szczególnie tymi dotyczącymi "pierwszego oznaczenia". Kolejne zmiany będą bowiem porównywane już tylko z ostatnią przejrzaną wersją, więc na pierwszym "oznaczaczu" spoczywa odpowiedzialność dokładnego zweryfikowania hasła (pod kątem braku wandalizmów). Nie namawiam, abyś zajął się zawodowo oznaczaniem, bo dokładne czytanie wszystkich artykułów, które się edytuje zajęłoby dużo czasu, ale przy codziennej pracy edycyjnej warto poświęcić chwilkę tym artom, które wymagają oznaczenia. No a przede wszystkim Twoje własne edycje nie będą pojawiały się na liście haseł do ponownego oznaczenia. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:31, 7 paź 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:39, 7 paź 2009 (CEST)

nie dał bym głowy

LICZBA POLAKÓW WYSIEDLONYCH ORAZ WYRUGOWANYCH Z RODZINNYCH MIEJSCOWOŚCI PRZEZ NIEMCÓW W LATACH 1939-1944[9] trzeba sprawdzić źródło, aby mieć pewność czy to Niemcy; czy też Niemcy i Rosjanie, czy zajrzałeś do źródła dokonując tej zmiany? Ta tabelka jest chyba nieaktualna i należało by sięgnąć do nowych publikacji. --Xlm 00:25, 8 paź 2009 (CEST)

Re: Cytaty

Jeśli chodzi o szablony, to istnieją następujące: {{Cytat}}, {{CytatD}}, jeśli zaś chodzi o umieszczanie cytatów s środku zdania, to chyba nie ma jasno określonej zasady. Spotykam się zarówno z kursywą , jak i jej brakiem. Poradnia PWN mówi np. tak. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:41, 8 paź 2009 (CEST)

Wypędzenie ludności Warszawy

Witaj! Artykuł wypędzenie ludności Warszawy został zgłoszony jako kandydat do DA!

Wypędzenie ludności Warszawy

Witaj

Ichodi dom zgorejet" - to jest po rosyjsku, a nie po ukraińsku (bo to była RONA), pomijając błąd,że albo "uchodi", albo "wychodi". We wspomnieniach i zeznaniach generalnie wszyscy "biali" cudzoziemcy w służbie III Rzeszy to "ukraińcy", albo "własowcy", a wszyscy Azjaci to "kałmucy".

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 12:55, 26 paź 2009 (CET)

Re:

Witaj;

Cenzurowanie w ogóle nie wchodzi w grę - przypis wyjaśniający (bo nie dotyczy tylko tego cytatu) wysoce wskazany. A to naprawdę jest rosyjski :) (po ukraińsku byłoby: Uchodyte z chaty, bo zhorytes (wy) ( albo zhoryt - wona - chata) )

Serdecznie pozdrawiam

Andros64 (dyskusja) 16:45, 26 paź 2009 (CET)

Gwiazdka

Witaj;

Niespodzianka bez zapowiedzi. Tak trzymać.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 22:54, 16 lis 2009 (CET)

re:

Jestem za

Andros64 (dyskusja) 14:30, 18 lis 2009 (CET)

Re;

Witaj;

Zdecydowanie za. Poza tym ,gdyby chciało Ci się przejrzeć kategorię "Żołnierze SS" i uporządkować ją analogicznie do enwiki ( bo to w większości nie są żadni żołnierze, tylko policjanci i funkcjonariusze obozów - żołnierze to Waffen SS) - byłoby fajnie. Ale kilkaset biogramów do przejrzenia.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 13:05, 19 lis 2009 (CET)

Jeńcy sowieccy w niewoli niemieckiej (1941-1945)

Jestem pełen uznania ze względu na staranność i rozmiary artykułu. Natomiast mam zastrzeżenia co do przedstawienia sowieckiej strony tej tragedii - krótko, na samym końcu. Nienawiść do jeńców była budowana od 1941. Nie znam losów uciekinierów, chyba nie byli mile przyjmowani po sowieckiej stronie. O ile pamiętam to Sołżenicyn krytycznie wyraził się o "Losie człowieka", być może teraz są poważne prace na ten temat. Xx236 (dyskusja) 14:25, 23 gru 2009 (CET) Na stronie dyskusji podałem link do fragmentu Kriwoszejewa. Nie rozumiem jego liczb, oprócz jeńców są cywile, może zmoblizowani przez Niemców albo członkowie batalionów budowlanych? Śkąd Davies ma tak dużą liczbę, może uważa że wszyscy byli prześladowani?Xx236 (dyskusja) 14:41, 23 gru 2009 (CET) Kriwoszejew podaje, że w końcu wojny i po wojnie wróciło z niewoli 1836562.Xx236 (dyskusja) 12:19, 28 gru 2009 (CET)

Gwiazdka

Za jeńców radzieckich w niewoli niemieckiej i inne świetne artykuły o II wojnie światowej

Witaj. Od jakiegoś już czasu z przyjemnością czytam Twoje hasła związane z II wojną światową. Podziwiam wkład pracy i cieszę się, że ktoś się tym trudnym tematem zajmuje w solidny i rzetelny sposób. Mam nadzieję, że to odznaczenie posłuży jako dodatkowa motywacja, żeby redagować kolejne ciekawe artykuły. Pozdrawiam serdecznie, Loraine (dyskusja) 20:05, 26 gru 2009 (CET)

Dosiego Roku

Witaj;

Wszystkich Bożych Błogosławieństw w nowym 2010 Roku.

życzy:

Andros64 (dyskusja) 19:40, 31 gru 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, 

Ag.Ent podyskutujmy 02:50, 1 sty 2010 (CET)

Selbstschutz

Witaj! Uważam, że kategoria ta powinna być przypisana, jak do tej pory, jedynie do zbrodni nazistowskich. Selbstschutz działał głównie na terenie Polski, ale jednak nie tylko tam. Opisanie jego działalności na terytorium Czechosłowacji i ewentualnych zbrodni tam popełnionych to przecież encyklopedyczny temat i powinien kiedyś zostać opracowany. Jestem zatem za zachowaniem dotychczasowego układu kategorii. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 18:13, 3 sty 2010 (CET)

Selbstschutz w Wielkopolsce

Źródeł do historii Selbstschutzu w Wielkopolsce jest mniej niż w odniesieniu do Pomorza, ponieważ samo zjawisko miało bardziej ograniczony zasięg. Mimo że zarówno Wielkopolska jak i Pomorze były w zaborze pruskim, różnice w stosunkach narodowościowych pomiędzy tymi regionami były ogromne. Żywioł polski w Wielkopolsce był o wiele silniejszy niż na Pomorzu, kwitła praca organiczna (i to o wiele wcześniej niż w zaborze rosyjskim), działało dużo polskich organizacji. Po I wojnie zdecydowana większość Niemców wyjechała z Poznańskiego i po prostu nie było tu aż tak dużo niemieckich dywersantów, którzy mogliby (jak w Bydgoszczy) atakować polskie wojska.

Nie oznacza to oczywiście, że takich incydentów nie było. Sam wiem o jednym: 1 września niemieccy dywersanci zaatakowali polskie oddziały w Lesznie. Dywersja zakończyła się niepowodzeniem. Wycofujący się Polacy zabrali się z sobą niemieckich jeńców wziętych podczas tej próby do niewoli i 2 września, podczas marszu na wschód, rozstrzelali ich w Śremie - moim mieście rodzinnym. Wydarzenie to stało się potem pretekstem do akcji odwetowej: 20 października (później też w listopadzie) Niemcy rozstrzelali na rynku w Śremie grupę Polaków. Data ta (około 20 października 1939) w ogóle zapisała się tragicznie w historii Wielkopolski. Do egzekucji Polaków doszło wtedy nie tylko w Śremie, ale też np. w Środzie, Mosinie, Kórniku i innych miejscowościach. Za egzekucje te były jednak odpowiedzialne już zainstalowane władze okupacyjne, nie Selbstschutz. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 23:43, 5 sty 2010 (CET)

PS: We wrześniu ubiegłego roku Muzeum Okręgowe w Lesznie zorganizowało wystawę poświęconą rokowi 1939 w regionie leszczyńskim. Byłem na tej wystawie i widziałem trochę materiałów, które mogłyby Cię zainteresować. Katalog z wystawy raczej nie będzie dla Ciebie przydatny (koncentruje się on na opisie walk polskich pułków, nie poruszając spraw narodowościowych), może pracownicy Muzeum będą jednak mieli inne interesujące materiały. Procent ludności niemieckiej w Lesznie był wyższy niż w innych częściach Wielkopolski, do 1919 większość ludności miasta stanowili Niemcy. Proponuję kontakt z Muzeum. Andrzej Matras (dyskusja) 23:43, 5 sty 2010 (CET)

Mord w lesie bratiańskim

Mord w lesie bratiańskim: kilka wątków wątpliwych (bez pokrycia w innych opracowaniach,czy zapoznałeś się z pozycją A.Koreckiego, Czarny czwartek. NML 2004

(dyskusja), 9 sty 2010 (CET)

Zbrodnie niemieckie w Bydgoszczy

Witaj! Przejrzałam to, co już napisałeś, jak również istniejące hasło o Dolinie Śmierci. Moim zdaniem najlepszy rozkład treści byłby następujący:

  • Na podstawie tego, co jest już w haśle "Dolina Śmierci" oraz na podstawie własnych uzupełnień napisać hasło Zbrodnia w Dolinie Śmierci. Jego streszczenie zamieścić zarówno w haśle o Dolinie, jak i w szerszym artykule poruszającym ogół zbrodni niemieckich w mieście. W samym artykule o Dolinie należy zamieścić takie informacje jak jej położenie geograficzne, wygląd - dlatego należy zostawić materiały poświęcone znajdującym się tam pomnikom. Oczywiście historia Doliny jest również elementem hasła, jednak w tej chwili opis zbrodni przytłacza resztę artykułu i w zupełności może zostać wyodrębniony jako osobne hasło.
  • Kontynuować pisanie artykułu przeglądowego. Już teraz widzę, że w istocie masakra w Dolinie Śmierci, choć najbardziej znana, nie jest równoznaczna z całością represji niemieckich w Bydgoszczy. Stąd artykuł o szerszej tematyce jest jak najbardziej potrzebny. Do niego należy wstawić jako main link do artykułu o tejże zbrodni, pokrótce streszczając go.

Przynajmniej ja tak to widzę. Pozdrawiam serdecznie, Loraine (dyskusja) 09:32, 20 sty 2010 (CET)

Jak zwykle świetna robota :) Loraine (dyskusja) 21:32, 21 sty 2010 (CET)

PACYFIKACJE

Witaj;

Czy chciało by Ci się zrobić art o pacyfikacjach polskich wsi podczas okupacji niemieckiej. Na dziś tabula rasa. Twój tekst o Pomorzu bdb. - nawet nie chciałem ingerować.

Serdecznie pozdrawiam

Andros64 (dyskusja) 15:13, 3 lut 2010 (CET)

Pacyfikacje -re

Witaj;

Na dziś wszystko co jest to to Zbrodnie niemieckie w Polsce (1939-1945)#Pacyfikacje wsi. Oczywiście aż prosi się z uwagi na skalę i rangę zjawiska o art monograficzny ( z odesłaniami do mainów o ważniejszych ( większych, pierwszych bardziej charakterystycznych zbrodniach).

Zwłaszcza że o Lidicach czy Oradour są praktycznie monografie, a takich Lidic na terenie Polski ok. 350.

Warto to zreferować chronologicznie ( bo to miało charakter falowy ) i terytorialnie. Zresztą nie mam wątpliwości,że sobie dasz radę, a ja będę w miarę możności Cię wspierał.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 11:27, 6 lut 2010 (CET)

Stara Huta i Kochański

Z Moczulanką jest sprawa prosta - należała do systemu samoobrony Huty Starej. Można to doprecyzować w haśle. Natomiast co do Kotlarowa i Szytowa, to widocznie różne źródła mówią co innego. Spróbuję to sprawdzić.Glaube (dyskusja) 22:01, 17 lut 2010 (CET)

Doprecyzowałem tego Szytowa/Kotlarowa - oddział Kotlarowa należał do zgrupowania Szytowa. PozdrawiamGlaube (dyskusja) 22:38, 18 lut 2010 (CET)

Dulag Pruszków

OK, jak źródła nie będzie, to można cofać. Zmiana wydała mi się niekontrowersyjna i coś mi się kiedyś obiło o uszy na ten temat. Pozdrawiam ToSter→¿? 22:48, 19 lut 2010 (CET)

RE: zagadnienie: czy muzeum Dulagu 121 powstanie w "jednym z dawnych budynków ZNTK" czy w "nowo projektowanym budynku". Jestem autorem projektu nowego budynku muzeum, uzyskałem zezwolenie na budowę, współuczestniczyłem we wmurowaniu kamienia węgielnego, prowadzę nadzór autorski nad jego realizacją, poza obowiązkami odwiedzam budowę co tydzień... Na jakie źródła mam się powołać? Na numer zezwolenia na budowę? Na mój własny zatwierdzony projekt? Na umowę z wykonawcą? Poradź mi, bo jestem początkującym, ale wiem, że to, czy to ma być nowy budynek czy stary jest faktem sprawdzalnym w naturze, a nie kwestią dyskusyjną o sprzecznych źródłach. Z wyrazami szacunku ArchAdaM

RE: RE: Cytat z ToSter: "Lepszy brak informacji niż informacja fałszywa, ale oczywiście najlepsza informacja prawdziwa" - czy jeżeli brak jest publicznych źródeł na poparcie informacji prawdziwej, to lepiej jej nie podawać? Nie wiem, jakie są informacje w prasie lokalnej. Nie jestem megalomanem i nie śledzę publikacji na temat moich skromnych architektonicznych dokonań. Publicznie znana jest budowa - każdy przechodzący ul. 3 Maja widzi ją. Publiczna jest tablica budowy z nazwą obiektu. Publiczna była wielka pompa z orkiestrą wzdętą wojsk lotniczych, obecnością władz centralnych i lokalnych, młodzieżą ze trzydziestu szkół z pocztami sztandarowymi i wieńcami na wmurowaniu kamienia węgielnego. Publicznie jawnym będzie spotkanie komitetu budowy w Sejmie 4 marca czy coś tak (zaproszenie dostanę dopiero pocztą) bo pan Marszałek Sejmu objął protektoratem budowę i stanął na czele honorowego komitetu budowy. Kurczę - nie pisałem ani słowa o autorstwie projektu (bo to trzeba by wykazać źródłowo, tego z wierzchu nie widać), o wielkościach powierzchni, o członkach komitetu honorowego, o innych równie zbędnych bzdetach (bo także mój udział JEST bzdetem w porównaniu z udziałem Tych, których to muzeum ma dotyczyć)- ale o czymś, co jest namacalną prawdą materialną. Publicznie sprawdzalną. Tak, jak to, że na Marszałkowskiej leży asfalt, a woda jest cięższa od powietrza. Czy na te fakty też trzeba przytaczać źródła? Co w Wikipedii jest priorytetem? To, czy są źródła na poparcie informacji czy też to, że jest prawdziwa? Pierwotnie uznałeś, że moja edycja jest nie kontrowersyjna - co zmieniło Twoje podejście? Czy NIE WIERZYSZ że muzeum będzie w nowym budynku (treść edycji wątpliwa faktograficznie), czy też wolisz zgodzić się na pozostawienie informacji NIEPRAWDZIWEJ, z tego powodu, że ta nieprawda ma oparcie w źródłach? ArchAdaM (dyskusja) 20:31, 25 lut 2010 (CET)ArchAdaM

Prośba

[Minister propagandy III Rzeszy [[Joseph Goebbels]] zadbał, aby wydarzenia w Bydgoszczy zostały przedstawione w sposób poruszający i stanowiły [[propaganda|propagandowe]] uzasadnienie [[agresja|agresji]] niemieckiej i próby likwidacji [[II Rzeczpospolita|państwa polskiego]]<ref name="Chinciński"/> czy możesz napisać w którym konretnie miejscu tego źródła pisze to co na Wikipedii? louve (dyskusja) 12:57, 20 lut 2010 (CET)

A po drugie czy masz skany ej książki? [1] chodzi mi o fragment, który mówi, że wydarzenia z 3 września były pretekstem do wypowiedzenia wojny (???????????) louve (dyskusja) 13:09, 20 lut 2010 (CET)
(czy rzekome to nie wiem) prześladowania volksdeutschów były powodem (czy pretekstem, to inna sprawa) wybuchu wojny. Ale czy krwawa niedziela? Nie kpie, po prostu jakoś to mi czasowo nie pasowało ;-) louve (dyskusja) 13:31, 20 lut 2010 (CET)
tym niemniej TUTAJ nie ma wniosków ze źródła. Chyba że pod tym samym tytułem były dwie różne prace tego sameog autora. louve (dyskusja) 13:33, 20 lut 2010 (CET)
Hej. Zrobiłem zmianę techniczą Twojej edycji - akapity zwolenników i przeciwników powinny być osobno dla przejrzystości (można zrobić podsekcję dla zarzutów zbrodni Luftwaffe - co o tym sądzisz?). A z tym bombardowaniem zamku od pierwszego dnia to coś chyba nie tak, ja piszę artykuł o nalotach na Warszawę i Zamku wśród celów nie znalazłem jeszcze. Pozdrawiam ciepło :) louve (dyskusja) 14:15, 20 lut 2010 (CET)
Ja mam książki Emmerlinga (pisane z punktu widzenia lotników niemieckich) i skaner, więc jakbyś chciał jakieś fragmenty to śmiało pisz ;-) Pozdrawiam louve (dyskusja) 14:44, 20 lut 2010 (CET)
Nie, nie ma bombardowania uchodźców jako celów. Uchodźcy byli "przypadkową ofiarą" jeśli (a) szli razem z wojskiem (b) szli z ludźmi w wojskowych uniformach (np harcerzami). Ale aby celowo zabijano cywilów to nie. Są za to rozkazy bombardowania miast i wsi przez które przechodzi WP aby to uniemożliwić; one mają w sobie "coś chorego". louve (dyskusja) 15:20, 20 lut 2010 (CET)

Re

1) niepotrzebne wielokrotne linkowanie. 2) na zdjęciu wydaje mi się że jest zdejmowanie godła a nie jego niszczenie :) tym niemniej jeśli Twoja interpretacja jest taka że jest to niszczenie możesz mnie cofnąć :) tym niemniej nie przywracaj wielokrotnego linkowania do miast i dat, bo jest to niepotrzebne i robi choinkę z artykułu :) louve (dyskusja) 21:09, 25 lut 2010 (CET)

Może być zdzieranie, usuwanie... co tylko chcesz :) po prostu dla mnie nie każde zdjemowanie symbolu narodowego jest jego demolowaniem i bezczeszczeniem. Zrób jednak jak uważasz za słuszne, louve (dyskusja) 21:49, 25 lut 2010 (CET)

Sowieccy vs. radzieccy

Witaj;

Oba określenia są równoważne i równoprawne w języku polskim. Według przyjętego od dawna na Wiki konsensusu nie zamienia się ich w art. dla uniknięcia zbędnych wojen edycyjnych. W razie wątpliwości pytania do Ency, on jest w tej sprawie a courant.

W każdym razie nie ma możliwości zamiany w twoim artykule tylko na zasadzie widzimisię.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 14:50, 1 mar 2010 (CET)

Podzielam to, co napisał ci wyżej Andros. Ja osobiście słowa "sowiecki" nie lubię, bo uważam to za zbędną kalkę językową. Ale to tylko mój POV, który nie ma nic do rzeczy wobec obecnych tendencji w historiografii. Niemniej sprawa zatoczyła już szerszy krąg i uważam, że będzie sensownie, kiedy zabierzesz głos w Kawiarence, bo i tam się pojawiła. Loraine (dyskusja) 14:56, 1 mar 2010 (CET)

Uwaga

Jak będziesz chciał się wypowiedzieć, bo temat dotyczy Twoich zainteresowań. louve (dyskusja) 22:19, 1 mar 2010 (CET)

Dolina Śmierci (Bydgoszcz)

Dobry wieczór. I bardzo dobrze. Może przejrzysz jeszcze część haseł z Kategoria:Miejsca zbrodni nazistowskich w Polsce? Bardzo by było to pomocne w pracach Poczekalni :) Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 20:43, 2 mar 2010 (CET)

Re:

Witaj;

Gratulacje. Nie mam uwag (poza literówkami). Może coś się później przypomni :) Przy okazji obejrzyj sobie [2].

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 16:51, 6 mar 2010 (CET)

Wypędzenie ludności Warszawy

Wg mnie zdecydowanie lepiej sie czyta i lepiej to wyglada. Wciaz uwazam, ze cytaty 2 i 3 maja funkcje wylacznie "fabularyzujaca", a nie faktograficzna/źródłową. Nr. 1 zasadniczo w tym kontekscie takze jest zbedny. Jak wspominalem - dokladny cytat winien byc zachowany wylacznie tam, gdzie znaczenie encyklopedyczne mialo samo sformulowanie lub wybrane slowa. Jesli natomiast cytat ma byc wylacznie ilustracja, to coz - po prost uwazam, ze jest on zbedny. Jesli natomiast liczylo sie co ktos powiedzial/stwierdzil, ale nie jak to powiedzial (jakich slow uzyl), to wystarczy parafraza. Np. (przyklad bez zwiazku) "ludnosc Warszawy byla glownym zrodlem niewolniczej sily roboczej wywozonej do Niemiec. Wg generala von dem Bacha-Zalewskiego, oszczedzenie ludnosci Warszawy przez wywozkami byloby zlamaniem rozkazow Fuhrera, ktory pol miliona robotnikow przyrownywal do wkladu wygranej bitwy w zwyciestwo". Czy cos takiego. Wciaz piszemy tu encyklopedie, a nie "artykuly" (to "artykuly" w Wikipedii to scheda po niefortunnej kalce z ang. "articles" :) ). Masur juhu? 22:12, 9 mar 2010 (CET)

Bombardowanie Wielunia etc

Witaj,

Czy mógłbyś przesłać mi swojego maila ?

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 22:46, 9 mar 2010 (CET)

Zbrodnia w Jeziercach

Zrobię arta na ten temat. Najwięcej info jest oczywiście w Siemaszkach. Liczba ofiar 280-500, najbardziej prawdopodobna to liczba 360 osób. Sprawcy to policjanci UPP pod niemieckim dowództwem. Uciekających Polaków wyłapywali okoliczni Ukraińcy i zabijali. Potem na furmankach wywieźli skradziony dobytek. Więcej tutaj. Pozdrawiam--Paweł5586 (dyskusja) 17:15, 10 mar 2010 (CET)

Bardzo dobry artykuł zgłosiłbym go do DA a potem medal, moje głosy masz, załatwię też inne.--Paweł5586 (dyskusja) 21:46, 10 mar 2010 (CET)

Zgadzam się z Pawłem w ocenie tego hasła, więc właśnie poddałam je pod głosowanie na DA. Tak trzymaj! Loraine (dyskusja) 22:53, 10 mar 2010 (CET)

Jest git odnośnie Chodaczkowa, ja bym wprawdzie napisał że to Galizien, ale wiadomo kto by to rewertował. Możesz dać link do 4 pułku--Paweł5586 (dyskusja) 09:51, 18 mar 2010 (CET)

Nie lubię określenia Kresy (to w rzeczywistości okolice Dzikie Pola:), może lepiej napisać na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej. Szacunki polskich ofiar: 80-120 tys. Przy czym jest to raczej 120 tys.

Przypisy

  1. ↑ Grzegorz Motyka: Zapomnijcie o Giedroyciu: Polacy, Ukraińcy, IPN. [dostęp 25 marca 2009]. (pol.).
  2. ↑ Władysław Siemaszko, Ewa Siemaszko "Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945, Warszawa 2000, ISBN 83-87689-34-3

--Paweł5586 (dyskusja) 14:41, 18 mar 2010 (CET)

Bydgoszcz 1939

Witaj. Dziękuję za zainteresowanie moją działalnością. Dotychczas skupiałem się raczej na historii nie dotykającej szczegółowo okresu II wojny światowej. Jednak w związku z budową haseł o Dolinie Śmierci, Kalwarii Bydgoskiej, gdzie w 2009 r. powstało sanktuarium katolickie oraz pomnikach bydgoskich, m.in. martyrologicznych, poszerzyłem nieco swoją wiedzę na ten temat. W tej chwili dysponuję dwoma źródłami, z których korzystałem:

  • Bator Stanisław, Kuczma Rajmund: Fordon "Dolina Śmierci". Muzeum im. Leona Wyczółkowskiego w Bydgoszczy. Bydgoszcz 1969 - przedstawia dość szczegółowo ustalenia z lat 60. dotyczące egzekucji w Dolinie Śmierci.
  • Czubryt-Borkowski Czesław, Michasiewicz Jerzy red.: Przewodnik po upamiętnionych miejscach walk i męczeństwa - lata wojny 1939-1945. Wydawnictwo "Sport i Turystyka". Warszawa 1988. - przedstawia miejsca martyrologii m.in. w Bydgoszczy i okolicach, ale nie dość szczegółowo.

Do tej pory nie szukałem więcej źródeł, a na pewno jest ich dostępnych o wiele więcej. Dużo artykułów w tematyce martyrologicznej znajduje się w "Kronikach Bydgoskich" i "Kalendarzach Bydgoskich" wydawanych przez TMMB. Te wydawnictwa są dostępne w postaci elektronicznej na portalu: http://kpbc.umk.pl/dlibra. Warto też sięgnąć do "Historii Bydgoszczy tom II, cz.2 1939-1945" pod red. Mariana Biskupa, gdzie jest zamieszczona szczegółowa bibliografia. Przeglądając ją rzuciły mi się w oczy np.:

  • Drwęcki Z. Miejsca walki i męczeństwa w województwie bydgoskim 1939-1945. Bydgoszcz 1969.
  • Terror i zbrodnia. Eksterminacja ludności polskiej i żydowskiej w rejencji bydgoskiej w latach 1939-1945. Warszawa 1974

--Pit1233 (dyskusja) 14:07, 16 mar 2010 (CET)

Warto się zapoznać z: http://www.szlakipamieci.kujawsko-pomorskie.pl/ - może się przyda. --Pit1233 (dyskusja) 09:06, 19 mar 2010 (CET)

Jeńcy sowieccy w niewoli niemieckiej (1941-1945)

Witaj! Artykuł Jeńcy sowieccy w niewoli niemieckiej (1941-1945) został zgłoszony jako kandydat do Medalu! Zapraszam do dyskusji!

  • Witaj ! Przejrzyj jeszcze artykuliki o batalionach policyjnych Schuma, w wielu również służyli byli jeńcy sowieccy, a nawet chyba niektorymi dowodzili. Pzdr, --Birczanin (dyskusja) 10:31, 18 mar 2010 (CET)
Jeszcze może Kureń Kijowski ? --Birczanin (dyskusja) 10:49, 18 mar 2010 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, 

Filip em 23:17, 7 maj 2010 (CEST)

Piasnica

Nie, nie mozna. Masur juhu? 22:37, 20 maj 2010 (CEST)

Pamięć i Sprawiedliwość

Witaj

Kup sobie koniecznie zeszyt 14 - monograficzny. Spis treści pod linkiem na stronie artu. Sam zobaczysz.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 18:23, 26 maj 2010 (CEST)

Intelligenzaktion na Pomorzu

Witaj! Artykuł Intelligenzaktion na Pomorzu został zgłoszony jako kandydat do DA. Zapraszam do dyskusji!

Re:

Witam:

Witam.

Polecam dyskusję:

[3]

Zdjęcia upublicznione w Polsce przed 1952 i nie posiadające na zdjęciu wyraźnego zastrzeżenia prawa autorskiego nie są chronione prawem autorskim.

Generalnie ochroną prawa autorskiego przed 1952 (zgodnie z ustawą z 1926 ze zm) objete były wyłącznie te grafiki, na których zostało to (na froncie) wyraźnie zaznaczone (nieoznaczone nie były chronione). Natomiast jeśli już w ogóle były chronione (te z zaznaczeniem) to właścicielem praw majątkowych był zleceniodawca, a nie fotograf (prawo było konstruowane pod kątem ochrony producentów filmowych, a nie rzemieślniczych atelier fotograficznych). Generalnie wszystkie zdjęcia upublicznione do 1952 na terytorium Polski (przy czym upublicznieniem jest wykonanie odbitki z negatywu) nie są objęte ochroną w zakresie praw autorskich. W okresie późniejszym kwestia jest bardziej skomplikowana – jak rozumiem jednak podstawową kwestią są tu zdjęcia z okresu sprzed 1939 , okresu II wojny światowej i bezpośrednio po niej, a te cezura roku 1952 bezwzględnie obejmuje.

Art. 3. Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografji sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźne uwidoczniono na odbitkach. Na odbitkach fotograficznych i reprodukcjach, otrzymywanych w podobny do fotografji sposób, na filmach, a także na nutach dla mechanizmu, na walcach fonograficznych i tym podobnych przyrządach, odtwarzających utwór w sposób mechaniczny, należy uwidocznić rok zdjęcia lub przeniesienia.

Art. 10. Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografji sposób, do filmów kinematograficznych i do przeróbki utworów muzycznych na instrumenty muzyczne służy przedsiębiorcy, w razie zaś zamówienia dzieła - zamawiającemu.

ustawy o prawie autorskim z roku 1926

Postscriptum - określenie "opublikowany" nie jest określeniem polskiego ustawodawcy, lecz pojęciem z konwencji berneńskiej [4] - tłumaczeniem słowa published, które nie oznacza wydrukowania tylko uczynienie publicznym.

The expression “published works” means works published with the consent of their authors, whatever may be the means of manufacture of the copies, provided that the availability of such copies has been such as to satisfy the reasonable requirements of the public, having regard to the nature of the work.[5]

pol.Przez „dzieła opublikowane” należy rozumieć dzieła wydane za zgodą ich autorów, bez względu na sposób wytworzenia egzemplarzy, byle tylko forma udostępnienia tych ostatnich czyniła zadość racjonalnym potrzebom odbiorców, biorąc pod uwagę charakter dzieła

Polskie prawo autorskie za właściciela praw autorskich do dzieła fotograficznego uznawało do 1952 przedsiębiorcę lub zamawiającego i to tylko pod warunkiem,że zastrzeżenie prawa zostało wyraźnie uwidocznione na odbitkach, co oznacza,że wszystkie pozostałe (bez zastrzeżenia) są w ogóle wolne, a prawo fotografa do zdjęcia nigdy nie powstało.

Dopiero od 1952 podmiotem prawa autorskiego do fotografii jest fotograf (twórca) i to też pod warunkiem zastrzeżenia prawa. Prawo autorskie przedsiębiorcy zachowano w przypadku filmów (art.13 ustawy z 1952).

Art. 2. § 1. Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego.

§ 2. Na filmach oraz odbitkach i reprodukcjach, otrzymanych sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, należy uwidocznić rok wykonania utworu, na nutach zaś dla mechanizmu, walcach i innych przyrządach odtwarzających mechanicznie utwór dźwiękowy - rok przeniesienia.

ustawa o prawie autorskim z roku 1952

Taki stan prawny obowiązywał w latach 1952-1994.

A to oznacza, że każde zdjęcie wydrukowane w książce lub gazecie na terenie Polski przed 1994 o ile nie ma zaznaczonego na zdjęciu zastrzeżenia copyrightu jest wolne. W przypadku zdjęć sprzed 1952 dotyczy to każdej odbitki (o ile na odbitce nie ma zazaczonego wyraźnie (c) copyrightu.

Zdjęcia z książek i gazet swobodnie ładować, dawać szablon PD-Polish i podawać źródło ( metryka książki lub gazety , pisma , czasopisma etc)

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 12:22, 6 cze 2010 (CEST)

Eksplozja czołgu-pułapki na ulicy Kilińskiego

Witaj! Artykuł Eksplozja czołgu-pułapki na ulicy Kilińskiego został zgłoszony jako kandydat do DA. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:58, 16 cze 2010 (CEST)

Kazimierz Skarżyński

Witaj;

Rzuć okiem i zaopiniuj [6]. Moim zdaniem tekst jest dobry.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 17:38, 25 cze 2010 (CEST)

czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Filip em 22:01, 25 cze 2010 (CEST)

Kazimierz Skarżyński

Witaj;

Głosowanie przedłużono do 11 lipca.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 17:53, 28 cze 2010 (CEST)

Eksplozja czołgu-pułapki na ulicy Kilińskiego

Witaj. Mam propozycję zmiany nazwy; ufam, że jako specjalista rozwiejesz moje wątpliwości :) Mianowicie mam wrażenie, że dobrze byłoby zmienić tytuł ww. artykułu na Eksplozja czołgu-pułapki na ulicy Kilińskiego w Warszawie. Obecna nazwa jest uzasadniona wtedy, gdy jest jedna ulica Kilińskiego na świecie i tylko z nią związane są wydarzenia encyklopedyczne. Ale to już kwestia dostępu do źródeł i wiedzy, na co liczę zwracając się do Ciebie. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:14, 1 lip 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:11, 15 lip 2010 (CEST)

Wymordowanie kompanii porucznika „Poboga”

Witam,

Chciałbym zwrócić Pana uwagę, że artykuł jest oczywiście oparty na konkretnych materiałach źródłowych, ale niestety materiałach które nie mówią prawdy o tym wydarzeniu. Przez kilkadziesiąt lat były to jedyne dostępne informacje na temat tego zdarzenia, ale już od 1989 roku jest dostępna publikacja Włodzimierza Rosłońca "Grupa Krybar - Powiśle 1944", która dokładnie opisuję całą sytuację i wyjaśnia genezę pomyłki, która pojawiła się najpierw w książce Adama Borkiewicza, a potem była powtarzana przez kolejnych autorów.

Poniżej cytat z artykułu z Polski Zbrojnej 34/2008 (dostępny pod adresem http://www.polska-zbrojna.pl/index.php?option=com_rubberdoc&view=category&id=43%3Apolska-zbrojna&Itemid=111&limitstart=90 który opisuję prawdziwą historię tego wydarzenia.

"Oprócz 200 dokumentów AK składających się na Archiwum KRYBARA, w dokumentach Poboga znajdowały się także wspomnienia, które spisał już po II Wojnie Światowej. Złożone razem z Archiwum KRYBARA, ukazują po latach, prawdziwą historię żołnierzy 4 kompanii VIII Zgrupowania i wyjaśniają tragiczną pomyłkę, jaką było oparcie się przez Adama Borkiewicza w latach 50. na jedynych dostępnych w tamtym okresie dokumentach niemieckich (polskie ze względu na ówczesną rzeczywistość nie mogły zostać przecież ujawnione). Dopiero w 1989 roku, wykorzystują ukrywane przez prawie pół wieku przez kpt. Malinowskiego Archiwum KRYBARA , Włodzimierz Rosłoniec w książce „Grupa „Krybar” Powiśle 1944” napisał: „Nie jest zgodne z rzeczywistością stwierdzenie zawarte na s. 377 Powstania Warszawskiego 1944 Adama Borkiewicza oparte na aktach HG Mitte Tagesmeldng z dnia 6 IX 1944 r. powtarzane przez Hansa von Krannhalsa i wielu polskich autorów, iż: „osadzona wśród zabudowań kompania por. „Poboga” została wystrzelana do nogi (152 powstańców) przez żołnierzy Dirlewangera”. Opisany przypadek nie miał miejsca. W dniach 5 i 6 września zginęło i zaginęło łącznie ok. 35 żołnierzy i sanitariuszek 4. kompanii. Nie jest wykluczone, że Niemcy rozstrzelali w tym rejonie 5 września 152 osoby, ale nie byli to żołnierze 4 kompanii, a zapewne osoby cywilne. Znany był w okresie powstania fakt nazywania przez Niemców wszystkich Polaków „bandytami” i utożsamianiu tego obraźliwego i nikczemnego określenia z powstańcami. Stąd w meldunku dwóch „bohaterskich” żołnierzy niemieckich, dla uwidocznienia swojej działalności, przyjęto, iż byli to powstańcy (…)”. Pomimo upływu prawie 20 lat od publikacji Włodzimierza Rosłońca i ponad 50 od pierwszego wydania Powstania Warszawskiego Adama Borkiewicza, do tej pory wielu autorów opiera się nadal na informacjach zawartych w pierwszej publikacji i nawet na oficjalnej stronie internetowej Miasta Warszawy, w kalendarium Powstania Warszawskiego można pod datą 5 września przeczytać … o 150 wystrzelanych powstańcach Poboga."

Obecnie rodzina por/kap Poboga wraz z AAN w Warszawie przygotowuję książkę opartą na przekazanych do archiwum dokumentach oraz wspomnieniach Poboga, która dokładnie opiszę tą sytuację (również powojenną korespondencję Poboga z Borkiewiczem).

pozdrawiam i liczę na rozbudowanie artykułu

Krzysztof Malinowski wnuk Mariana Malinowskiego ps. Pobóg

Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wymordowanie_kompanii_porucznika_%E2%80%9EPoboga%E2%80%9D”

Nie podejmuje się oceniać, która wersja wydarzeń jest prawdziwa, lecz ma Pan racje, iż przytoczone przez Pana informacje powinny zostać uwzględnione w treści hasła--Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:36, 18 lip 2010 (CEST)

Witam,

dziękuję za wprowadzenie szerszego wyjaśnienia. jeżeli jest Pan zainteresowany dokumentami (korespondencją z A. Borkiewiczem) proszę o podanie adresu mailowego na który będę mógł przesłać skany dokumentów.

pozdrawiam

KM [email protected]

Pytanie

skąd wziąłeś liczbę ofiar - połowę ludności Teodozji [7], bo źródło które dałeś dotyczy tylko Żydów. Połowa ludności zabita brzmi dość nierealistycznie i sprzeczna jest z danymi z ruwiki (w sekcji Ludność, nie historia, bo tam nic nie ma). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:47, 20 lip 2010 (CEST)

Dzieki. Nawiasem mówiąc niezbyt wierzę w źródło, które mówi o stratach wojennych i okupacyjnych na krymie rzędu 50 % zabitej ludności. Nawet w Polsce łączne straty sięgały 1/6 ludności. Ale to dygresja. Pzdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:07, 20 lip 2010 (CEST)

Odp:Mapy

Odp:Mapy

Witam, miło staremu człowiekowi słyszeć, że jego dokonania KOMUŚ się podobają i są pożyteczne. Chwilowo, ze względu na "zdrówko" musiałem bardzo ograniczyć rysowanie. Mam do dokończenia jeszcze parę mapek, które czekają "na lepsze czasy". Może na jesieni powrócę do Wiki (???). Proszę napisz o "co biega", odpowiem czy dam radę to zrobić. Moc serdeczności lonio17 (dyskusja) 11:58, 23 lip 2010 (CEST)

  • Bardzo proszę o rozszerzenie zdania bez zaznaczania obozów - czy chodzi tylko o miejsca straceń? Serdeczności lonio17 (dyskusja) 20:10, 23 lip 2010 (CEST)
    • Zerknąłem wstępnie na opracowanie Stankiewiczów, jak zawsze ich mapy są rysowane z "ogromnym przybliżeniem". Pierwszy przykład miejscowości: Piaśnica (Duża, czy Mała?) i Rybno. I jeśli Rybno "od biedy" jest w miarę dobrze umiejscowione na ich mapie, to Piaśnica leży w rzeczywistości na wschód od Rybna a nie daleko na północ jak narysowano. Mnie nie stać na robienie takich błędów. Korekta zajmie dużo czasu i cała sprawa się przedłuży, przykro mi. Serdeczności lonio17 (dyskusja) 08:59, 25 lip 2010 (CEST)

Adam Borkiewicz

według wydania z 1957, w przedmowie na str. 7 które posiadam jest zadanie: "W końcu 1945 roku Komisja Likwidacyjna AK uzyskała w akcie ujawnienia zgodę Rządu rzeczypospolitej na zbieranie i opracowywanie materiałów do historii Armii Krajowej". Czy w innych wydaniach jest inna wersja? Pozdrawiam Czerwony64 (dyskusja) 20:49, 30 lip 2010 (CEST)

Trzymałbym się wersji z 1957; Zresztą skąd w 1946 Komisja Likwidacyjna AK? O ile pamiętam była jedna po ujawnieniu "Radosława";Czerwony64 (dyskusja) 20:53, 30 lip 2010 (CEST)
Dokładnie tak brzmi zdanie; to ja też się zastanawiam. Może masz rację z tym 1946, to przeredaguję to.Czerwony64 (dyskusja) 21:11, 30 lip 2010 (CEST)

Intelligenzaktion na Pomorzu

Witam serdecznie! Umieszczając szczegółowe dane odnośnie wykonawców Intelligenzaktion na Pomorzu w osobnej sekcji hasła chciałem precyzyjnie opisać niemieckie siły realizujące to zadanie. Wzorowałem się sposobem prezentacji przeciwnych sił w bitwach gdzie w okienku bocznym podaje się liczbę żołnierzy oraz nazwy jednostek i dowódców. Wydawało mi się, że hasłu tego brakuje, a osoby odpowiedzialne rozmywają się w treści artykułu. Początkowa sekcja nie wymienia np. Kurta Eimanna, który mimo niskiego stopnia był dość ważny z punktu widzenia realizacji tego "zadania". Być może moja edycja nie do końca jest idealnym sposobem na realizację tego o co mi chodziło, ale wydaje mi się, że jednak warto dokonać wyszczególnienia dowódców oraz sił zaangażowanych w tą akcję na podobnej zasadzie na jakiej robi się to w opisie sił biorących udział w bitwach. Dobrym rozwiązaniem byłoby boczne okienko z informacjami technicznymi - ilość sił, okres, dowódcy, teren itd. lub rozszerzenie Początkowej sekwencji artykułu o dane wpisane przezemnie może bez rozbicia na konkretne miejsca kaźni, a ogólne wyszczególnienie partycypujących sił. Pernambuko (dyskusja) 18:12, 16 sie 2010 (CEST)

  • Miło, że podzielasz pomysł z infoboxem. Kilka razy wklejałem już infoboxy w różne artykuły. Jednak do tej pory trzymałem się gotowych szablonów lub przerabiałem już istniejące. Muszę się chwilę zastanowić nad tym tematem i zaproponuję układ oraz coś spróbuję zakombinować w wolnym czasie. Dam ci znać wkrótce. Pernambuko (dyskusja) 20:05, 16 sie 2010 (CEST)
    • Zajrzyj tutaj na infoboxa Wikipedysta:Pernambuko/brudnopis. Przekształciłem infobox Wojna i to jest jedynie brudnopis. Docelowy infobox powinien mieć układ pojedynczych tabel bez podziału na dwie tabele jeżeli chodzi o jednostki i dowódców (strony konfliktu wydaje mi się mogą zostać dzielone na dwa) Trzeba by zmienić nazwę tabeli "wynik" na "cel akcji", "straty" na "liczba ofiar"... warto byłoby wprowadzić także sposób realizacji ludobójstwa - w angielskiej wersji jest weapon dla przykładu. Co o tym myślisz? dyskusja 19:30, 17 sie 2010 (CEST)
        • Uwzględniłem Twoje uwagi. Dodałem wiersz "sprawca", które ma precyzować która strona konfliktu jest odpowiedzialna za dokonanie masakry. Nagłówek "Jednostki" zmieniłem na "Wykonawcy" ponieważ uświadomiłem sobie, że czasem masakr dokonuje ludność cywilna i warto utrzymać jak najbardziej uniwersalny charakter infoboxa. Wikipedysta:Pernambuko/brudnopis Masz jeszcze jakieś pomysły? dyskusja 10:38, 21 sie 2010 (CEST)

Prośba o pomoc techniczną

Jeśli na Commons nie masz konta 25 to możesz poprosić o przeniesienie 27 pod 25. Jeżeli takie konto istnieje i ma swoją historię edycji to niestety nie da się wkładów połączyć. masti <dyskusja> 23:25, 19 sie 2010 (CEST)

Niemieckie represje wobec ludności Bydgoszczy (1939)

Twój artykuł Niemieckie represje wobec ludności Bydgoszczy (1939) jest wedłuug mnie bardzo dobry. Nie uważasz, że można go zgłosić na DA? Pozdrawiam, MãtvílhoSrbija 22:34, 29 sie 2010 (CEST)

Wojna na Pacyfiku

Czy mógłbyś raz jeszcze przeczytać i odnieść się do poprawek w dyskusji. Wydaje mi się, że artykuł bardzo się zmienił od czasu wniesienia przez Ciebie zastrzeżeń. Dziękuję z góry i pozdrawiam belissarius (dyskusja) 05:47, 5 wrz 2010 (CEST)

Jakob Lölgen

Jeśli ten typ żyje to może nie dawać tych pytajników, bo to wygląda jakby data jego śmierci była nieznana. Bulwersator (dyskusja) 19:39, 5 wrz 2010 (CEST)

Jak jest nieznana to wpisać: data śmierci nieznane. Bo tak to trzeba się domyślać o co chodzi. Bulwersator (dyskusja) 19:53, 5 wrz 2010 (CEST)
Jak na złość spośród 78 zmedalizowanych biografii o wszystkich wiadomo kiedy i gdzie umarli, albo nie znana jest również data urodzenia. Bulwersator (dyskusja) 20:01, 5 wrz 2010 (CEST)

Skąd zdjęcia?

Uszanowanko. Niestety w kwestii zdjęć z Piaśnicy nie jestem w stanie pomóc w tym momencie. Widziałem je tylko jako zdjęcia piaśnickie. Mogę jedynie zasugerować wydawnictwa albumowe poświęcone II wojnie wydawane w PRLu, bo trafiłem wielokrotnie na zdjęcia obecnie niepublikowane bądź kompletnie unikalne. W przypadku Piaśnicy może to jednak nie zadziałać - w sumie temat banowany w tym okresie, ale kto wie. W każdym razie będę miał na uwadze. Pernambuko (dyskusja) 23:18, 10 wrz 2010 (CEST)

Medalowe artykuły

To, co napisałem w dyskusji nt. Wojny na Pacyfiku, to tylko mój punt widzenia wobec dyskusji o AnM w polskiej Wiki. Za każdym razem ma to przebieg następujący:

  1. zgłoszenie artu do medalu
  2. dyskusja
  3. głosowanie
  4. przyznanie

po czym mija kilka miesięcy lub lat i zabawa zaczyna się od nowa:

  1. zgłoszenie do odebrania medalu
  2. próby ratowania przez autorów (jeśli jeszcze istnieją)
  3. głosowanie
  4. odebranie

Czasami ma to całkiem zasadne podejście (np. w przypadku artykułu Husaria, gdzie do mego pierwszego artu dopisało się kilku, lub nawet kilkunastu "poprawiaczy"), a czasami nie. I tu wracam do Wojny na Pacyfiku: Art jest ogromny. Dzięki interwencjom Matreka i Twojej rozrósł się dziś do rozmiarów sporej książki. Najśmieszniejsze jest to, że Matrek, który zgłosił hasło do odebrania medalu, teraz zaciekle o nie walczy. Pewnie prościej byłoby wycofać zgłoszenie, ale to Jego sprawa. IMHO sprawa sięga dalej, czyli tego kto i czy ma ingerować w AnM lub DA? Tak postawione pytanie prosi się o odpowiedź. I dlatego musimy doprowadzić do ostatecznego rozwiązania, w którym AnM nie będą mogły być kwestionowane, czyli będą musiały być tak konstruowane, by nikt nie mógł mieć do nich zastrzeżeń. Spodziewając się odebrania kilku innym moim artykułom miana AnM wycofuję się z udziału w całym projekcie. belissarius (dyskusja) 07:50, 11 wrz 2010 (CEST)

Rezygnacja

Źle mnie zrozumiałeś. Ja nie zamierzam rezygnować z edytowania; najlepszym dowodem jest to, że w ciągu ostatnich kilku dni przetłumaczyłem (częściowo, bo książki mam) artykuły Operacja Cartwheel i Bitwa na Morzu Bismarcka. Po prostu: Wojna na Pacyfiku obecnie to straszliwy śmietnik, bo kilka osób rzuciło się do poprawiania i dziś już nie wiadomo co, kto i kiedy dopisał, a grzebanie się w historii edycji to dla mnie strata czasu. Mam inne plany. Natomiast - jak znam życie - to "wojna" straci medal i już nikt więcej zajmować się tym nie będzie. tak było np. z Husarią: napisałem, potem radośni twórcy pododawali tyle, że trzeba było medal odebrać; i co? A no nic. Nikt się już tym nie zajął mimo, że od odebrania medalu minął rok. Moim zdaniem należałoby zlikwidować wszystkie medale, bo nie mają racji bytu, szczególnie wobec naczelnej idei, że każdy może edytować. W en-wiki uzyskanie medalu to strasznie żmudna i ciężka droga, gdzie niemal każde zdanie musi być uźródłowione, a cały zabieg podzielony na wiele etapów. W dodatku to autor musi sam o wszystko zabiegać bez czyjejkolwiek pomocy. Dlatego tak mało (relatywnie) na en-wiki medalowych artykułów. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 17:49, 11 wrz 2010 (CEST)

  • No nie bądź taki skromny :) Znam wikipedystów ze stażem dłuższym niż mój, którzy nie mają na swoim koncie nawet jednego AnM czy DA. Przecież to nie o to chodzi, prawda? A tak nawiasem mówiąc to dziwnie dziwne jest, że taka masa zapaleńców pracuje jak woły bez żadnego wynagrodzenia, ba, nawet bez żadnej satysfakcji! Należałoby zapytać: co ja tu robię? I są tacy, którzy pytają, po czym odchodzą, nawet najlepsi. Ja byłem w takim dołku co najmniej kilka razy, ale zawsze wracałem, bo projekt - mimo wielu wad - jest nadal atrakcyjny i potrzebny... belissarius (dyskusja) 07:44, 12 wrz 2010 (CEST)

VoMI

Witam! Wstawiłem nowy artykuł. Może masz jakieś korekty czy też rozwinięcia. Zrobiłem błąd w nazwie. Powinno być VoMi, a nie VoMI. Wiesz jak to poprawić? Pernambuko (dyskusja) 10:38, 15 wrz 2010 (CEST)

Niemieckie represje wobec ludności Bydgoszczy (1939)

Witaj! Artykuł został wstawiony do warsztatu PANDA! Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:47, 18 wrz 2010 (CEST)

Dzieki za info Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:44, 19 wrz 2010 (CEST)

Re:

Witaj;

Króciutko, bo mnie morduje zapalenie oskrzeli. To, czy znalezione, czy nie znalezione jest bez znaczenia prawnego. Natomiast jeśli zdjęcie zostało po raz pierwszy opublikowane w Polsce to jest zdjęciem anonimowym podlegającym zgodnie z konwencją berneńską polskiemu prawu autorskiemu. Pełna analogia jest tu nie z Berlinką, ale z raportem Stroopa i ze statusem prawnym zdjęć z tego raportu [8]. Przeczytaj dokładnie - był swego czasu Deletion Request co do zdjęć z Raportu - wnioski do wykorzystania.[9] Jak odżyję, a będzie to potrzebne, spróbuję się odezwać.

Serdecznie pozdrawiam:Andros64 (dyskusja) 17:44, 30 wrz 2010 (CEST)

Stosowanie cytatów

witaj }8-) przeczytałem ten nagłówek i jego treść a później zerknąłem na twoją stronę WWW z artykułami DA. I z przykrością muszę stwierdzić, że popełniasz na niej ogrom błędów odnośnie zasad cytowania w przypisach - pochwalam jednak stosowanie szablonów cytuj książkę, pismo, stronę - co prawda nie uzupełniono wszystkich pól poprawnie, szczególnie tomy i części też są takie pola, czy autor link itp. Dla przykładu wybrano artykuł: Niemieckie represje wobec ludności Bydgoszczy (1939).


  1. ↑ Marian Biskup (red.): Historia Bydgoszczy... op.cit., s. 231.
  2. ↑ Marian Biskup (red.): Historia Bydgoszczy... op.cit., s. 122.
nie tak

jeśli jest wymieniony autor z dziełem w wcześniejszym to: Ibidem, s. 122. to jest forma stosowana w książkach, ale na stronach WWW, tu stosuje się inną formę: ref name="...", zamiast Ibidem, op. cit. zamykaną ukośnikiem / i w pierwszym pełnym opisie dodaje się strony. przykład:ref name="Historia Bydgoszczy"> cytuj książkę | nazwisko = Biskup (red.) | imię = Marian | tytuł = Historia... | tom = II | część = II | rok = 2004| strony = 234}}[1] usunięto z początku znaki < aby pokazać kod i z cytuj znak {{[1] tu kod wygląda tak: ref name="Historia Bydgoszczy"/>. Jeśli cytuję z innej strony w pierwszym odpisie dodaję stronę np. 312 ...| rok = 2004| strony = 234, 312}}</ref> a stosuję kod ref name="Historia Bydgoszczy"/> zasada działania ta sama jak Ibidem, op cit.

nawet na stronie stronicy książki w nieskończoność nie wymienia się tego samego autora i jego dzieła, jeśli raz było cytowane - błędem jest identyfikacja stron WWW jak stron z książki/pisma - należy je pisać językiem informatyki/programisty a nie literackim, choć przez analogię zasada działania ta sama; spójrz na strony: Bezprym, Kazimierz III Wielki - przy czym ta storna jest najlepszym przykładem dla ciebie, Siemowit (książę Polan) itp.
  1. ↑ a b Marian Biskup (red.): Historia.... T. II. Cz. II. 2004, s. 234 (tą dopisano później 312).

pozdrawiam Anso os (dyskusja) 15:15, 8 paź 2010 (CEST) };-)

  • racja, wiem, że nie przeszkadza, ale nawet na stronie książkowej nie wypisuje się w ten sposób; raz miałem, aż 38 przypisów z odnośnikami na jednej stronie formatu A4, ale te przypisy się nie dublowały - gdy w oryginalnej wersji, ich autor użył, aż 89 - poprzez skróty zniwelowano tą ilość do maximum... op. cit. nie jest złą praktyką, tego nie powiedzeniem, ale są prostsze wzory, metody... gdy piszemy na stronach WWW, a nie formatu A4, A5..., czy innym pozdrawiam Anso os (dyskusja) 19:03, 8 paź 2010 (CEST)
  • ok. na początku może wydawać się to sztuczne, ale po pewnym czasie ułatwia życie, a nie komplikuje... pozdro Anso os (dyskusja) 19:24, 8 paź 2010 (CEST)
PS z użytkownikiem Wiktoryn, mam taki problem, że we własnym przez siebie fragmencie wyraziście ma napisane, że na wiki stosuje się bibliografię przedmiotową, a nie tworzy sztuczne podziały: monografie, opracowania, strony WWW, źródła - można dodać jeszcze prace naukowe sensu stricte i prace okołonaukowe sensu largo, pseudonaukowe, elaboraty - referaty i inne dziwaczne wymysły. Faktem jest, że bibliografia dzieli się tylko na przedmiotową i podmiotową, a inne podziały są sztuczne - a tu kładzie się tylko nacisk na użytą, a nie wszystko co dotyczy danego tematu czyli przedmiotową. Jak zacznie tylko podawać użytą literaturę i spróbuje korzystać z szablonów cytuj książkę, pismo i stronę - przestanę się go czepiać - przekonuje mnie, że próbuje mu narzucić swoje zadnie a tak nie jest - chcę aby nie przemawiał przez niego konserwatyzm raz wyuczonego wzoru - bowiem są inne (też znam prostsze - a tego się dopiero nauczyłem na wiki) i tylko tyle

Odp:Porządkowanie kategorii

Odp:Porządkowanie kategorii

Wystarczy jako znak selekcyjny ustawić spację (gwiazdka, czy wykrzyknik, które są często spotykane, nie są zalecane). W podanym przez Ciebie przykładnie wygląda to tak: [[Kategoria:Zbrodnie nazistowskie w Polsce| ]]. W razie problemów z czymkolwiek pytaj śmiało. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 13:53, 10 paź 2010 (CEST)

Odp:Dyskusja w złym miejscu

Odp:Dyskusja w złym miejscu

Cześć:) Mogą wszyscy, bo stron nie są zabezpieczone, ale skoro poinformowałem IP o zmianie miejsca, to może wystarczy kontynuować w innym miejscu? Bo jeśli przekopiuję to, autorzy zostaną w historii dyskusji nad przyznawaniem odznaczenia, i nie będzie wiadomo kiedy i z kim była prowadzona, dlatego też po prostu bym zmienił miejsce, nie przenosząc dyskusji, a nawiązując tylko poprzez wstawienie linka. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 01:39, 20 paź 2010 (CEST)

NAC

O ile pamietam wiekszosc jest "koszerna", bowiem jest na tyle porzadnie opisana, ze mozna smialo kwalifikowac prace jako pd-old lub pd-prl. Problem jest z tymi, gdzie nie ma podanych danych (czesto zadnych), ale jak mniemam to mniejszosc. Masur juhu? 10:37, 27 paź 2010 (CEST)

  • No znak wodny szpeci, wiec o ile sie da, mozna wyciac/zretuszowac. Ale jak nie umiesz zrobic tego poprawnie, to laduj z i mozesz wtedy wrzucic na commons szablon {{watermark}} to moze sie ktos zlituje. Masur juhu? 10:55, 27 paź 2010 (CEST)

Odp:Niemieckie represje wobec ludności Grudziądza

Odp:Niemieckie represje wobec ludności Grudziądza

A czy istnieje już hasło na ten inny temat? Michał Rosa (dyskusja) 00:07, 30 paź 2010 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:19, 7 lis 2010 (CET)

Zdjęcie Alvenslebena

Sorry pomyłeczka. Wkleiłem za to biogramy pozostałych "superhirołs" z Selbshutzu. Dzięki za pomoc poprzednim razem. Nie odpowiadałem bo miałem długą podróż. Co do VoMi to myślę że chyba się łatwiej wyszukuje skrótem niż pełną niemiecką nazwą. Pozdrawiam. dyskusja) 22:56, 7 lis 2010 (CEST)

  • Informacje o Selbshutzu wyszukuje się trudniej z dwóch przyczyn - 1.Po pierwsze dotyczą one często cywilów z "wysoką kulturą" należących do pewnej mniejszości, którzy po wojnie zrobili piękne kariery w sądownictwie, policji, wywiadzie i administracji RFN, 2.Po drugie chłopaki zdawali sobie sprawę, że raczej nie jest to coś czym powinni się chwalić w swoim CV. Te rzeczy były objęte ścisłą tajemnicą. Nawet w oficjalnych spisach karier SS manów pt. SS-Dienstalterslisten epizody Selbschutzowskie są pomijane. Ich działalność można postawić zaraz obok Katynia z tym, że o Katyniu wie cały świat a o Piaśnicy wie mało kto. Gratuluję artykułów i zacięcia w tym temacie, bo wkłada się w to dużo pracy, a świadomość społeczna ciągle jeszcze niska. Polecam [10] oraz [11] , [12] dyskusja) 23:30, 7 lis 2010 (CEST)

Niemieckie represje wobec ludności Bydgoszczy (1939)

Witaj! Artykuł Niemieckie represje wobec ludności Bydgoszczy (1939) został zgłoszony jako kandydat do Medalu. Zapraszam do dyskusji!

DA

Cześć. Zgłosiłem twój artykuł, Niemieckie represje wobec ludności Grudziądza (1939), jako propozycję do DA. Dobra Robota :). Pozdrawiam, MãtvílhoDiskusija 19:31, 9 lis 2010 (CET)

Zbrodnie niemieckie

Witaj. Rozumiem, że chodziło ci o skasowanie przekierowania ze starej nazwy kategorii do nowej. Faktycznie jego istnienie nie miało specjalnie sensu, redir został skasowany. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 23:11, 10 lis 2010 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:07, 11 lis 2010 (CET)

Odp.: Niemieckie represje wobec ludności Bydgoszczy (1939)

Witaj!
Nie ma za co, po prostu przemyślałem sprawę :) Zajmowałem się tym nieco jakieś pół roku temu, stąd znajomość tematu, ale po prostu mam w tej chwili książki w innym mieszkaniu, stąd nie mogłem się odnieść do źródeł. Jak znajdę czas, to oczywiście popracuję nad tematem, albo podeślę materiały. Więcej natomiast siedziałem nad zbrodnią w Ciepielowie, prawie dwa lata. Mam nawet skany materiałów archiwalnych (mój kolega wydał nawet książkę będącą owocem naszej pracy), tu są okropne zafałszowania w literaturze, tej zbrodni po prostu... nie było (był natomiast mord kilkunastu polskich jeńców pod niedaleką Cukrówką, o którym się nic nie mówi). Pozdrawiam i dzięki za wyrozumiałość :) Vissegerd-Adam (Powiedz mi coś) 14:56, 12 lis 2010 (CET)

Odp:Głosowanie nad AnM

Odp:Głosowanie nad AnM

Chyba kwestia odświeżania bazy danych - jeżeli to jakiś stały problem, lepiej zwrócić się do kogoś obeznanego w technikaliach, np Beau. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:37, 12 lis 2010 (CET)

  • Hmmm, problem może leżeć gdzie indziej. Ja wycofałem swój głos de iure, przekreślając swoją wcześniejszą wypowiedź, ale system cały czas widzi wypełnioną linię, więc de facto głos pozostał. Są dwa rozwiązania, albo po prostu wykasuję swoje dawne treści, albo ktoś to ręcznie przestawi w systemie. Mogłem od razu oczywiście wykreślić, ale nie chciałem być posądzony o wandalizm. Pozdrawiam, Vissegerd-Adam (Powiedz mi coś) 19:49, 12 lis 2010 (CET)

Powstanie warszawskie

Witaj,

Wróciłem, zobacz co tu się dzieje. Serdecznie pozdrawiam.Andros64 (dyskusja) 20:29, 15 lis 2010 (CET)

PW

[13]. Widzę, że szykuje się nowe DA. Czekam na ukończenie :). Pozdrawiam, MãtvílhoDiskusija 20:39, 24 lis 2010 (CET)

Linki

Hasło "Niemcy Zachodnie" jest IMHO pozbawione sensu, bo Republika Federalna Niemiec, to to samo państwo, które istnieje obecnie. IMHO można by ew. dać link do odpowiedniej sekcji w haśle "Historia Niemiec". Do "inteligencja" było link z trywialnego słowa, mającego bardzo luźny związek z tym pojęciem. Takie linkowanie (do terminów, które się "kojarzą" z danym, trywialnym słowem) też zgodnie z zaleceniami nie jest poprawne. Polimerek (dyskusja) 22:04, 9 gru 2010 (CET)

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:25, 4 sty 2011 (CET)

Zlot pod Syrenką 2011

Cześć! W imieniu komitetu organizacyjnego zapraszam serdecznie na kolejny juz zlot warszawskich wikipedystów. Najbliższy zlot będzie szczególny, gdyż odbędzie się 15 stycznia 2011, dokładnie w dzień 10. urodzin Wikipedii :) Zlot odbędzie się w siedzibie KIKu, przy ulicy Freta 20/24A o godzinie 18:00 (mapka). Więcej informacji znajdziesz na stronie zlotu, tutaj. Nie może Ciebie zabraknąć! Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 21:00, 8 sty 2011 (CET) PS jeśli nie chcesz otrzymywać wiadomości tego typu, możesz wypisać się z listy mailingowej (tutaj).

Dni Petlury

Witaj! De facto jest to dubel. Do rozważenia pozostaje kwestia, czy opisywać w osobnym artykule każdy z pogromów, czy zostawić jeden artykuł, a w Dni Petlury ustawić przekierowanie. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 19:07, 2 mar 2011 (CET)

No to życzę powodzenia w rozbudowie artykułu - niegdyś budził on już kontrowersje wśród naszych specjalistów, więc na pewno po powrocie zainteresują się ulepszoną wersją. Pozdrawiam jeszcze raz Loraine (dyskusja) 20:07, 2 mar 2011 (CET)

Egzekucje w fordońskiej "Dolinie Śmierci"

Witaj! Artykuł Egzekucje w fordońskiej "Dolinie Śmierci" został zgłoszony jako kandydat do DA. Chciałbym również zaproponować utworzenie Grupy Artykułów zatytułowanej Niemieckie represje wobec ludności Bydgoszczy (1939). Jednak przydałoby się to tego doprowadzić do DA jeszcze dwa artykuły - Krwawa niedziela (Bydgoszcz) oraz Zbrodnia w Tryszczynie. Co Ty na to? ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:51, 6 mar 2011 (CET)

Spokojnie! Grafika nie jest wymogiem do uzyskania jakiegokolwieg wyróżnienia. Bez grafik mamy oznaczone Da np: Jądro Onufa i wszystkie artykuły o grach komputerowych, a z medalowych np. Niandra Lades and Usually Just a T-Shirt. Grunt, aby artykuły jak najmocniej wyczerpywały temat i były uźródłowione! ;)

RE: Bydgoszcz

Jak dla mnie to nie ma problemu. Gorzej będzie jeśli ktoś uzna, że Krwawa Niedziela powinna się tam znaleźć ze względu na tematykę. Ale nie ma się co martwić na zapas. Najpierw niech głosowanie przejdzie Fordon, a potem Zbrodnia w Tryszczynie. Później będziemy się przejmować co dalej! Kobrabones (dyskusja) 00:02, 8 mar 2011 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 10:48, 13 mar 2011 (CET)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:19, 11 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:03, 3 lip 2011 (CEST)

Zbrodnia w Palmirach

Dziękuję za szybką reakcję na moją uwagę. Szczerze mówiąc, zamiast niej spodziewałem się raczej morza inwektyw od różnej maści nacjonalistów i szowinistów. Gratuluję dobrej roboty i pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 14:05, 4 lip 2011 (CEST).

Odp:Zbrodnia w Palmirach

Odp:Zbrodnia w Palmirach
Witam, generalnie moim pierwotnym celem edycji byly drobne korekty pisowni w j. niemieckim i kilka derobnych korekt typograficznych. Przy okazji odlinkowalem "uznaniowo" tez sporo dosc "trywialnych", badz powszechnych i nie majacych bezposredniego scislego zwiazku z tematem artykulu, linkow. Jest to dosc czeste zastrzezenie przy DA. Ale generalnie, jesli uwazasz, ze sie tu w ktorychs przypadkach zapedzilem (w sumie kwestia jest dalece uznaniowa) i ktores z tych linkow sa jednak przydatne, to nie bede mial z mojej strony tez nic przeciwko ich powtornemu wstawieniu. Jest to blachostka, a sam artykul wart jest wyroznienia. Przy okazji, pozwolilem sobie poprzednio rowniez zmienic sformulowanie "w naszym ręku" (w zasadzie "w naszej ręce) na poprawna jezykowo forme, bo byl to chyba blad w cytowaniu, no chyba zeby Bartoszewski cos takiego napisal. Jesli masz tu cos przeciwko, to tez nie bede sie tu upieral:) Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 20:15, 5 lip 2011 (CEST)
Odp:Zbrodnia w Palmirach
Dalece nie mam w zwyczaju zglaszac w PDA zastrzezen typu brakujace przecinki, czy tez trywialne linki (jesli juz, to w 3 min. sam to w artykule zmieniam bez zbednej dyskusji), ale sa to dosc typowe w PDA preteksty do szukania dziury w calym, przez wszelakich dyzurnych specjalistow, ktorzy to nie omieszkaja w kilku zdaniach opisac w ktorym to miejscu w artykule widza literowke, albo brakujacy przecinek:)
A przy okazji; juz wczesniej zauwazylem, ze opracowales duzo dobrych artykulow m.in. w tematyce warszawsko-powstanczej. Tematy warte sa z pewnoscia uwagi i w miare mozliwosci zachecam tu do stopniowego zglaszania ich do wyroznienia. -- Alan ffm (dyskusja) 22:00, 5 lip 2011 (CEST)

Białoruskie lasy

Witaj. Są to uroczyska Błahouszczyna (białorus.) / Błagowszczina (ros.) (Благоўшчына - białorus. i Благовщина - ros.) oraz Szaszkouka (białorus.) / Szaszkowka (ros.) (Шашкоўка - białorus. i Шашковка - ros.). Podwójna pisownia z racji dwóch języków państwowych na Białorusi. Farary (dyskusja) 18:36, 12 lip 2011 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Quantité négligeable (dyskusja) 18:57, 24 sie 2011 (CEST)

Wysiedlenia Polaków z Pomorza 1939-1943

Zgłosiłem do DA Twój artykuł, widząc to co tworzysz mam nadzieję ze obronisz i ten artykuł bo to naprawdę solidna robota.Frankszwajcarski (dyskusja) 21:22, 4 wrz 2011 (CEST)

Gadżet wskazuje jeszcze na "Warsztat". Poszukaj odpowiednich gadżetów w preferencjach, to ułatwia edytowanie. Artykuł podoba mi się. L. Jańczuk (dyskusja) 21:29, 9 wrz 2011 (CEST)

RE:Wypędzenie ludności Warszawy

Można spróbować, jeśli uwagi z pierwszego głosowania zostały poprawione. Jeśli da radę, to będzie można wrzucić do PANDY w sprawie potencjalnego Medalu. Czekam na zgłoszenie ;) Pzdr.

Zgłosiłem ten i jeszcze jeden Twój artykuł do PANDY jak się pojawią jakieś uwagi to uzupełnij a potem już damy do DA oba.Frankszwajcarski (dyskusja) 11:36, 22 wrz 2011 (CEST) Przejrzę Twój wkład i wyciągnę co się da do PANDY a potem do DA.Frankszwajcarski (dyskusja) 12:20, 22 wrz 2011 (CEST)

Zamieszczanie zdjęć - różne

  1. Można. Licencja {{Cc-by-sa-2.5}} (to też nazwa szablonu), podajesz autora jak na tej wiki (możesz podać też link do jego userpage stamta), źródło to ten sam link, który mi dałeś.
  2. "Załaduj nowszą wersję tego pliku" - taka opcja na samym dole. Ale to NADPISUJE zdjęcie, zatem używamy jej wyłącznie jak nadsyłamy rzeczywiście identyczną treść (a nie np. inne ujęcie tego samego). Masur juhu? 10:50, 16 paź 2011 (CEST)

Jadwiga Prawdzicowa

Witam. Odnosząc się do Twojego pytania z dyskusji artykułu – odpowiedzi udziela samo hasło, skoro od dawna stoi napisane: Po Powstaniu Warszawskim, w którym wzięła udział.... Niestety żadnymi konkretami na temat udziału Jadwigi Prawdzic w wydarzeniach z sierpnia 1944 r. nie dysponuję. Niezwykle trudno jest bowiem znaleźć rzetelne i wyczerpujące informacje na temat działaczy SD – posłów na Sejm PRL. Po prostu zbyt niszowa tematyka! Przy okazji: czy kolega ma jakieś związki z MPW – oddział w Pruszkowie? (można odpisać na mój mejl). Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:55, 24 paź 2011 (CEST)

Zgrupowanie Żmija

Witam. A teraz zerknąłbyś na hasło? Pozdrawiam Czerwony64 (dyskusja) 10:24, 29 lis 2011 (CET)

DA

Hej, niestety nie potrafię tego zrobić. Próbowałam różnych kombinacji, nie udaje mi się. Może Farary będzie umiała pomóc. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 15:14, 18 gru 2011 (CET)

Cześć. Obeszłam system ręcznie, trzeba pogrzebać w kodzie szablonów. Tymczasem dopisz uzasadnienie i dodaj stronę dyskusji do obserwowanych Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wypędzenie ludności Warszawy/2. Farary (dyskusja) 19:15, 18 gru 2011 (CET)

Balikpapan

Czesc. Nie stosujemy raczej w przypisach op.cit., gdyz to nie ma sensu, skoro wszystkie przypisy widoczne sa w jednym miejscu na stronie. Poza tym, nie ma potrzeby stosowania i nie jest dobrym stosowanie w przzypisach pelnej wersji źródła, z pełnym tytułem i nawet numerem ISBN. Wszystko bowiem podane jest w sekcji Bibliografia, po drugie takie sformatownie przypisu rodzi problem w przzypadku przypsów wielokrotnych, gdy dzielisz sobie artykuł na zakresy stron książki źródłowej, i stosujesz kiulka roznych przypisów wielokrotnych do roznych zakresów. Zastosowanie pelnej wersji przypisu spowoduje w takim przypadku, ze bedziesz powtarzal wszystkie dane źródła lacznie z ISBN po kilka razy w jednej sekcji przypisów i jeszcze pozniej w Bibliografi. To przeciez mija sie z celem i jeszcze źle wyglada na dodatek. Wiesz, artykuły internetowe Wikipedii, to nie ksiazka. A poza tym, chce rozbudowac troche ten artykuł i skierowac go dzisiaj na DA --Matrek (dyskusja) 20:46, 9 sty 2012 (CET)

Zwróc uwagę na niuans - tam jest zwrot "floty nawodnej", a nie całej floty jako takiej. Owszem USA wzieły udzial w ww1 na Atlantyku, ale ich udzial ograniczyl sie jedynie do kilku okrętów podwodnych wyslanych do Anglii. Powołuję sie zresztą na źródło. Poki co umiescilem to tylko w nagłówku, gdzie nie podajemy przypisów, jednak odpowiedni fragment znajdzie sie w równiez w ostatniej sekcji, gdzie oczzywiscie wstawie przypis. No cóż, rzeczywiscie rozne Wiki stosuja rozne zasady. Jak pamietam, gdy zaczynałem kiedys tam edytowac pl: odpowiedni zapis o nie stosowaniu op.cit. znajdowal się nawet w artykule pomocy Wikipedii dotyczacej przypisów. Nie chce mi sie teraz sprawdzac. Ja osobiscie stosuje op.cit jedynie w uwagach, gdzie nie ma technicznej mozliwosci wstawienia normalnego przypisu, a z uwagi na tresc daanej uwagi, jej uwiarygodnienie źródłem wydaje mi sie niezbędne. Tak, oczzywiscie szablony stosujemy jak najbardziej, ale one przeciez nie służą a'muzpo - nie są celem samy w sobie. Ich celem jest uporzadkoanie przypisów - aby wszystkei przypisy w calej wikipedii były jednolite i przypominały o wstawianiu odpowiednich danych. Nie ma jednak najmnijeszego sensu podawanie w kazdym przypisie wszystkich danych danej ksiazki, lacznie z nazwa wydawnictwa, rokiem wydania i numerem ISBN i powtarznmie tych informacji za kazdym razem. Czasęm pisze artykyły zawierajace 150 czy nawet 200 samych tylko przypisów wielokrotnych, z ktorych kazdy ma kilka do kilkudziesieciu odwołań. Tyle razy podawac ISBN jednej i tej samej ksiazki? --Matrek (dyskusja) 21:28, 9 sty 2012 (CET)
poza tym, czasami tytuły ksiązek sa bardzo długie - tak ze same w sobie zajmują dwa lub nawet wiecej wierszy. Nie ma sensu zasmiecac przypiasów takimi pełnymi tytułami. Wystarczy jego fragment, tak aby było wiadomo o co chodzi. Dla "pocieszenia" powiem Ci że w innym artykule "walcze" z drugą skrajnością, polegającą na tworzeniu przypisów skladajacych sie jedynie z nazwiska autora, rok wydania i nr strony. Bez ani wzmianki o chocby czesci tytułu. I szukaj wiatru w polu. --Matrek (dyskusja) 21:55, 9 sty 2012 (CET)
Gdybys mógł w podsumowaniu wpisac przypis do tego zatopienia jednego statku przez holenderski samolot... Bezwzględnie jest tam konieczny --Matrek (dyskusja) 01:06, 10 sty 2012 (CET)
Jak na razie skończyłem ten artykuł, chociaz mógłbym napisac wiecej, z tym ze nie wiem czy to byloby na DA czy tez moze juz wyzej. Dlatego konsultuję go z PMG, ktory ma duże doswiadczenie w DA dla tej tematyki z tego okresu. --Matrek (dyskusja) 14:00, 10 sty 2012 (CET)
Przejrzyj moze tak ogolnie ten artykuł i jesli wszystko jest w prządku wystaw go na DA --Matrek (dyskusja) 22:51, 10 sty 2012 (CET)
Gdyby Ci się chciało, to napisz dedykowane artykuły o tych 4 niszczycielach, aby nie świeciły czerwonymi linkami. Ja probowałem napisac wczoraj przynajmniej artykuły o tych dwóch ktore maja zdjecie w artykule, ale nie miałem jednak serca do tego, a przez najblizszy tydzien moge kompletnie nie mieć czasu na Wikipedię. --Matrek (dyskusja) 22:56, 10 sty 2012 (CET)

"Dom Kaźni" w Rypinie

Witaj! Powyższy art został zgłoszony jako kandydat do DA. PZdr. Kobrabones (dyskusja) 23:03, 11 sty 2012 (CET)

Zbrodnia w Piaśnicy

Zabrzmi głupio - ale nie wiem czemu ja w ogóle cię anulowałem. Chyba "mi się klikło", bo w ogóle nie przywołuje sobie faktu wycofywania czegoś w tym haśle. Zrewertowałem się. Masur juhu? 18:06, 22 sty 2012 (CET)

Nawiązując do artykułu o Piaśnicy, proponuję uzupełnić fakty informacją o tym, że opiekę nad grobami sprawują także uczniowie Zespołu Szkół nr 3, czyli Szkoły Podstawowej nr 8 i Gimnazjum nr 3 w Wejherowie, które to placówki w dodatku noszą imię Martyrologii Piaśnicy. http://www.zs3.edu.pl/ A 18 kwietnia 2012 odsłonięto w Wejherowie pomnik-kaplicę poświęconą ofiarom tej zbrodni Pomnik „ECCE PATRIA” http://www.wejherowo.pl/aktualnosci/1/news/2006/pomnik-ofiar-wojen-i-totalitaryzmow.html

Selbstschutz

Stosujesz pisownię kursywą. Czy jest ona konieczna? W takich nazwach jak Gestapo czy Wermacht nie stosuje się kursywy. Beno @ 00:20, 30 sty 2012 (CET)

Właśnie sprawdziłem i nie jest to potoczne określenie, tylko oficjalnie, urzędowo powołana organizacja, co w zasadzie zamyka temat. Jeżeli jakaś nazwa nie ma odpowiednika w języku polskim, to jej rodzima nazwa jest dla nas podstawowa także w pisowni, a kursywa sugerowałaby coś, czego nie ma (sugerowałaby istnienie innej nazwy lub brak nazwy oficjalnej). Tak więc będę usuwał kursywy, jak na nie trafię. Beno @ 02:54, 31 sty 2012 (CET)

Tak przy okazji: Czy masz coś o zbrodniach w Szczytnie? Matka mojej znajomej przeżyła jako jedyna na przedmieściu Szczytna. Na początku wojny sąsiedzi po prostu przyszli i powybijali wszystkich Polaków. Ona jedyna uratowała się, 3-letnia, bo matka wrzuciła ją do skrzyni na pościel. Wieczorem sąsiadka ją znalazła. Beno @ 18:12, 3 lut 2012 (CET)

Nalot na Rabaul

Dzięki za "podrzutka". Książki Fuchidy nie mam, a Krala zupełnie wyleciał mi z głowy. Podmieniłem przypis, bo tamten okazał się martwym linkiem i teraz wszystko jest jak u Krali. :) Belissarius (dyskusja) 02:29, 22 lut 2012 (CET)

  • No chyba nie jest tak źle :) Ja sam machnąłem walki o Guadalcanal, Wyspy Gilberta, Marshalla, Mariany, Peleliu, Wyspy Admiralicji, nie licząc kobylastej pracy o wojnie na Pacyfiku i kilkunastu biogramów amerykańskich, japońskich i australijskich wojskowych. Gdyby inni byli tak aktywni jak ja, mielibyśmy w tym temacie większe osiągnięcia niż Amerykanie. Pozdrawiam. Belissarius (dyskusja) 19:36, 22 lut 2012 (CET)

Organizacja Specjalnych Akcji Bojowych

Gratuluję artykułu i polecam książkę "Przeciw konfidentom i czołgom" Roberta Bieleckiego o kontrwywiadzie AK. Są w niej bardzo szczegółowe informacje o Kedywie i poszczególnych akcjach pisane z niepublikowanych wspomnień uczestników. Może byś zerknął na Selbstschutz w II RP i go skrytykował kreatywnie? Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 12:42, 2 marzec 2012 (CET)

Ups! Byłem przekonany, że Kosa zyskała swoją nazwę od pseudo Witkowskiego. Bizantyjską strukturę organizacyjną miało AK - niezły młyn. Nie dziwię się, że Fieldorf wydał rozkaz o uporządkowaniu odcinka zbrojnego. Swoją drogą przydałoby się więcej artykułów o Kedywie i innych oddziałach. Zainspirowałeś mnie do odkurzenia dawno nie używanej części mojej biblioteczki. Pozdrawiam! Pernambuko (dyskusja) 10:54, 11 marzec 2012 (CET)

Selbstschutz w II RP

Właśnie! Miałem duże wątpliwości na temat tytułu i dałem taki jaki wydawał mi się najodpowiedniejszy, ale zgadzam się, że nie jest on zbyt precyzyjny. Twoja propozycja jest zdecydowanie lepsza. Zwróciłem się do ciebie o ocenę, bo masz mój szacunek za wkład w wikipedii związany z tematyką okupacyjną i pomyslałem, że twoja ingerencja polepszy jakość zawartych w artykule informacji. No i się nie myliłem ;-) Wstawiłem Selbstschutz w II RP właśnie z podanych przez ciebie względów - mieszanie Selbstschutzu obecnego z tym przedwojennym jest bez sensu i chyba trzeba usunąć większość tekstu w haśle Selbstschutz, dać ogólne informacje i wstawić linki do Volksdeutsche Selbstschutz gdzie będą informacje szczegółowe. Pozdrawiam. Znasz to archiwum http://audiovis.nac.gov.pl/ ? Jak nie to polecam jest tam cała masa niezłych zdjęć z okupacyjnej Polski. Pernambuko (dyskusja) 14:06, 3 marzec 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 13:53, 5 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 19:35, 2 maj 2012 (CEST)

Powstanie Warszawaskie

Mam tylko jedną uwagę. Przejrzystość tekstu. Tekst pisany jest jednym ciągiem i dlatego źle się go czyta. Czyli brakuje jego wyjustowania. Dotyczy to na przykład uzbrojenia. Sprawa ważna, bo należy pokazać mizerię uzbrojenia oddziałow powstańczych, a umieszczona w tekście informacja ginie. Poza tym bez uwag. Pozdrwaiam Paweł Drozd aka --Drozdp (dyskusja) 10:36, 7 maj 2012 (CEST)

Półpauza vs łącznik

Hej, cieszę się, że poprawiasz moje niezręczności stylistyczne, ale nieśmiało zwracam uwagę, że zakres dat rozdziela się półpauzą a nie łącznikiem. Vide pauza (znak typograficzny), pozdrawiam, Happa (dyskusja) 02:06, 25 maj 2012 (CEST)

Postawa ZSRR wobec powstania

Witaj, Twoje zmiany mojej pierwotnej wersji akapitu o postawie ZSRR wobec powstania nie wydają się mieć uzasadnienia:

  1. Nie ma powodu, żeby kasować informację o zrzutach ulotek. One są faktem historycznym i miały wielką skalę.
  2. Sytuacja Rosjan była określana w raportach jako wyśmienita - była euforia ! Podczas gdy von dem Bach wspominał o możliwym bliskim załamaniu frontu. Nie ma podstaw, żeby zamieniać te określenia na inne, jak chyba miałeś na myśli - mniej drastyczne.
  3. Dlaczego zamieniłeś generała Radziejewskiego na marszałka Rokossowskiego. Prawdopodobnie ten drugi także słał raporty, lecz ja odnoszę się do pierwszego - to on dowodził środkową linią frontu i wiedział najlepiej.
  4. Chyba warto podać odnośnik do miejsca, gdzie słowa Stalina są zapisane, bo to ważne słowa - one oddają całe jego nastawienie. Szkoda, że go wykasowałeś.
  5. Wywiad nie donosił niczego o powstaniu, tak jakby go w ogóle nie było i rzeczywiście bywało, że oficerowie rosyjscy nie wiedzieli skąd te dymy nad Warszawą. Przypuszcza się, że był zakaz relacji nawet dla wywiadu wojskowego. W tym sensie "brak doniesień o trwaniu powstanie" nie oddaje w pełni sytuacji.
  6. Wołania o pomoc pochodziły od rządu polskiego, a nie od aliantów. Ci ostatni je tylko transportowali dalej naciskając na Stalina uwzględniwszy także opinię społeczną we własnych krajach. Lecz naciski były jak się okazało zbyt małe. Polskie wołanie o pomoc było dramatyczne - to są fakty historyczne. Nie ma powodu, żeby je pomijać. Nie wiem, może pomyślałeś, że przy takiej redakcji sam opis artykułu staje się dramatyczny, ale tak nie jest - to jest tylko sucha, encyklopedyczna relacja z czyjegoś dramatu.

Liczę, że się teraz nie obrazisz i pozdrawiam serdecznie Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 11:38, 31 maj 2012 (CEST)

Witaj, o ulotkach pisze np.S.Popiel w recenzji do książki Normana Daviesa o Powstaniu tak: "Nawet gdy w lipcu 1944 zaczely krazyc po Warszawie ulotki wyprodukowane z nakazu Sowietow, nawolujace do powstania, byly one traktowane z najwyzsza podejrzliwoscia" [14] ale to pierwsze co znalazłem, poszukam lepszych. Książka Iwanowa jest świetna, serdecznie polecam. O bitwie pancernej wspomina opisując jej propagandowe wykorzystanie. Militarnie nie była ona znacząca. Ogólnie kłopot ze mną polega na tym, że rzadko piszę, bo mam nawał innej pracy, lecz nie zapomnę Twoich wskazówek i postaram się coś więcej uzupełnić w sensie tego, co napisałeś. Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 23:51, 31 maj 2012 (CEST)

Witaj, Twoim zdaniem "Określenia „tak jakby powstania w ogóle nie było” czy „dramatyczne wołania” nie pasują do Wikipedii". Jasne, zaproponuj coś innego, jednak postaraj się zachować przekaz o faktach. Moim zdaniem nie uda Ci się, bo mój opis to fakty o emocjach, a nie emocje o faktach. W tym opisie nie ma niczego subiektywnego ! Rzeczywiście był jakiś zakaz informacji dot. możliwego powstania i wielu wyższych dowódców rosyjskich nie zdawało sobie do końca sprawy z tego, co rozgrywa się na drugim brzegu Wisły. Nawet samoloty miały zakaz latania na drugą stronę, co było dziwne i ciężkie w realizacji, bo zasadą była do tej pory zgoda na latanie gdziekolwiek, jeśli tylko można było dorwać i zestrzelić wroga. (Przewaga liczebna w samolotach była wtedy chyba czterokrotna). Podobnie sam zwiad wojskowy ! nie miał prawa dowiadywać i przekazywać informacji co dzieje się na drugim brzegu Wisły ! Jak ujmiesz inaczej w krótki sposób fakt, że dowódcy pewno coś przeczuwali, lecz działali "tak jakby powstania w ogóle nie było" ? Postaraj się, proszę. Podobnie jest z postawą polskiego rządu. Oni przeżywali dramat i działali zgodnie z tym. Ujmij fakt takiego działania proszę inaczej, lecz nie pomijaj go, bo jako fakt jest on istotny. Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 04:36, 2 cze 2012 (CEST)

Zgoda Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 10:31, 2 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 12:55, 22 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 16:18, 22 cze 2012 (CEST)

To jo, starzik Kriss.

Hej! Nie znamy się (albo nie pamiętam), ale zostałeś polecony jako osoba zajmująca się tematyką m.in. II wojny światowej. Przeczytaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikiprojektu:Historia#Oddam_ksi.C4.85.C5.BCk.C4.99_w_dobre_r.C4.99ce, może Cię moja propozycja zainteresuje. Specjalnie książkę załatwiłem z myślą, że ktoś to wykorzysta na Wikipedii. Może tak być, że nie ma tam nic wartego wykorzystania, ale przynajmniej trafi w dobre ręce. Nie czytałem zbyt dużo tej książki, ale wiele tabelek, dokładnych danych+część opisowa. Przypomina mi to lekko opracowanie naukowe, a nie książki dla niespecjalistów. Jakby ogłoszenie nie było jasne, to oczywiście oddam ją za darmo, chociaż mam ciężko z finansami i bym się nie obraził za koszty przesyłki :P Nie wiem ile by to kosztowało, ale chyba koło 4 zł. Jak nie masz jak mi dać za przesyłkę, to jakoś dam radę. Herr Kriss ✉ 02:13, 28 cze 2012 (CEST)

Propozycja

Nie musisz się deklarować. Nawet jak nic nie napiszesz, to przynajmniej książka trafi w dobre ręce. Pisz śmiało :) Herr Kriss ✉ 21:07, 28 cze 2012 (CEST)

Akcja AB

Proszę bardzo, wpisałem się. Co do naszej dyskusji, to też mam satysfakcję, że hasło zyskało, a i ty byłeś w tej dyskusji partnerem. Ja wprawdzie jestem programowo obojętny wobec wyróżnień artów (przede wszystkim moich :-) ), ale to nie zmienia faktu, że masz moje uznanie za hasło dane. Dobra robota, wysoki poziom. Pozdrowienia, Ency (replika?) 11:31, 8 lip 2012 (CEST)

O ograniczeniach pobytu w Generalnym Gubernatorstwie

Hej. Miałbyś może czas i chęć zainteresować się tym tematem (+ to)? Przepraszam że zawracam głowę, ale miałem dziś wątpliwą przyjemność rozmawiania z pewnym cudzoziemcem, który uważał że Polacy nie pomagali żydom wyłącznie z wrodzonego antysemityzmu, i ciężki szlag mnie z tej okazji trafił. II wojna i niemieckie zbrodnie to Twoja działka, a ja się w tym temacie nie czuję na tyle pewnie by coś dłuższego napisać. Pozdrawiam Duży Bartek / Hmmm? 22:39, 6 sie 2012 (CEST)

Kwestia nie opisania tematu wynika prawdopodobnie z jego oczywistości - każdy (w każdym razie ja na pewno) zakładał że coś tak ważnego jest na pewno opisane... Nie ważne kiedy ważne że w ogóle. Dyskusja polegała w sumie na tym, że przy wyjściu z metra zaczepiła mnie panienka nie potrafiąca wytłumaczyć gościowi jak dojść z Ratusza do Pomnika Bohaterów Getta, wytłumaczyłem, podziękował, powiedziałże od wojny wiele się w Polsce zmieniło, zapytałem co ma na myśli, uzyskałem odpowiedź, zaproponowałem żeby sprawdził w necie co groziło Polakom za udzielenie pomocy, powstrzymałem się od powiedzenia co myśle o takich wypowiedziach i ludziach którzy je wygłaszaja i poszedłem w swoją strone. Co do wersji językowych jest nadzieja że ktoś to wcześniej czy później przetłumaczy. Dzięki za reakcję. Duży Bartek / Hmmm? 22:32, 7 sie 2012 (CEST)

Selbstschutz w Wielkopolsce

5 stycznia 2010 r. zwracałeś się do mnie z prośbą o wskazanie materiałów dotyczących Selbstschutzu w Wielkopolsce. Nie byłem wtedy w stanie pomóc, sugerowałem jedynie kontakt z Muzeum Okręgowym w Lesznie. Już od dawna nie redaguję Wikipedii (wycofałem się na początku 2011 r.), pamiętałem jednak o naszej korespondencji. Tydzień temu wpadła mi w ręce pozycja W cieniu swastyki Jerzego Zielonki, wydana przez redakcję tygodnika "Panorama Leszczyńska" w 2004 r. Głównym tematem tej książki nie jest Selbstschutz, lecz zbrodnie niemieckie na Ziemi Leszczyńskiej, pewne jej fragmenty mówią jednak o działalności V kolumny niemieckiej w pierwszych dniach września 1939 r. Książka ma pewne braki warsztatowe, co wynika z faktu, że jej autor nie jest historykiem, lecz dziennikarzem, pozycja ma więc bardziej popularny charakter, pomyślałem jednak, że może Cię zainteresować. Pozycję tę otrzymałem (za darmo) w muzeum w Kościanie, dokąd tydzień temu pojechałem na wycieczkę rowerową. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 14:19, 15 wrz 2012 (CEST)

Polichno (województwo kujawsko-pomorskie)

Z racji Twoich zainteresowań tematycznych chciałbym prosić Cię o przyjrzenie się tematowi zbrodni wojennej popełnionej w tej wsi w 1939. Zależy mi na tym ze względów osobistych, ale nigdzie nie znajduję jakichkolwiek żródeł. Z opowiadań rodzinnych wiem tylko tyle, że zamordowano tam m.in. byłych powstańców wielkopolskich, wcześniej więzionych w Paterku. Eksumacji dokonano po wojnie rękoma potulickich więźniarek, a zwłoki przeniesiono na cmentarz w Nakle nad Notecią. Albertus teolog (dyskusja) 10:55, 17 wrz 2012 (CEST)

Przykro mi, ale nie znam żadnych źrodeł pisanych, a wszystko co wiem w sprawie pochodzi z rodzinnych opowieści, które już tracą świadków. W Polichnie nie ma grobu, bo zwłoki przeniesieniono na cmentarz w Nakle. Mord miał miejsce w lesie i przy drodze do niego jest drogowskaz z mieczami grunwaldzkimi. W samym lesie stał krzyż (chyba jeszcze stoi). Zamordowani tam to mężczyżni przede wszystkim z Rozwarzyna i Polichna. Zbrodnia nie była elementem Intelligenzaktion jak to bylo w sąsiedniam Paterku. To był odwet, za nazwijmy to chuliganskie wybryki skierowane przeciw Niemcom w przededniu wojny i na jej początku (to byly bardzo zniemczone wioski). Przy aresztowaniach kierowano się do konkretnych osób, chociaż głowni sprawcy zdazyli uciec. Przy okazji aresztowany był min. mój dziad, ktory byl powstańcem i ktory miał w domu broń (z jej powodu miał już we wrześniu przeszukany dom). Przed egzekucją byli katowani w szkole, ale nie w Paterku, a w Polichnie. Conajmniej jedna osoba zbiegła. Przez lata Polichno doklejano do zbodni w Paterku, ale to byly odrębne historie. Tak było od początku. Wiem, że babcia miała nawet problemy z załatwieniem ekshumacji, bo władze ludowe żądały większej liczby świadków na wskazanie miejsca. Już teraz dziękuję, że się zaintersowaleś tematem. Albertus teolog (dyskusja) 23:38, 17 wrz 2012 (CEST)

Egzekucje w fordońskiej "Dolinie Śmierci"

Witaj. Czy zechciałbyś poprawić martwe linki w tym haśle, bo przygotowujemy zajawkę na SG? Informacja o nich znajduje się na stronie dyskusji hasła. Proszę daj nam znać tutaj [15], jak będzie gotowe. Z góry dziękuję. --Hortensja (dyskusja) 19:31, 18 wrz 2012 (CEST)

Dziękuję. Po naprawieniu niedziałających linków trzeba usunąć szablony ze strony dyskusji, co właśnie zrobiłam. Sorry za zamieszanie. --Hortensja (dyskusja) 23:07, 18 wrz 2012 (CEST)

Odp:Zbrodnia w Polichnie

Odp:Zbrodnia w Polichnie

Jestem wzruszony i bardzo mile zaskoczony, zwłaszcza Twoją szybkością i rzetelnoscią. Nie wiem jak Ci dziękować. Bedę miał na uwadze fotki. Pozdrawiam serdecznie. Albertus teolog (dyskusja) 23:52, 26 wrz 2012 (CEST)

Niemieckie represje

Wielkie dzięki za kawał solidnej roboty. Mam nadzieję że z okazji kolejnych urodzin Wikipedii (lub innej) pojawisz się na zlocie pod syrenką - masz u mnie piwo. Pozdrawiam serdecznie Duży Bartek / Hmmm? 18:41, 6 paź 2012 (CEST)

Niemieckie represje wobec Polaków niosących pomoc Żydom

Masz rację, a tak na marginesie - zrobiłeś kawał dobrej roboty. Może się kiedyś spotkamy w Warszawie na piwie. Było by miło. Pozdrawiam Cię serdecznie. Zielonooki (dyskusja) 18:32, 9 paź 2012 (CEST)

Czas honoru

Witaj! Nawiązanie do wydarzeń opisywanych w "Rozmowach z katem" zobaczysz od odcinka 61, gdy w jednej celi znajdą się por. Michał Konarski (Jakub Wesołowski) i SS-Obersturmbannführer Lars Rainer (Piotr Adamczyk). Pozdrawiam Mibelz 09:55, 25 paź 2012 (CEST)

Selbstschutz

Znowu piszę w związku Selbstschutzem. Byłem wczoraj w Poznaniu na targach turystycznych Tour Salon i na jednym ze stoisk otrzymałem książkę Czarny czwartek - 7 grudnia 1939 roku w Nowym Mieście Lubawskim i Lubawie Andrzeja Koreckiego. Książkę już przeczytałem (ma tylko 53 strony) i pomyślałem, że z racji Twoich zainteresowań może być użyteczna również dla Ciebie. Książka opowiada o mało znanej zbrodni Selbstschutzu w powyższych miejscowościach. Jeśli chcesz, mogę wysłać Ci ją pocztą - oczywiście bezpłatnie. Jeśli jesteś zainteresowany, proszę o adres. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 22:20, 28 paź 2012 (CET)

Witam ponownie. Czy otrzymałeś mój e-mail? Wysłałem go dwukrotnie, ale jeszcze nie otrzymałem Twojego adresu. Chciałbym wysłać Ci tę książkę, oczywiście bezpłatnie i bez obowiązku zwrotu. Jeśli nie będziesz zainteresowany, oddam ją komuś w Śremie, albo zostawię w ramach bookcrossingu w Poznaniu, a wtedy książka trafi do osoby przypadkowej. Szkoda, aby tak się stało, ponieważ chciałbym, aby książkę otrzymał ktoś, kto będzie miał z niej pożytek. Mój adres: tlumaczsrem [at] gmail.com. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 09:18, 6 lis 2012 (CET)

DA

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu do DA dwóch artów - Egzekucje w „dzielnicy policyjnej” oraz Obrona cmentarzy wolskich? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:49, 28 paź 2012 (CET)

Zgłosiłem obronę cmentarzy do DA. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:19, 6 lis 2012 (CET)
Zgłosiłem egzekucje do DA. PZdr. Kobrabones (dyskusja) 23:31, 21 lis 2012 (CET)

Re:

Witaj,

Chodzi bez wątpienia o udział poddodziału z 5 pułku policji SS, złożonego z Ukraińców. Pozwolisz,że konkretnych źródeł poszukam. PZDR Andros64 (dyskusja) 19:18, 31 paź 2012 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Obrona cmentarzy wolskich (1944)

Hej. Po zmianie nazwy hasła, należało też zmienić nazwę podstrony dyskusji nad DA, tj. ją zwyczajnie przenieść i poprawić linkujące, po czym starą nazwę zekować. Już poprawione. Farary (dyskusja) 14:04, 11 lis 2012 (CET)

Polski Cmentarz Wojenny w Kijowie-Bykowni

Dziękuję za pomoc w redakcji hasła. Wprowadziłeś kilka bardzo potrzebnych zmian, choćby taką jak zastąpienie "hitlerowców" - "Niemcami". Poprawiłem jedną Twoją zmianę - uważam, że nie "miało miejsce" a "odbyło się", bo w tekście, którego dotyczy określenie nie podajemy miejsca. Pozdrawiam. Zielonooki (dyskusja) 22:07, 11 lis 2012 (CET)

Dzielnica policyjna w Warszawie

Cześć, hasło jest zgłoszone do czywiesza, ale znalazłem słaby punkt: nie ma źródła, że nazwa została nadana przez Niemców, być może jest w bibliografii, ale jednak przydałby się przypis. Można by też podać niemiecką nazwę. Marmale (dyskusja) 21:39, 8 gru 2012 (CET)

Przepraszam, nie chciałem robić aż takiego kłopotu, ale tak sobie pomyślałem, że zamknięta dzielnica to za bardzo potocznie jak na czas okupacji niemieckiej, która temu fragmentowi miasta nadałaby zaraz imię jakiegoś hitlerowca, Zdrowia i dzięki za odpowiedź ;] Marmale (dyskusja) 20:52, 10 gru 2012 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Dreamcatcher25/Archiwum_2009-2012&oldid=73663922”