Wikipedysta:Kelvin/Brudnopis4

ruch towarowy. W roku 1997 całkowicie wstrzymano przejazdy pociągów.

Bibliografia

• Marek Staffa, zespół aut. Marek Staffa [et al.]: Góry Sowie, Wzgórza Włodzickie. T. 11. Wrocław: I-BiS, 1995., seria: Słownik geografii turystycznej Sudetów. ISBN 8385733126.Sprawdź autora:1 oraz 2. Brak numerów stron w książce

Różne

{{odpoczynek|we wrześniu}}

Francisco Goya, Podwieczorek na wsi (1776)

• Markiza de Santa Cruz, córka María Josefa Pimentel y Téllez-Girón

{{Licznik czasu|start={{subst:#timel:Y-m-d H:i:s}}|dni=7}}

Nazwa Świadków Jehowy

• (119) 20.20. Nazwy członków społeczności wyznaniowych

[119] 20.20. Nazwy członków społeczności wyznaniowych: anabaptysta, arianin, buddysta, chrześcijanin, ewangelik, katolik, mahometanin, mariawitka, żyd.

• Świadek Jehowy

świadek Jehowy «członek grupy wyznaniowej, powstałej w 1872 r. w Stanach Zjednoczonych, nieuznającej obrzędów religijnych poza czytaniem Biblii i chrztem przez zanurzenie w wodzie»

• Świadkiem/ świadkiem

Zauważ proszę: baptysta, baptyści ≠ Kościół Chrześcijan Baptystów ; ewangelik, ewangelicy ≠ Kościół Ewangelicko-Augsburski. To nie są przepychanki, Johnie! Nazwą własną są Świadkowie Jehowy tak jak i Adwentyści Dnia Siódmego. Nazwa własną nie jest zaś pojedynczy wyznawca: jeden świadek Jehowy, jeden adwentysta. --WTM (dyskusja) 15:46, 3 gru 2013 (CET)

Ufałabym raczej słownikom (bez żadnej ideologii), a nie sądom własnym. Farary (dyskusja) 18:50, 3 gru 2013 (CET)

Jeśli na stronie w podanego wyżej linku wpiszesz „świadkowie”, wyświetli Ci się odpowiedź z powołaniem się na zasadę 84 PWN, która jest interpretowana inaczej, niż Ty ją interpretujesz. Farary (dyskusja) 19:03, 3 gru 2013 (CET)

W podanej odpowiedzi na pytanie „Jak należy pisać – Kościół zjednoczeniowy czy Zjednoczeniowy, świadkowie Jehowy czy Świadkowie Jehowy?” jest jasno napisane: „Wielki słownik ortograficzny PWN pod red. E. Polańskiego zaleca pisownię świadkowie Jehowy i Kościół zjednoczeniowy” (dr hab. prof. UŚ Aldona Skudrzyk); odpowiedź na pytanie „Jak należy piasać – Kościół zjednoczeniowy czy Kościół Zjednoczeniowy, 2. świadkowie Jehowy czy Świadkowie Jehowy?” brzmi: „Kościół zjednoczeniowy (tu jest możliwy wariant Kościół Zjednoczeniowy), świadkowie Jehowy. Polecam Wielki słownik ortograficzny PWN, który ten problem rozwiązuje za pomocą reguły [84]” (Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski). Wynika z tego, że strukturalnie rzecz ujmując nie da się wg odpowiadających (dopisek: zabrakło wtrącenia) Farary (dyskusja) 21:38, 3 gru 2013 (CET) przeprowadzić analogii pomiędzy Adwentystami Dnia Siódmego, Polskim Narodowym Kościołem Katolickim, Starokatolickim Kościołem Mariawitów z jednej strony a świadkami Jehowy z drugiej z zastosowaniem rzeczonej zasady 84 (Niektóre z tego rodzaju określeń przyjęły charakter pełnej, oficjalnej nazwy...), która odwołuje się właśnie do instytucjonalnego aspektu wyznania. Farary (dyskusja) 19:35, 3 gru 2013 (CET)

Powołuję się na dwie opinię, wydane przez dwóch językoznawców, przeczytaj jeszcze raz to, co napisałam wyżej. to samo dotyczy Świadków Jehowy to Twoje dopowiedzenie i najlepiej założyć wątek w BARze. Farary (dyskusja) 19:56, 3 gru 2013 (CET)

Swoje zdanie na temat, co według ciebie sobie myślałam i jaki trud sobie zadałam, zachowaj przy sobie. Zacząłeś w kółko powtarzać to samo, więc stwierdziłam, że z tej strony niczego nowego raczej się nie dowiem. Farary (dyskusja) 20:25, 3 gru 2013 (CET)

Spójrz jeszcze na datę. Farary (dyskusja) 20:31, 3 gru 2013 (CET)

Johnie, mnie zupełnie nie interesują w danej sytuacji kwestie ideologiczne, mamy dwie opinie o ortografii i żadnej o tym, dlaczego na pytania pada jednoznaczna odpowiedź bez podania możliwości napisania tych dwóch słów dużymi literami. A przecież encyklopedia PWN zapisuje nazwę dużymi literami, gdy rzecz jest o wspólnocie religijnej, odłamie struktury wyznaniowej Badaczy Pisma Świętego – to jest moja interpretacja możliwości zapisu nazwy dużymi literami i, sugerując założenie wątku w Kawiarence, chętnie bym poznała opinię większej liczby wikipedystów. Wzmianka o datach odpowiedzi Grzeni i Skudrzyk miała na celu wykazanie błędu w twojej ocenie, iż Skudrzyk ściągnęła od Grzeni. Podobnie jednoznacznie, nie przyjmując innych możliwości, zinterpretowałeś zasadę 84, a do niej należy odnieść się ostrożnie: gdy mówimy o wspólnocie/organizacji, podchodzimy do niej od strony instytucjonalnej (Świadkowie Jehowy, Adwentyści Dnia Siódmego), zaś gdy mówimy o wyznawcach, piszemy małą literą (świadek/świadkowie Jehowy, adwentyści dnia siódmego, adwentysta dnia siódmego). Farary (dyskusja) 21:38, 3 gru 2013 (CET)

• Litości, póki ta zasada obowiązuje, każdą zmianę na pisownię nieortograficzną będę traktował jako wandalizm będący wprowadzaniem religijnego POVU na Wikipedię z niskich pobudek.... Może najpierw przedyskutuj z kimś (BAR), a później wprowadzaj w życie swoje „teorie” (niezbyt trafne słowo). Tak jak wspomniał wyżej Farary, dwóch językoznawców wydało takie opinie, że powinno się pisać świadkowie Jehowy. Kilku userów ma wątpliwości, a ty pouczasz ich podając przykłady innych nazw własnych. Najpierw dyskutujmy, później wprowadzajmy coś na przekór źródłom. Nie jestem językoznawcą, więc trudno mi rozstrzygnąć merytorycznie spór, ale mówię to z perspektywy trochę zaniepokojonego użytkownika. Pzdr, MATEUSZ.NS _dyskusja 21:42, 3 gru 2013 (CET)

  Tak jak już mówiłem, nie będę rozstrzygać sporu, bo językoznawcą, polonistą itp. nie jestem. Ale skoro były pewne źródła, a te które Ty wskazujesz akurat nie podają jako przykładu ŚJ, to nazywanie edycji wandalizmem jest trochę (i ciut więcej niż trochę) nieodpowiednie. Ja akurat myślę, że BAR jest najodpowiedniejszy, bo może inni mają inne źródła, sami coś wiedzą. A właśnie rozstrzyganie sprawy w gronie 3-4 osób jest IMO najgorsze. Z mojej strony EOT. MATEUSZ.NS _dyskusja 22:42, 3 gru 2013 (CET)

Witam. Dostałeś ode mnie wiadomość w Wikisłowniku, w związku z czym chciałbym poprosić o rzeczową odpowiedź, aby dojść do porozumienia w tej sprawie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:48, 3 gru 2013 (CET)

Założyłam wątek w Kawiarence. Farary (dyskusja) 22:42, 3 gru 2013 (CET)

• Dyskusja w kawiarence
• :Zapis podtytułów czasopism i tytułów jednorazowych dodatków do gazet
• :świadkowie Jehowy: Odpowiedź Rady Języka Polskiego z 2005 r., Porady ortograficzne i interpunkcyjne, Komunikaty Rady Języka Polskiego przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk, nr 1 (16) 2005, s. 30-31.
  

„Zgodnie z zasadą pisowni nazw instytucji i organizacji kościelnych należy pisać Kościół zjednoczeniowy, Kościół ewangelicko-reformowany itd. Ponieważ nazwy członków wspólnot wyznaniowych piszemy małą literą, poprawny zapis to świadkowie Jehowy. Na Pani pytanie, dlaczego w Roczniku Statystycznym 31 GUS-u podano pisownię z dużą literą na początku każdego członu, odpowiadam, że przyczyną jest nieznajomość przywołanego przepisu ortograficznego, trudnego dla znacznej części piszących po polsku. Rocznik Statystyczny nie jest wydawnictwem językowym ani tym bardziej normatywnym. W sprawach ortografii należy się kierować zaleceniami dużego i najnowszego PWN-owskiego słownika ortograficznego. Socjologowie powinni więc uznać Rocznik Statystyczny za miarodajne źródło wyłącznie danych statystycznych.”

• Protokół XVII Posiedzenia Komisji Języka Religijnego Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN z 6 maja 2010 r.
  
• VII. ad 12.b., 12.c. Nazwy instytucji. Dotychczasowa pisownia: Kościół katolicki i Kościół Katolicki. Proponowana zmiana: Kościół katolicki (jedyna dopuszczalna pisownia).

Uzasadnienie: katolicki jest określeniem odłamu wyznaniowego (ale Kościół Rzymskokatolicki jako oficjalna nazwa własna). 28 osób było za, 1 osoba przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.

• Jedna z nich, poświęcona środkom perswazji w tekstach świadków Jehowy, została napisana przez członka Koła Współpracowników KJR S. Kiragę. Opracowanie to oparte jest na materiale polskim i niemieckim.

Oficjalna nazwa od 13 maja 2014 Świadkowie Jehowy w Polsce

Inf. o zmianie nazwy Świadkowie Jehowy.

Różne 2

Miejsce na różne <ref name="Adamy" />