Dyskusja szablonu:stopn

Myślę, że z tymi 3 parametrami będzie lepiej, ponieważ jeżeli kiedyś nastąpiłaby jakaś rewolucja :) i odmiana miałaby być np. w postaci tabelki zawierającej wszystkie formy odmiany (podstawowa, st. wyższy, st. najwyższy) to wtedy nie trzeba biędzie poprawiać haseł. Blasfemia 11:27, 16 lut 2007 (CET)

Przeciw. Po pierwsze, chodziło o to, aby zmniejszyć liczbę wpisywanych literek; po drugie: myślisz w kategoriach angielskiego, gdzie nie podajemy rodzajów. W innych językach, np. polskim czy duńskim podajemy zawsze formę podstawową i tak, aby pokazać, jak odmienia się przez rodzaje. Po trzecie, formę podstawową można zawsze podać automatycznie, bez potrzeby wpisywania jej ręcznie do szablonu! Gdybyśmy kiedyś chcieli zmodyfikować szablon, to łatwo zrobić tak, by forma podstawowa "sama" się podała. Dlatego cofam zmiany. // tsca [re] 11:40, 16 lut 2007 (CET)

Zgadzam się całkowicie i przyznaję, że myslałem o tym tylko pod kątem języka angielskiego. My fault. Blasfemia 11:58, 16 lut 2007 (CET)

---

Właśnie zauważyłam, że w tym szablonie są dwukropki. Po co właściwie? Rovdyr [łubudubu] 19:40, 27 cze 2007 (CEST)

Na czuja

Brak opisu stosowania szablonu marnuje nam czas. 89.69.34.10 (dyskusja) 09:21, 28 lis 2015 (CET)

Brak stopnia najwyższego

Jak wskazać brak stopnia najwyższego w szablonie, np. tutaj? po prostu wpisać "brak"? Comp1089 (dyskusja) 08:19, 29 kwi 2021 (CEST)

Albo minusik. To dobre rozwiązanie, bo nie ma wówczas wątpliwości, czy st. najwyższy można utworzyć, ale nie został jeszcze wpisany, czy nie można. tsca (dyskusja) 10:03, 29 kwi 2021 (CEST)

• @Comp1089: Ale czy w baszkirskim na pewno brak? Nie byłoby to coś w rodzaju иң башҡортса? Skoro możliwy jest stopień wyższy башҡортсараҡ, to najwyższy chyba też. Maitake (dyskusja) 18:01, 29 kwi 2021 (CEST)

I wyższy jest potoczny, i najwyższy prawie nieużywany. Znalazłem dosłownie jedno użycie iñ başqortsa w gazecie. --Comp1089 (dyskusja) 17:55, 30 kwi 2021 (CEST)