Wikipédia:Pedidos/Bloqueio
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por Leslie (discussão | contribs) em 22h41min de 29 de janeiro de 2010. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
 | Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo na esplanada.
Razão: pedido extinto conforme consenso da comunidade |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
- É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
- Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
- Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
- Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
- Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
- Veja também: administradores on-line
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Emerson Almeida
O usuário teima em vandalizar o artigo do PAC, retirando texto que relata fatos reais, e devidamente comprovado com fontes fiáveis. Demonstrou ser usuário com tendência ideológica parcial ao dizer, na última alteração, que "não quer que o artigo vire uma resenha reaça".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.106.95.226 (discussão) 16h15min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
- Declaro que apaga sus avisos de vandalismos Martín Coba Pulido║ 21h41min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
- O usuário continua retirando trecho com fontes. Favor tomar providências. 189.4.251.165 (discussão) 10h06min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
Em observação O artigo foi protegido por uma semana, por Ruy Pugliesi. Aproveitem o tempo para discutirem as alterações e fontes na página de discussão, e sigam as normas de conduta. CasteloBrancomsg 19h34min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
- Não fiz qualquer remoção indevida, somente de fontes que não tratavam nem da essência do PAC. O problema é que havia links que tentavam fazer mais aferições à pessoa da pré-candidata Dilma Rousseff que ao PAC propriamente. Ex.: currículo falso, mentiras da ministra e etc.
- Outra referência era, na verdade, uma confluência de textos com críticas ao governo em relação ao PAC (nada isentos), cortesia do usuário 189.106.95.226. Removi sim tudo que continha ataques. O que ele deixou de produtivo, ou seja, quase nada, alterei os parágrafos para eliminar as frases de efeito e gritos de ordem. Knacken Sie den Code (discussão) 00h45min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
Qwerty3409
Insiste em retirar marcação de ESR do artigo Duas Quintas sem justificativa. Já foi avisado. Ver também usuário Qwerty1234 D C E F, que criou o artigo e tinha o mesmo comportamento. Parece até ser o caso de contas múltiplas - embora os nomes sejam tão parecidos que não acredito que tentaram se passar por duas pessoas distintas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 22h48min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaYanguas diz!-fiz 23h00min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
Censor
O usuário fez e continua a fazer inúmeras citações homofóbicas e preconceituosas na Discussão:Rozângela Justino. Já foi avisado e mesmo assim persiste nesse tipo de comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor discussão 01h12min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
FelipeKühnLeão
Usuário editou diversas páginas de emissoras de TV, por vezes removendo conteúdo válido, por vezes alterando o tema do artigo sem justificativa. Mas acredito que seja suficiente para o bloqueio o caso ocorrido em TV Itapoan, pela insistência do usuário em seu comportamento, sem justificativa e apesar dos diversos avisos que recebeu na página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 21h31min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
Feito Um dia de bloqueio, inclusive por abuso de salvamento sucessivo. Yanguas diz!-fiz 00h54min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
189.122.48.184
Olá administradores! Queiram aplicar um longo bloqueio a este IP. > 90% das contribuições = vandalismo; inúmeros avisos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kim ®i©hard correio 23h41min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
201.68.24.199
Ip insiste em inserir conteúdo copiado em Grupo de Apoio ao Adolescente e Criança com Câncer, apesar dos avisos recebidos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 07h08min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
RBQ
Mesmas razões do pedido do ip acima... Insistência em inserir conteúdo sob VDA em Grupo de Apoio ao Adolescente e Criança com Câncer, mesmo após diversos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 07h17min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
187.69.27.95
série de vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 21h26min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
201.89.9.109
vandalismos em artigos relacionados a MTV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 21h30min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
77.54.50.84
insiste em vandalizar Cristiano Ronaldo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 21h59min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
188.80.52.174
Sucessivas tentativas de vandalisar o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Nuno_Gon%C3%A7alves
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lczancanella (discussão) 22h29min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
Emerson Almeida
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Martín Coba Pulido → 01h39min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
Negado. Não houve qualquer edição fora de páginas de discussão desde o último dia 23. Portanto, o pedido não possui justificativa coerente com o objetivo da seção. Kleiner msg 03h55min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
189.60.42.175
IP criador de fakes, já bloqueado duas vezes por isso; acaba o block e ele volta criando fakes que o pessoal marca "sem fontes" ou outras coisas. Findo o último block, criou o Young Merc, que foi logo dado como sem fontes e que, após perder tempo pesquisando, deixei como justificativa no ER: "Mais um verbete FAKE do IP já bloqueado por essa prática: o rapper existe, mas chama-se Jeffery Crocker, não Kalou Brooks e mesmo naquele nome foi deletado na en-wiki por falta de relevância, em 2008." Parece que está disposto a continuar e, como não podemos colocar um IP ou usuário entre os "vigiados", só mesmo a sorte. Falo isso porque, assim como já havia ocorrido em muitos dos "artigos" fakes criados por ele, alguém já havia ido lá sapecar um "carece de fontes", quando o caminho é mesmo outro - ER, bloqueio do vândalo, e coisas assim. Conhecer (discussão) 15h27min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 15h27min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
- PS: pela qualidade das edições sabe-se que o ip conhece com editar páginas; entretanto, fico pensando se não se trata de algum tipo de ação combinada. Não acredito que só um IP se dedique a esse tipo de vandalismo; e, infelizmente, não temos tido muito cuidado para com as páginas novas para aferir se não há algum tipo de ação "orquestrada" - pode ser paranóia ou teoria de conspiração sem fontes, mas a "tranquilidade" (e cara de pau) deste IP me parecem muito suspeitas... Conhecer (discussão) 16h04min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
- Feito, desta vez por 3 dias. Se há essa suspeita, o melhor é fazer um pedido aos verificadores e verificar se o IP não está a esconder alguém. GoEThe (discussão) 16h26min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
- Acho que não me expliquei direito, Goethe: a suspeita é com a conduta do IP, não que ele mesmo venha atuando com outras contas - mas de que pode haver mais verbetes sendo criados, marcados como sem fontes e permanecendo na wiki "debaixo de nossas barbas". Falo isto porque este ip levantou suspeitas, estava cheio de marcações e quando vi a primeira vez (e depois de um monte de pesquisas para diferir o que poderia ser verdade ou falso), é que comecei a levar a ER o que ele inventava - mas já na Esplanada a questão tinha sido levantada...
A questão é: e se houver mais gente fazendo isso e tenha passado despercebida? Falo da criação de falsos verbetes sobre rappers, que me parece ser a área de atenção, neste caso. Temos como "investigar" algo assim? Não creio que seja possível, mas é possível a comunidade ficar mais atenta sobre páginas recentes nesta temática: antes de marcar "sem fontes", proceder a uma pesquisa básica para ver se não é fake. Foi isto. Conhecer (discussão) 03h48min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
- PS: talvez seria interessante falar algo, na EA? Conhecer (discussão) 03h50min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
194.65.231.212
IP causador de vandalismos sucessivos e destrutivos na página John Dalton e também na Joseph John Thomson. Já foi advertido várias vezes por mim e pelo Salebot.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Theus P.R. 16h27min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
Al lira dantas
O usuário insiste em eliminar conteúdo válido do artigo Salvador (Bahia). Já foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor discussão 18h37min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
200.168.96.108
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Martín Coba Pulido → 20h31min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
Kawandutra
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Martín Coba Pulido → 20h32min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
187.67.3.232
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Martín Coba Pulido → 20h33min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
Obuxixo
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Martín Coba Pulido → 20h38min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
189.72.94.172
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Martín Coba Pulido → 20h42min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
DETETIVEFALCAO
Sucessivas edições revertidas por vandalismo e SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lczancanella (discussão) 20h49min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
Bal Tremembé
Insiste em vandalizar o artigo Clube de Regatas do Flamengo na seção de títulos, colocando 6 títulos brasileiros, a despeito da extensa discussão já consesuada há algumas semanas e das fontes primárias (FIFA e CBF) em 5 títulos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Prowiki (discussão) 15h21min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
213.30.87.164
vandalismos em diversos artigos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 15h37min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
201.62.113.96
Diversas criações de artigos e edições falsas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 20h02min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
201.18.127.26
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Martín Coba Pulido → 20h45min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
189.3.200.130
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ma®tín ©oba Pulidomsg 00h41min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Vitorvicentevalente
Peço a consideração dos administradores para este usuário. Na página "Bad Romance", o usuário simplesmente não deixa eu trabalhar sob a simples justificativa de mudança de grafia, sendo que na verdade eu estou sobreescrevendo o texto inteiro para eliminar restos de tradução automática e que estou disposta a alterar as possíveis mudanças de grafia que eu fiz, mas isso não significa ser revertida completamente. O usuário simplesmente ignora minhas adições e as reverte também sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sds Bianca Kaufmann (discussão) 00h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Bianca Kaufmann
Peço que avisem esta nova utilizadora, que persiste em mudar a grafia PT-PT para PT-BR, como é visível aqui [1]. Embora tenha sido avisada várias vezes, vide a discussão da utilizadora, insiste em afirmar "que está a reescrever o artigo e que depois ela faz revisão", concluindo que pense que o artigo lhe pertençe. Segundo, "Não altere as versões da língua portuguesa (pt-BR para pt-PT ou pt-PT para pt-BR); se persistir nessa atitude, poderá ser bloqueado." ela não pode levar para a frente esta feita. Além de claro, fazer vários salvamentos sucessivos. [2].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Vítor&R™ The Wait is Ova! 00h20min de 29 de Janeiro de 2010 (UTC)
- O comportamento voltou a repetir-se .... Vítor&R™ The Wait is Ova! 00h38min de 29 de Janeiro de 2010 (UTC)
- Podem olhar o próprio link. Cadê a mudança? -Bianca Kaufmann (discussão) 00h44min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
- Está a mudar o texto sem justificativa, novamente por implicância. Vítor&R™ The Wait is Ova! 00h46min de 29 de Janeiro de 2010 (UTC)
- Se a correção de erros for implicância, então não posso fazer nada. A propósito, o duplo "em" (na verdade um "em + na") ainda continua do texto. Vitor, você venceu. Peço aos administradores que corroborem o título de propriedade da página em nome do Vitor. Estou definitivamente fora da questão daqui em diante. Aliás, estou fora do ramo musical na Wikipédia a partir de agora e vou começar a contribuir utilizando o link "página aleatória". Com isso não vou ficar presa a apenas uma área onde não sou bem-vinda por me considerarem uma encherida, implicante. Com isso, não vou mais invadir as cercas dos proprietários de páginas de plantão. Sds. Bianca Kaufmann (discussão) 01h06min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Protecção feita ao artigo durante uma semana. Espero que se entendam antes do fim disso. GoEThe (discussão) 10h06min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
189.47.141.37
O usuário teima em vandalizar os artigos de Naruto, alterando dados sem ao menos citar a fonte, fazendo o que quiser, já foi feito vários pedidos e o mesmo continua a fazer.--Alexsnder Anderson MSG Fala awe 11h55min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
189.82.19.245
Vandalismo em William Shakespeare. Bloqueio pequeno temporário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fred Xavier uai 14h29min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Obrigado. Fred Xavier uai 14h36min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
194.65.229.198
Vandalismo em Poluição sonora. Bloqueio pequeno temporário. Fred Xavier uai 14h47min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fred Xavier uai 14h47min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Obrigado a ambos. Fred Xavier uai 21h20min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Bloqueio da Conta de Adinando de Pelotas
Yanguas
Bloqueio da conta do Administrador Yanguas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.31.197.129Yanguas (discussão) 17h53min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Bloqueiam o adiministrador Yanguas pois está realizando um verdadeiro vandalismo pois ele é da alta cúpula da Record e favorece a sua emissora e desfavorecendo as outras emissoras de possuem direitos em páginas do wikipédia falo isso com, propriedade pois sou dono de uma emissora de TV no interior do estado e conrrespondente da Rede Massa para a cidade de Palotina, tambpem peso que os administradores que caçaram minha conta ou, expediram minha conta peso que a devolva pois edite várias páginas mais com conciência pois tenho informações de alto calão sobre o sistema brasileiro de televisão, Por favor devolvam minha acessibilidade ao wikípédia também o endereço de IP quero conversar bem de perto com administrador Yanguas só para resaltar sou parente do diretor de jornalismo do SBT mais conhecido como Paulo Nicolau.Obrigado pela compreensão de todos os administradores do wikipédia aceitem meu pedido é triste colocar informações de uma emissora do interior que eu sou e construi com muitas dificuldades e outras pessoas vandalizarão os creditos da informação do wikipédia.Se vôces poderam colocam em minha conta um filtro de segurança para qualquer intenvenção feita na minha conta seja só mente eu ou alguém autorizada por mim a mexer em meus títulose desbloqueiam a conta de minha pessoa Felipe Kuhn Leão .Totalmente agradecido—comentário não assinado de 189.31.197.129 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Bloqueio da Conta de Yanguas
Felipe Kuhn Leão
Razão Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.31.197.129Yanguas (discussão) 18h41min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Boa Tarde. Novamente aos administradores do wikipédia vocês pediram mais argumentos para poderem bloquear a conta de Yanguas, vou dar apenas mais um motivo numa dessas páginas que ele vandalizou, ele falou e ofendeu o diretor e meu parente Paulo Nicolau Também distorceus as Informações sobre o SBT como se fosse que o SBT não foi acionista da Rede Record até 1990 junto com a Família Machado quando foi vendida para o Edir Macedo omitindo assim informações como ele é um jornalista como se diz na página do wikipédia em que ele é dono quero e peso o bloqueio de seis meses para ele se ver das afirmações totalmente sem fundamentos para com o diretor de jornalismo do SBT .Outra ele não modifica as páginas antigas fazendo com que notícias passem em branco, um exemplo uma afiliada do SBT no mato grosso mudou de nome cade o nome da nova emissora, ele também mexe nas páginas intimas de usuários colocando suas opiniões esses dias ele mexeu na página de Pedro Jack Kapeller antigo dono da TV Manchete colocando a informação que ele ja havia falecido algo totalmente errado pois ele esta é bem vivo Também o jornalista yanguas coloca várias areas de navegações com figuras vandalizando a página e levando para ligações externas nada a ver com a página.
- Não é nada disso. Você está equivocado. Totalmente. O SBT nunca foi dono da Record. O Sílvio Santos é que foi acionista juntamente com o Dr. Paulo Machado de Carvalho. Acompanhei tudo isso na época e tenho um trabalho publicado sobre o assunto. O Yanguas é um dos melhores administradores da Wikipédia, portanto esse pedido de bloqueio é absurdo e totalmente descabido. Respeite este homem! Respeite o usuário e administrador Yanguas! Outra coisa, você precisa estudar. Este requerimento está muito mal escrito, repleto de erros de ortografia. A coerência, então, foi para o espaço! A coesão, irmã desta, mandou lembranças! Respeite por favor a ortografia também e a nossa língua portuguesa, tão maltratada por alguns editores. Mazuquievisky está fazendo escola! Ou melhor, foge dela! Abraços, Junius (discussão) 18h52min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
- Este pedido não terá, porventura, nada a ver com este, atendido acima? EuTugamsg 18h57min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
- Não é nada disso. Você está equivocado. Totalmente. O SBT nunca foi dono da Record. O Sílvio Santos é que foi acionista juntamente com o Dr. Paulo Machado de Carvalho. Acompanhei tudo isso na época e tenho um trabalho publicado sobre o assunto. O Yanguas é um dos melhores administradores da Wikipédia, portanto esse pedido de bloqueio é absurdo e totalmente descabido. Respeite este homem! Respeite o usuário e administrador Yanguas! Outra coisa, você precisa estudar. Este requerimento está muito mal escrito, repleto de erros de ortografia. A coerência, então, foi para o espaço! A coesão, irmã desta, mandou lembranças! Respeite por favor a ortografia também e a nossa língua portuguesa, tão maltratada por alguns editores. Mazuquievisky está fazendo escola! Ou melhor, foge dela! Abraços, Junius (discussão) 18h52min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Breno9595
Esse cidadão, fez uma conta somente para vandalizar os artigos de Naruto, foi pedido que acrescentasse a fonte e ele não deu importância, foi feito novo pedido e ele continua a fazer em uma clara ação de desrespeito a politíca da Wiki,horas de bloqueio acho pouco.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexsnder Anderson MSG Fala awe 19h52min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Roberto2 e Roberto5
O usuário Roberto2 tem realizado plágios no artigo Jaspion, e foi bloqueado por um mês em 4 de janeiro. Aparentemente, criou nova conta para evitar o bloqueio, e continuar com o plágio desde então, contra a política de Sockpuppets.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leslie Msg 22h41min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)