Discussão:Inquisição
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Inquisição, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 | |||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Sobre a Inquisição
[editar código-fonte]Em 1997 o Papa São João Paulo II mandou realizar um simpósio no Vaticano que contou com 30 dos maiores especialistas no assunto (Inquisição) independente de religião, ideologia e raça cujas conclusões foram publicadas em "L Inquisizione", 780 pp. Todos os participantes tiveram acesso aos arquivos do Vaticano sobre o assunto. (do livreto "Você sabe o que foi a Inquisição?", de autoria de Felipe Aquino, Editora Cléofas - Lorena/SP - Brasil). As conclusões desses especialistas historiadores foram substancialmente divergentes da matéria de Wikipédia sobre o assunto. Convido os responsáveis de Wikipédia a consultarem esse relatório e, se acharem justo, reverem os relatos sobre essa questão. É um assunto que desperta muitas paixões e necessita ser abordado com muito critério e imparcialidade. 2804:1B3:6D02:6AEF:BCEE:C4C3:E3A7:626A (discussão) 16h08min de 6 de março de 2023 (UTC)
Verificabilidade de fontes
[editar código-fonte]Não entendo por que, numa enciclopédia em Língua Portuguesa, mais de metade das referências encontra-se em idioma estrangeiro. Nenhum leitor nativo é obrigado a conhecer idiomas distintos do seu para verificar se a referência confere com a citação -- e se não é possível verificar a fonte, então o artigo está em desacordo com uma das regras fundamentais do Wikipedia: Verificabilidade das Fontes.
E outra: os editores fazem checagem dessas referências? Eu fiz 5 verificações e NENHUMA está mais ativa. E pior: há fontes que não levam a lugar nenhum, como por exemplo "Lea 1888, Thomsett 2010, Burman 1984 Peters 1989", que além de serem meras referências circulares, não possuem os dados mínimos sobre o autor. Quem é "Peters 1989"? Peters do quê? Esse tipo de "fonte" ignora toda a formatação mínima do que se determina em termos de "Referência Bibliográfica". 2804:18:5804:5938:421E:64D7:3CCF:6374 (discussão) 03h09min de 27 de junho de 2024 (UTC)
- Em primeiro lugar, não há nenhum problema no uso de referências bibliográficas "estrangeiras" se elas forem as mais completas e fiáveis sobre um determinado assunto. Em segundo lugar, as referências que você chamou de "circulares" indicam as páginas de obras que estão disponíveis na seção sobre bibliografia, inclusive o "Peters". Por fim, preste mais atenção antes de se considerar apto a criticar. Chronus (discussão) 00h36min de 12 de julho de 2024 (UTC)