Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:Duke of Wikipädia

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 31 maio de Hugo en résidence no tópico SignIt
Proud member of... LDWQATVNCEECDVTANCEMDQDSUE |

Bem-vindo(a), Duke of Wikipädia!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- FábioJr de Souza msg 19h53min de 30 de março de 2022 (UTC)Responder

Interwikis em suckless.org

[editar código-fonte]

Faltou inserir interwikis em suckless.org

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo suckless.org foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições.

Stego (discussão) 20h34min de 9 de maio de 2022 (UTC)Responder

Participação no Wikiconcurso Chuva de bytes

[editar código-fonte]

Olá, Duke of Wikipädia! Tudo bom? Vi que você traduziu algumas páginas das nossas listas de artigos sugeridos do Wikiconcurso chuva de bytes. Porém, vi que você não está inscrito como participante no nosso evento. Por isso, caso seja do seu interesse, gostaria de convidá-lo a se inscrever no Wikiconcurso para que as suas edições sejam pontuadas e você possa concorrer a prêmios :D. Abraços! --Sarah Pereira Marcelino (discussão) 23h47min de 25 de maio de 2022 (UTC)Responder

Convite aceito! O único porém é que a linguagem utilizada pelo projeto me causa ojeriza, mas mesmo assim tentarei ajudar como for possível. Abraços! Duke of Wikipädia (discussão) 23h52min de 26 de maio de 2022 (UTC)Responder

Uma medalha!

[editar código-fonte]
Início perfeito!


Esta medalha é pra você, que conheceu os projetos Wikimedia há pouco tempo, mas já se sente parte desta comunidade e deseja dar o seu melhor! E também é para você que entrou neste mundo já faz algum tempo e só agora resolveu conhecer um pouco mais e se dedicar a esses projetos incríveis.

Atenciosamente, Sarah Pereira Marcelino.

Cantos

[editar código-fonte]

Olá. Por favor pare de meter cantos redondos em massa em tudo quanto são páginas da Wikipédia. Obrigado. JMagalhães (discussão) 09h50min de 1 de junho de 2022 (UTC)Responder

Abaixe o tom pois você não é dono da Wikipedia. O que eu fiz foi simplesmente padronizar as páginas da tela inicial, já que as mais novas tinham cantos redondos e as esquecidas (anos sem nenhuma edição) estavam todas quadradas com bordas enormes. Duke of Wikipädia (discussão) 18h29min de 1 de junho de 2022 (UTC)Responder

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:JMagalhães Percebi que curte jogar o trabalho dos outros no lixo, para que não entremos em uma guerra de edições, quero propor uma reunião com os membros mais proeminentes da wiki para decidirmos isso de uma vez por todas. O que acha? Além disso, você DESTRUIU o portal extinção. Duke of Wikipädia (discussão) 18h32min de 1 de junho de 2022 (UTC)Responder

A Wikipédia funciona por consenso. As suas alterações foram contestadas. E é irónico a mesma pessoa que propõe para eliminação um portal que já chegou a ser destacado acusar outros de "destruição". No entanto, sinta-se livre para propor alterações em cada uma das páginas. JMagalhães (discussão) 21h03min de 1 de junho de 2022 (UTC)Responder
Não propus o portal a eliminação, apenas seu cabeçalho que estava em inglês (box-header), e o eliminador acabou por eliminá-lo sem querer. No momento que eu percebi o que havia acontecido eu restaurei o portal imediatamente. Duke of Wikipädia (discussão) 21h31min de 1 de junho de 2022 (UTC)Responder

Por favor pare de tentar fazer alterações em massa por via da força. JMagalhães (discussão) 21h06min de 1 de junho de 2022 (UTC)Responder

Infelizmente o tópico citado Wikipédia:Guerra de edições traduz exatamente seu comportamento, meu caro. Foram feitas por sua parte duas rodadas de reversões sem justificativa alguma, e sem nem mesmo considerar as minhas justificativas. Vamos resolver isso civilizadamente, te convido a expor seus argumentos na esplanada. Duke of Wikipädia (discussão) 00h18min de 2 de junho de 2022 (UTC)Responder

Suas eliminações

[editar código-fonte]

Olá. Obrigado por seu interesse. Porém, por favor, de acordo com WP:ER artigos antigos com histórico longo não devem ser eliminados. Em vez disso, proponha Eliminação semirrápida ou faça eliminação por consenso caso duvide da notoriedade. —Pixial (Discussão) 00h33min de 20 de junho de 2022 (UTC)Responder

Edições menores

[editar código-fonte]

Fantástico o seu trabalho aqui a fazer edições menores robóticas para ganhar contagem. Marque como menores porque realmente não têm qualquer proveito substancial. Vanthorn® 00h19min de 21 de julho de 2022 (UTC)Responder

Agradeço pela ideia, mas sim já estão todas marcadas como menores automaticamente pelo script de ajustes. Duke of Wikipädia (discussão) 00h21min de 21 de julho de 2022 (UTC)Responder
Não é ideia nenhuma. Você está a fazer edições robóticas consecutivas para aumentar em pouco tempo o número de edições neste projecto e a inundar as MRs. Isto é uma edição menor. Considere-se sob observação. Att., Vanthorn® 23h36min de 22 de julho de 2022 (UTC)Responder
@Vanthorn Você que está fazendo acusações estapafúrdias. As edições menores utilizam o script de ajustes (público na wiki) e eu adiciono o controle de autoridade e PD quando não tem. Além disso, essas edições aumentam o número de páginas vigiadas por mim, assim posso combater o vandalismo com mais afinco. Se eu realmente quisesse apenas números na contagem, eu poderia fazer o exatamente o dobro de edições em uma página, faria uma só com o script, outra só com o controle, outra só com {{PD}} e outra só com {{visualizações}}.
Peço que ao invés de querer me atacar, faça suas edições e gaste seu tempo contribuindo com o projeto. Passar bem. Duke of Wikipädia (discussão) 02h25min de 23 de julho de 2022 (UTC)Responder
Esqueci de citar que a edição em questão foi feita por meio da ferramenta tarefa para iniciantes, o robô sugere as ligações e o usuário marca "sim" ou "não". Se não está marcada como edição menor, trata-se de um erro da ferramenta. Duke of Wikipädia (discussão) 02h32min de 23 de julho de 2022 (UTC)Responder

Marcar como patrulhada

[editar código-fonte]

Olá. Porque é que marcou esta edição como patrulhada? JMagalhães (discussão) 19h38min de 25 de julho de 2022 (UTC)Responder

@JMagalhães Pois não há sinal de vandalismo. A doença pode ser sexualmente transmissível apesar de ser transmitida também pelo simples contato com a pele, além disso havia adicionado uma fonte da OMS. Na minha visão, a contribuição do usuário poderia ser apenas reorganizada ao invés de completamente revertida. Duke of Wikipädia (discussão) 21h15min de 25 de julho de 2022 (UTC)Responder
Não ter vandalismo não é razão para marcar como patrulhada. Só se marca como patrulhadas edições que se saiba estarem corretas. Quando não se tem a certeza deixa-se estar de forma a que outros possam rever. A varíola dos macacos não é considerada uma IST, pelo menos por agora, e nem a fonte confirma isso. JMagalhães (discussão) 21h26min de 25 de julho de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Endônimo e exônimo

[editar código-fonte]

Olá, Duke of Wikipädia. A página Endônimo e exônimo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
    • Observação do proponente: Já existem Exônimo
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 09h59min de 27 de julho de 2022 (UTC)Responder

Nádegas

[editar código-fonte]
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Nádegas". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

JMagalhães (discussão) 20h51min de 28 de julho de 2022 (UTC)Responder

O aviso foi meio despropositado, mas ok. Duke of Wikipädia (discussão) 22h18min de 28 de julho de 2022 (UTC)Responder

Coloque as suas experiências numa página de testes sua se quiser apresentar à comunidade. Não altere os artigos sem o consenso necessário para os efeitos que pretende. Vanthorn® 21h00min de 28 de julho de 2022 (UTC)Responder

Qui-qui-eh isso? Nossa! Dr. Loo 00h50min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder

Categorias em Birgit Zotz

[editar código-fonte]

Faltou inserir Categoria em Birgit Zotz

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Birgit Zotz, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Rena (discussão) 20h02min de 30 de julho de 2022 (UTC)Responder

Pró-vida

[editar código-fonte]

Boa tarde, Duke of Wikipädia! Recrei a página Pró-vida porque há várias ligações a ela: [1]. Além do mais, é um termo que pode ser pesquisado e requer redirecionamento. Se houver mais alguma desambiguação necessária, pode usar ela para adicionar ligações depois, então não era necessário eliminá-la. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 19h56min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Boa tarde, muito obrigado pela observação, confesso que cometi o deslize de não verificar as páginas afluentes desta vez. Sendo assim creio que uma desambiguação ficará excelente já que o termo pode tanto se referir ao movimento quanto à filosofia. Saudações!!! Duke of Wikipädia (discussão) 19h59min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Uma medalha!

[editar código-fonte]
A medalha original
Agradeço-lhe por suas edições e traduções, Duke of Wikipädia, bem como por sua civilidade nas discussões! Desejo-lhe bons anos de contribuição aqui na Wikipédia lusófona. Rod. disc. 23h22min de 21 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está parcialmente bloqueado(a).
Foi parcialmente bloqueado(a) por Eta Carinae durante 3 dias.
Motivo(s): Guerra de edições.
Notas:

  1. O bloqueio parcial significa que você poderá continuar editando nos(as) domínios/páginas não abrangidos por esta ação. Por favor, consulte seu log de bloqueios para saber mais detalhes sobre esta medida.
  2. Ademais, está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Caso queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código {{subst:Revisão de bloqueio}} e apresente as devidas justificativas.
  3. No entanto, tratando-se de medida deliberada em discussão de bloqueio, não cabe apelação ou, ao menos, deve observar os prazos decididos para iniciar uma revisão desta ação.

Eta Carinae (discussão) 23h17min de 2 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Bloqueado por defender os princípios da Wikipédia. Duke of Wikipädia (discussão) 23h40min de 2 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Eta Carinae durante 1 semana.
Motivo(s): Abuso de espaço público: Guerra de edições.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Eta Carinae (discussão) 12h07min de 3 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Morro da Pedra (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Duke of Wikipädia! O artigo Morro da Pedra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 00h30min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Amaragi (Terra de Areia) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Duke of Wikipädia! O artigo Amaragi (Terra de Areia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 02h39min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Brasão de Osório (Rio Grande do Sul) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Duke of Wikipädia! O artigo Brasão de Osório (Rio Grande do Sul), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 20h44min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

SignIt

[editar código-fonte]

Hello Duke of Wikipädia, may I ask for your help again on SignIt ? SignIt is a cute web extension to help with Sign Languages. We have 4 messages to translate (pt-br) and we reach 100% translation for Brazilian Portugese. Could you help us to translate those ? Best regards. Hugo en résidence (discussão) 12h16min de 31 de maio de 2024 (UTC)Responder

We would also welcome your help to review the unreviewed Portuguese translations Hugo en résidence (discussão) 12h18min de 31 de maio de 2024 (UTC)Responder