Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de ditadores do século XX

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Quintinense

Anexo:Lista de ditadores do século XX

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 14h06min de 6 de junho de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantido. Votação inconclusiva. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Willy Weasley ^Estupefaça! 15h49min de 27 de maio de 2011 (UTC)

A página havia sido indicada para eliminação semirrápida, sob o argumento de ser uma lista sem utilidade enciclopédica e que foge ao escopo do projeto (WP:LISTA), parcial pois viola o princípio da imparcialidade (WP:NPOV) e que não tinha quaisquer fontes que atestassem sua veracidade e relevância (WP:FF, WP:V). Como foram adicionadas fontes e a marcação foi insistentemente contestada, trago a questão para a apreciação da comunidade, tal como foi feito em Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de ditadores. RafaAzevedo ^disc 13h14min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Apagar

Prowiki (discussão) 15h04min de 10 de maio de 2011 (UTC) Apesar de Costa e Silva, Médici e Figueiredo, terem sido, de fato, ditadores, não se pode manter a lista por não haver critérios bem definidos para qualificar os chefes de estado como ditadores. Como existe na Wiki-en.
Fabiano ^msg 02h07min de 4 de junho de 2011 (UTC) Como acima.
José Luiz ^disc 02h36min de 4 de junho de 2011 (UTC) Mas é ditador segundo quem? E com que critério? Marcelo Caetano não era? Ou era? E o Ernesto Geisel? Grande democrata esse aí... Bobagem sem critério nenhum.
RafaAzevedo ^disc 02h40min de 4 de junho de 2011 (UTC) De acordo com os argumentos iniciais, mantenho o voto.
Amats (ID 274593) ^d 20h28min de 5 de junho de 2011 (UTC) Lista irrelevante.
MachoCarioca ^oi 11h01min de 6 de junho de 2011 (UTC) Sem criterio, sem expressão, "sumario" e desnecessária. Mais uma encheção de linguiça da Wikipedia.

Manter

--Gutim (discussão) 21h17min de 16 de maio de 2011 (UTC) Não concordo que tal lista não seja enciclopédica. Ela no máximo é pouco objetiva quanto à sua finalidade. E ditador é ditador, não tem outro nome para um estadista e/ou governante que toma o poder por meios anti-democráticos. Afinal, se o povo não elegeu ou seus representates só votaram por falta de opções e/ou por serem vítimas de uma farsa democrática, o governante é enfim um ditador.
Eduardo Pazos (discussão) 01h54min de 4 de junho de 2011 (UTC) Lista com informações certas e com fontes.
AkamaruVP ^™ 18h40min de 4 de junho de 2011 (UTC) Com Edu.
Lista absolutametne válida. Com conteúdo de cunho enciclopédico. ►Onjack^msg 18h56min de 4 de junho de 2011 (UTC)
--Econt (discussão) 10h48min de 6 de junho de 2011 (UTC) Lista relevante e enciclopédica.

Comentários

Citação: ...não tem outro nome para um estadista e/ou governante que toma o poder por meios anti-democráticos Hitler aparece na lista e ele não "tomou o poder". Abusou dos mecanismos democráticos? Sem dúvida. Se tornou um ditador depois? Dá uma discussão. Mas ele não tomou nada. Só demonstra a falta de critérios objetivos nesse tipo de lista ideológica.... José Luiz ^disc 02h41min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Exato. Sem falar a facilidade com que ela pode ser manipulada ideologicamente, como um opositor do governo X classificando o líder deste governo como 'ditador' apenas porque discorda de algo em seu governo (e aí dá-lhe guerra de edições...). RafaAzevedo ^disc 03h20min de 4 de junho de 2011 (UTC)