Wikipédia:Páginas para eliminar/Priscila Castello Branco

Priscila Castello Branco

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 15h35min de 28 de maio de 2024 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Atriz que, pelo que consta na página, meramente exerce sua função sem indicação de notoriedade. Apesar de estar bem formatado e com seis fontes, todas elas decorrem do mesmo princípio: um WP:TRANSMITE de Fábio Porchat. A eliminação rápida por A4 foi impugnada por A.WagnerC (D ctrib A E logs B M F), portanto trago para avaliação da comunidade.

Horcoff ^✉️ 15h35min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 28 de maio de 2024 às 15:35 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.

Seção de discussão

Impugnei porque havia fontes, e elas não eram manifestamente não fiáveis, o que faz ser necessário levar o artigo para PE, dado o grau de subjetividade. Mas eu a princípio sou Neutro. --A.WagnerC (discussão) 16h18min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Convidado a expor aqui sobre o caso, afirmo que não sou o dono da razão e das certezas, prefiro ouvir as opiniões fundamentadas de todos. A princípio creio que exista certo nível de fundamento nas alegações do colega Usuário:Horcoff; todavia existem outras considerações a serem feitas, e, portanto, deixo o espaço aberto para demais opiniões dos colegas capacitados e tenham notório mérito de conhecedores das regras WP. Portanto, neste momento, me utilizo do direito de me abster de opinar sobre a questão exposta. Aguardo os momentos finais de conclusão de consenso, caso eu ache necessário realizar o meu opinativo dentro do conjunto de regras básicas de organização da WP. "Achismos" e argumentos falaciosos não serão tolerados! Neutro. Famacruz (discussão) 14h32min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Sobre o WP:TRANSMITE, mesmo sendo o caso, não convém levar o artigo para eliminação rápida, uma vez que WP:TRANSMITE é informativo, e é utilizado como orientação para argumentação de EC. --A.WagnerC (discussão) 19h29min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Não que estejamos debatendo a impugnação da ER, mas a razão apontada foi WP:A4 - ou seja, a inexistência de uma alegação de notabilidade. Na minha avaliação, é o caso desta biografia. Horcoff ^✉️ 00h45min de 23 de maio de 2024 (UTC)

Respeito sua opinião, mas o que você diz não é algo claramente perceptível. Na verdade, outros editores poderiam questionar a alegação de inexistência de notabilidade, pois há fontes fiáveis sobre a biografada. E o A4 diz que "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade". --A.WagnerC (discussão) 01h42min de 23 de maio de 2024 (UTC)

De qualquer forma, foi aberta a PE, então desnecessário um debate sobre o cabimento ou não da ER. --A.WagnerC (discussão) 01h44min de 23 de maio de 2024 (UTC)

Eliminar Na Wikipédia não pode ser inserido conteúdo sem fontes. Assim, um artigo ter fontes é o mínimo que se espera. No caso em apreço, o artigo se limita a falar dos trabalhos da biografada (se uma pessoa trabalha no campo artístico, é natural que tenha atuado em alguma peça de teatro ou novela). As fontes giram em torno do relacionamento dela com Fábio Porchat. Notoriedade não demonstrada. FábioJrSouza ^msg 11h03min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Conclusão do consenso

Satisfeito o quórum de participação, percebo que não houve nenhum voto pela manutenção do artigo, razão por que acato a proposta inicial e o voto delecionista e encerro esta EC com a eliminação do artigo. YANGUAS^diz!-fiz 15h35min de 28 de maio de 2024 (UTC)