Wikipédia:Páginas para eliminar/Priscila Castello Branco
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 15h35min de 28 de maio de 2024 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Atriz que, pelo que consta na página, meramente exerce sua função sem indicação de notoriedade. Apesar de estar bem formatado e com seis fontes, todas elas decorrem do mesmo princípio: um WP:TRANSMITE de Fábio Porchat. A eliminação rápida por A4 foi impugnada por A.WagnerC (D ctrib A E logs B M F), portanto trago para avaliação da comunidade.
Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo mínimo do debate: 28 de maio de 2024 às 15:35 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.
Seção de discussão
[editar código-fonte]Impugnei porque havia fontes, e elas não eram manifestamente não fiáveis, o que faz ser necessário levar o artigo para PE, dado o grau de subjetividade. Mas eu a princípio sou Neutro. --A.WagnerC (discussão) 16h18min de 21 de maio de 2024 (UTC)
Convidado a expor aqui sobre o caso, afirmo que não sou o dono da razão e das certezas, prefiro ouvir as opiniões fundamentadas de todos. A princípio creio que exista certo nível de fundamento nas alegações do colega Usuário:Horcoff; todavia existem outras considerações a serem feitas, e, portanto, deixo o espaço aberto para demais opiniões dos colegas capacitados e tenham notório mérito de conhecedores das regras WP. Portanto, neste momento, me utilizo do direito de me abster de opinar sobre a questão exposta. Aguardo os momentos finais de conclusão de consenso, caso eu ache necessário realizar o meu opinativo dentro do conjunto de regras básicas de organização da WP. "Achismos" e argumentos falaciosos não serão tolerados! Neutro. Famacruz (discussão) 14h32min de 22 de maio de 2024 (UTC)
Sobre o WP:TRANSMITE, mesmo sendo o caso, não convém levar o artigo para eliminação rápida, uma vez que WP:TRANSMITE é informativo, e é utilizado como orientação para argumentação de EC. --A.WagnerC (discussão) 19h29min de 22 de maio de 2024 (UTC)
- Não que estejamos debatendo a impugnação da ER, mas a razão apontada foi WP:A4 - ou seja, a inexistência de uma alegação de notabilidade. Na minha avaliação, é o caso desta biografia. Horcoff ✉️ 00h45min de 23 de maio de 2024 (UTC)
- Respeito sua opinião, mas o que você diz não é algo claramente perceptível. Na verdade, outros editores poderiam questionar a alegação de inexistência de notabilidade, pois há fontes fiáveis sobre a biografada. E o A4 diz que "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade". --A.WagnerC (discussão) 01h42min de 23 de maio de 2024 (UTC)
- De qualquer forma, foi aberta a PE, então desnecessário um debate sobre o cabimento ou não da ER. --A.WagnerC (discussão) 01h44min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Eliminar Na Wikipédia não pode ser inserido conteúdo sem fontes. Assim, um artigo ter fontes é o mínimo que se espera. No caso em apreço, o artigo se limita a falar dos trabalhos da biografada (se uma pessoa trabalha no campo artístico, é natural que tenha atuado em alguma peça de teatro ou novela). As fontes giram em torno do relacionamento dela com Fábio Porchat. Notoriedade não demonstrada. FábioJrSouza msg 11h03min de 28 de maio de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Satisfeito o quórum de participação, percebo que não houve nenhum voto pela manutenção do artigo, razão por que acato a proposta inicial e o voto delecionista e encerro esta EC com a eliminação do artigo. YANGUASdiz!-fiz 15h35min de 28 de maio de 2024 (UTC)