Википедия:К удалению/10 октября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

6 июля

7 июля

8 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ширяев, Леонид Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 10 октября 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 10 октября 2022 (UTC)

• Зам начальника ГУИН, заместитель министра (правда, непонятно какого министра, можно только предположить, что министра внутренних дел). Значим скорее всего. Billy 899 (обс.) 04:15, 10 октября 2022 (UTC)
• Нечто пограничное. Должность зама, увы, не помогает, но он много где засветился. Почистить бы литературу: там что-то своё и какие-то юбилейные материалы не к месту. — Bilderling (обс.) 05:35, 10 октября 2022 (UTC)

Калюжная, Марина Александровна

Глав. врач стационара «Гармония», психиатр-нарколог, соответствия ВП:КЗП не наблюдается, больше похоже на рекламу — 2A00:1FA1:C4FB:8FE5:FD3C:27F0:863F:B3D8 04:17, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено как более чем явный спам с пачкой кликбайтов, тем паче не по теме, в качестве «источников». Восстановление по ВУС. Бенефициару привет. — Bilderling (обс.) 05:12, 10 октября 2022 (UTC)

Lexus LF-ch

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:31, 10 октября 2022 (UTC)

Нет источников и не видно значимости. Поскольку является прототипом Lexus CT, можно удалить с перенаправлением туда. Igor Borisenko (обс.) 04:24, 10 октября 2022 (UTC)

• Это вообще серия, а не один конкретный.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:51, 10 октября 2022 (UTC)
• Участник решил сделать стаб про Lexus LF-Ch, но назвал страницу именем большого семейства en:Lexus LF, ещё и не начав толком всё бросил, очень неграмотные действия. Mike-fiesta (обс.) 10:36, 10 октября 2022 (UTC)
  • Источников сегодня-завтра накину, как стаб можно будет оставить.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:31, 10 октября 2022 (UTC)
    • Оставить конечно можно если коллега 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 и автор статьи добавят источников, желательно и текст расширить, есть же английская версия, перевести просто, АИ и на русском по модели полно. Mike-fiesta (обс.) 12:07, 10 октября 2022 (UTC)
      • Ну ок. пойдёт— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:13, 10 октября 2022 (UTC)
        • Накинул и чуть дополнил. Вопрос:Это является АИ?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:46, 11 октября 2022 (UTC)
          • Конечно, это серьёзный источник. Mike-fiesta (обс.) 09:21, 12 октября 2022 (UTC)
          • Car and Driver существует с 1950-х годов и является одним из крупнейших американских автомобильных изданий. Это так, на будущее, чтобы сомнений не было.   JJP |@  09:52, 18 октября 2022 (UTC)

Итог

После доработки показана энциклопедическая значимость. Оставлено. Кронас (обс.) 18:55, 26 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шичалин, Олег Олегович

Молодой учёный без степени. Критериев ВП:УЧ не видно. Igor Borisenko (обс.) 04:25, 10 октября 2022 (UTC)

• А как же содержательные критерии П5 и П6? Polina2022 (обс.) 04:37, 10 октября 2022 (UTC)

• П6 тривиален. П5: "Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства" - нужно весьма основательно доказать сторонними независимыми авторитетными источниками, что он действительно поставил некую технологию с головы на ноги, это признано профессиональным сообществом и действительно изменило мир. Чтобы такое было у автора, защитившего кандидатскую в 2020 - очень интересно посмотреть, честное слово. Покажете? Сразу скажу, что патенты, стипендии, наукометрия и значок от министерства этого не показывают. — Bilderling (обс.) 05:20, 10 октября 2022 (UTC)

• Степень и тему диссертации добавила Polina2022 (обс.) 05:03, 10 октября 2022 (UTC)

• В данном случае это практически ничего не меняет. Разве что лишний раз покаывает верность номинации - значимость Магистра-2017 и КХН-2020, пусть бы и явно головастого, это что-то из разряда чудес, возможных, но маловероятных. — Bilderling (обс.) 05:21, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Персона соответствует только одному содержательному критерию для деятелей науки - наличие статей в ведущих журналах. Правила требуют 2-3. По п. 5 - изобретения должны иметь "кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления". Подтверждаться этот пункт должен ссылками на авторитетные независимыми источниками, чего в данном случае не наблюдается. Удалено Atylotus (обс.) 08:37, 17 октября 2022 (UTC)

Вова Зеленский

Аналогичный редирект Вова Путин удаляли 6 раз. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:20, 10 октября 2022 (UTC)

• Типичное КБУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:42, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

БУ, да. Андрей Романенко (обс.) 11:55, 10 октября 2022 (UTC)

Владимир Зеленский Александрович

Сомневаюсь в корректности редиректа. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:22, 10 октября 2022 (UTC)

• Абсолютно некорректный. Майк (обс.) 06:10, 10 октября 2022 (UTC)
• КБУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:42, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Явная безграмотность, быстро удалено. Tatewaki (обс.) 11:52, 10 октября 2022 (UTC)

Ауесбаев, Нурлан Сатыбалдиевич

Руководитель не представленной в парламенте партии, кандидат на пост президента Казахстана на грядущих выборах. Значимость не показана. — Майк (обс.) 06:14, 10 октября 2022 (UTC)

Из зарегистрированных в Казахстане партий это единственная оппозиционная, чем и можно объяснить, почему она не представлена в парламенте. По 4 пункту ВП:ПОЛИТИКИ проходит, так как "влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.". Плюс по 7 пункту: "Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира", так как деятельность кандидатов в президенты однозначно попадают в фокус внимания СМИ. -- Mheidegger (обс.) 22:29, 3 ноября 2022 (UTC)

• Для пункта 4 влиятельность партии не показана. Для пункта 7, помимо попадания в фокус внимания СМИ, необходимо ещё и существенное влияние на жизнь региона, каковое также не показано. — Jim_Hokins (обс.) 09:43, 12 февраля 2023 (UTC)

• Оставить Кандидат на пост президента Казахстана, этим все сказано. Игорь Филиппов (обс.) 19:56, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Что этим сказано по ВП:ПОЛИТИКИ? — Владлен Манилов [✎︎] / 04:16, 11 февраля 2023 (UTC)
    • Это означает, что это деятель государственного масштаба. Выборы президента - это одно из самых важных политических процедур страны. По умолчанию, оно привлекает внимание не только жителей государства, но и мирового сообщества. Отсюда значимость очевидна. Игорь Филиппов (обс.) 08:05, 12 февраля 2023 (UTC)
      • Нет такого критерия значимости — кандидат в президенты. — Jim_Hokins (обс.) 09:43, 12 февраля 2023 (UTC)
        • Я и не писал, что это критерий значимости. Я писал, что это деятель государственного масштаба. Игорь Филиппов (обс.) 07:54, 14 февраля 2023 (UTC)
          • Подскажите, пожалуйста, какому из критериев энциклопедической значимости, по Вашему мнению (судя по фразе «Отсюда значимость очевидна»), соответствует Нурлан Сатыбалдиевич Ауесбаев? — Jim_Hokins (обс.) 08:01, 14 февраля 2023 (UTC)
            • "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).." Игорь Филиппов (обс.) 16:09, 18 февраля 2023 (UTC)
              • На мой взгляд, ОСДП не является достаточно влиятельной для целей п.4 ВП:ПОЛИТИКИ. Даже в статье о ней нет ничего похожего на влиятельность. Поэтому мимо. — Jim_Hokins (обс.) 20:53, 18 февраля 2023 (UTC)
                • ОДСП - одна из семи зарегистрированных партий Казахстана, существует давно, регулярно участвует в выборах и занимается внепарламентской деятельностью. Вполне подходит. Игорь Филиппов (обс.) 08:10, 19 февраля 2023 (UTC)
                  • Зарегистрированность не равносильна влиятельности. Давность существования не равносильна влиятельности. Регулярность участия в выборах не равносильна влиятельности (наоборот, регулярное неполучение мест в парламенте подтверждает отсутствие влиятельности). Ведение внепарламентской деятельности не равносильно влиятельности. — Jim_Hokins (обс.) 09:01, 19 февраля 2023 (UTC)
                    • "влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью" Игорь Филиппов (обс.) 15:19, 19 февраля 2023 (UTC)
            • Про ОСДП можете в Википедии почитать, ее значимость не оспаривается. Кандидат в президенты Казахстана - это очевидный показатель активности в публичной деятельности данной партии, в данном случае более важный чем пост председателя партии. Игорь Филиппов (обс.) 16:15, 18 февраля 2023 (UTC)
            • Дописал информацию о том, что он возглавил партийный список ОСДП на текущих выборах в Мажилис. Игорь Филиппов (обс.) 16:32, 18 февраля 2023 (UTC)
              • Когда и если пройдёт в маджлис, тогда и получит значимость, как депутат. — Jim_Hokins (обс.) 20:53, 18 февраля 2023 (UTC)
• Предлагаю Удалить в связи с несоответствием критериям энциклопедической значимости для политиков и использованием Википедии в качестве рекламной площадки в предвыборной гонке. — Jim_Hokins (обс.) 20:53, 18 февраля 2023 (UTC)
  • Откуда вы взяли про "рекламную площадку"? Это какой-то вообще наговор. Про критерии вам уже объяснили выше. Игорь Филиппов (обс.) 08:13, 19 февраля 2023 (UTC)
    • Именно ваши объяснения позволили мне сделать свой вывод. С Вашим несогласием с моим выводом я ознакомился, повторять не нужно. Продолжать меня голословно переубеждать — бесполезно. — Jim_Hokins (обс.) 09:01, 19 февраля 2023 (UTC)
• Оставить. Теперь он стал депутатом Парламента Казахстана и соответствует КЗ. Kaiyr (обс.) 06:11, 28 марта 2023 (UTC)

Итог

Значимость появилась как депутата парламента [1]. Оставлено Atylotus (обс.) 11:13, 1 апреля 2023 (UTC)

The Long Earth

Пусто, без АИ. Улучшение не помогло. Schrike (обс.) 07:03, 10 октября 2022 (UTC)

• Цикл очень известных писателей, о некоторых романах созданы приличные статьи. Хитрость в том, что названия первого романа и всего цикла совпадают, а по источникам не всегда просто отделить. Судьба страницы непредсказуема. 91.79 (обс.) 15:51, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:15, 21 февраля 2024 (UTC)

Shadows Are Security

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 10 октября 2022 (UTC)

Пусто, без АИ. Улучшение не помогло. - Schrike (обс.) 07:09, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено в связи с фактическим отсутствием соответствия минимальным требованиям. Кронас (обс.) 19:01, 26 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бенсон, Иман

Ранее Iman Benson Практически пустая статья об актрисе, до МТ еле дотягивает. Значимость не показана, в интервиках такая же пустота. UPD: После новых правок ушло и соответствие ВП:МТ. — Майк (обс.) 07:12, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора, как пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Atylotus (обс.) 03:42, 15 января 2023 (UTC)

Шишков, Александр Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 10 октября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 октября 2022 года в 18:15 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://xn--c1aejxbfe9a.xn--p1ai/?id=9351

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 10 октября 2022 (UTC)

• Герой России (посмертно) 2022 года, майор. Но не оттуда взято, а с «Героев страны», причём далеко не так подробно, как могло бы. Рерайтинг всё равно возможен. Значимость согласно ВП:ВНГ, само собой. 91.79 (обс.) 16:10, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Переписал, убрав ВП:КОПИВИО; значимость по ВП:ВНГ в части соответствия ВП:ОКЗ отдельно не проверял — герой России, принятой для героев России трактовке ВП:УКР-СМИ соответствует, ВП:МТ выполняется; оставлено. Викизавр (обс.) 13:05, 18 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бабий, Ольга Олеговна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 10 октября 2022 (UTC)

Значимая, но пустая шахматистка с улучшения. Schrike (обс.) 07:22, 10 октября 2022 (UTC)

• А зачем сюда-то? Ну, перепишите хоть достижения из украинской текстом — будет не пустая. Впрочем, таблицу тоже можно счесть разновидностью текста. 91.79 (обс.) 16:14, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

 Оставлено. После доработки соответствует ВП:МТ и п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Drummer (обс.) 18:06, 11 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Правительство Восточного Туркестана в изгнании

С улучшения, критические недостатки не устранены. Schrike (обс.) 07:25, 10 октября 2022 (UTC)

• Три месяца для улучшения такого текста — катастрофически мало. А организация известная и серьёзная, статья нужна. 91.79 (обс.) 16:21, 10 октября 2022 (UTC)
• Я считаю, что статью нужно оставить. И вообще, это очень важная тема. Уйгуров подвергают сильным репрессиям в коммунистическом Китае. Можно перейти на английскую, турецкую или уйгурскую версию этой статьи, чтобы увидеть её важность. Andrej Bakanauskas (обс.) 16:37, 22 мая 2024 (UTC)
• Может лучше стоит перевести en:East Turkistan Government in Exile? Incall ^обс 17:46, 10 июня 2024 (UTC)

Блюдце для лимона

Помимо того, что краткая статья, я вижу тут майонезную баночку 2.0. Значимость маловероятна… — Майк (обс.) 07:56, 10 октября 2022 (UTC)

• КБУ С1, не а? 46.242.10.134 14:35, 10 октября 2022 (UTC)
  • Его изначально вынесли на отсроченное просто, а просто на КБУ:С1 с отсроченного переносить такое себе... Майк (обс.) 04:36, 11 октября 2022 (UTC)

Итог

Я сохраню этот текст для истории: «Лимонница - это блюдется с крышечкой (часто с изображением цитруса на ней), лимонница нужна для хранения лимона в ней или же для красивой подачи». А саму страницу удалю, поскольку она всё равно обречена. Вместе с тем хотелось бы отметить, что блюдце для лимона (лимонница — всё-таки в первую очередь бабочка) — важная часть чайного сервиза, о ней вполне может быть создана статья при обнаружении профессиональных источников. Хотя ёмкости для подачи лимона на стол или хранения его в холодильнике бывают не только в форме блюдца: встречаются и овальные тарелочки с крышечкой (у меня как раз такая, могу снять для будущей статьи) или приземистые мисочки. 91.79 (обс.) 16:32, 10 октября 2022 (UTC)

• «блюдется» . — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 19:19, 10 октября 2022 (UTC)

Асхамбиев, Кайрат

Статья, видимо, была уже удалена (бот нам через некоторое время подскажет), так как подана заявка на восстановление [2], однако, не дожидаясь решения, участник разместил статью в ОП. Может, не нужно бежать впереди паровоза? Будет положительное решение по восстановлению статьи, тогда статью и восстановят — 2A00:1FA1:C40F:2528:1CFF:55F1:24:C67 08:38, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Пока бот размышляет, подскажу: Википедия:К удалению/8 января 2022#Ахсамбиев, Кайрат Абдыкаемович. При этом номинация на ВУС открыта три дня назад, а версия удалённой сохранена в ЛП участника. Поэтому удалено. 91.79 (обс.) 16:41, 10 октября 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3694

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 19:03, 26 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3695

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:24, 10 октября 2022 (UTC)

• а тут есть публикации - дополнил, галактика с двумя ядрами Macuser (обс.) 12:37, 13 октября 2022 (UTC)

Итог

Суммы добавленного, пожалуй, хватит для оставления. — Khinkali (обс.) 14:22, 31 марта 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:14, 10 октября 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 15:25, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

NGC 3694 удалена, NGC 3695 оставлена. — Khinkali (обс.) 14:22, 31 марта 2023 (UTC)

Граф Фуэнтес

Редирект на одного из членов рода, используемый в одной статье. При том, что этих графов существовало ажно 27 человек и потенциально если не все, то бо́льшая часть значима. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:06, 10 октября 2022 (UTC)

• Гораздо больше, но не все так именовались. На самом деле редирект в одной статье использован правильно. А в другой статье подразумевается совсем иной граф Фуэнтес, или, что точнее, сам титул. Возможно, создатель редиректа и точно угадал наиболее известного из всех, именовавшихся графами Фуэнтесами (замечу, что статья о нём чудовищно неполна и ужасна), хотя тут, как с донами Педрами, сразу не угадаешь. Но окончательно утверждать это можно будет лишь после разблюдовки на русском языке всех остальных достойных носителей этого титула. Забавнее всего, что к самим-то графам Фуэнтесам он не относится, он носитель другого титула — Граф де Фуэнтес-де-Вальдеперо (боковая ветвь, получил через жену). На этом месте, наверное, лучше создать статью о титуле. 91.79 (обс.) 17:17, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 03:32, 26 июля 2023 (UTC)

Премия Уинстона Черчилля за лидерство

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:23, 10 октября 2022 (UTC)

Присуждение этой премии президенту Зеленскому широко освещалось, но я не могу найти об этой премии ничего другого (это, похоже, одноимённая награда в США). Вручалась ли она кому-то еще? Если нет, то, вероятно, как одноразовая акция это незначимо и должно только упоминаться в статье о Зеленском. Андрей Романенко (обс.) 10:21, 10 октября 2022 (UTC)

• Она не одноразовая (пишут, что вручается с 2006 года, её лауреатами были Тэтчер и Мейджор). Думаю, можно (и лучше будет) создать статью об организации-учредителе премии — International Churchill Society, в каковой статье написать и о премии тоже. 91.79 (обс.) 17:57, 10 октября 2022 (UTC)

Тайвань (провинция КНР)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:51, 10 октября 2022 (UTC)

Процитирую администратора @Андрей Романенко: — "Статья Тайвань (провинция Китайской Народной Республики), на которую вы ссылаетесь, в настоящем своём виде тоже подлежит удалению, поскольку имеющий отношение к делу раздел "Территория" в ней не подкреплён никакими АИ, а подкреплённый АИ раздел "Политический статус" не имеет отношения к теме статьи (не описывает данную административно-территориальную единицу КНР)". И не только в нынешнем. По интервикам каких-то источников помимо как на политический статус (для этого есть Два Китая, Внешняя политика Китайской Республики и т.п.) нет, поиск по известным языкам ничего особо не дал. — Майк (обс.) 10:47, 10 октября 2022 (UTC)

• Если судить по статье в китайском разделе, какие-то источники для такой статьи могут быть: существует, как минимум, какое-то представительство этой несуществующей провинции в представительных органах КНР и, внезапно, разработанный в Пекине перспективный план развития транспортной системы Тайваня как части КНР. Но это всё-таки должен смотреть кто-то читающий по-китайски, гуглопереводчиком тут не разобраться. Андрей Романенко (обс.) 11:53, 10 октября 2022 (UTC)
  • В августе официальный Пекин уточнил свою позицию по тайваньскому вопросу. В заявлении, вошедшем в Белую книгу, ссылаются на разъяснение по делопроизводству в ООН, где под Тайванем следует понимать Taiwan, Province of China (p.516-517) Критика новой части Белой книги. В этом смысле эта провинция и есть Тайвань с точки зрения КНР и мирового сообщества. В Байдупедии и, насколько могу судить, в Большой китайской энциклопедии, Тайвань описан только как провинция. По сообщению в блоге, на онлайн-картах жители КНР видят именно провинцию. Поэтому в случае удаления этой статьи можно сделать перенаправление на Тайвань
    Proeksad (обс.) 21:00, 11 октября 2022 (UTC)
• Следует отметить, что в Википедии уже есть статья о Тайване как государстве "Китайская Республика". Создание статьи о формальном управлении Тайваня Китайской Народной Республикой имеет место быть и может обеспечить баланс в статьях о КР и КНР. Однако, стоит заметить, что тема деликатная и политически окрашена, поэтому, такая статья должна быть написана с особой осторожностью и в соответствии с правилами Википедии. Это должна быть статья, обьективно описывающая факты, без указания на какую-либо сторону конфликта и без использования предвзятой лексики или мнений. В конечном итоге, решение о существовании или отсутствии такой статьи остается за администрацией Википедии. Nottag1psy (обс.) 11:56, 12 июня 2023 (UTC)

Ракетный удар по Киеву 10 октября 2022 года

Ответвление от общей статьи Ракетный обстрел Украины 10 октября 2022 года. Вероятность подробного рассмотрения отдельно от общего маловероятна. Выносил на КБУ, но правку отменили. — Майк (обс.) 11:38, 10 октября 2022 (UTC)

• К слову, можно добавить сноску на основное событие. Как это сделано в других языковых разделах. Там такая статья оставлена! --- Zemant (обс.) 11:59, 10 октября 2022 (UTC)
  • То, что статья есть в интервиках ни о чём не говорит. Майк (обс.) 12:03, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Пока не ясен масштаб сегодняшней русской бомбардировки столицы Украины и резонанс на него. В украинском разделе видно, что материал на статью уже есть — осталось проверить значимость. Это судя по ББС может впоследствии быть. Условно оставлено на 3 месяца, а потом можно будет рассмотреть наличие значимости и выход за НЕНОВОСТИ. С уважением, Олег Ю. 12:37, 10 октября 2022 (UTC)

• Окей, я не против, но через три месяца скорее всего вынесу, ибо сомневаюсь, что будет отдельно от общей атаки (у неё несомненно ОКЗ будет. Да и сейчас, в принципе, есть). Майк (обс.) 12:39, 10 октября 2022 (UTC)

Лучшие в аду

Я, конечно, добавил это нечто в шаблон, но в значимости у меня большие сомнения. На это нечто распространяется ВП:УКР-СМИ, а приемлемые источники пропагандисткую муть от Пригожина о «величии» его «Вагнера» предпочли проигнорировать. Да и в просто авторитетных российских СМИ не вижу нормального освещения. — Майк (обс.) 12:02, 10 октября 2022 (UTC)

• Честно говоря я не поняла, почему на художественный фильм должны распространяться требования для событий на Украине, но по вашему пожеланию добавила ещё две рецензии, чтобы освещение было показано в полной мере.— Filmomanka (обс.) 12:57, 10 октября 2022 (UTC)
  • Действительно, почему на фильм, который освещает события в Украине, а точнее «героизм» Пригожинской ЧВК в ходе неё, должны распространяться эти правила. По той же причине, по которой распространяются на Бабушку с флагом, наверное. Ответ есть в ВП:УКР-СМИ. Майк (обс.) 13:07, 10 октября 2022 (UTC)
    • По сути в самом фильме не упоминается кто с кем и где воюет, только подразумевается. Только в комментариях Кравченко вне рамок сюжета это проскальзывает. А бабушка с флагом это не фильм. Уместнее сравнить с фильмом «Солнцепёк», там аналогичная ситуация. Я считаю фильм нужно рассматривать с художественной точки зрения, а не политической. Рецензий для этого достаточно.— Filmomanka (обс.) 13:14, 10 октября 2022 (UTC)
      • Солнцепёк под ВП:УКР СМИ не подпадает, он вышел до 2022 года. Майк (обс.) 13:39, 10 октября 2022 (UTC)
• Участник под бело-голубым флагом выставляет на удаление значимый фильм с массой рецензий. Почему никто не удивлен? 193.151.236.242 06:06, 23 октября 2022 (UTC)

Часть пригожинской киновселенной. Одно неотделимо от другого.

• какая Киновселенная? Это не MCU. Не смотрел другие фильмы "пригожинской киновселенной" и не могу осуждать вас за это.
• Добавила пятую рецензию, которую нашла в «Вечерней Москве».— Filmomanka (обс.) 14:43, 11 октября 2022 (UTC)

• Добавлена шестая рецензия - из "25-го кадра". Технически фильм выполнен на очень высоком уровне, при этом никого не ущемляет. 5.164.153.196 08:18, 14 октября 2022 (UTC)
• Коллеги, если вы хотите сохранить статью — идите в посредничество и просите, чтобы они для этой статьи сделали исключение из правил, это можно сделать. Сам я снимать не буду, ибо статья целиком написана по не АИ. Майк (обс.) 07:34, 16 октября 2022 (UTC)
• Оставить. Рецензии на художественный фильм приведены, я не вижу в них ни слова про нынешний российско-украинский конфликт. Да даже если бы слова и были — тенденция прицеплять абсолютно любую статью к ВП:УКР-СМИ — доведение до абсурда. — Schrike (обс.) 08:37, 16 октября 2022 (UTC)
  • Не доведение до абсурда, а действующие правила. Причин для ивп в упор не нахожу. Майк (обс.) 08:55, 16 октября 2022 (UTC)
    • У УКР-СМИ нет статуса правила. И там нет ни слова про фильмы, хватит его приплетать куда захочется. Schrike (обс.) 09:16, 16 октября 2022 (UTC)
      • УКР-СМИ относится ко всем статьям посредничества, хоть к фильмам, хоть к песням, хоть к убийствам. Майк (обс.) 11:44, 16 октября 2022 (UTC)
        • Осталось выяснить связь этой статьи и посредничества. Schrike (обс.) 12:37, 16 октября 2022 (UTC)
          • Если посмотреть первую версию статьи, то увидите связь. Согласно ей, фильм о том, как бойцы Вагнера противостоят СБУ. Сейчас это замаскировали. Майк (обс.) 10:31, 17 октября 2022 (UTC)
            • Статьи пишутся по АИ, а не по "первым версиям". Schrike (обс.) 10:44, 17 октября 2022 (UTC)

Итог

Фильм не смотрел, но насколько понял, напрямую с российским вторжением в Украине или предшествующей ему гибридной войной в Донбассе он не связывается, хотя ассоциации понятны. Вычистил кусочек про эту связь, остальное вроде бы ВП:УКР-СМИ соответствует, а текст никакой пропаганды не содержит, всё это авторы викистатьи обошли. Несколько профессиональных рецензий есть, обычно для значимости фильма по ВП:ОКЗ этого считают достаточным, оставлено. Для добавления любых деталей, связывающих этот фильм с Донбассом, просьба использовать источники, соответствующие ВП:УКР-СМИ. Викизавр (обс.) 12:20, 18 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Городской культурный центр «Планета»

Нет ссылок на независимые АИ, которые бы достаточно подробно рассматривали предмет статьи. Сейчас больше похоже на типичную "свою страницу" в Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 12:31, 10 октября 2022 (UTC)

• Опередили. На БУ хотел вынести... Майк (обс.) 12:32, 10 октября 2022 (UTC)
  • Там ещё О11 оказалось. — Владлен Манилов [✎︎] / 12:33, 10 октября 2022 (UTC)
    • На копипасту в данном случае не проверял, да. Но в текущем виде это чистое С5 + немного налёта О9 (какой-то скромный у них официальный сайт). Майк (обс.) 12:38, 10 октября 2022 (UTC)
      • Удалено по О11. AlexUser777 (обс.) 13:35, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Тогда закрываем номинацию. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:48, 10 октября 2022 (UTC)

Аквабайк

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2009#Аквабайк. -- QBA-II-bot (обс.) 12:50, 10 октября 2022 (UTC)

Значимость не показана. — Medyanowsky (обс.) 12:45, 10 октября 2022 (UTC)

• Топик-бан номинатору и дело закрыто. В предыдущем итоге всё сказано.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:50, 10 октября 2022 (UTC)
  • В предыдущем обсуждении всё ж таки вопрос значимости не рассматривался. — INS Pirat 14:23, 10 октября 2022 (UTC)
• Честно говоря, ситуация странная. Значимость аквабайка, как технической спортивной дисциплины, ставить под сомнение, конечно, глупо. Но вот при попытке разобраться получается каша. В эн-вики есть статья Aquabike World Championship (powerboating), а статья про сам аквабайк отсутствует. В викиданных вообще полная вакханалия, которая в конце концов выводит на нашу статью триатлон. В укр-вики в статье есть источник, который полностью снимает все вопросы по значимости - рекомендую перенести ссылку на источник в ру-вики. VladimirPF (обс.) 19:39, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Полностью согласен с аргументацией, приведенной коллегой VladimirPF. Найденный источник перенесен в статью. Оставлено. Кронас (обс.) 19:13, 26 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Levchuck Professional®

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:11, 10 октября 2022 (UTC)

Шаблон КБУ автор снял. Значимости компании-производителя косметики, не наблюдаю совсем. — Майк (обс.) 13:05, 10 октября 2022 (UTC)

• Удалить, рекламе производителя косметики в Википедии не место. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 19:16, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

КБУ Спама, уже надоело выносить по быстрому с разными вариантами названия. Пойду забаню автора за спам и обходы - здесь этот (R) прицеплен ради обхода защиты, уже стоящей на Levchuck professional после трёх КБУ О.9. Восстановление только по ВП:ВУС вдумчиво, ибо спам постоянный был. — Bilderling (обс.) 06:17, 11 октября 2022 (UTC)

• @Bilderling, но Вы забанили автора с возможностью перезарегистрироваться. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:33, 11 октября 2022 (UTC)
  • Есть грех, поправлю. А автоблокировку на бессрочку не ставлю (надо?) — Bilderling (обс.) 17:39, 11 октября 2022 (UTC)
    • А, ну теперь всё нормально. Я почему-то подумал, что "запрещена регистрация учётных записей" и "автоблокировка отключена" - это одно и то же. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:16, 12 октября 2022 (UTC)

Национальный антитеррористический комитет (Россия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 10 октября 2022 (UTC)

Независимые авторитетные источника, достаточно подробно освещающие комитет, в статье отсутствуют. Значимость не показана. — Рядовой книжник (обс.) 14:00, 10 октября 2022 (UTC)

• Источники отсутствуют в статье, а так их вагон и маленькая тележка. Навскидку:
  1. Гайнетдинова Г. С. Место национального антитеррористического комитета в общегосударственной системе противодействию терроризму в России // Евразийский юридический журнал : научный журнал. — 2021. — № 11 (162). — С. 126-128. — ISSN 2073-4506.
  2. Мишин С. В. Деятельность и задачи национального антитеррористического комитета // Актуальные проблемы взаимодействия общественности с органами государственной власти и органами местного самоуправления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции : сборник. — 2016. — С. 120-122.
  3. Токбаев А. А. Национальный антитеррористический комитет как орган противодействия в борьбе с терроризмом // Пробелы в российском законодательстве : научный журнал. — 2018. — № 3. — С. 61-63. — ISSN 2072-3164.
  4. Корнаухова Т. В. Административно-правовые средства противодействия терроризму в Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук. — Сратов, 2013. — 204 с.
  5. etc... куча статей, докладов и диссертаций.... Статью на КУЛ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:50, 10 октября 2022 (UTC)
  • @Рядовой книжник, что скажете? Викизавр (обс.) 13:10, 18 октября 2022 (UTC)

Итог

Значимость показана в обсуждении. Снимаю на правах номинатора. Если статья не будет переписана по АИ в разумный срок, возможно повторное номинирование. — Рядовой книжник (обс.) 06:35, 19 октября 2022 (UTC)

Аноним из Хиого

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 мая 2022#Аноним из Хиого. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 10 октября 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:24, 10 октября 2022 (UTC)

Типа супердолгожительница. Нет АИ. Значимость под вопросом. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 14:22, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Раз репост, перенёс на КБУ. — Jim_Hokins (обс.) 14:29, 10 октября 2022 (UTC)

Непша

Страница разрешения неоднозначности между тремя персонами, значимость каждого из которых ниоткуда не видна. Статья о втором создавалась и была быстро удалена по С5. AndyVolykhov ^↔ 16:41, 10 октября 2022 (UTC)

• Добавил запросы значимости, а также источники и ещё трёх человек. Гребец и писатель точно значимы. Фотохудожник и марафонец — скорее да, чем нет. У актёра — возможно найдется значимость (он, вроде, ещё у Любимова на Таганке играл). У управленца значимости точно нет. — Jim_Hokins (обс.) 09:57, 11 октября 2022 (UTC)
  • Призёров Спартакиад нет в ВП:СПОРТСМЕНЫ. Schrike (обс.) 09:12, 16 октября 2022 (UTC)
    • Согласен с тем, что де-юре спартакиад в ВП:СПОРТСМЕНЫ нет. Но де-факто это общероссийское соревнование, уровня чемпионата. В любом случае, даже если гребец не значим, это основание для удаления гребца из дизамбига, а не дизамбига из Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 10:03, 16 октября 2022 (UTC)
• Оставить в таком виде, ибо коллега выбрал не ту процедуру. «Красные ссылки» могут находиться в дизамбигах, если значимость возможна. Если значимость явно невозможна, то удаление красной ссылки производится через СО статьи, или запрос источника. И потом исключается из дизабига, и так методом исключения, пока не останется одна ссылка. — Erokhin (обс.) 15:17, 4 декабря 2022 (UTC)

Лазарев, Михаил Петрович (1881)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:51, 10 октября 2022 (UTC)

Офицер среднего звена. Критериев ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ - нет. Igor Borisenko (обс.) 19:43, 10 октября 2022 (UTC)

• Георгиевское оружие же, ВП:ВНГ, особенно после принятия статута 1913 года. 91.79 (обс.) 20:07, 10 октября 2022 (UTC)
  • К ВНГ нужно ещё и Прошлое, а его пока не имеется Billy 899 (обс.) 03:05, 11 октября 2022 (UTC)
    • Не прошлое, а ОКЗ. — Майк (обс.) 04:54, 11 октября 2022 (UTC)
• Оставить как георгиевского кавалера, биография есть, исходные данные тоже -- ZIUr (обс.) 06:07, 11 октября 2022 (UTC)
• В ВП:ВНГ перечислены конкретные степени Ордена Святого Георгия, дающие значимость, и Георгиевское оружие там отсутствует. Были два обсуждения в 2017 году (раз, два), где консенсус складывался за включение данного пункта в ВНГ, однако это ничем не закончилось (было ещё какое-то обсуждение, где отказали? не могу найти). Т.е. сейчас по ВНГ не проходит, и надо как-то решать эту коллизию, либо включать прямым текстом Георгиевское оружие в ВНГ, либо удалять статью. Оставлять именно эту персоналию по ВП:ИВП не вижу оснований. ВП:ПРОШЛОЕ тоже не проклёвывается - добавленный после номинации в статью справочник на 900 страниц и на 25 тысяч (или сколько там?) персоналий - это явная просопография, сайт grwar - тоже, справочник по кавалергардам - прижизненный (на момент издания сабжу было 27 лет и до всех подвигов было далеко). — Igor Borisenko (обс.) 19:11, 11 октября 2022 (UTC)
  • Согласно Статута 1913 года ГО официально было приравнено к ОСГ, это практически одно и тоже. По крайней мере государь император Николай II именно так и считал, добавив новый статут. Согласно сложившегося консенсуса кавалеров ГО всегда оставляли, и это было правильно -- ZIUr (обс.) 06:19, 12 октября 2022 (UTC)
    • Николай II по одному считал, но консенсус редакторов Википедии по другому считал. Статус Георгиевского оружия неоднократно обсуждался. ВП:КУ не место для изменения правил. Venzz (обс.) 20:25, 18 октября 2022 (UTC)
      • При всем моем уважении к императору, его мнение для Википедии, увы, незначимо. Да и Георгиевское Оружие никогда полноценно не приравнивалось к «Георгию». Billy 899 (обс.) 18:40, 22 октября 2022 (UTC)
        • "Да и Георгиевское Оружие никогда полноценно не приравнивалось к «Георгию»". Да ладно. Кто такое сказал? По крайней мере на всех обсуждениях по вопросам правил, большинство участников было за это приравнивание -- ZIUr (обс.) 05:26, 23 октября 2022 (UTC)
          • Пока Ваша реплика выглядит голословной: не сочтите за труд, дайти конкретные ссылки. -- 2A00:1370:8190:3BA4:D41E:3279:812F:E32E 18:04, 29 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Галереи Уфы

Почти одни красные ссылки. Единственная не красная ведёт не пойми куда. Объекты вероятно незначимы сами по себе. 128.0.128.245 20:39, 10 октября 2022 (UTC)

• Две синие ведут вполне понятно куда. Среди прочих есть безусловно значимые. Участник, кстати, добавил хорошие источники (inline, естественно). 91.79 (обс.) 14:10, 12 октября 2022 (UTC)
• Красные ссылки сами по себе не являются аргументом и поводом для удаления. ~Fleur-de-farine 22:27, 15 октября 2022 (UTC)

К итогу

Обычные «шаблонные» номинации от анонимного номинатора с такими аргументами типа «единственная работающая ссылка» или «не используется», «Зачем шаблон нужен - непонятно».

По ВП:НАВШАБЛОНЫ аргументы не относится к КУ:
> Почти одни красные ссылки.
> Единственная не красная ведёт не пойми куда.
> Объекты вероятно незначимы сами по себе.

АК:513:
> 4 Навигационные шаблоны, которые нельзя включить ни в одну статью (все его ссылки красные) нужны лишь как заготовка для доработки. Если наполнение его статьями не производится, или если нет консенсуса за постановку подобного шаблона в статьи, он может быть перенесён в личное пространство автора или удалён.
> 6.1 Если само существование шаблона является спорным, следует обсуждать его уместность сначала на его странице обсуждения, а при отсуствии консенсуса на ВП:КУ. Обсуждения не было. Dmsav (обс.) 13:28, 19 марта 2023 (UTC)

Шаблон:Небоскрёбы России

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 10 октября 2022 (UTC)

Не используется, при этом потенциальный охват совершенно безразмерен, что входит в противоречие с ВП:НАВШАБЛОНЫ пункт один и три. 128.0.128.245 20:45, 10 октября 2022 (UTC)

• А сейчас используется. С безразмерностью в принципе не соглашусь - критерий включения указан, таких зданий будет ограниченное количество и в обозримом будущем. — АлександрВв (обс.) 05:51, 19 октября 2022 (UTC)

Оспоренный итог

Не назвал бы охват безразмерным, в России сейчас 51 небоскрёб, это впихуемо в шаблон. Оставить. Denmaterial 17:51, 23 ноября 2022 (UTC)

• Только в шаблоне другой критерий - от 100 м. А их сколько? -- dima_st_bk 17:59, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Значит надо поменять в шаблоне, ибо надо действовать по АИ, а АИ на 100 метров нет. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:32, 24 ноября 2022 (UTC)
  • Да, не заметил. АИ есть на разную высоту, но зданий больше 100 метров будет явно многовато, надо ограничить до 150. Denmaterial 16:27, 24 ноября 2022 (UTC)
• 100 метров - это 50 Этажей? Даже меньше - этажей 35-40. В таком случае можно смело включать половину подмосковья. — VladimirPF (обс.) 13:39, 24 ноября 2022 (UTC)
• Прямой переход между этими зданиями маловероятен. Если читатель читает про высотное здание в Уфе, выдавать ему список зданий в других городах странно. 100 метров при 4 метровых этажах это всего лишь 25. Список самых высоких зданий Москвы уже сто штук больше ста метров, и это то что уже стоит. Расширение в будущем более чем вероятно. Про Россию речь вести вообще бессмысленно. — 128.0.128.245 06:46, 28 ноября 2022 (UTC)

К итогу

Обычные «шаблонные» номинации от анонимного номинатора с такими аргументами типа «единственная работающая ссылка» или «не используется», «Зачем шаблон нужен - непонятно».

> Прямой переход между этими зданиями маловероятен. Если читатель читает про высотное здание в Уфе, выдавать ему список зданий в других городах странно. — такой же странный аргумент, который не относится по правилам к КУ.

АК:513:
> 6.1 Если само существование шаблона является спорным, следует обсуждать его уместность сначала на его странице обсуждения, а при отсуствии консенсуса на ВП:КУ. Обсуждения не было.

ВП:НАВШАБЛОНЫ:
> 1. элементов относительно немного — ключевое слово тут относительно.
> 3. список этих элементов не будет существенно расширяться с течением времени — ключевое слово тут существенно.

Сам шаблон составлен по списку самых высоких зданий России и критерию в 100 м, который принят Emporis, о чём есть примечание в шаблоне.

Разделить шаблон по типам зданий (общественно-административные и жилые) на два шаблона возможно. Dmsav (обс.) 13:18, 19 марта 2023 (UTC)

Шаблон:Защита до АПАТ

Излишний и дезинформирующий шаблона - при реальной установке защиты админами она отображается при переходе в режим правки, при этом нет ничего для предотвращения его недобросовестной простановки где и кем попало, не влияющей на возможность редактирования (собственно, и номинирую, наткнувшись на такую простановку). Tatewaki (обс.) 20:46, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалён как устаревший — сейчас функционал реализуется через {{Editnotice/АПАТ}}. adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 10 октября 2022 (UTC)

• @Adamant.pwn - вы ты хоть не забывайте использовать {{девикифицировать вхождения}}, а то такое иногда не очень приятно видеть. — Summer ^(talk) 19:11, 13 октября 2022 (UTC)