Pacha Tchernof

Пожалуйста, добавляйте новые темы обсуждений снизу.

Этому участнику приятно, когда к нему обращаются: коллега, на вы, по нику.

Архивы обсуждений: 2007-2020, 2021, 2022.

Отмена нескольких правок

Если нужно отменить несколько подряд идущих правок, не обязательно отменять их по одной. Стандартный способ отмены нескольких правок описан на странице ВП:ОТМЕНА в разделе «Как отменить правку», как автопатрулируемому Вам доступен также метод ВП:ВЕРНУТЬ К.— Yellow Horror (обс.) 17:55, 10 апреля 2022 (UTC)

• @Yellow Horror, большое спасибо за наводки с ссылками. Самое забавное, что время от времени, когда я видел кнопку «Вернуть к…», я всё откладывал дело — разобраться, что случилось с той частью текста, которая не попала в строчку с этим уведомлением и спряталась в многоточии (так изредка бывает в ограниченных пространством частях интерфейса), а оказалось, эта штучка совсем о другом и может быть даже полезна. Протестирую оба способа при случае и буду использовать! Гран мерси! — Pacha Tchernof (обс.) 18:05, 10 апреля 2022 (UTC)

Что-то пошло не так

После переименования страницы Википедия:Сообщения об ошибках в файлах с Викисклада новое сообщение прилетело на страницу перенаправления, а не на переименованную страницу. Подозреваю, нужно прописать новое имя целевой страницы в форме отправки сообщения.— Yellow Horror (обс.) 23:36, 12 апреля 2022 (UTC)

• @Yellow Horror, спасибо за сигнал! Да, я уже написал вчера вечером черновики и сообщения проделанных изменений, и запроса по внесению изменний, утром планировал доделать и отправить. Успели за ночь написать! Ну, я перенёс то сообщение ручками. Спасибо за внимательность! — Pacha Tchernof (обс.) 04:34, 13 апреля 2022 (UTC)

Статус файла Файл:Парасельские острова 74 Вьет корабли.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Парасельские острова 74 Вьет корабли.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 06:33, 21 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)

Лезгины в Азербайджане

Здравствуйте, коллега! Просьба быть повнимательнее. Ваша подобная правка может ненароком кого-то и задеть. Azeri 73 (обс.) 09:32, 23 октября 2022 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! Спасибо, что заметили. Да, опечатка вышла, потому что случилось что-то непонятное с интерфейсом, и я не открыл предпросмотр. Так у меня во вкладе всего 2,3 % отменённых правок. Спасибо за внимательность! — Паша Чернов (что обсудим?) 10:35, 23 октября 2022 (UTC)

Вашу правку я отменил, если считаете, что ударение там необходимо то поставьте его заново. Azeri 73 (обс.) 09:47, 23 октября 2022 (UTC).

Чего не следовало бы делать

Цитирую ваш комментарий: «подумайте, пожалуйста, не было ли вами сделано что-то, чего „не следовало“ бы делать». Да, мне, как основному автору, «не следовало бы» создавать эту статью, тщательно подбирать материал, вдумчиво писать её от начала до конца, как и все другие статьи из этой серии. Да, мне не следовало бы делать замечания тем, кто сносит единственное иллюстративное изображение в статье, находящейся на заглавной странице. В следующий раз я хорошенько подумаю, стоит ли мне делать что-либо такое, за что можно получить подобные комментарии. — Adavyd (обс.) 09:30, 2 января 2023 (UTC)

• Не могу сказать, что я в полной мере понимаю мысль, которую вы хотели до меня донести. Могли бы вы раскрыть её? — Паша Чернов (что обсудим?) 09:39, 2 января 2023 (UTC)

Ударения

Добрый день. Пожалуйста, не добавляйте ударения в преамбулах статей. Ударения расставляются только в тех случаях, когда они неочевидны или могут вызывать затруднения у читателей. Bechamel (обс.) 12:51, 31 марта 2023 (UTC)

• Приветствую, коллега @Bechamel! Скажите, пожалуйста, а уже было принято правило, легитимизирующее ваше пожелание? Паша Чернов (что обсудим?) 08:09, 3 апреля 2023 (UTC)
  • ВП:УДАР. Bechamel (обс.) 10:08, 3 апреля 2023 (UTC)
    • Коллега, @Bechamel, спасибо за ссылку и извините за долгий ответ.
      Мне известна статья ВП:УДАР, но она не является принятым правилом или руководством. На странице всё ещё стоит пометка о планируемом включении статьи в справочную систему Википедии в качестве руководства. Когда я время от времени расставляю ударения в названиях статей, я исхожу из того, что Википедию на русском языке читают не только носители русского языка, а то, что её читают носители самых разных языков (в том числе с фиксированным ударением). Если учитывать такой момент и читателей со всего мира (а Википедия, к счастью, глобальный проект), неносители могут не знать, как произносится то или иное слово, термин или ФИО – даже те, которые, казалось бы, у русскоязычных читателей никогда не вызовут сомнений в простановке ударений.
      Для того, чтобы читателям — не носителям русского языка не приходилось лезть в словари в том или ином случае, я изредка проставляю ударения. Зачастую это происходит вместе с другими правками, хоть и не всегда. Ну, и к слову, ударения никак не влияют на размер статьи – он остаётся прежним. Я надеюсь, вы понимаете мой довод и не считаете, что Википедия на русском языке, условно, принадлежит только русскоязычным читателям и редакторам, а доступна и читается представителями самых разных культур и, что важно отметить, профессий.
      С уважением, Паша Чернов (что обсудим?) 15:18, 15 июля 2023 (UTC)
      • Если Вы таким оригинальным способом собрались учить иностранцев русскому языку, то почему ограничиваетесь только названием статьи? Идите дальше, в статье еще так много других слов. Ведь Википедия глобальный проект. Bechamel (обс.) 16:21, 15 июля 2023 (UTC)
        • Я полагаю, что Вы и я сосредоточены в большей степени на разных частях не принятой за руководство статьи, где в первом абзаце раздела «Общее», говорится:
          
          Основополагающие принципы Википедии гласят, что она не является ни специализированным изданием для изучающих язык, ни лингвистическим словарём (эту функцию выполняет братский проект Викисловарь), ни бумажной энциклопедией,
          
          а во втором абзаце говорится:
          
          Наконец, русской Википедией могут пользоваться иностранцы, для которых произношение даже общеупотребительных русских слов может составлять проблему.
          
          И как-то мне не видится, что мы с вами придём к консенсусу. При этом я был бы рад услышать ваше мнение по обозначенным цитатам и тексту в целом. – Паша Чернов (что обсудим?) 19:23, 15 июля 2023 (UTC)

Костюченко, Елена Геннадьевна

Здравствуйте, коллега. Не мне вас учить, что неочевидные заявления должны подтверждаться ссылками на АИ прямо там, где они написаны, поэтому ваше "если вы прошли бы по ссылкам из того же абзаца" некорректно. И поэтому же достаточно было добавить ссылку и просто указать это в причине отката, а не пытаться указывать, как должны действовать пользователи Википедии. С уважением, — Bee808 (обс.) 12:22, 10 июля 2023 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Спасибо, что написали на моей странице обсуждения. Я согласен, что мой комментарий был некорректен, и прошу прощения за него. При этом, как мне видится, вы могли использовать шаблон Нет в источнике или его разновидность, а не затирать ту или иную формулировку. Сделать такую более мягкую правку было бы более продуктивным способом – не находите? Пометить фразу этим шаблоном и лишь через пару недель-месяц заменить на другую формулировку. Что вы думаете об этом? С уважением, Паша Чернов (что обсудим?) 15:04, 15 июля 2023 (UTC)
  • Здравствуйте, коллега, спасибо за ответ. Я готов обсудить с вами статью, и для начала поясню свои действия. Прочитав текст, который позже поправил, я, естественно, пошёл по ссылке, которая была дана тут же. И не нашёл того, что было указано в статье, поэтому удаление несоответствующей информации было естественным и единственно возможным действием. Почему не проставил шаблон "нет в источнике"? По той простой причине, что статья не соответствует ВП:НТЗ. Судите сами. Возьмём фразу: "Во время акции 28 мая на Елену напал мужчина из числа так называемых православных активистов..." Я не отношу себя ни к ЛГБТ-активистам, ни к православным активистам. И с точки зрения нейтральности, было бы верно написать вышеуказанную фразу так: "Во время акции 28 мая на ЛГБТ-активистку Елену Костюченко напал мужчина из числа так называемых православных активистов Роман Лисунов...". Согласитесь, это нейтрально и соответствует реалиям: произошла стычка активистов с разными взглядами на жизнь.
    Продолжу, так как это не единичный момент нарушения ВП:НТЗ и фактов из указанных в статье АИ. Возьмём, например, это: "Репортаж Костюченко из Николаева был опубликован в зацензурированном виде из-за принятого в России «закона о фейках». В Херсоне, по её словам, обнаружила секретную тюрьму на ул. Теплоэнергетиков, 3, в здании бывшего СИЗО". Первое предложение из цитаты подает информацию под таким видом, что "закон о фейках" направлен чуть ли не лично против г-жи Костюченко, однако очевидно, что это не так. Его цель привидение журналистики к тому, чем она должна быть - подача читателям/слушателям/зрителям фактов, а не пересказ слухов. И согласно тому же АИ: "Сотрудники редакции обсудили это между собой, потом спросили наших читателей и наших соучастников — людей, которые жертвуют деньги на газету. В итоге соучастники — 93% вроде — проголосовали за то, чтобы мы продолжали работать в условиях военной цензуры." Т.е. приведение статей к закону было решением самих сотрудников редакции, спонсоров и читателей.
    И тут мы переходим ко второму предложению из цитаты. В АИ нет ни слова про то, что г-жа Костюченко "обнаружила секретную тюрьму". Там есть следующее: "После того как их слова будут опубликованы, их могут увезти в секретную тюрьму...". Т.е. в статье Википедии ни слова не сказано, что это слухи, записанные со слов местных жителей, а не факт или "обнаружение" чего-то реально существующего. Отвлечённый пример для лучшего понимания: если любой профессиональный журналист, действуя так, как это делает г-жа Костюченко, побывал бы на съезде уфологов, то статьи про инопланетян среди нас должны были сыпаться, как из рога изобилия, и всё под видом фактов. Но ни один профессиональный журналист такого не напишет без комментария, что это мнение уфологоов, потому что понимает разницу между "под видом фактов" и самими фактами.
    К сожалению, некоторые авторы переносят информацию в Википедию, случайно (следую ВП:ПДН) теряя важную "атрибутику" - не указывают, что это "со слов", "по мнению", не оформляют мнение, как цитату, что приводит к искажению АИ и потере статьями ВП:НТЗ.
    Очень надеюсь, коллега, что вы найдёте время привести статью к энциклопедическому соответствию. Готов, если понадобится, участвовать в обсуждении на СО статьи. Если что, пингуйте. С уважением, — Bee808 (обс.) 14:14, 16 июля 2023 (UTC)
    • Коллега @Bee808, спасибо вам за настолько подробное сообщение относительно статьи. Как вы видите, я ограничен во времени и отвечаю на ваше сообщение с задержкой. Мне видится, что ваши размышления на странице всего лишь одного из участников Википедии теряют свою ценность по сравнению с ситуацией, когда они были бы написаны на странице обсуждения самой статьи. Там самые разные пользователи могли бы воспользоваться проаргументированной точкой зрения и исходя из неё и обозначенных правил – например, неопытные новички, обладающие времением – могли бы попробовать привести статью к большему соответствию правилам Википедии. Ещё раз благодарю и с уважением, Паша Чернов (что обсудим?) 08:27, 29 августа 2023 (UTC)

патрулирование

• Здравствуйте, Pacha Tchernof. Подскажите, пожалуйста, зачем Вы, патрулируя страницу ВП, подтверждаете данную → правку анонимного пользователя? Согласно → источнику информации, Светлана Дружинина и Анатолий Мукасей официально оформили свои отношения в 1985 году, а не в 1958. В разделе «семья», рядом с датой заключения брака (1985), указана сноска с источником информации. Загляните, пожалуйста, в историю правок страницы, и Вы увидите, что анонимный пользователь, с различных ip адресов вносил подобное «изменение», меняя данную дату заключения брака на другую → 1; 2; 3 и т. д. Будьте, пожалуйста, внимательны! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:04, 31 июля 2023 (UTC)
  • Коллега, вам не пришло в голову, что год свадьбы - 1958, благодаря опечатке мог легко превратиться в 1985? Я верну правку обратно, а также добавлю соответствующие источники. С уважением, — Bee808 (обс.) 01:44, 31 июля 2023 (UTC)
    P.S. "Анонимный пользователь", как я подозреваю, это читатели Википедии, которые были настолько сражены несуразицей, что просто вносили правки, не становясь редакторами. Отсюда и IP, и отсутствие ссылок к их правкам: они просто не в курсе правил ВП. — Bee808 (обс.) 02:19, 31 июля 2023 (UTC)

• Спасибо за ответ и за то, что добавили несколько сносок в страницу. Хорошо, возможно, в информационном ресурсе была допущена ошибка/опечатка. Только есть один «нюанс»; некоторые сноски, которые, Вы добавили в страницу, не являются источником информации («Дзен» и «КП») → ВП:ЧИИ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:02, 1 августа 2023 (UTC)
  • Буду благодарен, коллега, если вы замените некорректные сноски на подходящие, ибо источников много,а я просто взял первые попавшиеся, чтобы показать, что 1985 - это просто досадная опечатка. С уважением, — Bee808 (обс.) 12:10, 1 августа 2023 (UTC)

• Участник Pacha Tchernof, частично уже заменил некоторые сноски в странице. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:05, 2 августа 2023 (UTC)

Некорректное использование флага откатывающего

Уважаемый коллега, я полагаю, что использование Вами флага откатывающего в данном случае является нарушением правила ВП:ОТКАТ, поскольку этот случай не попадает ни под один пункт из перечисленных в разделе ВП:ОТКП. Прошу принять эту информацию к сведению. Asorev (обс.) 07:57, 1 августа 2023 (UTC)

Написание имени

Здравствуйте. На чем основано вот такое необычное написание имени: [1]? «дё» весьма необычно для написания французских имен по-русски. Да и «ё» в окончании — тоже. Если вы владеете темой и обоснованно считаете, что так правильно, проставьте, пожалуйста, ссылку либо на правила транскрипции, либо на обоснование произношения/написания конкретно этого имени так. Благодарю. Cherkash (обс.) 08:30, 28 августа 2023 (UTC)

• Согласен с коллегой Cherkash. Создал тему для обсуждения на СО статьи. — Bee808 (обс.) 09:29, 28 августа 2023 (UTC)
• Здравствуйте. Спасибо, что обратили на это внимание. Ёфикация действительно нелигитимна и сейчас – спустя два года – я затрудняюсь найти источники, на основе которых правки были сделаны. Правки отменены. – Паша Чернов (что обсудим?) 08:20, 29 августа 2023 (UTC)
  • Предположительно, по Гугл-Переводчику - он произносит именно так. Возможно? Cherkash (обс.) 13:15, 29 августа 2023 (UTC)
    • Я никогда не использовал бы в качестве источника TTS. Относительно фамилии: на ютьюбе есть упоминания имени и фамилии сыном этого гонщика, и именно фамилию (если не псевдоним) произносят как слово «driver» на французкий манер: «Драйвёр», а не «Драйве́р». Но то, что я сделал такую правку без текстовых источников, а, видимо, на слух, и, тем более, переписал «де» на «дё» не делает эту информацию допустимой к публикации, как мне кажется. – Паша Чернов (что обсудим?) 14:03, 29 августа 2023 (UTC)
      • Коллеги, а можно крамольный вопрос? Какова значимость данной личности, о которой мало что можно найти в зарубежных источниках (всё больше какие-то частные сайты) и чьи достижения, судя по таблицам на этих сайтах, равны нулю? В статистике вот >тут< он значится 810-м в списке. Про всех, кто выше, тоже будем статьи делать?
        Если уж настолько необходимо, сошлитесь на мультиязычный сайт типа >этого<. Или вот >этого<. В конце концов, ВП допускает использование и таких источников за неимением иных АИ. — Bee808 (обс.) 22:00, 29 августа 2023 (UTC)

Феминитивы

Доброго времени суток. Ознакомьтесь с ВП:ФЕМ пожалуйста. Про "фотографинь" можете писать где-нибудь в wonderzine, а не в энциклопедии. Sigwald (обс.) 20:21, 27 ноября 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Спасибо вам за сообщение. Я стараюсь не писать так, но иногда выходит ненарочно: привычка. Спасибо большое за ваши правки в списке. – Паша Чернов (что обсудим?) 08:29, 28 ноября 2023 (UTC)

Просьба с обновлением карт проектов

Здравствуйте, @Pacha Tchernof: Коллега, помогите, пожалуйста, проектам ПРО:ТНЕР, ПРО:ТНАР и ПРО:ТНАФ с обновлением карт.

На карте ТНЕР в синий Швейцарию (II Неделя Швейцарии), Юго-Западную и Северо-Западную Болгарию (Неделя Западной Болгарии), Дагестан (II Неделя Дагестана), в зелёный Гессен (Неделя Гессена), Валенсию (Неделя Валенсии), Умбрию (Неделя Умбрии), Валле д’Аосту (Неделя Валле д’Аосты), Архангельскую область (Неделя Архангельской области /включая Ненецкий АО/), в красный Подляшье (Неделя Подляшья), Малопольское и Свентокшинское воеводства (Неделя Малой Польши), Риоху (Неделя Риохи).

На карте ТНАР в зелёный Юго-Восточную Мексику (Неделя Юго-Восточной Мексики), Кентукки (Неделя Кентукки), Небраску (Неделя Небраски), Айову (неделя Айовы), Канзас (Неделя Канзаса), в красный Делавэр (Неделя Дэлавера).

На карте ТНАФ в синий Матабелеленд и в зелёный Зимбабве (Неделя Зимбабве), в зелёный Республику Конго (Неделя Республики Конго), Руанду (Неделя Руанды), Гвинея-Бисау (Неделя Гвинеи-Бисау), Сьерра-Леоне (Неделя Сьерра-Леоне), Гамбию (Неделя Гамбии), Коморы (Неделя Коморских Островов), Лесото (Неделя Лесото), Катангу (Неделя Катанги), Сейшельские Острова (Неделя Сейшельских Островов).

С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:07, 20 февраля 2024 (UTC).

• Здравствуйте,
  
  Есть вопрос по карте для ПРО:ТНЕР: в проекте была проведена неделя Подляшья, не Подляского воеводства? Потому как первое – историческая область и её границы не прорисованы на карте. Второе же как раз не обозначено цветом, и его пометить на карте проще первого, но вы указали первое.
  
  Карты для ТНАР и ТНАФ обновлены.
  
  С уважением, Паша Чернов (что обсудим?) 17:05, 20 февраля 2024 (UTC)
  • Большое Спасибо! Вы правы, на карте ПРО:ТНЕР в красный Подляское воеводство. С уважением, Иван Богданов (обс.) 07:35, 21 февраля 2024 (UTC).
    • Пожалуйста! И всё Готово. – Паша Чернов (что обсудим?) 10:02, 21 февраля 2024 (UTC)
      • Большое Спасибо! С уважением, Иван Богданов (обс.) 10:55, 22 февраля 2024 (UTC)

ТНАФ

Просьба:

1. Убрать выделение границ регионов у Нигера, Мали, Ливии, Замбии, Ботсваны, Мадагаскара (меньше 55 миллионов человек; ориентировался на это)
2. Добавить отдельную карту Асориша, Суверенных территорий Испании и выделить их красным; добавить Занзибар и Сейшельских Островов и выделить зелёным
3. Сделать разделение Танзании (без Занзибара) на её современное АТД, так как в Танзании живёт более 55 миллионов человек (ориентировался на это).
4. Сделать разделение Нигерии на штаты и ФСТ, так как в Нигерии живёт более 55 миллионов человек (ориентировался на это). При этом штаты (и FCT), обозначенные здесь, закрасить в красный, территории южнее штатов Kogi и Benue и восточнее штатов Delta и Edo — в зелёный (территория Биафры), все оставшиеся штаты — в белый.

Заранее спасибо. Футболло (обс.) 10:25, 5 марта 2024 (UTC)

• Здравствуйте, в ближайшие месяцы исполнить вашу просьбу не имею возможности. С уважениям, Паша Чернов (что обсудим?) 11:12, 5 марта 2024 (UTC)

Шаблон:Википедия

Очень странное наличие в шаблоне ссылки, которая никуда не ведёт. Отдельная статья была, её удалили. Был подраздел в статье "Английская Википедия", его тоже удалили. По незначимости, или по какому другому критерию, но сложился консенсус на отсутствие данной информации. По Вашему, это ни о чём не говорит? Восстановление Вами пустой ссылки необосновано. Да, по общему консенсусу допускается иметь в шаблоне "красные" ссылки - если имеется перспектива создания для них статьи. В данном же случае процесс уже завершился - статья не выжила, перспектива её восстановления =0. И тут даже не "красная" ссылка (которая теоретически может сподвигнуть кого-либо на создание статьи), а иная конструкция, наличие которой не предусмотрено ВП:НАВ. (Навигационные шаблоны — страницы в пространстве "Шаблон: ", содержащие ссылки на статьи... Где тут ссылка на статью?) 217.197.250.36 18:23, 26 мая 2024 (UTC)

• Здравствуйте. Перенаправление выставлено на БУ, так как оно действительно неработающее. После его удаления ссылка в шаблоне станет красной. Отметка [вд] в интервики ведет на элемент викиданных, описывающий упомянутый случай с перспективой для написания статьи. – Паша Чернов (что обсудим?) 22:32, 26 мая 2024 (UTC)