Обсуждение участника:Q-bit array/Архив/2015

Когда вы успеваете…

Квашение — а если это не будет редиректом? 5.248.160.243 14:57, 3 января 2015 (UTC)

• Если Вы сделаете статью из Квашение, возражений с моей стороны не будет. Просто в данном виде текст никто не увидит, так как из-за #REDIRECT [[Брожение]] читателя сразу перенаправляют в статью Брожение. С уважением -- Q-bit array 15:12, 3 января 2015 (UTC)
• На этой статье что - свет клином сошёлся??? Если выложить сразу в основное пространство, то статью удалят как незначимую и т.д. 5.248.160.243 16:55, 3 января 2015 (UTC)
• Теперь стаб 5.248.160.243 17:04, 3 января 2015 (UTC)

ВП:Гаджеты/Викиссыльщик

Добрый день, коллега. Есть интересная задача для программиста-энтузиаста: ВП:ФТ#Викиссыльщик. Не хотите попробовать? Sealle 15:20, 17 января 2015 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Как раз сегодня заметил проблемы с Викиссыльщиком [1]. Ознакомившись с дискуссией, вижу что придётся разрабатывать новую версию с нуля. Как раз некоторый опыт у меня есть - на работе я разработал и обслуживаю стеммер и парсер английского языка для законодательных текстов (переработанные таким образом тексты используются для индексирования содержимого документов). Готов взяться за разработку новой версии Викиссыльщика с русским стеммером для нового поискового движка, но хочу предупредить, что это дело долгое. По опыту могу сказать, что разработка синтаксического анализатора человеческого языка таит в себе много подводных камней. -- Q-bit array 16:17, 17 января 2015 (UTC)
  • Хорошая новость. Если нетрудно, отпишитесь в форуме, пожалуйста. Там же можно будет при необходимости попросить помощь для отладки. Sealle 16:53, 17 января 2015 (UTC)
    • Коллега Sealle, есть новости, которые хотел бы сначала обсудить с Вами, а не на форуме. В документации нового поискового движка mw:Help:CirrusSearch#Quotes and exact matches обнаружил возможность включения режима совместимости со старым движком. В отличии от других разделов данной документации, информация этого раздела соответствовала действительности. Взяв как образец примеры, приведённые пользователями в форуме ВП:ФТ#Викиссыльщик, произвёл серию тестов различных конфигураций Викиссыльщика на странице Участник:Q-bit array/Черновик. Как видно из таблицы, результаты не ахти какие, но всё-же есть заметное улучшение. Примерно достигнут уровень старого Викиссыльщика на старом движке (а он никогда не отличался большой точностью). По результатам дополнительных тестов, пришёл к выводу, что версия со стеммером работает немного лучше, чем без стеммера.
      
      

Конфигурация системы	Правильные / Всего
Новый движок + старый Викиссыльшик	4 / 21
Новый движок + режим совместимости + стеммер	10 / 21
Новый движок + режим совместимости	10 / 21

Теперь хочу спросить Вашего совета о дальнейших действиях. Предлагаю внести изменение кода [2] в Викиссыльщик на MediaWiki MediaWiki:Gadget-wikilinker.js. Это немного смягчит текущую проблему и успокоит пользователей гаджета.

• Добавлю в код Ваше дополнение со ссылкой на это обсуждение. Sealle 12:54, 24 января 2015 (UTC)

По моему мнению, новый Викиссыльщик всё равно необходим. Проблема старой версии состоит в том, что текст запроса «слепо» перерабатывается, скармливается поисковому движку, а первый результат вставляется в текст. Правильней было бы использовать отдельные алгоритмы для разных типов данных (Ф.И.О., географические названия, слова с дефисами, слова иностранного происхождения и т.д.), а результаты поиска проверять и выбирать наиболее подходящий для данной ситуации. Разработка новой версии продвигается достаточно хорошо. Код пишу на Perl локально на своём компьютере (намного легче проверка и отладка алгоритмов). Конечная версия для Википедии будет переведена на JavaScript. Для отладки алгоритмов мне нужны тестовые данные в большом количестве - существующие ссылки из статей вида [[aaa|bbb]]. Не смогли бы Вы подсказать, как достать эти данные? Я планировал написать бота, который посетит пару десятков тысяч статей из различных категорий и соберёт ссылки. Так как бот не будет делать правки, то даже специальной учётной записи для него не потребуется. Может быть у Вас есть знакомый ботовод, кто смог бы собрать достаточное количество ссылок (текстовый файл 100-200 Mb)? Это бы очень сэкономило время, нужное на разработку нового Викиссыльщика. -- Q-bit array 12:17, 24 января 2015 (UTC)

• Попросил коллегу MaxBioHazard, он постарается оперативно подготовить такую базу ссылок. Sealle 12:54, 24 января 2015 (UTC)
• С предложенным вами подходом есть проблема: заключённые в кавычки слова считаются поисковым движком фразами, поэтому он находит только вхождения с сохранением порядка слов. Например, «Юрием Гагариным» по вашей версии превратится в запрос «"Юр* Гагарин*"~2~», который никогда не найдёт статью «Гагарин, Юрий Алексеевич» из-за другого порядка слов.

Базу ссылок я могу сделать в кратчайшие сроки. Было бы очень неплохо, если бы вы написали PCRE для поиска таких ссылок внутри статей, которые вам нужны, а остальное я готов взять на себя. — kf8 13:22, 24 января 2015 (UTC)

• Полностью согласен с Вами насчёт порядка слов. Проблема заключается в том, что новый движок не очень (и не всегда) меняет порядок слов даже если запрос без кавычек. Я заметил это странное поведение в результате тестов. Поэтому полагаю, что версия с кавычками принесёт в данной ситуации больше пользы, чем вреда. В любом случае, хуже чем сейчас работать не будет.
  Подготовлю PCRE, спасибо за помощь! -- Q-bit array 13:31, 24 января 2015 (UTC)
• Вот Perl регексп для ссылок: \[\[.+?\]\]\S* Должен запускаться с флагом g. Чем больше тестовых данных будет - тем лучше. Заранее спасибо! -- Q-bit array 13:49, 24 января 2015 (UTC)

• Из ХС + ДС + ИС получилось 35 мегабайт уникальных ссылок. Если знаете, откуда ещё можно взять статьи с богатой викификацией, скажите, я добавлю. — kf8 15:02, 24 января 2015 (UTC)
• Ваш регэксп пропускает тонны мусора, начиная с файловых включений и заканчивая ссылками на категории. Сделал с регэкспом \[\[[^[|\]]*\|[^[|\]]*\]\] (задаёт выражение [[a|b]] со строго одним пайпом внутри, без других квадратных скобок и с дополнительной проверкой, что a ведёт в ОП): https://mega.co.nz/#!KUwWnKLR!9BhIm9x7xSDY3wYQSqWB2-wgWneu9ndR3VA-ma04inU Оно в какой-то момент зависло из-за недостатка памяти, но думаю, что девятисот сорока мегабайт вам на первое время хватит. MaxBioHazard 15:07, 24 января 2015 (UTC)

• Всем большое спасибо за данные! Будет достаточно материала и для тестов и для создания правил исключений. Регексп был выбран с таким расчётом, чтобы захватить все символы кроме пробела, следующие за закрывающими ]], даже если это мусор. Очень полезно для ссылок типа [[год]]а и выявления потенциальных аномалий разметки для создания правил исключения. -- Q-bit array 15:35, 24 января 2015 (UTC)

• Переписал алгоритм, убрал ошибку памяти (всего ссылок 1,2 ГБ) и исключил также [[ссылки#с|якорями]]: https://mega.co.nz/#!jUQGDQaA!AQ-LNoPpSaewylkw1u1wuxCtV0KVvpXM-6gF7xTfqWw . Могу сделать и с хвостами, но его придётся ещё немного переписать, т.к. он у меня сейчас автоматически отрезает скобки. MaxBioHazard 16:47, 24 января 2015 (UTC)

• Спасибо за новую версию списка. Если Вас не затруднит, не могли бы Вы создать отдельный список только для ссылок с «хвостами»? Что нибудь вроде \[\[.+?\]\]\S+? В данных будет мусор, но этот мусор желанный. Позволит мне категоризировать аномалии. -- Q-bit array 17:56, 24 января 2015 (UTC)

• https://mega.co.nz/#!WIQF1ZjC!K1Y83dC4AOyycicJ-u64ySlYDFnrNZ2ySVqpY9je7CY (\[\[[^[\]]*\]\]\S+, добавлена лишь проверка на то, чтобы внутри скобок не было других скобок) MaxBioHazard 18:46, 24 января 2015 (UTC)

• Ещё раз спасибо! С таким количеством тестовых данных у меня не останется отговорок в случае проблем с новой версией Викиссыльшика.
  Проверка на скобку внутри скобок не нужна исходном регекспе. Фрагмент .+?\]\] берёт минимально возможное число символов до первого нахождения закрывающих ]] - так называемый non greedy matching, включаемый знаком ? после +. -- Q-bit array 19:29, 24 января 2015 (UTC)

• Я в курсе. Но я так не делаю, такой уж у меня стиль написания регэкспов. Чем задавать жадную, ленивую, ревнивую, сверхжадную етц. квантификацию, я лучше просто перечислю исключаемые символы, ограничивающие подстроку [^ ]*. MaxBioHazard 20:51, 24 января 2015 (UTC)

• Коллега, не знаю, возможен ли доступ к этому процессу, но хочу обратить Ваше внимание, что во всплывающем окне поиска результаты явно более разумные, чем после его запуска. Sealle 07:50, 27 января 2015 (UTC)
  • Добрый день коллега, спасибо за совет. Тоже заметил, что автоматическое дополнение работает лучше, чем сам поиск. Попробую найти документацию, а если не получится, попробую произвести reverse engineering существующих системных скриптов. Будем надеяться, что автодополнение не использует старый поисковый движок. -- Q-bit array 08:31, 27 января 2015 (UTC)
    • Опытным путём удалось выяснить, что в выпадающем списке показываются целевые страницы, найденные через редиректы на них, начало имён которых (редиректов) точно совпадает с вводимым текстом. При удалении редиректа целевая страница в выпадающем списке не показывается. Так что никаких хитрых алгоритмов, к сожалению, там нет. Другое дело — интересно, по какому параметру идёт ранжирование этого списка. Возможно, по количеству ссылок на статью. При старом движке, кстати, этот процесс работал иначе — он выводил редиректы наравне с целевыми статьями, игнорировал знаки препинания и т. д. — так что вряд ли используется старый. Sealle 09:26, 27 января 2015 (UTC)

Заметки старого ворчуна :)

Из замеченного: шаблон {{предупреждение}} следует использовать без подстановки, шаблон {{db-repost}} можно применять только тогда, когда статья ранее удалялась по итогам обсуждения на КУ, но не через БУ. С уважением, Sealle 12:05, 18 января 2015 (UTC)

• Спасибо за разъяснение, учту на будущее. Для шаблона {{предупреждение}} я использовал пример разметки со страницы ВП:ЗКА - {{subst:вандализм}}. Может быть имело бы смысл исправить эти примеры, а то другие участники тоже будут наступать на те же грабли? -- Q-bit array 12:20, 18 января 2015 (UTC)
  • Да, надо подумать. На странице самого шаблона о подстановке ничего не говорится. Sealle 12:40, 18 января 2015 (UTC)
    • Поправил шапку ЗКА. Sealle 13:38, 18 января 2015 (UTC)

Донецк (Россия)

Коллега! При отмене правок анонима вы малость промахнулись. Впредь прошу быть внимательнее. --Torin 20:15, 24 января 2015 (UTC)

• Извините - промашка вышла. -- Q-bit array 20:27, 24 января 2015 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Отмена правок (вопрос от EvanToTheFuture)

Здравствуйте! Могу ли я сам отменить чужие правки? Просто я новичок, и пересматривая одну статью, мне не понравились последние две правки незарегистрированных пользователей, ведь в правки входила ненормативная лексика и мусор типа "mm", "fjsxbshjjkv" и так далее.

Спасибо, EvanToTheFuture — Эта реплика добавлена участником EvanToTheFutureDude (о • в)

• Здравствуйте, да вы можете отменять правки других участников. Вот подробная инструкция: Википедия:Отмена правки. Добро пожаловать в Википедию! -- Q-bit array 17:04, 7 февраля 2015 (UTC)
  • Здравствуйте, Q-bit array, а можно как нибудь откатывать правки в мобильной версии? Просто в стационарной это крайне неудобно, т.к диагональ экрана моего мобильного телефона составляет всего 4 дюйма (10 см) — Эта реплика добавлена участником EvanToTheFutureDude (о • в)

Мышьяк

Коллега, просьба, будьте внимательнее при откатах антивандальных правок. С уважением, Д.Ильин 10:08, 17 февраля 2015 (UTC).

• Извините. Хотел отменить две правки вместе [3], но нечаянно нажал "откат", а не "отмена" и убрал только одну из них. С уважением, -- Q-bit array 10:16, 17 февраля 2015 (UTC)

отмена моей правки

Здравствуйте! Правка мною вставлена, так как этого во-первых просила и указывала сама страница (просила указать соответствующие ссылки на достоверный материал-вот и поэтому была указана эта ссылка) , а во-вторых эта самая ссылка (тема сайта ) вполне соответствует теме и фактам судебной системы РФ. Однако не понятны и не указаны-в нарушение правил пользования Википедией , Ваши мотивы и основания удаления этой моей правки . Удаление этой правки - нарушает правила Википедии, с учётом того-что я на странице ничего не удаляла, а лишь добавила соответствующую ссылку по теме страницы. Впредь прошу предоставить сперва указания на нарушения мною правил Википедии или иначе Вы сами их нарушаете !--62.133.172.17 08:27, 2 марта 2015 (UTC)

• Ответил ниже. -- Q-bit array 08:52, 2 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте, невидимка! Во-первых, хочу Вас огорчить-чтобы оценивать авторитетность (достоверность) ссылок и информацию на этой ссылке, Вы сами сперва должны быть авторитетным (достоверным) пользователем-правщиком Википедии-таковым Вы не являетесь, так как скрываетесь под псевдонимом и не известен Ваш адрес. При этом Ваша оперативность по удалению ссылок на авторитетные (достоверные) источники весьма заманчива и ставит вопрос об идентификации Вашей личности и оперативной заинтересованности по удалению со страниц Википедии достоверной информации (ссылок), которые отражают действительную тему и ФАКТЫ страниц Википедии - куда была добавлена эта ссылка. Ваши ссылки на текст правил Википедии в мотивах к моим якобы нарушениям ничем не обоснованна и не подтверждена-на какое именно нарушение Вы ссылаетесь и ЧЕМ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ Ваши доводы к конкретным фактам и информации по ссылке !? Также не имеется от Вас достоверных фактов о том - что информация по ссылке является недостоверной,т.е. не авторитетной !? При этом Вы даже не раскрыли информацию по ссылке и её ФАКТЫ , чтобы говорить о каких-либо нарушениях!? НЕ ПРИВЕДЯ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ФАКТОВ НЕ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ ПО ССЫЛКЕ https://vlastelin-k-12-12-1993.net - у Вас нет оснований для заявления о том что данная ссылка является не авторитетной ( не достоверной). Я тоже могу удалить Ваши правки с указанием просто на ссылку правил Википедии и также как и Вы ничем её не мотивировав и не подтвердив - таков Ваш ход действий ! Факты Вашей оперативной заинтересованности в отслеживании и удалению достоверных источников подтверждается самым первым мотивом (вопросом ко мне-зачем я ввела эту ссылку? ) по удалению ссылки без указания нарушений правил Википедии! Раз данные нарушения правил Википедии Вами не были отражены (установлены) при первом удалении ссылки-то соответственно данных нарушений нет и не имелось, дальнейшие же Ваши действия связаны лишь с целью оправдания Вашего первого действия-удалению моей ссылки ничем не подтвердив правильность такого действия ! Поэтому ещё раз Вас прошу быть внимательным к введённой информации (ссылке) на страницах Википедии и не нарушать права пользователей Википедии (у нас с Вами права одинаковы-однако Вы действуете с превышением прав !). Будьте добры и не нарушать требования указанные на ВП:ЭП и не быть вандалом . Вся указанная мною информация по ссылке подлежит и возможна проверке (проверьте её !) , а соответственно она не является не авторитетной (не достоверной ) ! ОТМЕНИТЕ ВАШИ НЕОБОСНОВАННЫЕ И НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ ПРАВКИ .--62.133.172.17 07:28, 3 марта 2015 (UTC)

• Отвечу по порядку:

1. Насчёт анонимности – как раз Вы работаете совершенно анонимно с IP адреса, а я зарегистрирован и являюсь авторитетным редактором Википедии с расширенными техническими правами.
2. Я не должен никому доказывать неавторитетность источника. Вы хотите добавить ссылку – Вы должны обосновать её авторитетность, а не наоборот.
3. Мои действия полностью соответствуют правилам Википедии. Мной ссылка восстановлена не будет.
4. На этом дискуссия на этой странице закончена.
5. В случае несогласия Вы можете подать заявку администраторам проекта на странице ВП:ЗКА и продолжить дискуссию там.

-- Q-bit array 08:20, 3 марта 2015 (UTC)

Не доводите до абсурда Основная статья: Википедия:Не доводите до абсурда Хотя указание на отсутствие источника, в принципе, имеет целью повышение качества Википедии, чрезмерно частая расстановка шаблона об отсутствии источников в статье, грубое отношение к вкладу новичков, злоупотребление удалением информации без источников, излишне строгое отношение к статьям-заготовкам, повышенное внимание к статьям одного автора, требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений, — всё это может рассматриваться как нарушение руководства Википедия: Не доводите до абсурда.

Вы слишком заинтересованы и оперативны в преследовании моих действий на проекте (на соответствующих страницах википедии) , не предоставили указания на нарушения мною правил википедии при первой Вашей правки (удалению достоверной ссылки), при этом согласно правил википедии-преследование считается вандализмом. Вы не являетесь авторитетным лицом-так как действуете не от собственного имени (псевдоним-не подтверждает Вашу авторитетность !). Я не собираюсь по Вашему указанию действовать , так как свободна на страницах википедии, а вот Ваше преследование меня и впредь вызовет явный интерес таких действий иных лиц , с учётом того - что ссылка моя ПРОВЕРЯЕМА (на ней указаны юридические факты, обращение в органы и их документы , т.е. я ссылаюсь на достоверные источники и факты), а соответственно является достоверной и авторитетной! Следуя изложенным фактам на моей ссылке - данная страница (информация) никак не относиться к указанию её на ВП:НЕТРИБУНА и иные ссылки.--62.133.172.17 08:41, 3 марта 2015 (UTC)

• В таком случае обращайтесь на ВП:ЗКА с жалобой на меня. -- Q-bit array 08:45, 3 марта 2015 (UTC)

Прошу отменить правку

В силу предыдущего письма Вам прошу Вами же отменить введённую правку, так как она нарушает правила Википедии , с учётом того - исходя из Вашей истории правок, что Вами самим не добавлено в проект ни одной ссылки , а лишь удаляете необоснованно чужие правки , задавая к тому же не подобающие вопросы - моё право как и Ваше же вносить правки , тогда к чему вопрос Ваш-"зачем внесена эта ссылка". Может быть Вы должны ответить на мой вопрос - зачем удаляете действительные и к теме страницы ссылки !? Прошу ответить на мой вопрос.--62.133.172.17 08:48, 2 марта 2015 (UTC)

• Здравствуйте, в Википедии ссылки на наружные источники должны соответствовать определённым правилам (см. Википедия:Внешние ссылки), кроме того, страница на которую указывает ссылка, должна быть авторитетным источником см. Википедия:Авторитетные источники. Ссылка, добавленная Вами [4], авторитетным источником не является. Кроме того, здесь имеет место нарушение правила ВП:НЕТРИБУНА. Ввиду этого, ссылки на такие страницы будут и впредь удаляться. С уважением, -- Q-bit array 08:49, 2 марта 2015 (UTC)
• И ещё очень настоятельно прошу ознакомиться с правилом ВП:ЭП. -- Q-bit array 09:16, 2 марта 2015 (UTC)

Неужели добавление ссылки это преступление?

Здравствуйте. Я согласен, что пользователь Чип&Гос добавил мало материалов и в основном ссылки. Но все они был оправданы и содержали полезную для статьи информацию, которая касается радиовещания. Почему это считается преступлением? Чип&Гос 18:08, 3 марта 2015 (UTC)

Добрый вечер. А кто сказал, что это считается преступлением? Просто в Википедии существуют достаточно строгие правила о внешних ссылках (см. правила Википедия:Внешние ссылки и Википедия:Авторитетные источники). У недавно созданных сайтов авторитетность не очевидна, особенно когда возникает подозрение, что от размещения ссылки больше выигрывает сам сайт, а не Википедия. В данном случае запрос к администраторам необходим для проверки авторитетности страницы. Посмотрим, что они ответят. Если бы я считал Ваши ссылки явным спамом, то написал бы об этом открытым текстом, как например здесь. Так как Вы начинающий участник нашего проекта, позвольте дать Вам совет пока не добавлять ссылок в статьи. Правила о ссылках в статьях достаточно сложные, что является одним из самых частых источников конфликтов новичков, не знающих правил с более опытными участниками и администраторами. Печальный пример Вы можете видеть этажом выше на этой странице обсуждения.
С уважением, -- Q-bit array 19:46, 3 марта 2015 (UTC)

По поводу правки в статье о Владимире Веселкине

Добрый день. Я внесла правки в статью с личного согласия самого Владимира Веселкина. Весь текст внесенных изменений он редактировал лично. У него самого сейчас нет возможности лично править статью из-за отсутствия компьютера. Он выходит в сеть периодически и ненадолго. Если нужно подтверждение его согласия на внесение правок мной, можно написать ему http://vk.com/id44575023. Спасибо за понимание. С уважением, Татьяна Никитина Татьяна Юрьевна Никитина 11:46, 5 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте, в таком случае пожалуйста оформите разрешение на использование текста, как описано на странице ВП:ДОБРО. С уважением -- Q-bit array 11:51, 5 марта 2015 (UTC)

ПАТ

Коллега, пора подать заявку на ВП:ЗСП. Sealle 16:43, 5 марта 2015 (UTC)

• Спасибо за совет, коллега. Подготовлю заявку. -- Q-bit array 18:58, 5 марта 2015 (UTC)

Правка на Скорости Света

Здравствуйте, Вы убрали мою правку на Скорости Света. В действительности все наоборот - текст на ВЕБ сайте взят из статьи в журнале Инженерная Физика. Вполне авторитетный и рецензируемый источник. http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/mount12year2013 Olgmtv 11:18, 13 марта 2015 (UTC) Нельзя ли восстановить ссылку?

• Здравствуйте, пожалуйста ознакомьтесь с правилом Википедии об авторских правах. В большинстве случаев, добавлять текст, дословно скопированный из стороннего источника, не разрешается. -- Q-bit array 11:31, 13 марта 2015 (UTC)

Спасибо за информацию. Olgmtv 11:34, 13 марта 2015 (UTC)

Отмена правки в статье "гностицизм"

Вы убрали из статьи "гностицизм" созданное мной указание в разделе "Гностицизм в искусстве" на то, что американская прогрессив-рок-группа Metaphor создала целый концептуальный альбом "Starfooted", основываясь на идеях гностиков. Я не совсем понимаю логику отмены. Неужели в упоминании групп Телевизор, Оргия Праведников или коллектива Elijah's Mantle (в последнем случае нет даже указания на источники) больше энциклопедической значимости? Прошу восстановить упоминание. 5.164.170.57 21:07, 14 марта 2015 (UTC)

• Добрый вечер, для того, чтобы упоминание о группе было помещено в Википедию, группа должна отвечать критериям энциклопедической значимости. Все группы, упомянутые в списке, имеют статью. Не знаете, есть ли у группы Metaphor статья в английской Википедии? А то на скорую руку я что-то не смог найти. Если в англовики статья есть, то упоминание верну. А вот насчёт Elijah's Mantle Вы полностью правы. Ни у нас в русской Википедии, ни у американцев нет статьи о группе, поэтому я упоминание удалю. Спасибо за подсказку. С уважением, -- Q-bit array 21:28, 14 марта 2015 (UTC)

Здук, Дуня

Уважаемый, "ссылки сюда" смотрели? Если считаете, что перенаправление не нужно, то сначала их исправьте. 92.243.183.21 14:10, 15 марта 2015 (UTC)

• Хорошо, шаблон КБУ (пока) уберу. А кстати, как её правильно зовут "Здуч", "Здук" или "Здуц"? -- Q-bit array 14:16, 15 марта 2015 (UTC)
  • Сложно сказать, так как она югославка, а живёт в Австрии, есть с десяток вариантов транскрипции. Сегодня по ТВ сказали, что скорее даже "Здоуц". 92.243.183.21 14:19, 15 марта 2015 (UTC)
    • Ладно, пока Вики-сообщество не утвердит «правильное» имя гражданочки, трогать перенаправления не буду. -- Q-bit array 14:28, 15 марта 2015 (UTC)

страница "Гениальность"

Подскажите, что не так с внесенными мною правками на страницу. Подскажите, как правильно? Rizhachkov AA 10:30, 18 марта 2015 (UTC) Рыжачков

• Здравствуйте, пожалуйста ознакомьтесь с правилом Википедии об авторских правах. В большинстве случаев, добавлять текст, дословно скопированный из стороннего источника, не разрешается. -- Q-bit array 10:37, 18 марта 2015 (UTC)
  • насколько нужно изменить текст, чтобы его можно было разместить Rizhachkov AA 10:46, 18 марта 2015 (UTC) Рыжачков
  • Я предлагаю на СОУ продолжить, ответил там. Лес 10:58, 18 марта 2015 (UTC)

Комсомол

Уважаемый коллега! У комсомола не было девиза "Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым". Эти слова из песни неуместно считать официальным девизом организации (которого вообще не было). — Эта реплика добавлена участником Cochneff (о • в)

• Лозунг удалил. Спасибо! -- Q-bit array 05:02, 24 марта 2015 (UTC)

Вопрос по источнику

Коллега, добрый день. Можете прокомментировать правку? Почему в данном случае источник нежелателен? Karachun 08:47, 26 марта 2015 (UTC)

• Добрый день, коллега. Ссылка нежелательна, так как страница litnik.org занесена в спам-лист. С уважением, -- Q-bit array 09:00, 26 марта 2015 (UTC)

• О! Не знал. А не подскажете причину занесения? Вроде бы рецензируемый ресурс, я на него в ряде статей ссылался в своё время. Karachun 09:07, 26 марта 2015 (UTC)

• Это из-за массовых простановок ссылок этим участником. Если Вы считаете, что источник полезный, то можно будет подать запрос на удаление его из чёрного списка. -- Q-bit array 09:26, 26 марта 2015 (UTC)

• Хорошо. Спасибо. Karachun 10:09, 26 марта 2015 (UTC)

Тишь

Почему некорректное перенаправление? Ведь тишь и тишина-одно и то же!--Mary Dmishe 07:32, 4 апреля 2015 (UTC)

• Во первых, вы так и не удосужились прочитать правила Википедии. Например ВП:НЕСЛОВАРЬ. Во вторых вклад вандалов в обход блокировки удаляется автоматически. -- Q-bit array 07:38, 4 апреля 2015 (UTC)

Почему львы едят сырое мясо ?

Я создал эту статью ради шутки.--Эбола 07:45, 11 апреля 2015 (UTC)

• А это как раз запрещено правилами. В Википедии создаются только серьёзные статьи. Для шуток есть Луркоморье. -- Q-bit array 07:49, 11 апреля 2015 (UTC)

Извините, пожалуйста.--Эбола 07:51, 11 апреля 2015 (UTC)

• Потому что, это экспериментатор, в обход блокировки, уже заблокирован администратором Petrov viktor — Saharkino 08:36, 11 апреля 2015 (UTC)

• Коллега Saharkino, спасибо за сообщение. Экспериментатора пару дней не было, так я думать начал, что он уехал к бабушке на каникулы. -- Q-bit array 08:39, 11 апреля 2015 (UTC)

Патрулирование статьи Маклюэн, Маршалл

Здравствуйте. Здесь вы отпатрулировали ошибочную правку, будьте внимательнее. --Blacklake 19:43, 12 апреля 2015 (UTC)

• Добрый вечер, спасибо за сообщение. Буду более осторожен. Правда в данном случае понять ошибочность правки анонима можно только будучи хорошо знакомым с предметом статьи. -- Q-bit array 20:26, 12 апреля 2015 (UTC)

Huggle

Здравствуйте, если вы ведёте борьбу с вандализмом, почему-бы вам не попробовать программу Huggle? Она специально создана для борьбы с вандализмом в википедии, советую прочесть ВП:HG

С уважением — Saharkino 12:02, 13 апреля 2015 (UTC)

Добавлю, чтобы войти в программу надо создать подстраницу Участник:Q-bit array/huggle.css и вписать код, можете взять с моей подстраницы. — Saharkino 12:09, 13 апреля 2015 (UTC)

• Здравствуйте, я уже задумывался об использование Huggle. Проблема в том, что я работаю не только из дома, но и с различных компьютеров в сетях со строгими правами доступа (и с заблокированными портами). Поэтому вынужден использовать браузер. -- Q-bit array 12:37, 13 апреля 2015 (UTC)

Категории

А можно не удалять несуществующие категории? Неудобно. Кейра 20:45, 13 апреля 2015 (UTC)

• Хорошо, не буду. Может быть имело бы смысл создать категории, раз уже есть статьи со ссылками на них? А то ссылки на несуществующие категории даже, по-моему, автоматически ботом удаляются. -- Q-bit array 10:55, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Не, наоборот, удаляются категории, в которых меньше 2-х статей. Так что красные ссылки ждут того славного дня, когда будет создана/найдена неучтенная статья им в пару. Сам принцип "сборники по годам" соответствует общей традиции Категория:Книги по годам, просто самих статей про стихотворные сборники в рувики пока мало + явная путаница с антологиями... Сложновато в общем. Кейра 20:31, 14 апреля 2015 (UTC)

Ордена патрулирующему

		Заслуженному патрульному I степени
		За вклад в патрулирование страниц Википедии в марте 2015 года! — w2. 11:08, 1 мая 2015 (UTC)

		Заслуженному патрульному I степени
		За вклад в патрулирование страниц Википедии в апреле 2015 года! — w2. 11:08, 1 мая 2015 (UTC)

• Большое спасибо! -- Q-bit array 11:22, 1 мая 2015 (UTC)

• Мои поздравления, коллега! — Эта реплика добавлена участником EvanToTheFutureDude (о • в)

С возвращением!

Коллега, с возвращением с викиотпуска, приятно вас видеть, вандалам теперь точно конец . — Saharkino ☎ 21:28, 4 мая 2015 (UTC)

• Спасибо, коллега. Вижу, что вы тоже вернулись немного раньше запланированного срока, к большому разочарованию «вандальных элементов». -- Q-bit array 04:04, 5 мая 2015 (UTC)

• Извините, что вмешиваюсь, Коллега, не могли бы Вы мне написать ники вандалов, у нас есть официальная группа в ВКонтакте (с галочкой верификации), и мы хотим выставить их в группе напоказ.
  Зарание спасибо, EvanToTheFutureDude
  • Здравствуйте, к сожалению не могу этого сделать, так как разглашение такой информации противоречит правилу не увековечивайте вандалов. Могу только сказать, что большинство вандалов нас «посещают» анонимно. -- Q-bit array 14:14, 22 мая 2015 (UTC)

Нежелательная ссылка

Прошу прощения, за что выпилена ссылка на плагин для просмотра файлов https://ru.m.wikipedia.org/wiki/DICOM ? 2.95.216.6 14:11, 8 мая 2015 (UTC) Прохожий

• Здравствуйте, ссылка на плагин для Total Commander нежелательна, потому что Википедия не является каталогом ссылок (см. правило ВП:ЧНЯВ). Как вы видите, в статье нет списка программного обеспечения, поддерживающего этот формат данных. В чём заключается уникальность данного плагина, оправдывающая «персональное» упоминание в статье? -- Q-bit array 14:31, 8 мая 2015 (UTC)
  • Если программное обеспечение не упомянуто, значит, его и не должно быть? Вот для https://ru.wikipedia.org/wiki/Raw_(формат_фотографий) кто-то не поленился собрать список... «Уникальность» тут точно ни при чем :) Подумал, что зашедшим узнать подробности о не очень распространенном среди обычных пользователей формате может быть интересно и программное обеспечение: скромное (а не «персональное»), внизу страницы, упоминание в виде ссылок на плагин и пару вьюверов (open source и free, никакого профита, я - обычный пользователь, который хотел узнать подробности). P.S. Интерес к статье уже потерял, т.к. нужное нашел, но, если можно, хотелось бы услышать ваш ответ (интересно и чтобы впредь). 2.95.216.6 15:07, 8 мая 2015 (UTC) Прохожий
    • Википедия открыта для всех - не каждый, кто участвует, знает правила и не каждый, кто знает правила, их соблюдает. Да и правила иногда меняются. Поэтому содержание другой статьи не всегда может быть надёжным примером - может быть у опытного участника просто руки не дошли её исправить. Этот вопрос так часто задают, что на него даже есть стандартный ответ: ВП:ДРУГИЕ (немного другой контекст). У большинства программ в списке статьи Raw_(формат_фотографий) есть собственные статьи в Википедии, а не ссылки на наружные сайты. И вообще, этот список надо поправить (сделаю, как найду время). Со списками в Википедии достаточно строго - во первых, всегда должны присутствовать чётко оговоренные критерии, по которым элементы включаются в список, во вторых - список должен быть как можно более полным. Если критерии включения расплывчатые или нет возможности дополнить список "малой кровью", то список безжалостно удаляется. -- Q-bit array 17:59, 8 мая 2015 (UTC)

ВП:ЗСА

Добрый день, коллега. Вы с недавних пор соответствуете требованиям для выдвижения заявки на статус администратора. Полагаю, хорошо сформулированная преамбула и отзывы участников, знакомых с профилем Вашей деятельности в проекте, должны привести к положительному результату. Sealle 17:22, 10 мая 2015 (UTC)

• Добрый вечер, коллега. Спасибо за совет. Подача заявки на должность администратора, «перепрыгнув» флаг подводящего итоги, требует тщательной подготовки. В первую очередь, мне надо определиться, какие обязанности администратора могу эффективно исполнять, а от каких может быть следовало бы добровольно отказаться, дабы не вызывать опасения коллег ввиду моего стажа. В любом случае, перед подачей заявки, хотел бы посоветоваться с Вами - подготовлю вопросы на днях. -- Q-bit array 19:41, 10 мая 2015 (UTC)
  • Ну даже если вы всё-же выдвигаться в администраторы, то я буду за. Оперативно ведёте борьбу с вандалами и рекламщиками, вам теперь и на ВП:ЗКА запросы подавать не надо, а будете их обрабатывать, также желательно вам обрабатывать статьи на ВП:УЗ. — Saharkino ☎ 02:53, 11 мая 2015 (UTC)
  • Тщательной — это да, зато у прыгуна шансы куда выше, чем у ПИ. Меньше врагов. Это не «моральный пинок», а так, мысли вслух. Голосовать ни за, ни против вас не буду. Удачи. Retired electrician 13:49, 11 мая 2015 (UTC)
    • Моё поле деятельности тоже порождает достаточно врагов, как видно из истории скрытых и откаченных правок на этой странице. Правда такие враги не обладают правом голоса на выборах. Жалко, что не существует флага технического администратора, он бы подошёл больше, а то общий админфлаг уж больно на КУ нацелен. P.S.: В любом случае, спасибо за нейтральность. -- Q-bit array 17:41, 11 мая 2015 (UTC)
• Добрый день, коллега Sealle. Ознакомился с требованиям к деятельности администратора и заявками других участников на этот флаг. Кроме того, критически взглянул на свой собственный вклад и задался вопросом, отдал ли бы голос за кандидата с таким вкладом на выборах. На данный момент, сообщество может убедиться, что я мастерски нажимаю на кнопку «откат» и умею быстро обнаруживать слово «йух» в статьях. А в остальном будут голосовать за кота в мешке. Поэтому я решил сначала подвести несколько предварительных итогов на ВП:КУ и после их подтверждения подать заявку на получение флага ПИ, чтобы сообщество могло проверить моё знание правил. Кроме того, почти закончил написание первого бота, которого скоро представлю на суд общественности. После этого, попробую подать заявку на полноценного администратора. Поэтому пока повременю с ЗСА. Википедия никуда не денется, я - тоже, а уж вандалы тем более (к сожалению). -- Q-bit array 09:29, 14 мая 2015 (UTC)
  • Добрый день. Разумно, могу только одобрить такой подход. Sealle 11:26, 14 мая 2015 (UTC)

Частичная защита

Я поставил вашу СО участника на полублок на 3 месяца; если вандал не утихомирится — можно будет продлить. NBS 22:16, 18 мая 2015 (UTC)

• Спасибо! -- Q-bit array 03:47, 19 мая 2015 (UTC)

Предытог

Коллега, подпишитесь, пожалуйста. --Томасина 06:10, 19 мая 2015 (UTC)

• Подписался. Спасибо за напоминание! -- Q-bit array 06:59, 19 мая 2015 (UTC)

ЗСА или ЗСПИ

Коллега, ну выдвигайтесь же уже скорее! Устала дожидаться. --Томасина 15:00, 20 мая 2015 (UTC)

• Завтра подам заявку на ПИ. -- Q-bit array 15:10, 20 мая 2015 (UTC)

Поздравляю

А говорят, скоро только блох ловят :) Поздравляю, коллега! --Томасина 16:47, 22 мая 2015 (UTC)

• Большое спасибо! -- Q-bit array 17:39, 22 мая 2015 (UTC)
• Мои поздравления, коллега! Удачи!!! --V.Petrov^(обс) 18:26, 22 мая 2015 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям.--Draa_kul ^talk 19:33, 22 мая 2015 (UTC)
• Присоединяюсь, успехов вам коллега.--Andre 19:36, 22 мая 2015 (UTC)
  • Всем ещё раз большое спасибо! -- Q-bit array 19:51, 22 мая 2015 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям и приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и ПИ. --Michgrig (talk to me) 20:08, 22 мая 2015 (UTC)
• Коллега, и я вас поздравляю). Желаю вам успехов и в будущем получить и статус администратора) — Saharkino ☎ 23:26, 22 мая 2015 (UTC)
• Поздравляю с флагом! — Ле Лой 06:02, 23 мая 2015 (UTC)
• Кстати, +1. - DZ - 09:22, 23 мая 2015 (UTC)
• Также поздравляю.--Arbnos 16:13, 23 мая 2015 (UTC)
• Присоединяюсь. Успехов и на этом поприще. Karachun 09:11, 24 мая 2015 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному I степени
		За ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в мае 2015 года! --WikiFido☯ 10:00, 1 июня 2015 (UTC)

• Большое спасибо! -- Q-bit array 10:34, 1 июня 2015 (UTC)

Статус Загружающего

Прошу Пожалуйста подскажите как дается этот статус и что для этого нужно сделать. — Эта реплика добавлена участником Ruslan.42 (о • в)

• Флаг присваивается автоматически если у вас есть 20 правок и вы зарегистрированы 2 недели назад. Читайте ВП:ЗАГР. --WikiFido^☯ 12:32, 1 июня 2015 (UTC)
• Здравствуйте. Как раз писал ответ, но коллега Wikifido был ещё быстрее. Кстати, вы знаете, что существует раздел Википедии на чеченском языке: https://ce.wikipedia.org/? Вполне может быть, что там можно будет поместить статьи о чеченских актёрах и певцах, которые были удалены в русской Википедии. В разных языковых разделах критерии значимости различаются. -- Q-bit array 12:40, 1 июня 2015 (UTC)

Просьба

Здраствуйте, не можете удалить Участник:Andrey/Черновик3.--Andre 11:56, 3 июня 2015 (UTC)

• Здравствуйте, к сожалению, прав ПИ недостаточно, чтобы удалить эту бывшую CSS страницу. Пожалуйста обратитесь к администратору. -- Q-bit array 12:03, 3 июня 2015 (UTC)
  • Вообще-то, ПИ не могут удалять страницы в ос. пространстве по желанию единственных авторов. Страницы в ЛП по запросу владельцев удаляются по У1, так-что вы вполне могли ее удалить . Тем более, что конкретно обсуждаемая страница была удалена по О2. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 09:27, 20 июня 2015 (UTC)
    • Коллега Есстествоиспытатель, я эту страницу просто физически не смог удалить — там отсутствовала кнопка «удалить». В прошлой жизни эта страница была CSS, в дальнейшем была переименована, но флаг полной защиты до админов остался. -- Q-bit array 09:33, 20 июня 2015 (UTC)
      • Ааа. Тогда все понятно, спасибо за разъяснения. Желаю хорошей борьбы с вандализмом . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:27, 20 июня 2015 (UTC)

Правки 37.212.4.37

Уважаемый участник! В шаблоне {{Спортсмен}} поле «Полное имя» предназначено для указания длинных многосоставных имён (типа имён-отчеств русского языка) в том случае, если таковые имеются, а вовсе не для написания имени спортсмена на родном языке (для этого существует поле «оригинал имени»). Правки указанного анонима надо не подтверждать, а откатывать. С уважением, --Slb_nsk 15:24, 3 июня 2015 (UTC)

• Извиняюсь и благодарю за пояснение. Пути господни шаблонов неисповедимы. -- Q-bit array 17:44, 3 июня 2015 (UTC)

Массовое создание перенаправлений

В течении нескольких дней буду производить массовое создание перенаправлений, по обсуждению на форуме ВП:Форум/Предложения#Массовое создание перенаправлений. Скрипт будет действовать под моим контролем в полуавтоматическом режиме. В случае проблем, пожалуйста оставьте сообщение на этой странице. Оперативно отреагирую. -- Q-bit array 18:45, 16 июня 2015 (UTC)

Проделанная работа

• Сделано - Перенаправления форматов ИОФ -> Ф,ИО, ИИФ -> Ф,ИИ и ИФФ -> ФФ,И --- 33 тысячи
• Сделано - Сложные перенаправления а-ля ИИ+ФФФ+ -> ФФФ+,ИИ+ --- 2,5 тысяч
• Сделано - Перенаправления форматов ИОФ -> Ф,ИО без буквы "Ё" --- 5 тысяч
• Сделано - Перенаправления форматов ИФ -> Ф,И --- 17 тысяч

Сделать

• Извлечение дополнительных форм ФИО из текста статей --- ???

В планах

• Проверка статей форматов ИФ (переименовать, если нужно) --- 13000
• Проверка статей форматов ИИФ (переименовать, если нужно) --- 4700

-- Q-bit array 14:03, 22 июня 2015 (UTC)

Ох, создали бы бота под это дело или временно флаг бота бы попросили. Все свежие правки забиваются этим. --El-chupanebrei 11:17, 24 июня 2015 (UTC)

Коллега El-chupanebrei, это последняя массовая партия (осталось 10 тысяч). Если хотите, могу снизить количество правок в минуту, или дайте флаг бота на сутки для этой учётной записи. -- Q-bit array 11:51, 24 июня 2015 (UTC)

Флаги бота выдают бюрократы, а не админы. Ну чего уж теперь, если немного осталось, сразу надо было это сделать) --El-chupanebrei 12:06, 24 июня 2015 (UTC)

И сходите на ЗСА уже)) --El-chupanebrei 12:07, 24 июня 2015 (UTC)

Хорошо, тогда запускаю остаток списка в замедленном режиме, чтобы правки не так мешали. P.S.: На ЗСА тоже планирую пойти. Просто скоро уезжаю в отпуск, а там не будет возможности оперативно отвечать на вопросы избирателей. -- Q-bit array 12:25, 24 июня 2015 (UTC)

Проверка перенаправлений

Коллега, доброго вам времени суток. Что именно нужно проверить, уточните, плиз? Ваш вклад? На что именно? На соответствие редиректа статье, на которую он указывает? С уважением, MarchHare1977 14:45, 18 июня 2015 (UTC)

• Добрый вечер, коллега. Буду благодарен, если просмотрите список статей Служебная:Вклад/Q-bit_array на предмет очевидных ошибок, таких как перенаправления на несуществующую статью или редиректов с подпорченными именами, вызванными техническими проблемами. Ну и может быть проверить на правильность несколько случайно выбранных редиректов с необычными именами. По закону Мерфи, первое проверенное перенаправление будет ошибочным. Спасибо заранее!
  В ближайшем будущем планирую разгребать категории Категория:Википедия:Персоналии без указания отчества и Категория:Википедия:Статьи о персоналиях без указания отчества, для того, чтобы систематизировать имена статей и перенаправлений на них. А то мало смысла создавать перенаправления, если имя статьи неверно. Там бы тоже соратники очень пригодились. -- Q-bit array 15:33, 18 июня 2015 (UTC)

  Понято и принято к исполнению. Work in progress... MarchHare1977 16:20, 18 июня 2015 (UTC)

Некоторые результаты

• Один персонаж без отчества был мною переименован... MarchHare1977 16:43, 18 июня 2015 (UTC)
• Обратите внимание на этот редирект. Считаю его нужным и допустимым, но вы говорили, что вроде бы редиректы из четырех слов пока не рассматриваются. Мало ли - вдруг баг в коде... MarchHare1977 16:48, 18 июня 2015 (UTC)

  Опять редирект из четырех слов: Жозеф Александр Сент-Ив д’Альвейдр MarchHare1977 17:55, 18 июня 2015 (UTC)

  Редиректы такого вида добавлял вручную. Если во время работы над списком случайно обнаруживал дополнительное имя для редиректа - то не пропадать же добру. -- Q-bit array 18:06, 18 июня 2015 (UTC)

  Отличная работа:-) По-моему их часто (как здесь), но не всегда (например здесь) можно выдергивать из заголовка шаблона в полном автомате:-) MarchHare1977 18:11, 18 июня 2015 (UTC)

• Интересный случай. Составная фамилия, но без second name. То есть формально попадает под формат ИФ, а не ИОФ, с которым мы работаем сейчас. MarchHare1977 16:52, 18 июня 2015 (UTC)

  Еще один такой же... MarchHare1977 17:21, 18 июня 2015 (UTC)

  И еще один, но тут скрипт был обманут приставкой де :-) MarchHare1977 17:32, 18 июня 2015 (UTC)

  Причем имен формата "Ф де И" там довольно много, например Феликс де Серр. MarchHare1977 17:52, 18 июня 2015 (UTC)

  Так как такие имена хорошо обрабатывались алгоритмом, то их заодно переработал. Скрипт был также настроен обрабатывать имена вида "Ф Ф, И". -- Q-bit array 18:10, 18 июня 2015 (UTC)

  Да, тут никаких проблем нет:-) Просто - сообщаю на всякий случай:-) MarchHare1977 18:13, 18 июня 2015 (UTC)

  Большое спасибо. Как раз отзывы такого типа очень полезны — ведь поведение алгоритма могло бы и ошибкой оказаться. -- Q-bit array 18:27, 18 июня 2015 (UTC)

Редиректы

Отличная работа с музыкантами и коронованными особами. Хочу вас попросить только пока не трогать священников - я их помимо всего пытаюсь увязать в дизамбиги:-) С уважением, MarchHare1977 13:10, 4 июля 2015 (UTC)

• Спасибо за комплимент! Священников трогать не буду. Уточняющий вопрос - только христианских или всех вероисповеданий? А то там много интересных редиректов получается: Лувсантувдэнванчугжигмэджамц -- Q-bit array 13:19, 4 июля 2015 (UTC)

  Ох тыж, хосподи, свят-свят-свят... Я такого даже в страшном сне представить себе не могла. С такой экзотикой связываться не собираюсь. В данный момент лазаю по именам формата церковное имя (фамилия), можете глянуть например здесь: Категория:Епископы Элладской православной церкви. Наклепала по ним уже не одну сотню дизамигов, пока там чисто - мне работать немного проще:-) С уважением, MarchHare1977 13:28, 4 июля 2015 (UTC)

  • Коллега MarchHare1977, а вы занимаетесь папами римскими? Моя программа для извлечения имён уже нашла около 50 мирских имён. Не хочу создавать эти перенаправления без предварительного согласования, дабы не усложнять вам работу. -- Q-bit array 10:15, 8 июля 2015 (UTC)
    • Нет, до них пока руки не дошли:-) Я слегка увязла в православных клириках, но там вроде бы уже почти все готово:-) Если нароете что-то у католиков - смело создавайте, я уже почти закончила с тем, что хотела:-) MarchHare1977 10:39, 8 июля 2015 (UTC)
• Первые плоды:-) Этот дизамбиг появился именно благодаря созданному вами редиректу на польскую стилистку:-) MarchHare1977 12:13, 5 июля 2015 (UTC)
  • Полагаю, что этот дизамбиг будет не последний. По моим оценкам, ещё 10-20 тысяч дополнительных имён ждут своего часа. Как вернусь из отпуска, продолжу работу. -- Q-bit array 09:14, 6 июля 2015 (UTC)

Eden999

Уважаемый Q -bit aray!Я извиняюсь, что потревожил вас.Я насчет участника Eden999. Понимаете, он мой двоюродный брат и он ребёнок (ему 11 лет).Он случайно узнал про Википедию и теперь, как видите « Развлекается».Я его уже отругал, стыдно стало.Вы уж его извините, ребёнок он.Совсем глупый, не понимает ещё ничего. С уважением участник Simon Cool20! Simon Cool20 16:52, 4 июля 2015 (UTC)

• Рад, что вы его направили на путь истинный. В Википедии с терпением относятся к экспериментам новичков, но слова из трёх букв не приветствуются. -- Q-bit array 17:40, 4 июля 2015 (UTC)
• Спасибо вам за понимание! Я лишил его интернета на две недели.Пускай помучиться. И ещё сказал что больше не будет.-- Simon Cool20

Удалять сообщения на странице обсуждения строго запрещено

Вырезка с страницы обсуждения:

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

В данном случае информация утратила актуальность и следую логике написаного её можно удалять.--Kentril1275 14:06, 6 июля 2015 (UTC)

• В соответствии с правилом о странице обсуждения участника (ВП:СОУ), запрещается удалять ЛЮБЫЕ сообщения, кроме откровенного вандализма, спама и оскорблений. Извещения о блокировке и/или предупреждения становятся неактуальным только в том случае, если были признаны ошибочными и отменены администраторами. -- Q-bit array 14:46, 6 июля 2015 (UTC)

Страница Артемьев И.Ю.

Добрый день, уважаемый Q-bit array! Так как Вы уже помогали мне с статьей Артемьев, Игорь Юрьевич и вандализмом со стороны сотрудников ФАС, хотел бы попросить о помощи. В данный момент в разделе "Критика деятельности" вносятся правки участником Levsha89, которые в первую очередь указывают не на саму критику, а на личностей, с которыми, судя по всему, у ФАС напряженные отношения. Один из них - автор статей, на которые я ссылался в данном разделе, другой же человек вообще не имеет никакого отношения к разделу. Вопрос в следующем: можете ли вы подсказать какое-то решение, чтобы сотрудники ФАС прекратили удалять неудобную для них информацию и добавлять в раздел то, что не имеет отношения ни к Объекту статьи, ни к его деятельности.

С уважением, XIX55 09:37, 19 июля 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Я бы посоветовал обратиться к администраторам (на страницу ВП:ЗКА). С уважением, -- Q-bit array 15:50, 19 июля 2015 (UTC)

ЗСА

Коллега, когда вы будете подавать на администратора? А то жду не дождусь — Saharkino ☎ 08:00, 23 июля 2015 (UTC)

• Спасибо за доверие и поддержку, коллега, но пока немного повременю. Подать заявку — просто, убедить избирателей — уже посложнее, а вот быть эффективным в роли администратора — для этого мне ещё нужно набраться опыта. Как я уже отвечал в обсуждении выше, Википедия никуда не денется, я тоже, а уж вандалы тем более. -- Q-bit array 18:47, 23 июля 2015 (UTC)

Гипер-продуктивному работяге!

	Орден «Труженику»
	Ещё раз - спасибо за генерирование редиректов! Только и успеваю ходить за вами в качестве второго эшелона и разворачивать из них дизамбиги. Ну - или добавлять персонажей в уже существующие неоднозначности MarchHare1977 14:30, 31 июля 2015 (UTC)

• Большое спасибо! -- Q-bit array 17:41, 31 июля 2015 (UTC)

Have a look, please...

Обратите внимание на данный редирект, плиз. MarchHare1977 20:02, 6 августа 2015 (UTC)

• Удалил, спасибо! Список дополнительных имён дорабатываю вручную, вот иногда и выходят такие промашки. -- Q-bit array 20:06, 6 августа 2015 (UTC)

  Все в порядке, обычная рабочая ситуация:-) Я просто лазаю по вашему вкладу, где могу - дополняю, проверяю и разворачиваю в дизамбиги:-) MarchHare1977 20:46, 6 августа 2015 (UTC)

Пробный список

Уважаемый коллега, я забросила вам пробный вариант. Посмотрите, плиз. MarchHare1977 14:57, 10 августа 2015 (UTC)

• Добрый вечер, коллега. Все сработало, перенаправления созданы. Провёл тест с главной учётной записи, так как учётка бота ожидает одобрения бюрократов: Википедия:Заявки на статус бота/QBA-bot. Как одобрят — можно будет начинать. -- Q-bit array 17:30, 10 августа 2015 (UTC)
  • Кинула вам вторую партию:-) MarchHare1977 23:06, 10 августа 2015 (UTC)
    • Проверил данные — всё в порядке. С заливкой подождём пока бюрократы рассмотрят заявку, а то у моей ботоучётки ещё нет официального флага бота. Думаю, что это займёт некоторое время, день или два. У нас то всего 5 бюрократов и как раз время отпусков. А список можете дополнять, загрузить можно всё разом, ограничений на длинну списка нет. P.S.: Пробелы перед текстом не обязательны (но и не мешают), они служат только для оформления страницы, а для бота я их всё равно удаляю.-- Q-bit array 07:41, 11 августа 2015 (UTC)
      • Коллега MarchHare1977, боту присвоили необходимый флаг. Загрузил ваши перенаправления вместе с парочкой моих - Служебная:Вклад/QBA-bot. Можно начинать работу. -- Q-bit array 19:14, 16 августа 2015 (UTC)
        • Good news:-) Коллега, забросила вам в список еще несколько штук... MarchHare1977 19:42, 20 августа 2015 (UTC)
          • Загрузил. Жду следующей партии. :-) -- Q-bit array 20:25, 20 августа 2015 (UTC)
            • Вот она:-) MarchHare1977 08:40, 21 августа 2015 (UTC)
              • Загружено. -- Q-bit array 11:01, 21 августа 2015 (UTC)
                • Закинула еще около сотни. Там много целевых статей со скобочками в названии, надеюсь, что вы сможете залить редиректы на них? Сами редиректы - без скобочек. MarchHare1977 21:22, 21 августа 2015 (UTC)
                  • Загрузил. Не беспокойтесь, бот у меня всеядный. -- Q-bit array 08:33, 22 августа 2015 (UTC)
                    • Коллега, тут мне муж немного помог с поисковым скриптом и этот скрипт вывалил целых ворох всякого добра... Но это уже - по всем персоналиям, которые есть в категории Персоналии по алфавиту. Остались только нетривиальные случаи, а там - без человека никак. С уважением, MarchHare1977 16:35, 23 августа 2015 (UTC)
                      • Загружено! Обнаружил и убрал из списка пару проскочивших редиректов типа Авдон, сын Гиллела###сын Гиллела Авдон. -- Q-bit array 19:45, 23 августа 2015 (UTC)
                        • Еще одна партия:-) MarchHare1977 15:06, 25 августа 2015 (UTC)
                          • Готово! -- Q-bit array 15:25, 25 августа 2015 (UTC)
                            • Коллега, еще одна небольшая порция. MarchHare1977 11:31, 28 августа 2015 (UTC)
                              • Сделано! -- Q-bit array 11:48, 28 августа 2015 (UTC)
                                • Еще примерно полторы сотни. Там помимо персоналий есть несколько топонимов. MarchHare1977 02:46, 31 августа 2015 (UTC)
                                  • Сделано! Мой бот и к топонимам хорошо относится. -- Q-bit array 07:18, 31 августа 2015 (UTC)
                                    • И еще одна партия... MarchHare1977 15:23, 1 сентября 2015 (UTC)
                                      • Загружено. Восхищаюсь вашим трудолюбием! -- Q-bit array 18:48, 1 сентября 2015 (UTC)
                                        • Спасибо, коллега:-) Тут итальянцы активизировались - видимо отчаялись обойти нас по количеству и решили, что раз у них статей меньше, то они смогут обойти нас по глубине. Попробую их слегка расстроить;-) MarchHare1977 10:35, 2 сентября 2015 (UTC)
                                          • Готово! -- Q-bit array 12:13, 2 сентября 2015 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Контроль на ошибки

Предлагаю поработать вашими скриптами над соответствующей темой в РДБ. Ходаков Павел Викторович 13:50, 16 августа 2015 (UTC)

Здравствуйте, посмотрел обсуждение Википедия:Запросы_к_ботоводам#Контроль на ошибки. Обнаружить ошибки такого рода достаточно легко, а вот автоматическое исправление с помощью бота — невозможно. Там нужен человеческий ум, понимающий содержимое статьи. -- Q-bit array 14:31, 16 августа 2015 (UTC)

Есть некоторые ошибки типа двух категорий в одной строке. Незакрытые квадратные скобки можно выгрузить в отдельный список, проставить вручную и расставить по статьям. Есть и ещё много чего интересного, что на первый взгляд не сразу можно сообразить. Ходаков Павел Викторович 19:50, 16 августа 2015 (UTC)

Если у вас есть примеры типичных ошибок со скобками, покажите — посмотрим, что можно исправить автоматически. -- Q-bit array 08:50, 17 августа 2015 (UTC)

Давайте начнём с самого простого: https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=ruwiki&view=only&id=9. Тут просто нужно разнести категории по разным строчкам. Предполагаемый объём — 763 правки. Ходаков Павел Викторович 09:07, 17 августа 2015 (UTC)

Вдогонку https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=ruwiki&view=only&id=83. Тут нужно убрать открывающие и закрывающие три знака равенства в начале. Ходаков Павел Викторович 09:12, 17 августа 2015 (UTC)

https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=ruwiki&view=only&id=90 заменить внешнюю ссылку внутренней. Ходаков Павел Викторович 09:54, 17 августа 2015 (UTC)

И самое лёгкое: https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=ruwiki&view=only&id=44 убрать жирный шрифт из заголовка. Ходаков Павел Викторович 10:02, 17 августа 2015 (UTC)

Да, работы - непочатый край. Надо смотреть, что можно исправить ботом, что AWB в полуручном режиме, а что перерабатывать вручную. Вот моё мнение по поводу различных типов ошибок:

1. Можно исправить автоматически, но такие мелкие косметические правки не приветствуются сообществом (ведь категории и так работают, а исправление только создаёт нагрузку на сервер).
2. Это опасно делать ботом - много чего сломать можно. Такое лучше исправлять с помощью AWB.
3. Можно делать ботом, если никто такого бота ещё не создал.
4. На вид выглядит безопасно, но там спрятано много противотанковых мин - например вот эта или эта. Здесь надо AWB, а иногда вручную.

-- Q-bit array 11:06, 17 августа 2015 (UTC)

• Вообщем, если что получится сделать — отпишитесь. Ну, а мелкие ссылки по категориям достаточно подправить 1 раз (к тому же в таком маленьком режиме), и ошибка уже ни разу не выскочит. Сейчас частично смотрю вручную. Жаль, что данные таблицы не каждый день обновляются. Ходаков Павел Викторович 11:15, 17 августа 2015 (UTC)

Основная ошибка по закрытию квадратных скобок есть та, что используется всего одна такая скобка. Нужно отработать хотя бы 1 вариант, который можно разбить на 2:

1. закрытие единичной скобки двумя (без пайпы | или с пайпой |),
2. удаление единичной скобки в конструкции |[ (после пайпы |). Ходаков Павел Викторович 11:22, 17 августа 2015 (UTC)

• https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=ruwiki&view=only&id=52 категории перенести вниз. Тут вобще не нужно ничего опасаться. Бот должен такую вещь подхватить на ура. И ошибок быть не должно. Более 1100 статей. Ходаков Павел Викторович 11:40, 17 августа 2015 (UTC)
  • Кстати, если вы исправляете ошибки вручную, может быть вас заинтересует AWB. Программа существенно облегчает работу. -- Q-bit array 11:43, 17 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо! Пока мне хватает браузера. Да и не знаю, насколько я полюблю данный инструмент. Кажется, категории самые простые на исполнение. Притом по человечески ничего решать не нужно. Ходаков Павел Викторович 11:47, 17 августа 2015 (UTC)
• Просьба хоть на что-то запустить. Нужно уменьшить количество ошибок. Ходаков Павел Викторович 13:58, 18 августа 2015 (UTC)
  • Коллега, запустить «что-то» быстро не получится. Разработка бота для выполнения новой задачи — дело трудоёмкое и требует достаточно много времени. Поэтому никто на форуме ботоводов и не вызвался чистить завалы. Мой бот был разработан для создания перенаправлений. С этой задачей он хорошо справляется, а вот для дополнительных работ надо писать новый код почти с нуля. После создания и тестрования, надо подавать заявку бюрократам для одобрения новой функциональности бота. -- Q-bit array 14:26, 18 августа 2015 (UTC)
    • Основные ошибки при закрытии двойных скобок я описал 17 августа 2015 года. Посмотрите, что можно сделать. Ходаков Павел Викторович 05:51, 20 августа 2015 (UTC)

Благодарю за удаление статьи.

Здравствуйте! Спасибо Вам за удаление страницы об интернете в Ливане! Я новичок, видимо я нажал не ту кнопку и по ошибке перенес на страницу "Интернет в Ливане" английский текст. Я и не знал, как от этой страницы избавиться. Спасибо за удаление! Лука Батумец 14:00, 25 августа 2015 (UTC)

• Здравствуйте, вот дополнительная информация, как номинировать статью на удаление и в каких случаях это можно делать: ВП:КБУ + ВП:КУ. -- Q-bit array 14:13, 25 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо Вам за эту информацию. Лука Батумец 14:20, 25 августа 2015 (UTC)

Прошу проверить черновик

Добрый день. Как Вы и предложили - создала статью как черновик, прошу теперь Вас его проверить по возможности. (Участница:Betula.Ag/Черновик) Энциклопедическая значимость многих статей о компаниях и предприятиях (если не всех :-) ) может быть под вопросом. Но Ваше вмешательство в спор с "админом-only-удаляющим" было весьма корректным и своевременным, поэтому рискнула обратиться к Вам.Betula.Ag 08:47, 27 августа 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Так как я не администратор, решение о восстановлении статьи принимать не могу, это делается админами на ВП:ВУС. Могу только дать совет. Просмотрев статью, не увидел ни одного независимого авторитетного источника, подробно описывающего деятельность компании. А такие источники необходимы для существования статьи в Википедии - см. ВП:ОКЗ + ВП:АИ. Вот подробный разбор приведённых ссылок:
  • Каталог предприятей (неавторитетный + зависимый источник)
  • Пресс релиз (зависимый источник)
  • Сайт компании (зависимый источник)
  • Каталог предприятей (неавторитетный + зависимый источник)
  • Сайт компании (зависимый источник)

На данный момент, энциклопедическая значимость компании не показана. Вы можете обратиться на ВП:ВУС, но полагаю, что ответ админов будет тот же. P.S.: Если Вы как-то связаны с компанией, настоятельно рекомендую также прочесть правило ВП:КИ. -- Q-bit array 10:08, 27 августа 2015 (UTC)

• Благодарю вас за развернутый ответ. Да, я и так старалась избежать ссылок на слишком завязанные на компанию источники. Но по крайней мере - содержание статьи не является спамом или рекламой? а энцеклопедическая значимость - как я уже и говорила - почти по всем компаниями может быть большим вопросом... — Эта реплика добавлена участницей Betula.Ag (о • в)

• Увидел, что статья была снова создана в обход процедуры ВП:ВУС с теми же ссылками. В таком виде она будет достаточно скоро удалена любым админом как репост или по отсутствию значимости. -- Q-bit array 13:07, 27 августа 2015 (UTC)

• Ну в первый раз статья еще даже не была создана, от нее там был только заголовок кажется, и не прошло и 15 минут , как ее назвали спамом. Да и с названием я лоханулась если честно. На этот раз уже слегка разобравшись с вики-разметками, правками и т.п. создала статью во вполне логичном (на мой взгляд) виде в подходящей категории, о которой сказано, что КОМПАНИИ могут быть созданы в ВИКИ, но ОБЯЗАНЫ быть в соответствующей категории. так что все что по минимуму положено - соблюдено :-)

По ссылкам - ну конечно буду дорабатывать этот вопрос, еще перекопаю просторы интернета, что-то обязательно изменится. Betula.Ag 13:26, 27 августа 2015 (UTC)

Тепловоз

Понимаете какая штука. Локомотив с другим типом двигателя - другой тип локомотива (классификация здесь). А вы взяли и отпатрулировали! Поверьте на слово локомотивщику! --Зимин Василий 16:45, 27 августа 2015 (UTC)

• Буду знать. Спасибо! -- Q-bit array 17:44, 27 августа 2015 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному I степени
		За ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в августе 2015 года. --WikiFido☯ 13:00, 1 сентября 2015 (UTC)

• Большое спасибо! -- Q-bit array 13:34, 1 сентября 2015 (UTC)

Кочетов, Александр Мстиславович

Коллега, обнаружился интересный момент. Aрхитектор Александр Мстиславович Кочетов отсутствует в категории Категория:Персоналии по алфавиту (см. здесь). Если честно, я не очень понимаю по каким принципам формируется дерево категорий. Нормально ли это? И можно ли с этим что-то сделать? Статья о нём довольно старая, и теперь мне понятно, почему ни ваш бот, ни мой поисковый скрипт не смогли указать на редирект для него Александр Мстиславович Кочетов. С уважением, MarchHare1977 03:41, 3 сентября 2015 (UTC)

• И таких там полно (еще один)... Может все дело в том, что на них нет шаблона-карточки? MarchHare1977 04:16, 3 сентября 2015 (UTC)
  • У меня сложилось впечатление, что это проблема дерева категорий. Все категории о людях должны быть включены в Категория:Персоналии по алфавиту, если не напрямую, так через родительские категории. А у архитекторов таких включений я не нашёл. Полагаю, что ошибка такого рода не только у архитекторов и многие сотни (если не тысячи) людей отсутствуют в главной категории. Надо бы обсудить тему на форуме — проблема действительно серьёзная. -- Q-bit array 07:12, 3 сентября 2015 (UTC)
    • Коллега, может - вы поднимете этот вопрос? А то, мой ник там уже, кажется, без с ругани не упоминают... С уважением, MarchHare1977 09:43, 3 сентября 2015 (UTC)
      • Без проблем, подготовлю и открою обсуждение здесь: Википедия:Форум/Технический. P.S.: Мне кажется, что теперь, при использовании бота для заливки редиректов, источников для потенциальных конфликтов уже просто не осталось. -- Q-bit array 10:07, 3 сентября 2015 (UTC)
        • Коллега, спасибо за понимание... Я вам сейчас готовлю очередную порцию на заливку, и она будет очень большой. Так там таких проблемных моментов - выше крыши. Например: Базанов, Иван Иванович, для которого нет редиректа Иван Иванович Базанов и т.п. С уважением, MarchHare1977 10:56, 3 сентября 2015 (UTC)

Soda Digital

Q-bit array, добрый день!

Вами была удалена статья Soda Digital По причине: (О9: реклама, спам: (автор 178.54.6.125))

Просьба вернуть статью к жизни, поскольку материал -- информационного характера, а вовсе не рекламного. Пример аналогичной статьи о рекламном агентстве: Апостол (компания)

Заранее спасибо.

178.54.6.125 13:04, 4 сентября 2015 (UTC) Кирилл Притула

• Здравствуйте. Для того чтобы статья могла быть размещена в Википедии, предмет статьи должен иметь энциклопедическую значимость, подтверждённую независимыми авторитетными источниками. Кроме того, статья должна быть написана в нейтральном энциклопедическом стиле. Для восстановления статьи вы можете подготовить новую (исправленную) версию статьи в Инкубаторе, и подать заявление администраторам на ВП:ВУС. Но предупреждаю заранее — если статья будет хвалебно-рекламная или ссылки будут не на авторитетные источники, то шансы на восстановление будут минимальными. -- Q-bit array 13:24, 4 сентября 2015 (UTC)

Частичная отмена

Добрый день коллега, я частично отменил вашу правку в статье Список оружия сухопутных войск Российской Федерации, т.к правки с IP 89.22.58.27 не были вандальными, он лишь добавлял информацию о броневике, поэтому когда отменяете вандальные правки, будьте внимательны. 185.57.30.222 01:01, 9 сентября 2015 (UTC)

• Здравствуйте, вандалом я назвал другого (ныне заблокированного) участника. Я с ним воевал, а 89.22.58.27 случайно попал под артобстрел. Спасибо за исправление данных. -- Q-bit array 06:33, 9 сентября 2015 (UTC)

Возникла мысль...

Уважаемый коллега, а что если вам прогнать своего бота не только по персоналиям, но и по неоднозначностям в категории Категория:Списки однофамильцев-тёзок для того, что бы создать редиректы вида Николай Бутурлин -> Бутурлин, Николай? Вроде бы - вполне подходящая для вашего бота работа:-) С уважением, MarchHare1977 19:27, 9 сентября 2015 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Хорошая идея! Подготовлю бота и скрипт — анализатор. Это может занять день или два, так как я сейчас в отпуске и работаю с маломощного лэптопа. -- Q-bit array 06:47, 10 сентября 2015 (UTC)
  • Уважаемый коллега, я вас ни в коем случае не тороплю:-) Очередная порция редиректов на заливку все еще в процессе, и пока вы готовите свой скрипт я попробую наштамповать побольше таких неоднозначностей:-) С уважением, MarchHare1977 08:12, 10 сентября 2015 (UTC)
• Коллега, я вам забросила еще партию редиректов на заливку. В основном - нетривиальные, но есть и тривиальные по персонажам, которых нет в главной категории. С уважением, MarchHare1977 18:13, 10 сентября 2015 (UTC)
  • Редиректы загружены. Кроме того, запустил скрипт-анализатор для поиска отсутствующих редиректов для Категория:Списки однофамильцев-тёзок. Анализ будет длиться некоторое время, но на данный момент, почти все проверенные редиректы там уже существуют. -- Q-bit array 07:33, 11 сентября 2015 (UTC)
    • Жаль... я надеялась на богатый улов... MarchHare1977 16:58, 11 сентября 2015 (UTC)
      • Коллега MarchHare1977, сегодня залил редиректы. Улов и вправду небогатый - всего 151 созданное перенаправление (на 10941 дизамбиг). Пришла в голову другая идея: проверить на правильность существующие редиректы на неоднозначности. Написал новый скрипт-анализатор и неожиданно поймал на удочку кита (хоть он и не рыба)! Первая же статья из категории Категория:Списки однофамильцев-тёзок - Абаев, Владимир уже имеет редирект Владимир Абаев, но он ведёт на Абаев, Владимир Михайлович, а не на дизамбиг со всеми фамилиями. Завтра будет готов полный список для исправления. Доработаю бота, чтобы он мог не только создавать новые редиректы, но и исправлять существующие. -- Q-bit array 19:10, 13 сентября 2015 (UTC)
        • 151 - это всяко лучше чем ничего:-) Кстати, также можно проверить и категорию Категория:Списки полных тёзок. Насчет проверки соответствия указателей и дизамбигов: тут наверняка будет работы - непочатый край... Вот только у меня нет уверенности, что ее лучше делать ботом. Вы бы вынесли этот вопрос лучше на обсуждение, на всякий случай? Мне кажется - там могут быть разные случаи, которые лучше проверять индивидуально. Например редирект: Игорь Стравинский совершено правильно указывает на композитора, и, даже если возникнет его значимый тёзка, вряд ли его стоит перенаправлять на дизамбиг. С уважением, MarchHare1977 19:20, 13 сентября 2015 (UTC)
          • Проверил Категория:Списки полных тёзок. Всего 18 редиректов отсутствовало... -- Q-bit array 18:57, 18 сентября 2015 (UTC)
• Еще пакет редиректов на заливку:-) MarchHare1977 21:19, 17 сентября 2015 (UTC)
  • Загрузил! Кроме того, готовлюсь к исправлению перенаправлений о тёзках. По результатам обсуждения Википедия:Форум/Общий#Списки однофамильцев, возражений у сообщества не возникло. После удаления (из моего TODO списка) знаменитостей с персональными редиректами, осталось примерно 2300 редиректов для исправления. Но перед этим нужно ещё и все ссылки в статьях исправить. Думал, что ссылки на редиректы автоматически ботом исправляются, аж нет — их там навалом! По данным скрипта-анализатора, надо исправить около 9000 ссылок и только потом приступать к исправлению редиректов. -- Q-bit array 08:24, 18 сентября 2015 (UTC)

    Коллега, а нельзя это сделать ботом? Вручную такое исправлять - можно свихнуться... MarchHare1977 07:15, 19 сентября 2015 (UTC)

Да, собираюсь это сделать ботом. Подготовил список статей и ссылок для исправления, всё проверил вручную, а теперь дорабатываю бота. На днях попробую запустить. -- Q-bit array 07:39, 19 сентября 2015 (UTC)

• И еще пакет нетривиальных редиректов:-) MarchHare1977 17:57, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано! -- Q-bit array 18:07, 25 сентября 2015 (UTC)

Кузнецова, Татьяна Вячеславовна

Уважаемый коллега Q-bit array, данная статья действительно частично в некоторых местах содержит копиво, я еще не успел переработать, только что ее оформил. Сейчас хочу заняться переработкой текста. В связи с этим прошу Вас снять статью с быстрого удаления. С уважением, РВСН84 09:40, 13 сентября 2015 (UTC)

• Здравствуйте коллега РВСН84. По правилам Википедии, статьи с нарушением авторских прав должны немедленно удаляться. Даже если я сниму статью с быстрого удаления, её сразу выставит кто-нибудь другой. Поэтому давайте так — Вы сохраняете текущую версию статьи у себя в черновике или локально на компьютере. Текущая версия (с нарушением авторских прав) будет быстро удалена, а после переработки Вы публикуете исправленную версию. Это позволит Вам доработать статью без спешки. -- Q-bit array 09:53, 13 сентября 2015 (UTC)
  • Коллега, так Вы удалите копиво из статьи, и я спокойно его переделаю. Всю статью зачем удалять??? РВСН84 09:58, 13 сентября 2015 (UTC)
    • Хорошо. Удалил текст из раздела «Биография», статью с быстрого удаления снял. P.S.: Обычно, новые статьи с нарушениями авторских прав удаляются целиком, но в данном случае можно сделать исключение, так как там достаточно содержимого без нарушений и Вы обещали переработать статью. -- Q-bit array 10:10, 13 сентября 2015 (UTC)
      • Спасибо, за понимание. РВСН84 10:13, 13 сентября 2015 (UTC)

Косяк

Патрулировать это не стоило. Я снял отметку и отменил правку. --WikiFido^☯ 13:18, 17 сентября 2015 (UTC)

• А разве эта фамилия не склоняется? У нас же есть статья Четырнадцать пунктов Вильсона. P.S.: На данный момент, у нас в статье разнобой: «Синди Уилсон» и «Рики Уилсоном», а ведь у исполнителей одинаковые фамилии: «Cindy Wilson» и «Ricky Wilson» (см. английскую версию The B-52's). Тогда надо и вторую фамилию исправить. -- Q-bit array 13:29, 17 сентября 2015 (UTC)

• Рики — мужик, его фамилия склоняется, Синди — женщина, её не склоняется [5]. Да и не звучит склонение женской фамилии, прям как «Хилари Клинтоном». --WikiFido^☯ 13:36, 17 сентября 2015 (UTC)

• Убедили! -- Q-bit array 13:38, 17 сентября 2015 (UTC)

Статья EDK

Здравствуйте,помогите мне с созданием статьи

08:59, 18 сентября 2015 (UTC)~SELLERKA

Здравствуйте как вернуть мою статью EDK! статься было создано не в рекламных целях а о информационой

09:01, 18 сентября 2015 (UTC)~~sellerka — Эта реплика добавлена участником Sellerka (о • в)

• Здравствуйте. Для того чтобы статья могла быть размещена в Википедии, предмет статьи должен иметь энциклопедическую значимость, подтверждённую независимыми авторитетными источниками. У статьи про сообщество ВКонтакте с 125 подписчиками и 30 посетителями, энциклопедической значимости не имеется. Поэтому такая статья не может существовать в Википедии. -- Q-bit array 09:21, 18 сентября 2015 (UTC)

Бесконечность

Здравствуйте! Вы отклонили мою правку (добавление категории) на странице Бесконечность с формулировкой "Нет такой категории". Я только что создал категорию Категория:Бесконечность и проставил интервики. Не могли бы Вы восстановить мою правку? 31.13.144.62 09:42, 21 сентября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Раз категория уже создана и заполнена — отменил удаление. -- Q-bit array 09:55, 21 сентября 2015 (UTC)

Отмена и откат

Коллега, в таких случаях (если идёт массированный откат вандальных правок и происходят ошибки) не стесняйтесь пользоваться быстрым откатом, я не обижусь Лучше поскорее присоединяйтесь к кампании Фил Вечеровский 20:02, 21 сентября 2015 (UTC)

• Спасибо за приглашение, коллега! Как видно из моего вклада, обожаю охотиться на вандалов. Но в данном случае, просто не успел — вандала уже прихлопнули. -- Q-bit array 20:23, 21 сентября 2015 (UTC)

Предложение

Кстати, коллега, а нет ли у Вас желания баллотироваться в админы? Статуса «технического админа» у нас формально нет, но прецеденты избрания админов как «технических» — есть (например, OneLittleMouse и dima_st_bk). На мой взгляд, Вы кандидат как раз из этого ряда. Фил Вечеровский 20:18, 21 сентября 2015 (UTC)

• Уже несколько коллег спрашивали, когда пойду на ЗСА. Надо обдумать. Просто нынешнее моё положение имеет ряд неоспоримых преимуществ – флагов для работы почти всегда хватает, а если чего-то не знаю, могу спросить без опасения показать невежество. А если вдруг выберут админом, глупые вопросы задавать куда труднее будет. Сообщество ожидает, что администраторы всё знают и умеют. -- Q-bit array 08:10, 22 сентября 2015 (UTC)

Вы всё же обдумайте со всех сторон. С одной — так ли хватает? Например, было бы лучше, если бы упомянутого темой выше вандала Вы успели бы прихлопнуть, а не не успели откатить. С другой — 1) к неопытным админам, стремящимся действовать осторожно, сообщество относится скорее положительно 2) да и для расспросов без выноса своего невежества на всеобщее обозрение есть инструменты и я Вас могу заверить, как один из их (инструментов) основателей, что отношение к неопытным админам/ПИ в этих инструментах куда лучше, чем предписанное ВП:НЦН. Фил Вечеровский 17:46, 22 сентября 2015 (UTC)

Также предлагаю на ЗСА. C уважением, Д.Ильин 17:49, 22 сентября 2015 (UTC).

• Как интересно! Пошел тоже звать в админы — вижу этот топик, созданный 21 сентября. Присоединяюсь. Как показала практика, процедура номинации, конечно, не сахар, но при правильной харизме и доброй репутации (а она у вас есть!) всё, в конечном счёте, решают они, едва ли не автоматически. Если, конечно, не воевать с ними ;-) То, что «глупые вопросы задавать куда труднее будет» — хм, это явно заблуждение. Сообщество, скорее, видит в админе дарового слугу и вечно готового адресата для поучений, чем полубога, вот главная издержка... Давайте посмотрим позитивно — трудность та же, но легче получать ответы! --Bilderling 10:04, 23 сентября 2015 (UTC)
• Да, и про «технического админа». Нужно ли говорить об этом? Полагаю, нужно просто номинироваться без подобных игр. Прямо и просто. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что флаг уже ваш, нужно просто его взять. И пользоваться им, может быть, и не часто - например, для блокировки плохих логинов, вместо писания на ВП:ЗКА. --Bilderling 10:20, 23 сентября 2015 (UTC)
  • Вот именно: ...вместо писания на ВП:ЗКА... Д.Ильин 12:19, 23 сентября 2015 (UTC).
    • Коллеги, после некоторого размышления, решил последовать вашему совету и подготовить заявку для ЗСА. Как любая предвыборная кампания, это потребует несколько дней подготовки. Кроме того, мне нужно ещё пару дней, чтобы довести до победного конца другое начинание — исправление 2500 редиректов и около 9000 ссылок на них. Уже и списки составил, и бота почти докрутил и даже достиг консенсус сообщества на Википедия:Форум/Общий#Списки однофамильцев. Задержка нежелательна: а то или консенсус изменится или сами редиректы... А там посмотрим, что скажут избиратели. В любом случае, большое спасибо за доверие! -- Q-bit array 19:26, 24 сентября 2015 (UTC)

World Education Games

Hello

I am fairly new Wikipedia Editor, though I have been using Wikipedia for years (decades?). I have tried my best to follow all the required rules and happy to oblige with any that I might have not understood. I am trying to provide a Russian Translation for the Wikipedia article "World Education Games". It is a work in progress and thus, obviously, it is missing a lot of links and literature in support. I realize that it may look rather primitive at this point but I truly don't know how to make it "All Ready" before posting it. I thought I will work on it piece by piece, unless I am missing something? Please remove the hold and let me finish it in 48 hours before you make a final judgment. Thank you!

MarkYabloko 10:17, 24 сентября 2015 (UTC)MarkYabloko

• Hello MarkYabloko. The article is nominated for speedy deletion due to extremely poor quality of the translated text and not because of lack of the literature list. I would propose to prepare the article in your private sandbox User:MarkYabloko/sandbox; in this case it won't be deleted. Best regards, -- Q-bit array 10:31, 24 сентября 2015 (UTC)
  • I agree Q-bit array that it is indeed a work in progress, but have to disagree with the blank label "extremely poor quality". The whole page was deleted mere seconds after you review it! Have you actually even tried to read it? MarkYabloko 10:46, 24 сентября 2015 (UTC)MarkYabloko
    • Of course, I have read and (not) understood it. The text is incomprehensible and looks like it was generated by a machine translation tool. It is against the rules to publish an article in a such condition in the main namespace. This rule is present in all language versions of the Wikipedia. -- Q-bit array 11:02, 24 сентября 2015 (UTC)
      • Just a friendly warning — please don't delete the text from the discussion pages or edit the posts of the other people. It is not allowed. The rule is common for all Wikipedias. A violation can quickly lead to a block. -- Q-bit array 13:52, 24 сентября 2015 (UTC)

Деммин

Здравствуйте! Сегодня просто массовые постоянные атаки вандализма с разных ай-пи-адресов на статью о городе Деммин. Сделать бы что-нибудь против этого -- блокирнуть вандалов (хотя это явно одно лицо делает) или страницу защитить. Помогите плиззз ))) --Wiky Miky 21:03, 25 сентября 2015 (UTC)

• Добрый вечер! К сожалению, помочь не могу, так как я не админ. У меня нет возможности заблокировать участника или поставить страницу на полузащиту. Пожалуйста, обратитесь на ВП:ЗКА. Там оперативно помогут. -- Q-bit array 21:08, 25 сентября 2015 (UTC)
  • ОК, Понял... обращусь туда. Но вы же вроде охотитесь на вандалов и статью эту патрулировали, потому то я к вам в первую очередь и обратился за помощью в прихлопывании этого вандала ))) --Wiky Miky 21:15, 25 сентября 2015 (UTC)
    • Желание есть, а вот технических возможностей нет. Я могу только отменять правки и патрулировать, а по серьёзным вопросам «прихлопывания» сам к админам на ЗКА иду. -- Q-bit array 21:19, 25 сентября 2015 (UTC)

Массовое исправление ссылок и перенаправлений

В течении нескольких часов буду производить ботом массовое исправление перенаправлений и ссылок на них, по обсуждению на форуме Википедия:Форум/Общий#Списки однофамильцев. Скрипт будет действовать под моим контролем в полуавтоматическом режиме. В случае проблем, пожалуйста оставьте сообщение на этой странице. Оперативно отреагирую. -- Q-bit array 15:09, 26 сентября 2015 (UTC)

• Коллега, если в каком-то случае вы не собираетесь преобразовывать перенаправление в дизамбиг, то правки типа такой не надо совершать, замены редиректов прямыми ссылками не рекомендуются. P.S. Про скайп вы в свое время мне принципиально не ответили? --Michgrig (talk to me) 21:24, 26 сентября 2015 (UTC)
  • Коллега, замена производится в два этапа. Сначала заменяю ссылки (около 7000), указывающие на редиректы, которые планирую исправить. Второй этап — направление самих редиректов (2306 штук) на дизамбиги. Поэтому все редиректы, ссылки на которые я удаляю, будут обработаны. Планирую завершить второй этап процесса к завтрашнему вечеру. -- Q-bit array 21:44, 26 сентября 2015 (UTC)

Нет, не принципиально. Извиняюсь, что проглядел Ваш вопрос про скайп. К сожалению, мне достаточно трудно пользоваться скайпом, так как работаю с различных компьютеров в сетях с очень строгими правами доступа (и заблокированными портами). Могу только из дома, но там я только вечером и на выходных бываю. Поэтому если даже учётку зарегистрирую, большую часть времени буду в оффлайне. -- Q-bit array 21:51, 26 сентября 2015 (UTC)

• Такие правки мне кажутся скорее вредными, чем полезными — бот причисляет к участникам Олимпийских игр человека, который умер задолго до начала этих Олимпийских игр. Я считаю, если отчество или второе имя персоны неизвестно, то лучше оставить как есть, чем указывать неправильное. --Winterpool 09:39, 27 сентября 2015 (UTC)
  • В данном случае, это вина не бота, а того, кто создал эту неправильную ссылку. Посмотрите на версию статьи до правки бота — там эта ссылка вела на ту же неправильную статью. -- Q-bit array 09:44, 27 сентября 2015 (UTC)
    • Хех, это просто смешно: победителем велогонки у вас становится поэт, соревнования по гребле выигрывает актёр, а в кино снимается покойный православный епископ. Бегло взглянул на вклад бота и ужаснулся, чуть ли не половина ссылок — неправильные. Бот превращает умеренно неправильные неточные ссылки в грубо неправильные, явно ошибочные.--Winterpool 10:00, 27 сентября 2015 (UTC)
      • "Бот превращает умеренно неправильные неточные ссылки в грубо неправильные, явно ошибочные." - если до правки бота ссылка вела через редирект на ту же статью, то какие же это "умеренно неправильные неточные ссылки"? Точно такие же "грубо неправильные, явно ошибочные" --Michgrig (talk to me) 12:44, 27 сентября 2015 (UTC)
• Поправьте бота. На Джек Джонсон он вставляет боксёр, когда речь о хоккеисте.--Vasco pirat 11:47, 27 сентября 2015 (UTC)

---

Коллеги, объясню подробнее. Это вина не бота, а участника, создавшего ссылку на неправильный редирект много времени назад. Для доказательства откройте старую версию статьи до моего бота и эту же статью после ботоправки. Нажмите на ссылку в обеих версиях статьи и вы попадёте на одну и ту же (неправильную) статью. Мой бот выполняет следующую работу:

Статья ===(ссылка)===> Перенаправление ===(ссылка)===> Статья
Статья ================(прямая ссылка)===============> Статья

Если перенаправление показывает на неверную статью, получается следующее:

Статья =(ссылка)=> Перенаправление_НЕ_НА_ТУ_СТАТЬЮ =(ссылка)=> Неправильная статья
Статья ==============(ссылка не на ту статью)================> Неправильная статья

Поэтому здесь почти как в пословице: Неча на бота пенять, коли исходные данные кривые. Наоборот, данные правки бота выявляют существующие проблемы со ссылками, которые очень много времени (месяцев или даже лет) оставались незамеченными. -- Q-bit array 12:45, 27 сентября 2015 (UTC)

---

• После работы бота, все проблемы станут видны невооружённым глазом, что позволит их исправить. Буду благодарен за все сообщения о неправильных ссылках - планирую их исправлять вручную после завершения основной фазы процесса. -- Q-bit array 12:49, 27 сентября 2015 (UTC)

  Непонятно только, зачем всё это делается? Чем вам не угодили ссылки на перенаправления? В руководстве ВП:ПНИВС чёрным по белому написано «не стоит просто так исправлять в текстах статей ссылки на перенаправления». И не называйте исходные данные кривыми, в большинстве случаев они были как раз-таки нормальными. Например, в статье о музыкальном альбоме «Троды плудов» ещё в 2013 году был упомянут барабанщик Дмитрий Морозов — ссылка на него была красной, авторы никак не могли предположить, что в 2014 году раньше барабанщика появится полковник Морозов, Дмитрий Кузьмич и займёт собой этот самый редирект. Автор статьи об альбоме в данном случае не виноват, он давал ссылку правильно, а виноват автор редиректа, не удосужившийся посмотреть, какие статьи ссылаются на его редирект. Но больше всех виноват здесь ваш бот. Объясняю почему: со временем появляются статьи о других Дмитриях Морозовых, страница-перенаправление превращается в список тёзок, и все не уточнённые ссылки во всех статьях автоматически обозначаются красным фоном, что привлекает внимание читателей, которые со знанием дела их уточняют. Однако теперь из-за вас эта ссылка в статье об альбоме никогда не будет подсвечена красным фоном, так как она уже уточнена, неправильно уточнена. --Winterpool 13:50, 27 сентября 2015 (UTC)

  Коллега, почитайте мой ответ коллеге Michgrig в самом верху этого обсуждения. Все редиректы, с которых я сейчас снимаю ссылки, будут перенаправлены на дизамбиги (второй этап моей работы). Например, редирект Дмитрий Морозов будет перенаправлен на дизамбиг Морозов, Дмитрий, а не на отдельную статью Морозов, Дмитрий Кузьмич. Я же не все редиректы трогаю, а только те, для которых уже существует дизамбиг. -- Q-bit array 14:00, 27 сентября 2015 (UTC)

  Со вторым этапом вашей работы я согласен — это нужное и полезное дело. Я не понимаю, зачем первый этап. Что вам мешает просто взять редирект Дмитрий Морозов, направляющий на Морозов, Дмитрий Кузьмич, и перенаправить его на Морозов, Дмитрий? Боту следовало сделать всего лишь вот такую правку. --Winterpool 14:15, 27 сентября 2015 (UTC)

  Возможно, для того, чтобы редиректы, которые вели на статьи о конкретном человеке, так и продолжали бы вести на статью о конкретном человеке, а не на список однофамильцев. Пишу это, чтобы самому убедиться, что я правильно понимаю. Лес 14:34, 27 сентября 2015 (UTC)

  @Лес — Да, Вы правы. @Winterpool — Если бот только исправит редиректы, но не ссылки на них в статьях, поступят возражения от других участников, так как существующие ссылки внезапно станут указывать на общий дизамбиг, а не на нужную статью. Кроме того, дизамбиги в статьях теперь не подсвечиваются красным. Как видите, ситуация безвыигрышная — в любом случае, будут поступать обоснованные жалобы от сообщества. Поэтому из двух возможных альтернатив, выбрал более радикальную, которая выявляет все проблемы с существующими ссылками. -- Q-bit array 14:39, 27 сентября 2015 (UTC)

• указывающие на редиректы, которые планирую исправить — можно полный список? В частности, Владимир Сальников теперь исправлять не следует без обратного переименования Сальников, Владимир (значения) — но в этом случае я сразу же вынесу вопрос на КПМ. NBS 15:22, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Пожалуйста: Участник:Q-bit array/Список редиректов для исправления. -- Q-bit array 15:31, 27 сентября 2015 (UTC)
    • @NBS: Коллега, наконец-то закончил уточнение ссылок, завтра планирую заняться редиректами по вышеприведённому списку. У Вас есть какие либо замечания, пожелания или предложения? -- Q-bit array 20:18, 6 октября 2015 (UTC)
      • 1) Чтобы потом не менять лишнее, я бы попросил хотя бы неделю на просмотр списка. 2) Как отмечать то, что я (или кто-либо ещё) привёл в соответствие переименованием дизамбига? 3) Нельзя ли создать копию списка, но викифицированную — то есть вместо Ф., И.###И. Ф. викифицированные то и другое? NBS 21:17, 6 октября 2015 (UTC)
        • @NBS: Вот викифицированная копия списка: Участник:Q-bit array/Список редиректов для исправления 2. Насчёт отметки переименованных дизамбигов - делайте как Вам будет удобнее. Заранее спасибо. -- Q-bit array 06:57, 7 октября 2015 (UTC)
          • @NBS: Коллега, хочу скормить список боту, а то совсем забыл о нём. Он уже готов или что-то надо ещё там доделать? -- Q-bit array 13:47, 1 декабря 2015 (UTC)
• Коллега, а Вы после обеда случайно не забыли перелогиниться для этих правок под учёткой бота? Сразу забили мне весь список наблюдения… Sealle 15:51, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Да, это действительно так (как только сейчас выяснил). Очень извиняюсь! Уже исправил бота так, что он будет в состоянии работать только с учётной записи, имеющей флаг бота. -- Q-bit array 15:54, 27 сентября 2015 (UTC)
• Почитала обсуждение, почти ничего не поняла, но возникло впечатление, что требуются рабочие руки. Может, я смогу чем-нибудь помочь? Например - ходить вслед за ботом и править ошибки? С уважением, MarchHare1977 20:02, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Коллега, большое спасибо за предложение помощи! Она на самом деле очень кстати. После прохода бота, обнаружилось некоторое количество ссылок, ведущих на неправильные статьи. Эти ошибочные ссылки существовали и до бота, но так как они были «замаскированны» редиректами, их никто не заметил. Бот их выпрямил (см. описание работы в рамочке выше) и теперь все ошибки стали очень хорошо заметны в статьях. В течении следующих дней рассчитывал пробежаться по вкладу бота и поисправлять, что найду. Если есть время и желание — присоединяйтесь! Завтра объясню, как это можно наиболее эффективно делать с помощью списка вклада. -- Q-bit array 20:47, 27 сентября 2015 (UTC)

• Таааааак... A я ведь часто наталкивалась на подобные случаи, и как-то вылетело из головы вас предупредить ... У вас есть какой-нибудь способ хотя бы детектировать их? Или будем методично лопатить весь вклад бота? MarchHare1977 21:23, 27 сентября 2015 (UTC)

• К сожалению, неправильные ссылки добавлялись различными участниками в течение очень долгого времени, поэтому их невозможно обнаружить автоматически. Проблемы со ссылками я и ожидал, поэтому в бот встроена дополнительная функция, несколько облегчающая ручной поиск и проверку. В описании правок бот указывает, какая ссылка была им заменена. Для быстрой проверки правильности ссылки надо войти на страницу вклада бота и для каждой правки открыть статью, в которой была сделана правка и статью, на которую указывает ссылка. И если ссылка в статье про шахматиста указывает на статью о боксёре, то надо разбираться и исправлять, если ссылка действительно неправильная. Планировал перепроверить вклад за неделю (начал с более старых правок, двигаюсь вверх), с вашей помощью будет даже бстрее. -- Q-bit array 08:49, 28 сентября 2015 (UTC)

  Комментарий: для каждой правки открыть статью, в которой была сделана правка и статью, на которую указывает ссылка: гаджет позволяет делать это без открытия страниц. Sealle 09:31, 28 сентября 2015 (UTC)

Поставила гаджет, зачистила кэш... почему-то не работает MarchHare1977 10:04, 28 сентября 2015 (UTC)

Q-bit array Коллега, давайте я начну с хронологически последних правок, а вы - с самых древних. И будем двигаться навстречу друг другу. Если мне будут попадаться сомнительные случаи - буду спрашивать у вас. MarchHare1977 10:04, 28 сентября 2015 (UTC)

• Вот скриншот работы гаджета, перепроверьте сброс кэша ещё раз. Sealle 10:28, 28 сентября 2015 (UTC)
• У меня тоже заработал. Кроме очистки кэша, нужно ещё перезагрузить страницу. -- Q-bit array 10:32, 28 сентября 2015 (UTC)

Ничего не понимаю... Очистила кэш дважды, первый раз в нем было около 300 Мег хлама, второй раз около 10... Перезапускала Мозиллу, не помогло... Коллеги, вы не могли бы взглянуть на мой скрипт. Я там написала, что я участница, а не участник (по имени моей личной страницы). Не знаю - важно ли это для гаджета. MarchHare1977 10:48, 28 сентября 2015 (UTC)

Коллега, попробуйте включить гаджет здесь: Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets ("Всплывающие навигационные окошки" в разделе "Статьи"), а не через создание skin.js. -- Q-bit array 10:58, 28 сентября 2015 (UTC)

Yahooo! Заработала! Пошла, родимая! MarchHare1977 11:04, 28 сентября 2015 (UTC)

Проверка бота

Коллега, the work still in progress...

1. Коллега, тут у нас две Елены Яковлевы, а ссылок на нее полно: здесь, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here. Какая из них правильная - не знаю, т.к. отродясь не смотрела российское ТВ. MarchHare1977 11:59, 28 сентября 2015 (UTC)
   • Судя по всему, автор статьи тоже не знал. Сейчас попробую обработать. Проверил по фильмографии - ссылки правильные. Но в нескольких случаях (статьи об участии в различных телепередачах) данные проверить не представляется возможным, поэтому будем верить автору статьи. -- Q-bit array 12:05, 28 сентября 2015 (UTC)
2. Сделала первую сотню. Кое-где даже потребовалось дополнительное уточнение, как в Борисе Годунове:-) Остановилась в середине ссылок на футболиста Александра Юревича, отдохну немного и двинусь дальше:-) MarchHare1977 12:36, 28 сентября 2015 (UTC)
   • Коллега, на всякий случай: обратите внимание сюда. Тут бот корректно отработал на двух ссылках из трёх, хотя вроде бы должен был исправить их всех. MarchHare1977 13:13, 28 сентября 2015 (UTC)
     • Это нормально — бот был натаскан изменять сслыки типа [[Оскар Эрикссон]], а ссылки с уточнениями [[Эрикссон, Оскар|Оскар Эрикссон]] он не трогал. -- Q-bit array 13:19, 28 сентября 2015 (UTC)
3. Вторая сотня готова. Только непонятно с этой правкой: у нас там два Саши Шишкова, и оба могли быть свидетелями войны 1812 года. MarchHare1977 15:27, 28 сентября 2015 (UTC)
   • Спасибо! Во всех спорных случаях будем верить автору статьи, который создал эту ссылку. -- Q-bit array 15:30, 28 сентября 2015 (UTC)
4. Третья сотня готова. Дошла до Людмилы Шапошниковой. Устала что-то, продолжу наверное, завтра:-) MarchHare1977 17:05, 28 сентября 2015 (UTC)
5. Четвёртая сотня сделана. Алексей Чижов. MarchHare1977 19:37, 28 сентября 2015 (UTC)
6. Пятая сотня. Игорь Цветков. MarchHare1977 20:42, 28 сентября 2015 (UTC)

   Коллега, мне тут попались редиректы Владимир Ульянов и Фёдор Тютчев. Я не уверена, что их в будущем нужно будет перенаправлять на соответствующие дизамбиги. MarchHare1977 15:16, 29 сентября 2015 (UTC)

   Да, их не надо. В данном случае надо будет также переименовать дизамбиги Тютчев, Фёдор + Ульянов, Владимир в Тютчев, Фёдор (значения) + Ульянов, Владимир (значения). P.S.: Работа движется - уже проверил примерно 1600 ссылок. Заодно проставляю шаблоны о тёзках, в статьях, где они отсутствуют. Уж если открыл статью, то жаль оставлять без дополнений. -- Q-bit array 15:30, 29 сентября 2015 (UTC)

   Коллега, ещё один забавный момент здесь. Вики-ссылка на себя, по-моему - стоит предусмотреть в алгоритме. MarchHare1977 15:59, 29 сентября 2015 (UTC)

7. Сделала первую тысячу:-) Остановилась на Михаиле Тихонове:-) MarchHare1977 16:13, 29 сентября 2015 (UTC)

   Еще интересный момент: здесь ссылка на Михаил Суслова развёрнута на отсыл к советскому партийному функционеру, а следующей же правкой бот заменяет ссылку на того же самого Мишу Суслова отсылом к американскому кинооператору. Все сделано верно, но как он их отличил?! MarchHare1977 19:27, 30 сентября 2015 (UTC)

   Все признаки интеллекта у бота — это я список вручную подправлял. Собственного ума бот (пока) не нажил.-- Q-bit array 19:33, 30 сентября 2015 (UTC)

   MarchHare1977 21:19, 30 сентября 2015 (UTC)

8. Дошла до рубежа в 1500: Александр Невзоров. Мне показалось, что вы работали с буквой К. То есть - вроде как финиш близко:-) MarchHare1977 21:19, 30 сентября 2015 (UTC)
   • Кстати, коллега: мне продолжать проверку бота? Там еще что-нибудь осталось? MarchHare1977 20:11, 2 октября 2015 (UTC)

     Коллега, работы осталось достаточно. Бот сделал всего около 6500 правок. Сейчас нахожусь у Николай Гринько. Между ним и Александр Невзоров осталось примерно 2000 правок. Кроме того, нечаянно запустил бота с основной учётной записи, поэтому и там правки обрабатывать надо (как раз сейчас их и проверяю). -- Q-bit array 20:27, 2 октября 2015 (UTC)

     Понято:-) Я отвлеклась на свары в укро-тематике:-) Ждите следующую партию:-) MarchHare1977 20:41, 2 октября 2015 (UTC)

   • Еще один редирект, который, imho, лучше не перенаправлять на дизамбиг: Сергей Миронов --MarchHare1977 23:31, 2 октября 2015 (UTC)

     И еще: Александр Матросов. MarchHare1977 00:43, 3 октября 2015 (UTC)

9. Взяла рубеж в 2000 правок: Мальцев, Дмитрий. --MarchHare1977 01:24, 3 октября 2015 (UTC)
10. Дошла до 2500 правок: Лавров, Фёдор --MarchHare1977 03:13, 4 октября 2015 (UTC)

Вопрос

Коллега, вы не подскажете, можно ли как-то оспорить полученное предупреждение? Не отрицаю, что я вчера накуролесила в украинской тематике, но все равно кажется, что уважаемый администратор был слишком строг ко мне. MarchHare1977 17:24, 1 октября 2015 (UTC)

• Коллега, порылся в правилах, но подходящее место для оспаривания предупреждений найти не смог. В шапке страницы ВП:ОАД явно указано, что она не предназначена для оспаривания предупреждений, а страница ВП:ОСП только для итогов. Сами по себе, предупреждения не являются санкциями, поэтому и механизм их оспаривания не предусмотрен — только очевидные формы вандализма предупредительными шаблонами можно удалять. Но вот если к вам будут применены настоящие санкции из-за присутствия данного предупреждения, их можно будет оспаривать на ВП:ОАД, ссылаясь на неправомерность начального предупреждения. В вашем случае, другой администратор уже показал несогласие с предупреждением и это уже можно считать достаточно эффективным «оспариванием». -- Q-bit array 17:58, 1 октября 2015 (UTC)
• Когда-то где-то читал, что можно обратиться на ЗКА и при положительном исходе — зачеркнуть предупреждение. --WikiFido^☯ 14:54, 2 октября 2015 (UTC)

Странности с шаблоном

Коллега, вы технически более подкованы, чем я. Не знаете, что тут не так с шаблоном фотограф? Почему он торчит в самом начале статьи как ссылка на фотограф? --MarchHare1977 19:49, 2 октября 2015 (UTC)

• Нашёл причину. Шаблон {{Фотограф}} не предназначен для создания карточки, а только для проставления категорий. Его надо употреблять вместе с другим шаблоном-карточкой (например {{Персона}}). Статью подправил [6]. -- Q-bit array 20:02, 2 октября 2015 (UTC)

  Спасибо Даже не знала про такое! MarchHare1977 20:04, 2 октября 2015 (UTC)

Орден патрулирующему

	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За ваш вклад в патрулирование статей в сентябре 2015 года. — Андрей Козлов 123 о-в 09:23, 3 октября 2015 (UTC)

• Спасибо! -- Q-bit array 10:36, 3 октября 2015 (UTC)

Бубнов, Сергей Фёдорович

Как же так? зачем патрулировать такую правку? Во-первых, удалённый анонимом шаблон добавлял категорию, в результате персона ушла из категории по месту смерти; во-вторых, текст типа — «там же», на мой взгляд, не прибавляет изящества в оформлении. Мелочь, конечно, но … неприятно. В общем, вернул как было. -- N_Fishman 15:58, 4 октября 2015 (UTC)

• Здравствуйте, я отпатрулировал статью, потому что она соответствовала критериям ВП:ПАТС. Если вы считаете, что предыдущая версия лучше, то тоже возражать не буду. -- Q-bit array 16:16, 4 октября 2015 (UTC)

Опять редиректы

Коллега, я забросила вам еще порцию:-) MarchHare1977 12:18, 8 октября 2015 (UTC)

• Готово! -- Q-bit array 13:26, 8 октября 2015 (UTC)

  И еще несколько сотен:-) MarchHare1977 14:30, 16 октября 2015 (UTC)

  Сделано! -- Q-bit array 18:39, 16 октября 2015 (UTC)

  И еще одна партия:-) MarchHare1977 13:31, 10 ноября 2015 (UTC)

  Загрузил! -- Q-bit array 16:40, 10 ноября 2015 (UTC)

  И еще одна:- ) MarchHare1977 23:41, 17 ноября 2015 (UTC)

  @MarchHare1977: Готово! P.S.: На этот раз осталось несколько перенаправлений (284 штуки), которые нельзя добавлять ботом — по результатам того большого обсуждения. Остатки сейчас находятся в списке, а уже загруженные перенаправления оттуда убрал. -- Q-bit array 12:13, 18 ноября 2015 (UTC)

  Пардон, недосмотрела. Щас заберу их к себе. MarchHare1977 17:27, 18 ноября 2015 (UTC)

история таджикистана

По вашему история Таджикистана это история Ирана ????? Читаешь и становится смешно , история таджикской государственности начинается в составе СССР. Все что остальное чущ и бред . Советую почитат все что там написано, это обсурд. По вашему вся история сосонидского Ирана и история центральное Азии получается это история Таджикистана . Сама называние и сама республика таджикистан появился на свет в составе СССР в 1929-1930г. Но ваши переписчики нашли более сказочную и бредовую историю. Тема История Таджикистана это полный обсурд и бред. Это история Таджикистана ??? или история Ирана, Узбекистана,Туркменистана ?????? Haqiqat1 14:34, 9 октября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. То, что я считаю, не имеет ни малейшего значения. В Википедии статьи пишутся по авторитетным источникам, а не по моим или вашим представлениям. Текст, который вы удаляли, был подтверждён независимыми авторитетным источникам, в ваша версия была вашим собственным мнением. Как найдёте ВП:АИ, подтверждающие вашу точку зрения, тогда и изменяйте статью. Это одно из самых главных правил Википедии - см. Википедия:Пять столпов. -- Q-bit array 16:43, 9 октября 2015 (UTC)

Невозможно было пройти мимо

	Орден «Недреманное око»
	За ррразоблачение происков разных там диснеев. Микимаусы - не пройдут! Retired electrician 13:28, 16 октября 2015 (UTC)

• Большое спасибо! ¡No pasarán! -- Q-bit array 13:48, 16 октября 2015 (UTC)

Минский клуб мастеров плавания "Зубр"

Добрый день, уважаемый администратор Википедии!

Просим Вас по возможности помочь советом: некоторое время назад я размещала статью на Вики о Минском клубе мастеров плавания "Зубр". Это общественное объединение при Белорусской федерацией плавания. Объединение некоммерческое, коммерческие цели не преследует. Пока информации о Зубре нет в энциклопедиях, но это не умаляет значимости его деятельности: клуб нацелен на развитие плавания в стране, на развитие движения "мастерс", работает над внедрением инициатив социальной направленности. Например, планирует развивать программу по социальной адаптации людей пожилого возраста. Если это возможно, подскажите, каким образом нужно написать статью о Минском клубе мастеров плавания "Зубр", чтобы ее не удаляли из Википедии по причине недостаточной значимости. Заранее спасибо!

Yaroslava46 12:07, 19 октября 2015 (UTC)Ярослава Yaroslava46 12:07, 19 октября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Я не администратор, но совет Вам дать могу. Для того, чтобы статья могла быть размещена в Википедии, предмет статьи должен иметь энциклопедическую значимость, подтверждённую независимыми авторитетными источниками. Для восстановления статьи Вы можете подготовить новую (исправленную) версию статьи в User:Yaroslava46/Черновик и подать заявление администраторам на ВП:ВУС. Но в конкретном случае, шансов на восстановление статьи мало, так как клуб был организован совсем недавно и собственной значимостью ещё просто обзавестись не успел. Вот подробное обоснование причины удаления. -- Q-bit array 13:07, 19 октября 2015 (UTC)

Прошу рассмотреть возможность восстановления страницы

Добрый день. Статья, размещенная по ссылке Группа Кронштадт удалена. Вот здесь приведены комментарии модераторов, т.е. Ваши комментарии. Википедия:Запросы к администраторам#Kronshtadt Group

Статья не является рекламной, но информационной. В ней приведены данные о компании, которая в течение многих лет осуществляла деятельность под брендом "Транзас" (соответствующая ссылка на текст есть). Теперь, после разделения и переименования, компания работает под брендом Группа «Кронштадт» и реализует большую часть проектов, ранее относившихся к "Транзасу" - это беспилотники, нефтегазовые решения, оборона и безопасность и др. Я хотела бы восстановить информацию о компании на ресурсе Wiki. Прошу рассмотреть возможность восстановления странцы. Готова учесть ваши пожелания по доработке текста статьи. Заранее большое спасибо за понимание. Nasty Tasya 08:46, 21 октября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Для того чтобы статья могла быть размещена в Википедии, предмет статьи должен иметь энциклопедическую значимость, подтверждённую независимыми авторитетными источниками. Кроме того, статья должна быть написана в нейтральном энциклопедическом стиле. Для восстановления статьи вы можете подготовить новую (исправленную) версию статьи в черновике (User:Nasty Tasya/Черновик), и подать заявление администраторам на ВП:ВУС. Но предупреждаю заранее — если статья будет хвалебно-рекламная или ссылки будут не на авторитетные источники, то шансы на восстановление будут минимальными. -- Q-bit array 10:53, 21 октября 2015 (UTC)

Пожалуйста, добавьте страницу Алексей Борисович Волов

Скажите, пожалуйста, что еще добавить в страницу, чтобы Вы ее добавили. Я вставил ссылки на его книги. Он является одним из главных экспертов и тренеров гостиничной индустрии. Доказательства есть. Преводаватель, тренер.

Там же ссылки с топовых гостиничных изданий, Ведмостей, MBA и др. Есть ссылки на все его публикации научные и практические.

Даниил Мануков 10:10, 22 октября 2015 (UTC) Даниил Мануков 10:40, 22 октября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Пожалуйста, ознакомьтесь с критерием значимости персоналий ВП:БИО. Если Вы считаете, что Алексей Борисович Волов соответствует им, то создайте статью у себя в черновике (User:Даниил Мануков/Черновик) и подайте запрос администраторам на ВП:ВУС. Кроме того, факты в статье должны быть подкреплены независимыми авторитетными источниками, подробно рассматривающими деятельность человека. Интервью таковыми не считаются. -- Q-bit array 11:01, 22 октября 2015 (UTC)
  • А вы можете вернуть HTML код тот? Что бы я снова не переписывал, а подправил? Даниил Мануков 11:42, 22 октября 2015 (UTC)
    • Я не админ, у меня нет технической возможности это сделать. Обратитесь к администраторам на ВП:ЗКА с просьбой перенести удалённую статью к Вам в черновик. Но перед тем, как страницу вернуть, админы наверняка спросят о критериях значимости. Вы уже уяснили, каким критериям значимости ВП:БИО он соответствует? -- Q-bit array 11:51, 22 октября 2015 (UTC)

Московский центр интегральной йоги

Здравствуйте!) спасибо Вам за внимание и оперативность. Но, буду Вам очень благодарна, если Вы прокомментируете, почему не приняли к рассмотрению сообщение-примечание в разделе Интегральная Йога: == Действующие центры == {{Действующие центры|2}} "С 2003 года и по настоящий момент в Москве функционирует некоммерческая организация - Московский Центр Интегральной Йоги имени Шри Ауробиндо Гхоша. Целью центра является - создание условий для практики Интегральной Йоги и распространения информации о ней." Это не является в своей сути рекламой, так как центр функционирует не на коммерческой основе. Так как методы интегральной йоги являются практической базой к самосовершенствованию. Приводится пример центра, где можно практиковать, это справочная информация. Или может быть Вы любезно посоветуете, как преподнести данную информацию. Weeki108 19:55, 22 октября 2015 (UTC)С уважением, Ольга.

Здравствуйте!) спасибо Вам за внимание и оперативность. Но, буду Вам очень благодарна, если Вы прокомментируете, почему не приняли к рассмотрению сообщение-примечание в разделе Интегральная Йога: == Действующие центры == {{Действующие центры|2}} "С 2003 года и по настоящий момент в Москве функционирует некоммерческая организация - Московский Центр Интегральной Йоги имени Шри Ауробиндо Гхоша. Целью центра является - создание условий для практики Интегральной Йоги и распространения информации о ней." Это не является в своей сути рекламой, так как центр функционирует не на коммерческой основе. Так как методы интегральной йоги являются практической базой к самосовершенствованию. Приводится пример центра, где можно практиковать, это справочная информация. Или может быть Вы любезно посоветуете, как преподнести данную информацию. С уважением, 46.39.53.77 20:07, 22 октября 2015 (UTC)Ольга.

• Добрый вечер. Текст был удалён, так как Википедия не является площадкой для рекламы (или раскрутки) чего либо. Является ли этот центр единственным и уникальным на всей территории РФ? Уверен, что нет. -- Q-bit array 20:10, 22 октября 2015 (UTC)

Почему?

Здравствуйте. У меня к вам такой вопрос. Почему вы удалили мой шаблон? (Крутая статья). Какой тут вандализм! Я не чего не понимаю! 12:35, 23 октября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 95.32.22.104 (о)

• Здравствуйте. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами проекта. Здесь серьёзная энциклопедия и поэтому такие шаблоны у нас считаются вандализмом (или, в лучшем случае, совершенно неуместными). -- Q-bit array 12:40, 23 октября 2015 (UTC)

Почему?

У меня более 19 тысяч подписчиков, и более 2000 охвать просмотров ежедневно Почему я не могу создать свою страницу в Вике? Мои фото используют сотни людей и мне просто необходима верификация на сайте вконакте Как я могу утвердить свою страницу? м85.238.110.131 13:15, 28 октября 2015 (UTC) 85.238.110.131 13:17, 28 октября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Для того, чтобы статья могла быть размещена в Википедии, предмет статьи должен иметь энциклопедическую значимость, подтверждённую независимыми авторитетными источниками. Кроме того, рекомендую прочитать правило ВП:ЧНЯВ. P.S.: Если скажете, как называлась ваша статья, то смогу дать более конкретную ссылку на правило, которая она нарушила. -- Q-bit array 13:33, 28 октября 2015 (UTC)
  • Демиан Волков ссылка по вашей просьбе — Эта реплика добавлена с IP 188.115.180.164 (о)
    • Люди, о которых можно создать статью в Википедии, должны соответствовать критерием значимости персоналий ВП:БИО. Если вы считаете, что соответствие этим критериям имеется, то создайте статью в Инкубаторе и подайте запрос администраторам на ВП:ВУС для восстановления. Важно — факты в статье должны быть подкреплены независимыми авторитетными источниками. -- Q-bit array 08:23, 30 октября 2015 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному II степени
		За ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в октябре 2015 года. --WikiFido☯ 08:00, 1 ноября 2015 (UTC)

• Спасибо! -- Q-bit array 09:13, 1 ноября 2015 (UTC)

таджикистан

Вы отличайте реальный жизнь от фантазии ??????? Если да , от куда у вас такая информация что 9 век до нашей эры было таджикская государство ??? Вы уверены что они были таджикскими ????? Но если без фантастики сама нация как нация формировался прямо в составе ссср . мне напишите пожалуйста источник хотя бы один где есть слова таджик до нашей эры . Спасибо Haqiqat1 14:26, 2 ноября 2015 (UTC)

• Как я уже писал в прошлый раз (см. раздел #история таджикистана), изменения текста статьи без указания независимых авторитетных источников, являются вандализмом и войной правок, и могут привести к блокировке. -- Q-bit array 14:29, 2 ноября 2015 (UTC)

Орден

	Орден «Защитник Википедии»
	Серийному борцу с вандалами,нарушителями авторских прав и прочей угрозы для Википедии ,получившему за это статус администратора Fenikals 16:17, 2 ноября 2015 (UTC)

• Большое спасибо! Но флаг админа я пока не получил — подождём завершения выборов. -- Q-bit array 16:47, 2 ноября 2015 (UTC)
• Тот факт что вы его получите является очевидным Fenikals 19:51, 2 ноября 2015 (UTC)

Страница-перенаправление

Приветствую!

Прошу прощение, если отвлекаю. Вас не затруднит подтвердить запрос на быстрое удаление двух перенаправлений (1, 2)? — SerYoga 17:08, 2 ноября 2015 (UTC)

Поздравления

Метла (A)

Поздравляю с присвоением флага администратора и вручаю соответствующий инструмент. Результат ЗСА более чем убедительно свидетельствует о всенародном доверии. Удачи в работе! (Может, хоть теперь время для написания статей появится? ) — Adavyd 22:31, 2 ноября 2015 (UTC)

• +1. Теперь хоть зка избавится от этого "спамера". ;) - DZ - 00:25, 3 ноября 2015 (UTC)
• Поздравляю от всей души и очень надеюсь видеть вас в админ-чатах, хотя бы изредка. — Ле Лой 00:27, 3 ноября 2015 (UTC)
• Доверяюсь. Пользуйтесь. Метла 04:20, 3 ноября 2015 (UTC)
  • Большое спасибо и благодарю за доверие! -- Q-bit array 04:52, 3 ноября 2015 (UTC)
• В добрый путь, как говориться . Вы заслужили этот флаг. Миша Карелин 05:17, 3 ноября 2015 (UTC)
• Поздравляю от всей души! Желаю плодотворной работы --windewrix 07:24, 3 ноября 2015 (UTC)
• Поздравляю с получением давно заслуженного статуса. Теперь снизится нагрузка на основных забанивающих, ранее: -> ЗКА, -> далее, админ изучает вклад плохого парня, принимает решение, и хорошо, если жалоба на примитивный вандализм, ее разбор и последующие действия отнимают немного времени. В сложных случаях, например, пушинг, или ОРИСС, или копивио, админу приходится изучить массу разного вклада, часто совершенного ему неинтересному и ранее им неотслеживаемому. Удачи и плодотворения! Д.Ильин 11:43, 3 ноября 2015 (UTC).
• Viel Glück! --Bilderling 13:18, 3 ноября 2015 (UTC)
• Разрешите присоединиться к поздравлению...--Мiйлz-189^☮ 13:21, 3 ноября 2015 (UTC)
• Успехов в дальнейшей работе :) — AnimusVox 13:43, 3 ноября 2015 (UTC)

Антивандальный инструмент QBA21115

• И традиционный антивандальный инструмент. MaxBioHazard 13:44, 3 ноября 2015 (UTC)
• Поздравляю! Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 14:25, 3 ноября 2015 (UTC)
• Поздравляю!--Arbnos 14:35, 3 ноября 2015 (UTC)
• Поздравляю работайте так, чтобы с вами не пришлось потом поступать по Филатову. — UnderTheDome 15:53, 3 ноября 2015 (UTC)
  • Коллеги, большое спасибо за поздравления, вкусный шашлык и полезные инструменты администрирования! Выборы завершились, теперь начинается повседневная работа. Буду прилагать все усилия, чтобы оправдать доверие сообщества — я же не политик. -- Q-bit array 19:22, 3 ноября 2015 (UTC)
• Понимаю, что опоздала с поздравлениями, но не могу удержаться. Из вас получиться отличный админ:-) MarchHare1977 11:00, 9 ноября 2015 (UTC)

Угощайся!

  Well-Informed Optimist (?•!) угощает вас шашлыком и предлагает сделать перерыв и отдохнуть от жарких дебатов на природе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника вкусным шашлыком, разместив {{subst:WikiMeat}} на его странице.

Аленте - удаление страницы

Подскажите, пожалуйста, почему страница https://ru.wikipedia.org/wiki/Alente была удалена? Как можно исправить ситуацию? страница носила информационный характер и не содержала рекламных материалов, доказать инфрмацию, содержащуюся там, так же легко и просто. --171.33.249.190 01:18, 5 ноября 2015 (UTC)Kichi2787

• Здравствуйте. Для того, чтобы статья могла быть размещена в Википедии, предмет статьи должен иметь энциклопедическую значимость. Для доказательства энциклопедической значимости компании необходимо найти независимые авторитетные источники, подробно рассматривающие деятельность компании и указать их в статье. А как раз с этим проблемы — пресс-релизы или просто упоминания имени фирмы в интернете не являются ВП:АИ. Для восстановления статьи вы можете найти необходимые ВП:АИ и подготовить новую (исправленную) версию статьи в черновике (User:Kichi2787/Черновик) или Инкубаторе, а потом подать заявление администраторам на ВП:ВУС. -- Q-bit array 05:02, 5 ноября 2015 (UTC)

удаление страницы

Что не соответствовало в созданной мной странице? Сохранился ли черновик? CookiefromM 11:17, 6 ноября 2015 (UTC)

• Я удалил тестовую страницу Шаблон:Серова Светлана, содержащую всего одну строку текста. Статья Инкубатор:Серова Светлана осталась цела — никто её не удалял. -- Q-bit array 11:22, 6 ноября 2015 (UTC)

Просьба

Здраствуйте, можете на время защитить статью Гарегин Нжде и вернуть стабильную версию, там начали войну правок.--6AND5 21:47, 6 ноября 2015 (UTC)

Смотрите какой ответ - [7], а это уже в статье - [8], в то время как уже этот источник пол года есть в статье.--6AND5 21:51, 6 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, обратитесь на ВП:ЗКА. Там коллеги не только статью в случае необходимости защитят, но и по существу спора рассудить смогут. -- Q-bit array 09:18, 7 ноября 2015 (UTC)

Отмена правки

Чем Вас не устроило моё добавление перевода с греческого в статье "Карниз"? — Эта реплика добавлена с IP 89.178.28.179 (о)

• Здравствуйте. Я устранил повреждение Вики-разметки. Слово-перевод не следует использовать внутри шаблона. Вот документация с примерами использования: Шаблон:Lang-el. -- Q-bit array 15:31, 7 ноября 2015 (UTC)

Ну так и поправили бы, если так хорошо в этом разбираетесь. Отменить проще... — Эта реплика добавлена с IP 89.178.28.179 (о)

• Прошу прощения, что вмешиваюсь, но предложенный перевод, скорее всего, неправильный. В словаре Евгеньевой греч. κορωνίς переводится как «завершение» (ср. с «короной»). Лес 18:13, 7 ноября 2015 (UTC)

Убрал застарелый вандализм

Добрый день. А в чём здесь, собственно, вандализм? Годовая инсаляция в Москве действительно 1731 час. Самый длинный солнечный день в НН 22 июня, короткий — 22 декабря. Можно обвинить редакторов в небрежности подачи материала, но никак не в вандализме. --Max Guinness 10:45, 10 ноября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Это был вклад серийного «климатического» вандала: Обсуждение участника:Klimatebase + Википедия:Проверка участников/Klimatebase + Википедия:Вандалы#Климатический. Вся его деятельность на протяжении уже нескольких лет состоит из добавления подложной (и труднопроверяемой) информации о климате. Даже если что-то в его вкладе нормально выглядит, веры ему уже давно нет. А выискивать ложку мёда полезного вклада в бочке дёгтя вандализма, смысла мало. -- Q-bit array 10:54, 10 ноября 2015 (UTC)

  О сколько нам открытий чудных... Чего только не встретишь ) Принял, спасибо. --Max Guinness 04:21, 11 ноября 2015 (UTC)

Минятов, Виктор Константинович

Добрый день! 20 сентября я подал заявку на восстановление этой статьи Википедия:К восстановлению/20 сентября 2015#Минятов, Виктор Константинович. Самой статьи я не видел, но думаю что значимость есть. Можете хотя бы восстановить в личное пространство чтобы посмотреть что там было. Простите что тревожу, просто почти два месяца никакой реакции. --Glovacki 19:04, 10 ноября 2015 (UTC)

Добрый вечер, восстановил статью в ЛП: Участник:Glovacki/Минятов, Виктор Константинович. -- Q-bit array 19:14, 10 ноября 2015 (UTC)

Премного благодарен! Доработал, полагаю что ВП:ПРОШЛОЕ показано. Можете подвести итог на ВП:ВУС? Брата тогда оставили, а по Виктору: думаю тогда просто не заметили реплику Алексея Макаркина. --Glovacki 20:13, 10 ноября 2015 (UTC)

По вопросу подведения итога я бы попросил Вас обратиться к другому администратору. По моему мнению, значимость показана в соответствии с п.2 ВП:ПРОШЛОЕ, но не могу оценить авторитетность приведённого источника. Поэтому, конечный вердикт «аксакала» ВУС здесь был бы предпочтителен. -- Q-bit array 09:57, 11 ноября 2015 (UTC)

Хорошо, так и сделаю. --Glovacki 11:11, 11 ноября 2015 (UTC)

Добрый вечер, я поводу ссылки

Я с города Алматы, у нас действующий клуб мафии в Алматы это gameS of reason, его можно будет внести в список клубов?--Game of reasons 19:53, 10 ноября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Все ссылки в статьях обязаны соответствовать правилу ВП:ВС. Ссылка на клуб, критериям Википедии не соответствует. -- Q-bit array 20:04, 10 ноября 2015 (UTC)
  • Я прошу прощения за назойливость, но прошу рассмотреть мою просьбу о изменении не действующего клуба мафии г. Алматы на существующий уже более года клуб. Мы единственный клуб в городе который обучает профессиональной классической мафии. Я не прошу делать ссылку на нашу группу, я прошу внести изменение в описание 《Клуб интеллектуальных игр г.Алматы "Games of Reason - Игры Разума"》что бы люди знали, что в нашем городе есть Профессиональная мафия и мы обучаем игроков.--С Уважением, Игры Вашего Разума 20:45, 10 ноября 2015 (UTC)
    • Википедия не является площадкой для рекламы чего-либо или каталогом ссылок (см. правило ВП:ЧНЯВ). Это — одно из основополагающих правил нашего проекта. Ссылки, не соответствующие правилам, будут и впредь удалятся из статей — не мной, так другими участниками. -- Q-bit array 21:08, 10 ноября 2015 (UTC)
• спасибо за ответ, тогда стоит удалить текст Алма-атинский маф клуб так как он с не действительной ссылкой, и написан не правильно С Уважением, Игры Вашего Разума 21:19, 10 ноября 2015 (UTC)

Как можно "править смело" в свободной энциклопедии страницы защищённые от изменений ?

Зачем удалён вышеприведённый вопрос о свободе ? Я новичёк. Хочу править статьи, обладаю некоторыми знаниями и хочу их реализовать на данном сайте. Но определённые статьи по непонятной мне причине защищены от изменения. Хотелось бы знать эту причину и как это сочетается с декларируемой свободой правки ? Я тоже рождён в СССР, земляк )) Semargln 23:20, 12 ноября 2015 (UTC)

• Здравствуйте, для того чтобы править защищенные статьи, совершите 15 правок и получите через 4 дня статус автоподтверждённого. Подробнее см. ВП:АПУ. — Saharkino ☎ 01:13, 13 ноября 2015 (UTC)
• Здравствуйте. Ваш вопрос был удалён, так как он был был задан в совершенно неподходящем для этого месте, где его никто бы не увидел. Даже я наткнулся на эту страницу чисто случайно. Для вопросов существует специальный форум - Википедия:Форум/Вопросы. В некоторых случаях, защита установлена от вандализма, а в некоторых случаях, от новичков, которые портят важные статьи по неопытности. Как уже сказал коллега Saharkino, вы сможете редактировать большинство защищённых статей имея 4 дня стажа и 15 полезных правок. И даже сейчас, вы можете попросить других участников сделать изменение в статье, поместив просьбу на странице обсуждения соответствующей статьи. -- Q-bit array 05:01, 13 ноября 2015 (UTC)
  • Доброго времени дня или ночи. Saharkino, Q-bit array, благодарю за ответы, буду осваиваться. Чувствую, что предстоят жаркие баталии, поскольку новичёк может знать больше, чем старички по некоторым вопросам. Как вы знаете, в этом мире всё относительно. Q-bit array, какие статьи являются важными, а какие не важными? Фраза "вы сможете редактировать большинство защищённых статей" предполагает то, что некоторые защищённые статьи я всё равно не смогу править, даже достигнув нужного статуса? Тогда хотелось бы знать какие и по какой причине будет ограничена свобода ?
    И ещё один вопрос: есть ли счётчик правок для каждого участника, если да, то где он находится? (что бы знать когда наберётся у меня 15 полезных правок и появится доступ к защищённым статьям). Semargln 04:47, 15 ноября 2015 (UTC)Semargln 04:40, 15 ноября 2015 (UTC)

    Здравствуйте. Отвечу по порядку:

    1. Полная защита устанавливается только на самые важные страницы проекта, такие как Заглавная страница. Кроме того, таким образом защищаются различные технические части Википедии, не являющиеся статьями — модули, шаблоны и скрипты, где одна неверная правка может сломать 100 или 1000 других страниц, которые их используют. Обычные участники с такими страницами обычно даже и не сталкиваются.
    2. Свой вклад можно увидеть, нажав на ссылку «Вклад» в верхнем левом углу или здесь: Служебная:Вклад/Semargln.

    Кроме того, хотел бы дать несколько важных советов. Они помогут избежать самых распространённых ошибок, обычно совершаемых новичками: Проверяемость (правило ВП:ПРОВ) является основополагающим правилом написания статей. Все утверждения в статьях должны быть подкреплены ссылками на независимые авторитетные источники (правило ВП:АИ). Самостоятельные исследования и/или размышления не допускаются (правило ВП:ОРИСС). -- Q-bit array 10:04, 15 ноября 2015 (UTC)

Фильтры правок

Доброго времени суток. Как активному борцу с вандализмом советую поглядывать на срабатывания антивандальных фильтров. Я себе сделал такую подборочку, 86-й наиболее заслуживающий внимания. Особо упорных следует банить превентивно, ну и проверять все срабатывания на предмет преодоления фильтра. --Sigwald 08:17, 13 ноября 2015 (UTC) P.S. Правда не всегда срабатывания фильтров корректны.

• Большое спасибо за совет! Очень пригодится в работе. -- Q-bit array 08:37, 13 ноября 2015 (UTC)

Википедия/К созданию/Актёры

Зачем вы убрали Килячин, Паша Александрович и Спиридонова, Тамара Михайловна из этого списка, а также отменили мои поправки? Паша Килячинъ 13:53, 14 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Паша Килячинъ (о • в)

Потому что вы не только добавили имена в список, но и капитально всё там попортили. Пожалуйста объясните, зачем вы изменили строку «Dhia Cristiani (1921—1977)» на «CrisCristaCrisCristall (1582—1658)»? Хочу предупредить, что такие действия у нас расцениваются как вандализм и обычно пресекаются блокировками. -- Q-bit array 14:03, 14 ноября 2015 (UTC)

Потому, что этот актёр родился 25 марта 1582 года в Курляндии, а умер 19 декабря 1658 года в Вавилоне. А мои имена удалять не нужно было, статьи тоже, а вандализмом я не занимаюсь. Скажите, тогда где мне создавать статьи, я люблю это делать, почему вы удалили "ПАО "TELE3 MOBILE"? Паша Килячинъ 14:20, 14 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Паша Килячинъ (о • в)

Ну что ж, в Вавилоне, так в Вавилоне. Предупреждениям внимать не хотели, так теперь сами в Вавилон бессрочную блокировку отправились... -- Q-bit array 14:38, 14 ноября 2015 (UTC)

АК-21

Здравствуйте,уважаемый Q-bit array! Хотел бы выдвинуть Вас в Арбитражный Комитет 21-го созыва. Согласны ли Вы? --Лука Батумец 16:12, 14 ноября 2015 (UTC)

• Добрый вечер, коллега. Большое спасибо за предложение, но этот род деятельности совершенно не по мне. -- Q-bit array 16:53, 14 ноября 2015 (UTC)

Отмена правки в статье Клапаны сердца

Здравствуйте, скажите пожалуйста, что стало причиной этой отмены правки? ShvabRu 18:25, 16 ноября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Отвечу честно — это я сделал нечаянно. Правку вернул, спасибо за сообщение! -- Q-bit array 18:28, 16 ноября 2015 (UTC)

Sochi Grand Marina

Здравствуйте! Вы удалили страницу, которую я создала. Скажите, что было не так и что поправить? Можно ли ее восстановить?--UsmanovaAnna 09:50, 17 ноября 2015 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/Сочинский_морской_торговый_порт - сейчас это место - Сочи Гранд Марина - яхтенная стоянка--UsmanovaAnna 09:59, 17 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участницей UsmanovaAnna (о • в)

Здравствуйте. Википедия не является плошадкой для рекламы. Для того, чтобы статья могла быть размещена в Википедии, предмет статьи должен иметь энциклопедическую значимость (в данном случае в соответствии с правилом ВП:ОКЗ), подтверждённую независимыми авторитетными источниками, подробно описывающими предмет статьи. У Cочинского морского торгового порта энциклопедическая значимость имеется, а у новой марины - нет. -- Q-bit array 10:17, 17 ноября 2015 (UTC)

Вы можете вернуть статью?

Я отредактирую, добавлю истории, исторических фотографий, уберу услуги и те моменты, которые вас смущают, если вы считаете что-либо рекламой.

Просто заново все загружать очень долго.

Не согласна, что нет энциклопедической значимости. Это новый виток истории, сейчас в Сочи нет никакого торгового порта, есть марина.

Торговых операций, и грузовых перевозок не осуществляется. Они под запретом.

Работает международный терминал по приему пассажирских судов и сама марина. Первая в России марина!

Буду рада под вашим руководством привести статью в соответствие.--UsmanovaAnna 11:05, 17 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участницей UsmanovaAnna (о • в)

Это является источниками? Просьба ознакомиться.

• http://www.youtube.com/watch?v=QWYJbndTI14
• http://www.youtube.com/watch?v=HgUWkqIJqcc
• http://vesti-sochi.tv/obshhestvo/30382-burevestnik-group-namerena-vlozhit-v-lsochi-grand-marinar-bolee-100-mln-rublej
• http://www.scf-group.com/press_office/press_releases/item1960.html
• http://rusyachting.ru/marinas.php?view=34

--UsmanovaAnna 11:15, 17 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участницей UsmanovaAnna (о • в)

Я могу восстановить статью в ваше личное пространство для доработки, но для этого вы сначала должны привести независимые авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи. Ни одна из указанных ссылок, этим критериям не отвечает. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами ВП:АИ и ВП:ОКЗ. -- Q-bit array 11:30, 17 ноября 2015 (UTC)

http://www.morport-sochi.ru/index.php У вас есть статья про морской порт, на их же сайте указано про переоборудование в марину.

Скажите, пожалуйста, что тогда является источником в данном (конкретном) случае? Я читала правила. Там было указано, что репортаж журналиста является источником (привела вам несколько ссылок). Научных статей, книг никаких нет, думаю вы это прекрасно понимаете.

1 год назад на месте порта Сочи была создана современная марина. Это государственная территория. Территория порта стала открытой для жителей и туристов (до этого была закрыта). Стали приходить частные яхты, в том числе под иностранными флагами, развивается яхтинг.--UsmanovaAnna 11:51, 17 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участницей UsmanovaAnna (о • в) Какие источники по вашему могут подтверждать это? [[9]] это здание теперь тоже на территории марины.

• Как я уже многократно пытался объяснить, для доказательства энциклопедической значимости необходимы источники, одновременно удовлетворяющие следующим критериям:
  1. Независимость
  2. Авторитетность
  3. Подробное описание предмета статьи

Ни один источник этим критериям не отвечает. Вы действительно полагаете, что http://www.morport-sochi.ru/index.php о себе любимом является независимым источником, а двухминутный клип на Youtube подробно рассматривает предмет статьи??? Всё очень просто - без авторитетных источников статья о марине не сможет существовать в Википедии. -- Q-bit array 12:13, 17 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участницей UsmanovaAnna (о • в)

Я привела вам ссылку на ролик вырезка с канала РБК - это не независимый авторитетный источник? Далее прилагаю ссылки на источники по аналогии с ПОРТ ИМЕРЕТИНСКИЙ СОЧИ (там в источниках указаны новостные сайты и их собственный сайт). Посмотрите, пожалуйста.

• http://www.kommersant.ru/doc/2635098
• http://vesti-sochi.tv/obshhestvo/30382-burevestnik-group-namerena-vlozhit-v-lsochi-grand-marinar-bolee-100-mln-rublej
• http://yachtsworld.ru/news.php?view=130541
• http://www.sochi-express.ru/sochi/news/sochi/75222
• http://www.morvesti.ru/detail.php?ID=30580
• http://www.yugopolis.ru/news/economics/2015/01/24/78401/yahty-sochi-grand-marina-burevestnik-group
• http://www.vesti.ru/doc.html?id=2677371&cid=680
• http://www.youtube.com/watch?v=8m7RxADd_Wk

Вы сможете восстановить в личное пространство для редакции? --UsmanovaAnna 10:36, 18 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участницей UsmanovaAnna (о • в)

• Из всех ссылок, только статью в Коммерсанте можно с очень большой натяжкой считать ВП:АИ — да и то описание там слишком короткое. Если не найдутся лучшие источники, то шансов на существование статьи в Википедии я не вижу. Вот восстановленная версия статьи: Участница:UsmanovaAnna/Черновик. После доработки подайте заявку на восстановление на странице ВП:ВУС, там она будет рассмотрена независимым администратором. Но предупреждаю заранее — если статья будет хвалебно-рекламная или ссылки будут не на авторитетные источники, шансы на восстановление будут минимальными. На всякий случай хочу предупредить, что попытка повторного размещения статьи в обход процедур ВП:ВУС будет расцениваться как грубое нарушение правил и сможет привести к блокировке. -- Q-bit array 13:55, 18 ноября 2015 (UTC)

Поняла, благодаю!)--UsmanovaAnna 13:58, 18 ноября 2015 (UTC)

Социолингвистика каталанского языка

уважаемый пользователь, страница пользователя Люруми " социолингвистика каталанского языка" была вами удалена во время её редактирования будьте добры восстановить её чтобы мы могли закончить редакцию Люсия Руис Мигель Луруми --Lurumi 19:58, 20 ноября 2015 (UTC)

• Добрый вечер. Я удалил страницу СоциолингвистикКаталанский языка каталанского языка, которая содержит явную ошибку в названии. Статья Социолингвистика каталанского языка - не существует и не удалялась в прошлом. -- Q-bit array 20:02, 20 ноября 2015 (UTC)

Оспаривание блокировки

Добрый вечер! Являюсь администратором Официальной группы певицы Анастасии Спиридоновой Вконтакте. Сегодня 22.11.2015, случайно обнаружив, судя по всему недавно появившуюся страницу певицы, заметила не соответствующие действительности данные, включая ошибку в отчестве. Прочитав всю статью, сделала вывод, что человек, создававший страницу, мало знаком с биографией певицы вообще). Для исправления всех недостоверных сведений зарегистрировалась под именем ADMIN_VKAS (что отражает фактическую "должность") и внесла значительные правки в статью (предварительные). После чего меня заблокировали по причине "Неприемлемое имя участника". Хотелось бы уточнить каким образом можно продолжать публиковать достоверную информацию о певице? В разделе "Основания для блокировки" не нашла ни одного объяснения данной ситуации.

Esvetlana 14:46, 22 ноября 2015 (UTC) С уважением, Светлана

Здравствуйте. В соответствии с правилом Википедия:Имена участников#Выбор имени участника, имена, которые создают впечатление, что участник является администратором Википедии, запрещены. Вы уже зарегистрировались под другим именем и можете продолжать участие в нашем проекте. P.S.: На всякий случай хочу предупредить, что все статьи в Википедии пишутся на основе независимых авторитетных источников. Кроме того прошу ознакомиться с правилом ВП:КИ. Это позволит избежать потенциальных проблем в будущем. -- Q-bit array 14:54, 22 ноября 2015 (UTC)

Серийник

См. OneLittleMouse 14:59, 22 ноября 2015 (UTC)

Восстановление страницы Wizart

Уважаемый Q-bit array! Вы удалили созданную мною страницу компании Wizart. Прошу восстановить, так как на данный момент существующая страница Wizart Animation не отражает текущую деятельность компании и уже является лишь частью всего Wizart. Создавала я под ником Wizart 15. Надеюсь на скорый ответ. SnowQueen3 14:52, 24 ноября 2015 (UTC)Ольга

Здравствуйте. В соответствие с правилом об ответвлении мнений, нельзя создавать несколько статей об одном и том же предмете. Вы можете дополнить основную статью Wizart Animation. Также хочу посоветовать ознакомиться с правилом ВП:СТИЛЬ. Рекламные фразы a la «Структура формата full-package, аккумулирующая как производственный комплекс по созданию фильмов и сериалов на уровне передовых мировых стандартов, так и подразделение дистрибуции и маркетинга на международном уровне» в статьях не приветствуются и обычно сразу удаляются. -- Q-bit array 15:22, 24 ноября 2015 (UTC)

Правка статьи "Новозыбков"

Зачем? Почему была "порезана" история этого города? Куда делись "Известные новозыбковцы"???? Почему так изменился национальный состав??? Что вообще за странная такая правка? Старообрядцы и евреи попали в опалу у вас? Верните все обратно. 95.106.252.230 10:59, 27 ноября 2015 (UTC)Новозыбковец

• Здравствуйте. А я тут причём? Статью Новозыбков я не трогал — вот история изменений: [10]. Пожалуйста, помещайте замечания такого рода на страницу обсуждения статьи. -- Q-bit array 11:08, 27 ноября 2015 (UTC)

Вики-тортик

  The222anonim угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

• Спасибо! -- Q-bit array 16:29, 28 ноября 2015 (UTC)

Просьба отпатрулировать

Доброй ночи. Спасибо за патрулирование "Ку-клукс-клана". Прошу Вас отпатрулировать мой на данный момент незначительный вклад. -- USA Bandy 22:24, 28 ноября 2015 (UTC)

Доброе утро. Отпатрулировал всё, кроме Портал:Гражданская война в США/В этот день, так как страница пока ещё не доделана. P.S.: Добро пожаловать в Википедию! -- Q-bit array 09:40, 29 ноября 2015 (UTC)

Спасибо. Подстраница портала доделана, а красные ссылки на ней постепенно станут синими. Это вспомогательный шаблон (подобный этому) для классификации событий войны по датам. -- USA Bandy 15:06, 29 ноября 2015 (UTC)

Лос-Сантос

Здравствуйте! Как думайте если я переведу эту статью uk: Лос-Сантос, ее не удалять? --DENAMAX 15:59, 2 декабря 2015 (UTC)

Извиняюсь, что отвечаю заместо хозяина, но всё же... отмечу, эту статью удаляли уже неоднократно: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%BE%D1%81-%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%81_(Grand_Theft_Auto)&action=edit&redlink=1 --Ремеш 16:49, 2 декабря 2015 (UTC)

Поэтому скинул эту статью uk: Лос-Сантос, если перевести, то значимость будет как и у этой статьи Либерти-Сити. --DENAMAX 17:07, 2 декабря 2015 (UTC)

• Добрый вечер. В украинской версии нет ни одного авторитетного источника, подтверждающего энциклопедическую значимость и даже в англовики, с их очень либеральными правилами, нет отдельной статьи про этот город. Поэтому, по моему мнению, шансов на выживание у статьи мало. Вот только если сможете найти АИ по теме, то тогда может быть имело бы смысл подготовить заготовку статьи в личном пространстве и подать заявку на ВП:ВУС. Но даже тогда успеха не обещаю. Приведение в пример других статей — дело достаточно опасное (см. ВП:ДРУГИЕ). В статье Либерти-Сити не указано ни одного авторитетного источника и в текущем виде статья может быть вынесена на удаление. Так как Вы разбираетесь в тематике, не смогли бы Вы найти и добавить пару АИ и тем самым спасти статью от грозящего удаления? -- Q-bit array 18:50, 2 декабря 2015 (UTC)

• Печально, я попробую. --DENAMAX 22:30, 2 декабря 2015 (UTC)

Будет ли значима статья?

Здравствуйте! Я хочу у Вас узнать, будет ли значимой статья про этого общественного и политического деятеля: http://politzeky.ru/politzeki/dela-grazhdanskih-aktivistov/188236.html , или не стоит даже тратить время на создание статьи про него? --Ремеш 16:47, 2 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. Я бы посоветовал задать этот вопрос на общем форуме ВП:Ф-В. Там и соответствие критериям значимости ВП:БИО лучше чем я оценить смогут и дополнительные АИ, если нужно, найдут. -- Q-bit array 19:07, 2 декабря 2015 (UTC)

Спасибо! --Ремеш 19:43, 2 декабря 2015 (UTC)

МТЛ Индекс

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Существует статья MTL Index на английском языке, хочу ее перевести на русский, добавляю практически все ссылки, что и в англ. версии. Но статью на русском удаляют с пометкой : нет энциклопедической значимости. Подскажите что делать? --Plukina — Эта реплика добавлена участником Plukina (о • в)

Здравствуйте. Для того, чтобы статья могла быть размещена в Википедии, предмет статьи должен иметь энциклопедическую значимость, подтверждённую независимыми авторитетными источниками. В различных языковых разделах правила различаются. Английская версия Википедии очень либеральна, но даже там указано, что у предмета статьи отсутствует значимость и статья MTL Index может быть удалена. Правила французской Википедии более строги (и ближе к нашим), поэтому там статья об этой французской компании была удалена - см. протокол удалений статьи MTL Index. Ввиду этого, шансов на существование статьи в русской Википедии я не вижу. -- Q-bit array 10:14, 4 декабря 2015 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ! — Эта реплика добавлена участником Plukina (о • в)

статья про Полуяна Геннадия Васильевича

Здравствуйте! Вы сегодня удалили статью про Полуяна Г.В. с формулировкой об отсутствии энциклопедической значимости статьи. А много ли вы встречали статей о тех, кто заявляет (и доказывает это ДОКУМЕНТАЛЬНО!!!) о себе, как об инициаторах уже ПРОИЗОШЕДШИХ(!!!) изменений в Конституции и в Судебной власти России? Мне, кажется, что Полуян Г.В. может пока оказаться одним единственным из этой категории людей на данный момент. Мне кажется, что вы удалили статью не проверив доказательную базу, которую я привёл по ссылкам к этой статье. Только что я разместил аналогичную статью в Инкубаторе. Большая просьба к вам - перепроверьте всю ту доказательность, которую я привожу к этой статье, прежде, чем вы примете решение об этой статье.

С уважением ЕСПЧ 19:10, 4 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. Статья была удалена из-за отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Соответствие критериям энциклопедической значимости ВП:БИО должно быть доказано с помощью независимых авторитетных источников (ВП:АИ). Ссылки на собственный блог и на письмо в редакцию журнала таковыми не являются. Для восстановления статьи Вы можете собрать необходимые ВП:АИ, подготовить исправленную версию статьи в Инкубаторе, а потом подать заявление администраторам на ВП:ВУС. -- Q-bit array 19:30, 4 декабря 2015 (UTC)

В статье из журнала в 2003 году зафиксирован сам ФАКТ(!!!) ИНИЦИИРОВАНИЯ последующих ПРОИЗОШЕДШИХ(!!!) изменений в Конституции и в Судебной власти. Я лишь, в статье про Полуяна, свёл воедино причину (его жалобы в ЕСПЧ, о которых и была статья в журнале) и СЛЕДСТВИЕ (произошедшие изменения в Конституции и в Судебной власти). Да, его статья была помечена, как "Письмо в редакцию", но она была опубликована ОТДЕЛЬНОЙ(!!!) статьёй в ведущем юридическом журнале, освещавшем правовые вопросы в Вооружённых Силах РФ. Ещё раз повторяю, в 2003 году Полуяном был зафиксирован сам ФАКТ(!!!) наличия некоторых юридических несуразностей, а уже позже, в 2009 и 2014 годах, эти несуразности были ИСПРАВЛЕНЫ государством в Конституции и в Судебной власти (о чём и были приведены мною соответствующие доказательства). И, кажись, Полуян, является пока первым и единственным в области исправления несуразностей ТАКОГО(!!!) уровня. Вот, если кто-то публикует в журнале своё обращение с аргументацией, что он (этот кто-то) нашёл Атлантиду в 2003 году (и ему никто не верит), а потом, через 10 лет учёные действительно, случайно НАХОДЯТ Атлантиду там, где и предсказывал этот кто-то, то сам факт такой СБЫВШЕЙСЯ(!!!) аргументации (предсказания) не является причиной опубликования статьи о предсказателе в Википедии??? Или вы хотите сказать, что, т.к. это его СБЫВШЕЕСЯ(!!!) предсказание было объявлено миру в виде, всего лишь, письма в редакцию, то поэтому оно не может считаться СОСТОЯВШЕЙСЯ(!!!) аргументацией?? Такой подход заведомо неверен. Если вы лично не обладаете достаточной юридической компетентностью в вопросах установления причин (фактов) и их последствий, тогда давайте привлечём к нашей дискуссии дополнительных экспертов Википедии, разбирающихся в юриспруденции. ЕСПЧ 20:37, 4 декабря 2015 (UTC)

Как я уже объяснил, для восстановления статьи необходимо подать заявку на ВП:ВУС. Заявки на восстановление рассматриваются сторонними администраторами, которые не участвовали в процессе удаления статьи. Требование присутствия независимых авторитетных источников, подробно освещающих предмет статьи является самым важным правилом Википедии и действует для всех статей без исключения. Если «Полуян, является пока первым и единственным в области исправления несуразностей ТАКОГО(!!!) уровня», то у Вас не должно возникнуть затруднений привести высказывания независимых авторитетных экспертов в области права, подтверждающих деятельность господина Полуяна и его заслуги. Если такие источники имеются, статья будет восстановлена, а если таких источников нет, то и статья не может существовать в Википедии. Вам никто не мешает подать заявку на ВП:ВУС прямо сейчас, но без авторитетных независимых источников в статье, ответ других администраторов будет точно таким же. -- Q-bit array 21:04, 4 декабря 2015 (UTC)

Новое предложение

Добрый день, я очень, очень-очень советую вам податься сюда. — Ле Лой 22:46, 4 декабря 2015 (UTC)

Как раз вчера подготовил заявку, но потом решил, что утро вечера мудренее и отложил на сегодня. -- Q-bit array 09:30, 5 декабря 2015 (UTC)

Улица

А можно восстановить вместе с историей Рабочая улица (Саратов) сюда Участник:Zimin.V.G./Рабочая улица (Саратов). Я бы хотел посмотреть что можно сделать. Заранее благодарен. --Зимин Василий 17:23, 6 декабря 2015 (UTC)

Статью восстановил. -- Q-bit array 17:27, 6 декабря 2015 (UTC)

Вандализм

Спасибо, что заметили мою ошибку и указали мне на неё. Дело в том,что в силу своей неопытности и невнимательности я перекрыл чужую статью своей статьёй. Я исправлюсь) Adamanty1 18:17, 6 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. Хочу дать вам важный совет - пожалуйста, ознакомьтесь с критерием значимости персоналий ВП:БИО. Статьи в Википедии могут быть созданы только о тех людях, которые соответствуют этим критериям энциклопедической значимости. Кроме того, факты в статье должны быть подкреплены независимыми авторитетными источниками, подробно рассматривающими деятельность человека. -- Q-bit array 18:24, 6 декабря 2015 (UTC)

Не верю что чужие правки и реплики удалять нельзя.

Эту мою правку удалили и два раза: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5&oldid=48934026#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.BA_.D0.90._.D0.90._.D0.9A.D1.83.D1.80_.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D1.80.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B0 — Эта реплика добавлена с IP 46.172.110.201 (о)

Если не верите, то читайте Википедия:Правила_и_указания#Подписи. А если всё равно не верите, то спросите любого другого администратора или здесь: Википедия:Форум/Вопросы. -- Q-bit array 15:33, 7 декабря 2015 (UTC)

Тогда почему мою правку удалили?! На которую я ссылку дал. В текущей версии той страницы моей реплики нет. — Эта реплика добавлена с IP 46.172.110.201 (о)

Страницы обсуждения предназначены для обсуждений, а не для выгрузки больших кусков текста, как было в данном случае. На 44 килобайта у нас не каждая статья потянет. -- Q-bit array 15:44, 7 декабря 2015 (UTC)

Полностью с вами согласен!

И поэтому на этом основании прошу отменить мою правку: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=prev&oldid=74883897

там где написана недостоверная и много занимающая место реплика. — Эта реплика добавлена с IP 46.172.110.201 (о)

Есть существенная разница между 44,3 и 6,5 килобайтами текста. Поэтому текст удалять не буду. Хотите, зачеркните, хотите — так оставьте. Но повторное удаление после всех моих объяснений будет расценено как война правок со всеми вытекающими последствиями. -- Q-bit array 16:06, 7 декабря 2015 (UTC)

Удалите сами, а то мне неприятно когда меня обвиняют в том, что я пользуюсь недостоверными и не авторитетными источниками. И действительно, если то, что я написал неправда, то почему та реплика должна сохраняться и вводить людей в заблуждение?! — Эта реплика добавлена с IP 46.172.110.201 (о)

Блокировка 212.112.119.87

Добрый день.

Что-то странное творится с ноября.

Мой IP (212.112.119.87) в последнее время часто блокируется по причине вандализма. Вклад "участника": https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/212.112.119.87

Там правки про казахов, киргизов, про всякие организации.

Этот IP мой, но я не правил эти статьи. Что же это получается - провайдер может кому угодно дать мой IP и с него будут писать что угодно? Подскажите, пожалуйста, как можно решить эту проблему?

P.S. Вот эта правка особенно понравилась: "Кененсары Касымова конкретно мачканули кыргызы его разчленили на мелкие кусочки и бросили в болота а голову отрубили и дали русским."

Да, интересная однако у нас история.

Hpr895 10:00, 12 декабря 2015 (UTC)

hpr895

• Здравствуйте. IP адреса как правило динамические - у них каждый день новый владелец. Сегодня он Вам достался, а пару дней назад - вандалу. Так как теперь Вы зарегистрировали учётную запись, блокировки анонимных вандалов Вас уже не будут затрагивать. -- Q-bit array 10:07, 12 декабря 2015 (UTC)
  • Даа, я меня так на несколько дней заблокировали, просто до этого кто-то вандалил под моим IP. --Alex1986rus 17:20, 26 декабря 2015 (UTC)

Еще одна версия

Здравствуйте, на данной версии вашей СО осталась видна правка вандала.--Imaginary Rainbow 19:05, 13 декабря 2015 (UTC)

Большое спасибо, скрыл! Да, у меня много тайных почитателей - всё таки лучше они у меня на СО вандалят, чем в статьях. -- Q-bit array 19:17, 13 декабря 2015 (UTC)

Вандалы на статическом айпи

Добрый вечер. Если вандал делает с одного айпи одни и те же правки 1 и 13 декабря, то мне кажется ему имеет смысл прописать месяц, а не сутки. --Pessimist 20:24, 13 декабря 2015 (UTC)

Переблокировал. Если с других IP будет соваться, то тогда можно будет подумать о полузащите или стабилизации. -- Q-bit array 20:37, 13 декабря 2015 (UTC)

Просьба

Уважаемый Q-bit array, в статье, посвящённой городу Шымкент, в последние дни наблюдалась активность оппонирующих правок. В результате Вы откатили последние изменения (22 подряд), но при этом в линию откатов попали конструктивные правки, был стерт раздел "Административно-территориальное деление Шымкента", обновлённая численность населения, важные источники информации. Эти правки были сделаны задолго до текущих воин правок и не имеют к ним никакого отношения. Огромная просьба: если война правок не прекратится, защитите эту страницу, пожалйуста, без отката нейтральных правок. С уважением, Rassim 13:56, 14 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. Да, вместе с вандализмом я отклонил полезную непатрулированную правку. Извиняюсь. -- Q-bit array 15:02, 14 декабря 2015 (UTC)

У меня к Вам просьба: защитите эту страницу хотя бы на время... Неконструктивные правки идут до сих пор, причём от анонимов... Правки касаются этимологии города (отклоняются сведения из АИ, порой вставляется информация вообще, не подкреплённая каким-то источниками)... Подобного рода атаки уже не в первый раз наблюдаются. После временной защиты они утихают. Но через некоторое время опять возобновляются... Хроническую болезнь при "обострении" лучше вовремя лечить :)

С уважением, Rassim 15:28, 14 декабря 2015 (UTC)

Настя Кусакина

Здравствуйте Q-bit array! Я создала страницу для российской модели Насти Кусакиной. Она была удалена из-за того, что ранее ее уже создавали и она не соответствовала требованиям википедии. Неужели из-за того, что 3 года назад кто-то создал страницу, не уточнив требования, она больше не может быть созданной другими участниками.

с уважением, Nadya Hope 10:37, 17 декабря 2015 (UTC)Nadya Hope

Здравствуйте. Для восстановления статьи, удалённой по результатам обсуждения на странице ВП:КУ, необходимо подготовить новую (исправленную) версию в черновике и подать запрос на восстановление на странице ВП:ВУС. Просто так повторно создавать статью нельзя. Заявка будет рассмотрена администраторами и если энциклопедическая значимость имеется, статья будет восстановлена. Очень важно показать соответствие критериям значимости ВП:БИО с помощью независимых авторитетных источников. P.S.: Если хотите, то могу восстановить удалённую статью в черновик для доработки и подачи заявки. -- Q-bit array 11:01, 17 декабря 2015 (UTC)

Да, конечно, хочу! Спасибо большое :) Nadya Hope 11:12, 17 декабря 2015 (UTC)Nadya Hope

Вот, пожалуйста: Участник:Nadya Hope/Черновик. -- Q-bit array 11:18, 17 декабря 2015 (UTC)

Удаление статьи о Захарове Максиме Ивановиче

В критериях значимости в разделе "Другое" есть "Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок". Скажите, 760% или 3000% прибыли за 1 год это не выходящий из ряда вон поступок? Trade-Wiki 13:59, 17 декабря 2015 (UTC)

Нет - особенно когда нет независимых и авторитетных источников, которые это подтверждают. Под авторитетными и независимыми источниками по экономическим темам подразумеваются солидные издания типа Financial Times, а не собственный блог. -- Q-bit array 14:10, 17 декабря 2015 (UTC)

А как же подтверждение непосредственно самой Московской биржей? Ведь это первоисточник. Trade-Wiki 14:16, 17 декабря 2015 (UTC)

Позволю себе вмешаться со своей анонимной точкой зрения - тут важно не подтверждение факта как такового, а подтверждение того, что этот факт чем-то "выходит из ряда вон" сколько-нибудь далеко. 188.162.64.3 14:19, 17 декабря 2015 (UTC)

Вы считаете, что такие результаты рядовые, обычные и не выходят "из ряда вон"? Trade-Wiki 14:22, 17 декабря 2015 (UTC)

То что "я считаю" никакого значения не имеет. То что вы считаете - тоже. То, что о себе думает сам Максим Иванович - не имеет значения втройне. 188.162.64.3 14:32, 17 декабря 2015 (UTC)

Я про это и говорю. Поэтому есть цифры и подтверждения. Которые говорят сами за себя. А если то ,что Вы считаете не имеет значения, то зачем Вы тогда вставляете свою незначимую точку зрения? Если она не имеет "никакого значения" ? Где же логика? Trade-Wiki 14:38, 17 декабря 2015 (UTC)

Под определением «из ряда вон выходящий поступок» в Википедии понимается то, о чём бы написали на первой полосе большой газеты или рассказали в вечернем выпуске новостей общегосударственного телеканала. Голые цифры сами по себе ничего не доказывают - «исключительность» должна быть подтверждена мнением независимых авторитетных экспертов в этой области. P.S.: Логика здесь в том, что моё мнение подтверждено авторитетным источником - правилами Википедии. -- Q-bit array 17:53, 17 декабря 2015 (UTC)

И еще мне интересно - какая связь между частными инвесторами России и российским рынком и зарубежным изданием? Получается, что зарубежное издание, перепечатав первоисточник, сделает информацию "правильной"? Trade-Wiki 14:40, 17 декабря 2015 (UTC)

Financial Times это только пример авторитетного независимого источника по финансам, Коммерсантъ тоже подойдёт, а вот собственный блог или сводка голых цифр — нет. -- Q-bit array 17:53, 17 декабря 2015 (UTC)

Соответственно, если человек купит статью в Коммерсанте, например, то он становится знаменитым и о нем можно писать в Википедиа? А вот если человек придумал уникальную вещь, не имеющую аналогов, запатентовал ее и использует, при этом, эта "вещь" приносит выдающуюся прибыль в более чем 700% за 3 месяца - это не интересно и не имеет значения???? Скажите, вы вообще понимаете, что такое Московская биржа и ее авторитет в этой области???? Что может еще сравниться с этим источником?????? Trade-Wiki 18:17, 17 декабря 2015 (UTC)

Мне интересно, Вы понимаете, что Коммерсант меньше имеет отношения к Московской бирже, чем сама Московская биржа???? :) ))))) Про "собственный блог" - его вообще можно удалить из страницы, у меня не было умысла его рекламировать, т.к. блог совершенно не несет никаких коммерческих интересов, как и сама страница в Вики. Trade-Wiki 18:21, 17 декабря 2015 (UTC)

Из всего этого понятно, что Московская биржа и есть самый главный эксперт в этой области. Биржа проводит конкурс среди участников торгов. Результаты говорят сами за себя. Ведь если результат был бы не выдающимся, то участник не получил бы столь высокую позицию в рейтинге. Сам конкурс, причем такой авторитетный (самый авторитетный) на бирже, и есть эксперт. Разве это не ясно? Trade-Wiki 18:28, 17 декабря 2015 (UTC)

Так купите - и будет вам счастье статья в Википедии. Поэтому и требуется приводить авторитетные независимые источники - их купить нельзя дороже. Всё просто: нет независимых авторитетных источников, подтверждающих «исключительность» - нет статьи. Это является основным правилом Википедии. -- Q-bit array 18:36, 17 декабря 2015 (UTC)

Московская биржа это не авторитетный источник? ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент, занимающийся брокерской деятельностью, тоже не авторитет? И ФИПС, который регистрирует эту программу, тоже не авторитет? Trade-Wiki 18:48, 17 декабря 2015 (UTC)

Вы подали заявку на ВП:ВУС, там другие админы скажут то же самое, то что я здесь написал. Продолжать обсуждение не вижу смысла - мои объяснения вы всё равно слушать не хотите. Здесь тема закрыта, ждите официального решения стороннего администратора на ВП:ВУС. -- Q-bit array 19:04, 17 декабря 2015 (UTC)

Почему вы удаляете мой комментарий? Trade-Wiki 19:36, 17 декабря 2015 (UTC)

Читаем ВП:НО. При повторении подобного будет блокировка. -- Q-bit array 20:01, 17 декабря 2015 (UTC)

Удаление страницы

Здравствуйте, удалили страницу ТТ-ИНФО. реклама, спам: каким образом мне заполнять статью? не указывать название и сайт? подскажите пожалуйста как лучше заполнить чтобы не было блокировки, заранее спасибо. Lsco7ta 12:06, 18 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. Википедия не является площадкой для рекламы — статьи можно создавать только об энциклопедически значимых предметах, людях и фирмах. Для доказательства энциклопедической значимости необходимо найти независимые авторитетные источники (ВП:АИ), подробно рассматривающие деятельность агентства и указать их в статье. На всякий случай хочу добавить, что пресс-релизы или просто упоминания имени фирмы в интернете не являются ВП:АИ. Если вы сможете найти необходимые ВП:АИ, то для восстановления статьи нужно будет подготовить новую (исправленную) версию, написанную в нейтрально-научном стиле, в черновике или Инкубаторе, а потом подать заявление администраторам на ВП:ВУС. -- Q-bit array 13:32, 18 декабря 2015 (UTC)

Почему Вы отменили мою правку в статью о Кантемировке? Knuffelson 19:45, 18 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте! Почему Вы отменили мою правку в статью о Кантемировке? — Эта реплика добавлена участником Knuffelson (о • в)

Здравствуйте. Википедия не предназначена для «информации» такого рода. В Википедии статьи пишутся на серьёзные темы, факты в которых подтверждены ссылками на независимые авторитетные источники. -- Q-bit array 19:55, 18 декабря 2015 (UTC)

Однако в той же статье о Кантемировке почти все факты также приведены без ссылок на авторитетные источники. И к тому же почему вы мою информацию назвали "информацией" в кавычках? А тема у меня как раз серьёзная. — Эта реплика добавлена участником Knuffelson (о • в)

«Информация» стоит в кавычках, потому что она не подходит для Википедии - ссылку на правило я уже дал в предыдущем ответе. Чем более необычный факт, тем нужнее ссылка на авторитетный источник, подтверждающий это. Факты типа «у кошки четыре ноги, позади у неё длинный хвост» подтверждений обычно не требуют, а вот более спорные утверждения — требуют (см. предыдущий ответ с ссылкой на правило). -- Q-bit array 20:36, 18 декабря 2015 (UTC)

СО

Вы отредактировали мою СО. Это моя ЛИЧНАЯ страница. Я решаю, что мне делать. Приветствие от Sir Shurf мне НЕ надо. И ВЫ НЕ В ПРАВЕ ЕЁ РЕДАКТИРОВАТЬ. Krasnoiarec 02:15, 19 декабря 2015 (UTC)

Читайте правило ВП:СОУ. Удалять чужие сообщения (в том числе моё предупреждение) со своей страницы обсуждения нельзя. В противном случае это может окончиться блокировкой. -- Q-bit array 08:30, 19 декабря 2015 (UTC)

Фильтр

В ответ на письмо - оно не проскок, хотя, возможно, недоработка - именно такие случаи ФП не охвачены; при рецидивах посмотрим. OneLittleMouse 06:46, 20 декабря 2015 (UTC)

нет доказательств энциклопедической значимости

почему вы удалили статью? (Журнал удалений); 12:51 . . Q-bit array (обсуждение | вклад) удалил страницу ГАМА круизная компания ‎(С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎ {{Карточка компании |название = Круизная компа…) я создавала информационную статью о компании ГАМА и ее теплоходах. почему вы ее удалили? а между тем подобные стати про компанию водоход и мостурфлот существует, объясните? в доказательство энциклопедической значимости - компания ГАМА построила 3 уникальных теплохода, а уникальные потому что это единственные современные теплоходы, которые двигаются с помощью колес по примеру старинных, первых колесных теплоходов — Эта реплика добавлена участником Рита ГА (о • в)

Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только об энциклопедически значимых предметах, людях и фирмах. Для доказательства энциклопедической значимости необходимо найти независимые авторитетные источники (ВП:АИ), подробно рассматривающие деятельность компании и указать их в статье. На всякий случай хочу добавить, что пресс-релизы или просто упоминания имени фирмы в интернете не являются ВП:АИ. Если вы сможете найти необходимые ВП:АИ, то для восстановления статьи можно будет подготовить доработанную версию, написанную в нейтрально-научном стиле, в черновике или Инкубаторе, а потом подать заявление администраторам на ВП:ВУС. -- Q-bit array 14:40, 23 декабря 2015 (UTC)

Удалили документацию к шаблону по запросу единственного автора по ошибке

Увидел ваше сообщение у Участник:Ochilov, что он не может восстанавливать удаленное. Похоже, коллега случайно удалил три страницы в пространстве шаблонов вместо двух, которые я запрашивал. Не могли бы помочь? Цитирую:

Позвольте, удаление Шаблон:Trf/doc разве я запрашивал? Я запросил Шаблон:Tr2 и Шаблон:Tr2/doc (где остались перенаправления). Там была реальная документация. Возможно ли восстановление? Если представляет сложность, я, конечно, перепишу, она небольшая. Заранее спасибо.

— Джек, который построил дом 20:11, 23 декабря 2015 (UTC)

Добрый вечер. Страницу восстановил. -- Q-bit array 20:16, 23 декабря 2015 (UTC)

Хранитель луны и блокировка

Господин полицейский, за что вы мне дали сутки? В причине блокировки указано «троллинг». Вопрос: кого я троллил? Кого могли задеть или обидеть мои правки? Разберём из по-отдельности:

• Smilodon populator – дополнил раздел описаниями персонажей, сменил «тетралогия» на «пенталогия» (действительно скоро будет уже пятый фильм, как бы Ледниковый период не превратился бы в эдакую доисторическую Санта-Барбару). Или же вы сочли троллингом то, что я назвал Ленни «некрасивым»?
• Горан Вишнич – так, признаю, то вскользь брошенное словечко я, может быть, и зря добавил.
• Список персонажей серии мультфильмов «Ледниковый период» - я добавил одного обделённого вниманием персонажа, исправил битую ссылку, уточнил информацию по двум персонажам. Вы указали НТЗ в причине отката. Ах да, выпад в адрес Рунара. Но ведь в таком случае получается, что НТЗ в статье изначально была нарушена – уж больно однобоко-прорунаровская статья получается. Хотя по поводу ассоциации Рошан/Рошен согласен, это был дичайший ОРИСС, или даже параноидная конспирологическая теория.

И самое главное – зачем надо было «расстреливать» статью про хранителя луны? Объект статьи – значимый, мультик этот действительно быстро набирает популярность. Статья была создана вовсе не для вандализма – я и повесил шаблон, в котором говорилось, что статья написана криво и нуждается в доработке. То, что стиль был далеко не энциклопедичный – времени у меня особо-то и не было, чтобы выверять всё в официально-деловом стиле (а уж учитывая то, что мультик этот довольно-таки психоделичен, то писать о нём энциклопедичным стилем не так уж и просто). Черновик статьи о Хранителе луны у меня сохранился (с Вики-разметкой). Надеюсь на ваше понимание, и в то же время жду объяснений. Если что – могу слить черновик статьи в какой-нибудь инкубатор или песочницу, чтобы её можно было и другим участникам подправлять. --90.191.230.22 01:13, 26 декабря 2015 (UTC)

• Вы ошиблись адресом. С такими текстами надо в Луркоморье, а не в Википедию. -- Q-bit array 08:51, 26 декабря 2015 (UTC)

  Примерно так выглядела моя морда, когда я прочитал ответ.
  

  Насколько я понимаю, на Луркомордье мягко говоря не приветствуется всякая милота – там всё живёт по принципу «Пошло-Тупо-Гадко-Грубо». Меж тем я пытался улучшить статьи про доисторических лапочек, добавив обновление по информации.
  

  В этом списке я попытаюсь сначала вынести некоторые вопросы на обсуждение, а их будет много. Там действительно много как минимум неточной информации и упущенных персонажей.
  

  Что же касается Хранителя луны – может мне тогда и вовсе оставить статью с одной лишь инфокарточкой, списком актёров, двумя-тремя вскользь брошенными словечками и ссылками на всякие внешние АИ? А то копировать текст сюжета мне, мягко говоря, не хочется, вижу что статья однажды уже удалялась за это. --90.191.230.22 20:43, 27 декабря 2015 (UTC)

Зачем удалили статью "подниматель пингвинов"

Это произвол! Там были авторитетные источники, в частности сюжет первого канала о данной профессии. Восстановите немедленно!!!--80.203.214.156 20:31, 26 декабря 2015 (UTC)Varan

Статья была удалена из-за отсутствия энциклопедической значимости. Указанное в статье видео, где всего 40 секунд говорится о пингвинах, не является пригодным для написания статьи. В соответствии с общими критериями значимости, источники должны быть независимыми, авторитетными и достаточно подробно описывать предмет статьи. Извиняюсь, но 40 секунд никак не тянут на «подробное описание». Вы можете оспорить моё решение на ВП:ВУС, но там другие админы то же самое ответят. -- Q-bit array 20:47, 26 декабря 2015 (UTC)

Сочувствую всем: поднимателям - за работу на морозе, пингвинам - за неотвязное внимание поднимателей, но особенно администраторам википедии, вынужленным иметь дело и с теми, и с другими, и всё-всё-всё. С наступающим! Retired electrician 11:25, 28 декабря 2015 (UTC)

Спасибо! С наступающим! -- Q-bit array 12:04, 28 декабря 2015 (UTC)

Автопатрилируемый

Скажите, пожалуйста, дорогой Q-bit array, долго ли мне ещё ждать, пока на странице подачи заявок на статус автопатрулируемого мне выскажут своё мнение по поводу дать-не дать флаг (столько все голосовали за других, а меня мимо проходят. Вроде вклада хватает, нарушений нет) --С уважением, А р к у с П е р с о н ^{обсуждение} 10:58, 28 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. Для присвоения флага АПАТ, участник должен быть знаком с основными правилами Википедии и быть готовым их соблюдать. Единственная возможность сообществу в этом убедиться — это просмотреть вклад кандидата. Ваш вклад в основном пространстве статей состоит из 59 мелких правок, по которым пока трудно сказать, насколько хорошо Вы разбираетесь в правилах. И как раз поэтому за Вашу заявку никто не взялся — нарушений не найдено (поэтому никто против не голосует), но и присвоить флаг пока не решаются. Флаги присваиваются администраторами под собственную ответственность и если свежеиспечённый флагоносец (АПАТ, ПАТ или даже ПИ) что-то нарушит, то и админу достанется. Поэтому я бы посоветовал продолжать делать крупные правки в статьях и проявить ещё немного терпения. Чем больше доказательств знания правил Вы представите сообществу, тем быстрее флаг присвоят. -- Q-bit array 12:00, 28 декабря 2015 (UTC)

Спасибо за ответ. Буду пытаться делать большие правки --С уважением, А р к у с П е р с о н ^{обсуждение} 13:11, 28 декабря 2015 (UTC)

стр компании

как я могу восстановить и дополнить информацию на стр компании ГАМА? — Эта реплика добавлена участником Рита ГА (о • в)

Здравствуйте. Википедия не является площадкой для рекламы — статьи можно создавать только об энциклопедически значимых предметах, людях и фирмах. Для доказательства энциклопедической значимости необходимо найти независимые авторитетные источники (ВП:АИ), подробно рассматривающие деятельность компании и указать их в статье. На всякий случай хочу добавить, что пресс-релизы или просто упоминания имени фирмы в интернете не являются ВП:АИ. Если вы сможете найти необходимые ВП:АИ, то для восстановления статьи нужно будет подготовить новую (исправленную) версию в черновике или Инкубаторе, а потом подать заявление администраторам на ВП:ВУС. -- Q-bit array 12:29, 28 декабря 2015 (UTC)

P.S.: На всякий случай также рекомендую ознакомиться с правилом ВП:КИ и шуточным эссе ВП:НУ. -- Q-bit array 12:29, 28 декабря 2015 (UTC)

сейчас как я могу восстановить стр компании чтобы продолжить ее оформление? — Эта реплика добавлена участником Рита ГА (о • в)

Вот статья для доработки: Участник:Рита ГА/Черновик. Настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами, которые я привёл выше. Без доказательств энциклопедической значимости компании, весь ваш труд будет напрасен. -- Q-bit array 12:56, 28 декабря 2015 (UTC)

Викиданные

Приветствую! :)

Не можете ли Вы навести порядок с интервиками применительно к этому? Собственно, к этой статье должны быть привязаны интервики отсюда, но немецкая интервика ведет на другого Гейнца Хегера.

Можно их развести ну и заодно уточнить в Викиданных дату рождения (в немецкой она, как увидите, отличается от других)? Фэтти 19:39, 30 декабря 2015 (UTC)

С наступающими! Здесь проблема не только с интервиками - в англовики статья неправильно названа. Её сначала нужно переименовать, а потом переделать интервики. Так как у меня, к сожалению, нет прав на переименовывание статей в англовики, подам запрос. Когда сделают, буду дальше исправлять. -- Q-bit array 12:07, 31 декабря 2015 (UTC)

Как я вижу, она во всех языковых разделах названа по псевдониму — так что тут мороки больше гораздо :( не хотят на немцев ориентироваться, которым все-таки виднее. Ну хорошо, подождем. Спасибо и также с наступающим! Здоровья и удачи! :) Фэтти 12:15, 31 декабря 2015 (UTC)

Burning Heels

Здравствуйте. Я владелец молодой компании burningheels, уже второй раз пытаюсь создать страницу, и второй раз её блокируют! Мне не понятны критерии, я удалил из описания сведения о совете директоров и листинге на бирже так как мы не корпорация а уже работающий молодой стартап, и после удаления этих сведений происходит блокировка. Прошу Вас разблокировать статью, так как она планируется информационной и разумеется будет содержать наше название, что вполне естественно помоему! Не понимаю как описывать компанию без упоминания её названия!? Участник:Burn heel — Эта реплика добавлена участником Burn heel (о • в)

Здравствуйте. Википедия не является площадкой для рекламы «уже работающих молодых стартапов» — статьи можно создавать только об энциклопедически значимых предметах, людях и фирмах. Кроме того, настоятельно рекомендую ознакомиться с ВП:РЕКНИК, ВП:КИ и ВП:ОКЗ. -- Q-bit array 14:01, 31 декабря 2015 (UTC)