Обсуждение участника:Croaker

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Обсуждение по Лансдауну

Croaker, Вы участвовали в этом обсуждении, но я в вашем сообщении не понял один момент, не могли бы Вы немного уточнить свою позицию? :) --Dimitris 12:46, 17 января 2010 (UTC)

Ответил там, но общий смысл — пока правил нет, Ваши действия в рамках нормы, другое дело, что и в самой этой норме есть перекосы :). Croaker 13:41, 17 января 2010 (UTC)

Я по поводу перекоса немного уточнил, хотя в целом вы полностью правы. :) Спасибо за поддержку! --Dimitris 13:44, 17 января 2010 (UTC)

Было б за что :), добавил там небольшой комментарий. Croaker 14:06, 17 января 2010 (UTC)

• День добрый, в свете планируемого опроса может быть полезным [1]--Max 07:56, 23 января 2010 (UTC)

  Угу, спасибо, это было интересное голосование :), надо перечитать. Croaker 08:12, 23 января 2010 (UTC)

• Опрос стартовал, высказывайтесь, а то там, похоже, переделают титулы в дизамбиги, и вообще мало голосов, надо авторитетное мнение. :) --Dimitris 11:57, 24 января 2010 (UTC)
  • По запятой ответил, как смог, правда прошу прощения только в разрезе британцев, в остальных я не очень хорошо разбираюсь. По частным вопросам мне надо поформулировать мысли, попрошу у Вас паузу :). Croaker 15:11, 24 января 2010 (UTC)
    • Опрос главным образом по британцам и есть, на континенте через запятую только несколько кронпринцев. --Dimitris 15:15, 24 января 2010 (UTC)
      • Просто структура опроса такова, что сейчас все проголосуют по варианту Томаса, не обратив внимания на британские частности, а потом внизу уже обсуждать только детали придётся. Я же хочу всё же для британцев запятую защитить :). Croaker 15:34, 24 января 2010 (UTC)
        • Почему же? При подводе итога я учту мнения Ваше и Владимира и для британцев запятую постараюсь сохранить. А если будет мало высказавшихся, так опрос и вообще не состоится. Хоя там и важная частность есть. --Dimitris 16:04, 24 января 2010 (UTC)

Cymru

Добрый день! Зарегистрировалась только что, ибо очень понравился проект Уэльс, разрешите/шишь присоединиться? Только сессия кончится, начну творить. Живу в данный момент в Уэльсе, так что если что-то особое надо — к вашим услугам :P --redfoxonstilts 16:28, 26 января 2010 (UTC)

Приветствую, присоединяться надо обязательно :), потому что нас мало и каждый заинтересованный на вес золота. Ты/вы — не принципиально, а вот за себя заранее прошу прощения — обращаясь, часто на Вы съезжаю. В принципе, текущие участники здесь, можете оценить плотность рядов. Хорошо ещё «футболисты» со «снукеристами» помогают, да коллега Edricson в своё время большой задел сделал. А работы по теме — ещё делать, не переделать, большинства обзорных статей нет, ну а уж про частности вообще молчу. Так что, добро пожаловать в проект, надеюсь Вам (я предупреждал :)) у нас понравится. Да, и удачной сессии. Croaker 17:52, 26 января 2010 (UTC)

Сессия закончилась, начнаю с истории Уэльса. В понедельник иду за материалом в национальную библиотеку :) Уверена что мне у вас понравится :) --redfoxonstilts 23:28, 6 февраля 2010 (UTC)

Эк сразу за такую тему :), ну чем смогу, буду помогать, хотя я на историю уже три года смотрю — всё взяться боюсь. Croaker 04:59, 7 февраля 2010 (UTC)

• Буду покаяться как участник проекта, поскольку специально Уэльсом не занимаюсь. :( --Dimitris 11:36, 29 января 2010 (UTC)

• Дмитрий, я к выходным заготовку для уэльской недели в ТНЕР планирую выложить (если времени хватит), пока наверное как страничку уэльского проекта — чтобы дошлифовать коллективно (а то я Мэн выложил сразу в ТНЕР, его быстро избрали, я даже толком подготовится не успел :)), думаю там Ваша помощь пригодится ;). Croaker 11:52, 29 января 2010 (UTC)

• Наверное, хотя Уэльс, как и Ирландия, более-менее прилично описан (по статьям с большим количеством интервик, которые обычно, к сожалению, и пишут), создавать подстраницу лучше в ТНЕРе, а об избрании просто повесить уведомление, что не надо номинировать раньше какого-то срока, и потом, после Ирландии, на некоторое время, думаю, кельтские недели приостановятся. :) --Dimitris 12:57, 29 января 2010 (UTC)

• Ну на счёт «приличной описанности» я бы поспорил :), а про подстраницу — больше шучу, помня об опыте с Мэном, когда у меня совсем времени не было, но как номинатору, хоть что-то надо было написать :). Croaker 15:00, 29 января 2010 (UTC)
• Наваял, принимайте :). Croaker 14:26, 30 января 2010 (UTC)

• Уважаемый коллега, не могли бы Вы высказаться здесь? Итог по опросу принимает извращённые формы. --Dimitris 10:54, 6 февраля 2010 (UTC)

• Дмитрий, прошу прощения, но я воздержусь, так как боюсь, что товарищ Alessin, с его непонятной для меня реакцией на комментарии, скоро будет воспринимать наше с Вами общение с ним, как преследование :); и спорить за Фримена у меня желания нет, и настроение сейчас не то. В конце концов, были бы там ещё статьи, а как то, что есть называется мне без разницы. Видите ли — для меня (лентяя) Ваш опрос был не для того, чтобы всё в единый порядок привести, а чтобы старое не покурочили, уж извините за прямоту :). Croaker 11:13, 6 февраля 2010 (UTC)

• У меня, правда, ощущение, что во время опроса преследовал в том числе и он, ну да пусть все канадцы называются не по правилам, спасибо за вклад в Ирландскую неделю, учитывая, что вы валлиец, у меня уже при слове Канада мурашки по спине бегут. ;) А насчёт того, чтобы старое не покурочили - никто бы его не покурочил, всем всё равно. :) --Dimitris 11:46, 6 февраля 2010 (UTC)

• Да что уж, общее дело делаем :), тем более я жульничаю — даже в рамках ирландской недели про камбро-нормандцев пишу :). Croaker 12:00, 6 февраля 2010 (UTC)

• Можно хоть про графа Дадли. :) --Dimitris 12:29, 6 февраля 2010 (UTC)

Окатоличивание википедии

Пользователь Croaker католик, пытается окатоличить википедию 66.154.97.22 09:16, 13 февраля 2010 (UTC)

Экий Вы забавный. Croaker 09:18, 13 февраля 2010 (UTC)

Неужели вы думаете, что православные поверят в тот бред, что вы пишите? 66.154.97.22 10:06, 13 февраля 2010 (UTC)

Вы думаете, что православным сложно поверить в то, что Роберт Фиц-Стефан был первым нормандским завоевателем в Ирландии, или что Национальная библиотека Уэльса находится в Аберистуите? Жгите дальше. Croaker 10:23, 13 февраля 2010 (UTC)

Река в Уэльсе и Роскартография

Долго и упорно, но всё же, видимо, нашёл карту, которой вы пользуетесь. Прежде всего - непонятна её актуальность и принадлежность к Роскартографии. Долго рыдал над бедной Тейфи. =) Но вот какое дело - сам "проверяюсь" по "генштабовкам", правда старым. Так вот на той, что у меня есть там таки Тейви. Приятно удивил нелюбимый Яндекс - на их карте тоже Тейви. Где-то несостыковка.Зелёный Кошак 00:32, 23 февраля 2010 (UTC)

Ну так это нормально, у них нестыковки в каждой следующей версии. Яндексовая смущает как-то, а на генштабовской у меня вообще «Авон Тейви». В общем написал сюда, если на самых свежих картах Тейви — буду только рад исправить. Croaker 02:14, 23 февраля 2010 (UTC)

В «запросах» Юрий посмотрел свежие карты — там Тайви и Тауи. Croaker 09:49, 23 февраля 2010 (UTC)

Случайно выскочил на статьи об островах Шотландии в en-wiki... В общем упрочился в мысли - может стоит переговорить с участниками из валийской википедии - может кто отзовётся помочь потихоньку создать архив с произношением топонимов(причём цельным и по слогам - на мой взгляд так было бы удобнее)... И уже опираться в названии статей на звучание, а не <sic> Роскартографию. =) Просто - очень впечатлил аналогичный архив на гэльском на Commons.

Вы меня пугаете... Такое впечатление, что следите за мной.... =) Надеюсь замечание по Вашей правке в Лланвайр Пуллгвингилл не мне - только файл с произношением добавил...

Насчёт, яндекса - у них там как раз пометка, что среди источников ГенШтаб. В ГШ, насколько мне известно, названия иностраных топонимов получали из ГРУ.

Зелёный Кошак 15:36, 24 февраля 2010 (UTC)

На счёт «пугаете» — у меня в списке наблюдения всё, что входит в категорию Уэльс (это мой основной интерес здесь), но меня некоторое время не было в проекте и кучу старых правок я проследил. По поводу комментария к правке — есть такая дурацкая привычка, обращаться к неопределённому «Вы» если лень искать адресата, а тут Вы внесли правку и статья появилась в списке наблюдения — я в неё давно не заглядывал, вот и убрал т.н. русское произношение, так что «Вы» точно не Вам :), разницу в правках я смотреть умею.

PS Самое забавное, что я её даже патрулировал когда-то, но на «произношение» внимания не обратил, если бы вы файл не добавили, то, наверное, не скоро бы и заметил, но передача ll как ш это сильно. Croaker 17:30, 24 февраля 2010 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Проект:Уэльс#Таблица уэльских топонимов.

Перенёс ветку в проект. Croaker 04:16, 10 марта 2010 (UTC)

Признаю Вашу правоту насчёт произношения. Всё же Тейви^{о файле}. Так всё-же Уэльсцы официально название произносят/записывают с Авон или они тут просто переусердствовали? =)

Насколько я могу судить, употребление с afon, llyn, ynys и т.д. достаточно распространено, что-то из серии Москвареки у жителей столицы РФ :). Croaker 08:41, 1 марта 2010 (UTC)

• Таки выложил отсканенную карту Уэльса — http://lingvarium.org/maps/wiki/wales2002.jpg (1,3 Mb). --Koryakov Yuri 15:56, 5 марта 2010 (UTC)

• Спасибо :). Croaker 16:01, 5 марта 2010 (UTC)

Уэльс

Вечер добрый! Ничего не имею против отката правки в статье, но хотелось бы пояснить свою позицию по данному вопросу: ссылка на этот сайт была добавлена массово на многие статьи, и практически во всех них они были откачены (правда, проверяла выборочно). Талюша 19:18, 10 марта 2010 (UTC)

Добрый, Вы откатили правку отпатрулированную мной, без комментариев и пояснений, я действовал симметрично. Ссылка мне представляется достаточно адекватной, особенно с учётом того, что по тематике Уэльса в рунете информации достаточно мало. Кроме того, автор действительно провёл большую работу по систематизации данных по политическим системам, его конечно можно упрекнуть в массовом проставлении ссылок на аффилированный сайт, но криминального в таких ссылках ничего не вижу. Ну и есть такой момент, что Yakowljew в данном случае только поправил ссылку, которая находилась в статье уже 3 месяца (есть вероятность, что добавивший её аноним тоже он, но я предпочитаю ПДН и в этом случае), что не вызывало возражений. В целом, Вы по всей видимости более меня разбираетесь в ссылочном аппарате и его допустимости, поэтому если нахождение данной ссылки в статье считаете неприемлимым, то я не возражаю против отката моего возврата её в статью. Croaker 19:44, 10 марта 2010 (UTC)

Хм, действительно комментарий не сделала, каюсь:) Спасибо за ответ! да я же с самого начала написала, что не против отката, просто массовость обычно настораживает, и мне было важно услышать ваше мнение по данному вопросу. Согласна полностью, что главное - информативность, и бог с ней, аффилированностью, надо руководствоваться, имхо, полезностью материала в первую очередь. Талюша 20:09, 10 марта 2010 (UTC)

Ok, с другой стороны, я в вопросах ссылок намного либеральнее среднего отношения к ним по проекту, поэтому вполне могу оставлять то, что большинство участников, наверное, снесли бы, поэтому спасибо, что изложили своё мнение. Croaker 04:00, 11 марта 2010 (UTC)

Я в свое время была несколько вредна по отношению к таким ссылкам, но чем больше общаюсь с адекватным людьми, тем больше понимаю, что любая ссылка имеет значимость, если это не вандализм или не явная реклама, конечно. И вам спасибо! Талюша 08:44, 11 марта 2010 (UTC)

Ответил, камрад

Милости прошу на мою страничку обсуждения. Обсудим? - Zac Allan Слова / Дела 19:45, 19 марта 2010 (UTC)

Bullet for My Valentine

Дико извиняюсь. Я не заметила крестика на странице обсуждения. Помню, вроде в англовике решено не присуждать такие статусы статьям, на самой статье нет звездочки, вот и грохнула. Сорри. --Christina Bedina 19:02, 20 марта 2010 (UTC)

Христина, ничего страшного — я поэтому комментарий и написал, чтобы Вы обратили внимание, что у них GA не так очевидно проставлен, как у нас. Croaker 20:03, 20 марта 2010 (UTC)

Спасибо. Буду внимательней - ломать не строить :))--Christina Bedina 20:08, 20 марта 2010 (UTC)

Северн

Не знаю, что делать с этой правкой. Вроде из добрых побуждений сделано, но... а) Статья обезображена. б) неудобоваримый вид информации + повторяемость и не туда помещена. в) Отдаёт копивио. Стоило бы автору предложить с черновиком поработать для начала, да некому предлогать - аноним.... + добавлены высказывания явно не статейного содержания. Зелёный Кошак 22:28, 5 апреля 2010 (UTC)

Надо хорошенько поискать копивио, если не найдётся, то будем приводить в приемлемый вид, других вариантов нет. Порывает конечно все откатить, но если нет нарушений авторских прав, то придётся из этого делать нормальное оформление, текст то содержательный. Croaker 02:23, 6 апреля 2010 (UTC)

Явного копивио не нашёл, оформил как смог, пусть так висит пока, а там видно будет. Croaker 04:30, 6 апреля 2010 (UTC)

Вы в курсе?

Ваша неделя началась. --78.36.168.82 17:25, 12 апреля 2010 (UTC)

Угу, спасибо большое, я тут отвлёкся от вики немного, не заметил. И конечно же «неделю» проводим, когда у меня самый цейтнот :). Croaker 03:56, 13 апреля 2010 (UTC)

Фотография коракла

Загрузил для своей страницы фотографию с построенным кораклом "на ходу". Хочу её же использовать для замены вот этой в статье, как вполне уместной, на мой взгляд, в русскоязычной статье о кораклах. Но два момента: во-первых, оказываюсь лицом заинтересованым - построен мною, плаваю тоже я, ну и тема, что называется, "моя"; =) и во-вторых - не знаю какую подпись лучше подставить(например: "коракл на озере Кривое... трам-пам-пам", "коракл построенный в России", ну или - одно+другое)... Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счёт. + может посоветуете, где стоит этот вопрос обсудить, но не слишком афишируя. Ну или - смело делать правку. =) Зелёный Кошак 10:43, 14 мая 2010 (UTC)

Прошу прощения за задержку с ответом, выпал из «производственного процесса» на приличный срок :). По фотографии два момента: 1) Вопрос с авторскими правами, без решения которого остальные боюсь не очень существенны. Я не спец, но насколько я понимаю либо Ирина Диденко должна сама загрузить фото, либо обозначить лицензию файла через OTRS, иначе файл могут удалить. Точнее должны подсказать на ВП:Ф-АП; 2) Что же касается уместности, то пусть кинет в меня камень тот, кто скажет, что это не коракл :), думаю можно будет разместить с комментарием «коракл на озере Кривое… трам-пам-пам» (российскость подчеркивать наверное не стоит — кто захочет посмотрит, что же это за озеро такое и как там коракл оказался :)). Как то так. Croaker 07:12, 18 мая 2010 (UTC)

Хм... Перечитал ещё разок насчёт разрешений - уже и локально устные разрешения не устраивают.. Ну да ладно, ладно всё-равно на Коммонс переносить... =) Насчёт посмотреть, что за озеро, боюсь в рамках Википедии не выйдет - об озере тут нет статьи, и сильно сомневаюсь, что появится - озеро небольшое и вряд ли будет иметь значение для отдельной статьи(единственно, меня смущает его финское название - Линнаярви, что переводится как Замковое/Крепостное озеро, ну и + исторически оно скорее было значительно больше, о чём говорит рельеф и расположенное к югу большое болото, но не менее чем 1000 лет назад).

Ну тады может так: «Коракл на озере Линнаярви (Кривое) в Ленинградской области», что добавит интриги :). Croaker 18:00, 18 мая 2010 (UTC)

Вопрос

Как произносится имя Jak Jones.AND-62 16:33, 14 мая 2010 (UTC)

И у Вас прошу прощения за неспешный ответ. Jak — это все же Джек, графическая вариация от Jack, то есть имя не валлийского происхождения, а производная от англосаксонского, насколько я могу судить. Так что Джек Джонс он. Croaker 07:15, 18 мая 2010 (UTC) P.S. Хотя произносится что-то вроде /ˈdʒak/, но думаю тут больше не вопрос фонологии, а скорее отождествления имени в целом. Croaker 07:21, 18 мая 2010 (UTC)

Понял. Спасибо.AND-62 11:10, 18 мая 2010 (UTC)

Было б за что. Хм, чемпион Европы среди андеров. Спасибо, что обратили на него внимание, может еще один Риардон вырастет :) (хотя валлийских молодых дарований сейчас хватает). Croaker 11:53, 18 мая 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Age of innocence.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 16:51, 23 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Ba4.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:35, 26 августа 2010 (UTC)

Кинематограф США

Здравствуйте! Выскажите пожалуйста своё мнение, если вам интересно. Celest 07:28, 27 августа 2010 (UTC)

Категория:Актрисы Уэльса

[2] Для чего с пробелом? -- Abc82 11:54, 5 сентября 2010 (UTC)

Ну можно * поставить, тренды тут часто меняются. Чтобы Англия, Шотландия и прочий Уэльс не через А, Ш и У сортировались, а через общий значок. Как здесь, например. Croaker 11:58, 5 сентября 2010 (UTC)

А там нет других категорий. Думаете появятся? -- Abc82 12:03, 5 сентября 2010 (UTC)

А почему бы не появиться? Шотландская актерская школа есть, есть фильмы на скоттсе, на гаэлике, локальные кинопремии тоже пристствуют, значит базис для еще как минимум одной категории есть. Появится энтузиаст — заведет категорию. Croaker 12:12, 5 сентября 2010 (UTC)

• [3] Актрисы и так входят в Персоналии через Женщин. Почему вернули ещё и напрямую? -- Abc82 12:22, 5 сентября 2010 (UTC)

Потому что система вложений может быть «прямая»: Персоналии:Уэльс -> Музыканты Уэльса -> Певицы Уэльса, где критерием формирования частных подкатегорий служит одна цепочка признаков, и «непрямая»: как в случае с актрисами и женщинами — вложение логично, но поиск уже не очевиден: искать по профессиональному признаку через пол не такое последовательное действие. Как-то так. Croaker 13:05, 5 сентября 2010 (UTC)

• Трудность исчезла бы, если поместить Актрис Уэльса в Актёров Уэльса, как Актёры и Актрисы. Вы не против? -- Abc82 13:19, 5 сентября 2010 (UTC)

Я то может и не против :), тут дело в другом, если по всем «Персоналиям по странам» пройтись, там почти везде две категории — отдельно «Актеры», отдельно «Актрисы», так что это надо решать «глобально» через ВП:ОКТО, что трудоемко и неспешно, как правило, а я вон даже Вашу правку в «Актрисах Великобритании» возвращать не стал, потому что времени у меня шибко на проект сейчас нет (но категорию Уэльс я помогал упорядочивать и стараюсь блюсти, вот мы с Вами и пересеклись на ней :)). В целом, сейчас категоризация «Актрис Уэльса» соответствует сложившейся практике, если Вы эту практику поменяете, я естественно спорить с изменениями не буду, но до тех пор не вижу причин «закапывать» ее глубже. Croaker 13:32, 5 сентября 2010 (UTC)

• Поскольку есть ошибка категоризации и её исправление не грозит другими ошибками, обсуждать изменение не обязательно. А остальные категории вложатся по мере обнаружения других таких ошибок. Или вы считаете, что вложенность в одной стране и невложенность в другой -- ошибка? -- Abc82 14:54, 5 сентября 2010 (UTC)

В чем ошибка то? Что касается «исправлений», которые надо обсуждать, то насколько мне помнится любые массовые (пусть даже самые правильные) изменения в одностороннем порядке как-то не приняты. Тем более, что про этих «актеров» и «актрис» уже было несколько обсуждений. Croaker 15:03, 5 сентября 2010 (UTC)

• Ошибку я указал, давая вторую ссылку на вашу правку. Изменять я планировал только Уэльс, не массово. Покажите обсуждения. -- Abc82 15:17, 5 сентября 2010 (UTC)

Если только Уэльс, то есть никакой системы в этом нет, то тем более я со спокойной душой сохраняю статус-кво, существовавшее до Вашей правки. Давайте проще, если Вы вдруг сможете найти существующее правило или руководство, которое нарушает текущее состояние «Категории:Актрисы Уэльса», тогда мои откаты будут неправомерными. Сейчас же, в моем видении, предмет нашей полемики внесен в категории верхнего уровня: а) разумно; б) без нарушения существующих правил; в) в соответствии со сложившейся практикой; и оснований для изменения этого внесения Вы не привели. Croaker 15:25, 5 сентября 2010 (UTC)

• Правильно ли я понимаю, что включение напрямую при существующем опосредованном включении вы ошибкой не считаете? -- Abc82 16:46, 5 сентября 2010 (UTC)

Вы правильно понимаете (уточню, что речь идет о включениях категорий, а не статей). Если Вы считаете это ошибкой, пожалуйста, укажите мне, что служит основанием для Вашего мнения. Croaker 16:49, 5 сентября 2010 (UTC)

Избыточность включений мешает поиску соседних категорий. -- Abc82 16:24, 7 сентября 2010 (UTC)

1) Избыточности нет, есть включения по двум разным атрибутам — полу и профессии, почему мы должны исключать одно из них мне непонятно. 2) Не ясно Ваше понятие «ошибка» — в проекте есть соответствие или несоответствие правилам, второго Вы не показали. За отсутствием аргументации, у меня нет оснований для изменения своей точки зрения. Croaker 18:19, 7 сентября 2010 (UTC)

По какому правилу откатили мою правку вы? -- Abc82 07:06, 31 октября 2010 (UTC)

Размышляете, или решили не продолжать разговор? -- Abc82 16:34, 2 ноября 2010 (UTC)

Я сейчас в проекте присутствую эпизодически, в статьях мелкие правки делать время иногда появлется, на переливание из пустого в порожнее его уже не хватает. Свою точку зрения я обосновал, как мне показалось, больше добавить нечего. Влиять на Ваше представление о категоризации не планирую, но если Ваши действия будут нарушать структуру (маленькой и мало кому по большому счету нужной) категории Уэльс — буду откатывать и впредь. Croaker 18:12, 2 ноября 2010 (UTC)

Счастья вам. -- Abc82 04:35, 8 ноября 2010 (UTC)

И Вам. Croaker 04:46, 8 ноября 2010 (UTC)

Abc7374 собака народ.ру. -- Abc82 17:35, 9 ноября 2010 (UTC)

Файл:FlagRibbon Wales.svg

Этот файл имеет отличное от остальных соотношение сторон (903 × 50 вместо 896 × 50) из-за этого в шаблоне отображается короче, чем нужно. Плюс справа и слева этот файл и два его коротких варианта имеют серые полосы, что нарушат целостность отображения шаблона. Если не затруднит, исправьте.

--Conung 15:07, 22 ноября 2010 (UTC)

Вообще-то с затруднениями (бо понимаю от силы половину от того, что делаю в Inkscape), но попытался исправить. Посмотрите — теперь нормально ли? Croaker 16:40, 22 ноября 2010 (UTC)

В целом, для шаблона, нормально. --Conung 19:26, 26 ноября 2010 (UTC)

Генрих VIII

Re: 09:35, 20 November 2010 Croaker (Talk | contribs) (29,197 bytes) (не нравится - пишите на стр. обсуждения, правьте статью (со ссылками), а нелепые плашки я откатываю) (undo) [automatically checked]

Самому разово понадобилась информация по теме и к неудовольствию обнаружил, что руский раздел годится исключительно как трамплин к англ. версии, т.к. кто бы не писал статью, подача материала ведется не энциклопедично,причем с позиции максимально показать какой Генрих был козел и тиран, при этом отбрасываются все его достижения, а факты подаются исключительно те, которые максимально поддерживают негативную позицию автора...

В дискуссию писать я ничего не собираюсь, во первых дсикуссии нет, а во вторых, тема мне просто интересна... Romualdas Arm 08:13, 23 ноября 2010 (UTC)

1) С таких позиций можно большую часть статей обвешать шаблонами об их неполноценности, что в столь же большей мере само по себе их не улучшит; 2) Если Вы ставите «Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка.» — напишите на странице обсуждения: где и в чем, это как минимум элемент культуры настоящего ресурса, а как максимум облегчит жизнь тому, кто это будет править. Просто так обозначать — смысла нет, непродуктивно, да и неочевидно в этой статье такое уж нарушение норм русского языка/энциклопедического стиля; 3) Шаблоном «Этот раздел не завершён.» снабжается неполный раздел, но никак не статья в целом; 4) Про «козла и тирана» в статье я не вижу, а то, что правление его было предельно жестким — объективный факт; 5) Да, подача материала в статье не идеальна, условно это заготовка статьи, с учетом того потенциального количества источников, которые можно привлечь для ее написания. Рано или поздно кто-нибудь напишет на этом месте нормальную статью, но сомневаюсь, что откаченные мной плашки ему в этом помогут — как минимум их надо подбирать корректно, а вдобавок желательно снабжать комментариями, раз уж Вы сами не хотите эти улучшения вносить. Croaker 10:08, 23 ноября 2010 (UTC)

Поздравляем с годовщиной Инкубатора и Новым Годом!

		Знак Инкубатора
		Croaker, благодарим за Ваш вклад в проект Инкубатор! Спасибо, что в течение этого года Вы находили время для помощи в работе с новичками. Samal 16:18, 31 декабря 2010 (UTC)

Нормандская экспансия в Уэльсе

Возможно заинтересует - Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса#Нормандская экспансия в Уэльсе. У меня, к сожалению, по Уэльсу источников мало. Не хотелось бы, чтобы еще одна статья Jaspe потеряла статус.--Vladimir Solovjev ^обс 09:38, 27 ноября 2011 (UTC)

Владимир, спасибо большое. У меня сейчас не очень много времени, но статью постараюсь ссылками дополнить. Не подскажите, сейчас на доработку сколько времени дают? Croaker 13:01, 27 ноября 2011 (UTC)