Википедия:К удалению/18 июня 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дыхательная гимнастика

Инструкция по постановке дыхания. С 1 июня.--kosun 00:05, 18 июня 2010 (UTC)

Для автора статьи добавлю, что статья, являясь инструкцией, нарушает правило «Чем не является Википедия». --Doomych 09:30, 18 июня 2010 (UTC)
Лол, это же дыхота дыхательный вандал. Ему наверняка это уже говорили. Что до темы, то можно сделать из статьи обзорную со ссылками на различные дыхательные гимнастики: от Пранаямы до метода Бутейко, либо просто Удалить. — Tauraloke です 12:14, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Конечно это он. Удалено. Если кто хочет написать нормальную статью, пишите. Wind 15:49, 18 июня 2010 (UTC)

Метод северо-западного угла

Копивио, с 19 мая.--kosun 00:11, 18 июня 2010 (UTC)

Такое надо сразу на быстрое. --RedAndrо|в 01:57, 18 июня 2010 (UTC)
Месяц статье!--kosun 06:18, 18 июня 2010 (UTC)
  • Суть метода изложена двумя фразами в статье Транспортная задача, чего и достаточно для энциклопедии. -- Alexander Potekhin -- 07:29, 18 июня 2010 (UTC)
  • Если копивио, то конечно удалить. Неделю назад сдавал экзамен по этой теме. Значимость есть, поскольку является известным методом при составлении базисного плана при решении транспортной задачи. Но это всё не так важно, раз статья копивио.--FILобс 13:57, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Непереработанное копивио, удалено. Wind 16:12, 18 июня 2010 (UTC)

Сероу

Почти с быстрого. Не поднимается рука: 10 интервик, значимость очевидна. Но в таком виде оставлять нельзя. Rainbow 01:36, 18 июня 2010 (UTC)

Привёл в порядок, мож, биологи добавят, а так можно Оставить. --kosun 07:02, 18 июня 2010 (UTC)
Оставить--Messir 07:39, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставляю как номинатор. Не мешало бы добавить АИ. Я так понял, что надо бы переименовать статью в Серау? Rainbow 08:39, 18 июня 2010 (UTC)

Судя по всему, да. --kosun 12:25, 18 июня 2010 (UTC)
Да, переименовал. Wind 16:15, 18 июня 2010 (UTC)

Кароол

Насколько значима статья? Одна строчка и село маловато--Messir 07:38, 18 июня 2010 (UTC)

Все НП значимы. Оставить --kosun 08:02, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Немножко погуглил и доработал. Кажется, уже нетривиальной информации хватает. --Mitrius 09:27, 25 июня 2010 (UTC)

Игры, которые мы заслужили

Какие-то мелки дрязги пятилетней давности. Здесь энциклопедия или газета? 212.73.96.111 07:51, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Объединено со статьёй о Васе, сокращено. Одно упоминание как прецедента плюс хроника - маловато будет для ВП:КЗ. --Mitrius 08:52, 25 июня 2010 (UTC)

Аджаматов, Аткай Акимович

Копивио. Персона значима. Может, кто возьмётся переделать? --kosun 08:00, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Убрал копивио, придал структуру фактам. --Mitrius 10:46, 25 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Кафедры Химического факультета МГУ

Часть статей по ссылкам удалена, остальные не создавались. --Обывало 08:45, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено, пустой шаблон. --Mitrius 11:00, 25 июня 2010 (UTC)

My Obsession

Недостаб. В таком виде оставлять нельзя. Возможно кто доделает A.Larionov 08:51, 18 июня 2010 (UTC)

  • Объективно в статеье нет не единого АИ, видимо по аналогичной пречине статья о данном cингле была удалена из en-вики. JukoFF 11:03, 21 июля 2010 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, позволяющие проверить написанное в статье, добавлены не были, беглый поиск в гугле их тоже не дал. Статья удалена, но может быть восстановлена, если появятся источники. --D.bratchuk 17:07, 8 августа 2010 (UTC)

Шаблон:Кафедры ФЭП

Ни одной синей ссылки, нигде не используется.--Обывало 08:52, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Возражений не последовало. Шаблон удалён. --АлександрВв 06:16, 17 августа 2010 (UTC)

Красные шаблоны по вузам

Шаблон:Факультеты АУ при Президенте РБ

Итог

X Удалено FIL 12:06, 19 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Факультеты ТТИ ЮФУ

Итог

X Удалено FIL 12:06, 19 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Факультеты ЕГУ им. И.А. Бунина

Итог

X Удалено FIL 12:06, 19 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Факультеты СПбГУСЭ

Итог

X Удалено FIL 12:06, 19 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Общее обсуждение

Предлагаю удалить.--Обывало 09:11, 18 июня 2010 (UTC)

Смысл в красных навигационных шаблонах видимо только их автору известен, удалены все.--FIL 12:06, 19 августа 2010 (UTC)

Мангистаумунайгаз

Вся статья сплошной копипаст из различных источников - A.Larionov 09:17, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалил раздел «Mangistau Investments B.V.», скопированный отсюда. Раздел «история», судя по всему, в Википедии появился раньше, чем на остальных сайтах. Статья оставлена. --АлександрВв 06:30, 17 августа 2010 (UTC)

Тайная спальня

Роман американского писателя Р. Л. Стайна. Он издавался в 90-х в серии «Школьный триллер» под названием «Тайна заколоченной спальни». Значимость в статье не показана. Источники, подтверждающие значимость, с ходу не ищутся. --Doomych 09:27, 18 июня 2010 (UTC)

  • В смысле значимость? Продажа книги на веском сайте - это не доказательство? Или надо конкретно год написать? И что значит с ходу? — Movie-man 18:17, 18 июня 2010 (UTC)
    Озон в том числе потому и значимый, что продает всё. Даже незначимое. "Книгу продают" не равно "книгу покупают". Тиражи в статье не написаны. "С ходу" - значит, что человек потратил 5 минут (2 часа, десять секунд), пытаясь сделать то, что должны были сделать вы, а потом подумал: "Какого черта! Мне, что ли, эта статья нужна? Поставлю к удалению, если кто против - пусть сам и приводит статью в порядок". Pasteurizer 21:16, 18 июня 2010 (UTC)
  • ОставитьНа английском языке есть статья о данной книге, да и сама серия детских книг ужастиков Роберта Стайна очень популярна и издавалась на разных языках, в том числе и на русском. Плюс по этой серии книг снимался даже телевизионный сериал. Все это делает книгу значимой.--007master 12:24, 29 июня 2010 (UTC)

Итог

 Оставлено АИ показывающие массовый интерес к книге показаны, да и доводы 007master довольно убедительные.JukoFF 11:05, 21 июля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Метеориты

Agen (метеорит)

Ashmore (метеорит)

Anthony (метеорит)

Bansur (метеорит)

Buenaventura (метеорит)

Breitscheid (метеорит)

Boxhole (метеорит)

Chico (метеорит)

Bondoc (метеорит)

По всем метеоритам

Долго ждал я, когда наконец созреет решение, что делать с этими недостабами, лежащими уже более года на ВП:КУЛ, и вот оно - в результате долгой работы в инкубаторе совместными усилиями была создана статья Список метеоритов (таблица) (основываясь на опыте ен-вики, де-вики и других крупных вики - см. интервики к статье), которая содержит в себе столько же полезной информации, что и в этих недостабах. Поэтому выношу сразу все, которые висели на ВП:КУЛ. В дальнейшем на базе этой номинации, можно будет решить судьбу еще множества недостабов о метеоритах, которые пока не попадались на глаза удалистам, или были оставлены в надежде на доработку, которая невозможна, т.к. это всё, что известно об этих метеоритах. - Dmitry89 (обс.) 10:14, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Есть консенсус за превращение недо-стабов в перенаправления. Из всех сделаны редиректы на Список метеоритов (таблица). Подводящий итоги, JenVan 13:07, 26 июня 2010 (UTC)

Геноцид узбеков

Предлагаю к удалению, данная статья не энциклопедична, возможно содержит оригинальное исследование, и нарушает авторские права.--Маслик 10:58, 18 июня 2010 (UTC) Быстро удалить. Уже есть статья Беспорядки на юге Киргизии (2010). Geoalex 11:20, 18 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 июня 2010 в 11:22 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|2010-06-18}} {{db-copyvio|url=http://www.ferghana.ru/article.php?id=6619}} Этнические чистки в Киргизии — насил». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:11, 19 июня 2010 (UTC).

.dat

Возможно компания значима. Но в статье доказательства значимости не приведены. --Obersachse 11:55, 18 июня 2010 (UTC)

Я поискал немного — практически все упоминания в статьях следуют вместе с их разработкой Disciples III (значимость которой вроде как не оспаривается). Например так (последний абзац). Студия молодая, так что упоминаний негусто. Предлагать ничего не стану, поэтому (=) Воздерживаюсь. — Tauraloke です 19:24, 20 июня 2010 (UTC)
  • Оставить, я доработал статью. Приведены ссылки на АИ, показывающие значимость. Значимость компании имеется благодаря её продукту - игре Disciples III: Renaissance, которая не просто значима, но и завоевала 3 награды на КРИ. Неполный список публикаций в авторитетных ресурсах: [1]. Также см. ссылки в статье. --NeD80 18:24, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи показана, добавлены авторитетные источники, спасибо NeD80 за доработку. Остальных претензий к статье не было, оставлена. Подводящий итоги, JenVan 17:44, 25 июня 2010 (UTC)

Школа № 16 (Уфа)

Значимость школы не подтверждена авторитетными источниками. --EvaInCat 13:04, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Времени на доработку было вполне достаточно, однако значимость сабжа из статьи так и не видно. Так как отдельных критерий для школ и других образовательных учреждений у нас не существует, руководствоваться следует общими, а согласно им значимость не показана. В статье нет ни одной ссылки, по которым можно было бы судить, о подробном освещении в независимых АИ. Из нетривиальной информации только «школа стала лауреатом конкурса «Лучшие образовательные учреждения столицы Башкортостана»», остальное напрямую с объектом статьи не связано. В связи со всем этим, удалена на правах подводящего итоги. --Letzte*Spieler 05:23, 12 августа 2010 (UTC)

Школа № 157 (Уфа)

Значимость школы не подтверждена авторитетными источниками. --EvaInCat 13:06, 18 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 июня 2010 в 10:00 (UTC) администратором AutoDeletion. Была указана следующая причина: «удалил Evacat: согласно итогу обсуждения Википедия:К удалению/18 июня 2010#Школа № 157 (Уфа)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 26 июня 2010 (UTC).

Лицей № 62 (Уфа)

Значимость лицея не подтверждена авторитетными источниками. --EvaInCat 13:06, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Значимость школы не доказана, источников нет. FIL 12:10, 19 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Башкирская гимназия № 140 (Уфа)

Значимость гимназии не подтверждена авторитетными источниками. --EvaInCat 13:06, 18 июня 2010 (UTC)

  • Уже предлагалась к удалению и была оставлена. Вообще де-факто в статьях про школы требования к источникам несколько занижены:( --D.bratchuk 10:26, 19 июня 2010 (UTC)
  • По этой и всем вышеприведённым школам - вопрос. Встречал не раз в обсуждениях такой аргумент, что когда-то было принято решение, что в ру-вики "все школы значимы". Кто-нибудь может пролить свет на источник и достоверность этого распространённого утверждения? -- Alexander Potekhin -- 17:11, 19 июня 2010 (UTC)
    Ссылки лень искать, но да, такое решение было. А потом в новом обсуждении (и кажется даже не одном) на ту же тему, оказалось, что консенсуса больше за это утверждение нет, что следует принять для школ персональные правила значимости и критерии с минимальными требованиями к статьям, но и их обсуждение кончилось ничем по сути. Так что пока приходится ориентироваться на ВП:ОКЗ-- ShinePhantom 06:16, 20 июня 2010 (UTC)
  • Нет независимых авторитетных источников, не должно быть и статьи. Удалить --Sirozha.ru 12:03, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Школа не проходит по общему критерию значимости при отсутствии частных критериев. FIL 12:14, 19 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Как же быть сердцу (фильм, 2009)

Статья не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах (сюжет полностью скопирован с сайта). --EvaInCat 13:15, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Копивио не переработано, статья удалена. Подводящий итоги, JenVan 08:55, 26 июня 2010 (UTC)

Один дома 4

Статья не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах (сюжет, который почему-то называется "от издателя", полностью скопирован с сайта). --EvaInCat 13:18, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья удалена. Зимин Василий 04:47, 25 июня 2010 (UTC)

Контрамоция

Значимость вне выдуманной вселенной? --Bilderling 13:45, 18 июня 2010 (UTC)

  • A в "Загадочной истории Бенджамина Баттона" не она используется? подскажите. --Sergey WereWolf (обс) 21:49, 18 июня 2010 (UTC)
  • Оставить Одновременно с термином и теорией явления братья Стругацкие придумали версию того, чем является "Тунгусский метеорит", основанную на этой теории. И эта версия хоть и не является популярной, но, по крайней мере, признается и анализируется сторонними источниками. В частности, повтор этой версии (со ссылкой на авторов) я видел в каком-то научно-популярном фильме, посвященном метеориту. Grig_siren 10:46, 20 июня 2010 (UTC)
См.: Список гипотез о природе Тунгусского метеорита#16. Фантастические допущения и гипотезы. Но, к слову сказать, в статье очень много ориссного: описано всё так авторитетно, словно автор мировые линии и стрелу времени в руках держал. Для элемента вымышленного мира это недопустимо.--Dmartyn80 18:54, 20 июня 2010 (UTC)

Удалить В связи с полным отсутствием источников в статье, подтверждающих значимость предмета статьи, статью следует удалить, считая, что предмет статьи не имеет достаточной значимости для включения в ВП. -- Rodos 16:27, 11 июля 2010 (UTC)

Итог

Перемещение во времени (безусловно значимая тема) придумали не Стругацкие. О самом же слове статья уже есть в Викисловаре [2]. В связи с отсутствием несловарного содержимого (орисс во второй части статьи за таковое я принять не могу) статья удаляется. #!George Shuklin 13:59, 22 августа 2010 (UTC)

Категория:Татарские районы Башкортостана

Быстро удалить Татарские районы Башкортостана <Районы Башкортостана, где проживают, например, 30 % татар и 70 % башкир называть "татарскими" абсурдно! …> Maximus1001 14:25, 18 июня 2010 (UTC)

  • Оставить. Номинация на удаление абсурдна, номинатору - предупреждение за деструктивную деятельность. Рекомендую ознакомиться с ВП:ПРОТЕСТ. Критерии включения районов в категорию там указаны. Flanker 14:52, 18 июня 2010 (UTC)
  • Разве сюда номинируются категории? Оставить надо переименовать. ~ ☭Acodered 14:57, 18 июня 2010 (UTC)
Варианты? Flanker 15:43, 18 июня 2010 (UTC)
"Районы Башкортостана с преобладанием татарского населения". Так хотя бы понятно о чем речь. И надо уточнять с каким преобладанием. Наверное, я воздержусь от участия в этом обсуждении -- в ВП нет места национализму. ~ ☭Acodered 20:18, 18 июня 2010 (UTC)
Увы, есть. Антитатарскими усилиями участника Maximus1001 национализм появился. Flanker 09:25, 19 июня 2010 (UTC)
  • Во многих статьях, где стоит эта категория, нет ссылок на АИ по национальному составу. Если таковые не появятся, то удалить. Geoalex 15:00, 18 июня 2010 (UTC)
  • Бредятина, а не категория. Искусственный признак категоризации. --winterheart 16:18, 18 июня 2010 (UTC)
  • Я думаю что эта категория не нужна — Википедия стремится избавиться от национальных окрасок. Недавнее обсуждение о допустимости указания национальности в статьях о персоналиях тому подтверждение. Если категорию и оставлять, то переименовать как-то так: «Районы Башкортостана с более 30 % проживающих татар» а в таком виде однозначно Удалить. Так же в категорию должен быть жёсткий критерий включения, основанный на АИ. Нет АИ на населённость татарами — нет и статьи в категории. Advisor, 17:01, 18 июня 2010 (UTC)
Я не совсем понял... Разве не вы создали эту категорию, а теперь голосуете за её удаление? Flanker 17:26, 18 июня 2010 (UTC)
Статьи уже были в ней, я лишь добавил её в категорию районов Башкортостана. Advisor, 20:19, 20 июня 2010 (UTC)

Есть еще категория Категория:Татарские города и сёла. Разъяснение категории есть в её обсуждении. ~ ☭Acodered 20:18, 18 июня 2010 (UTC)

  • Название категории может ввести в заблуждение. Критерии хоть и прописаны, но тоже вызывают вопросы. Почему именно больше 30%? Почему именно второе место, а не первое? Например, не будет ли логичным называть район с преобладанием башкирского населения башкирским? Ну если применять такую же логику категоризации к титульному народу, то в таком случае нужно будет проставлять к одному району (например, Дюртюлинский район) две категории: «Башкирский район» и «Татарский район». Выглядит странно. Шилов 07:13, 19 июня 2010 (UTC)
  • Не мешало бы уточнить насчёт критериев, действительно непонятно почему именно 30 %? Есть какие то АИ на этот счёт? По логике, назвать районом той или иной национальности можно лишь если данная национальность является преобладающей. Например вроде как в Бакалинском, Стерлибашевском и Чекмагушевском районе проживают порядка 60 % татар. И думаю, для соблюдения НТЗ надо завести соответствующие категории для других национальностей, если, конечно, эту решат оставить. --RedAndrо|в 18:02, 19 июня 2010 (UTC)
  • Быстро удалить Сама тема носит провокационный характер. Тут вопрос не в статистике. Вызывает лишь неприятие у части людей. Может и Страны и регионы так называть будем? Удалить, тут просто разжигание конфликта.

"Номинация на удаление абсурдна, номинатору - предупреждение за деструктивную деятельность" Flanker Вы не правы, нет понятия районов и их деления по национальному признаку. Вы сами провоцируете участников. Martsabus 21:25, 20 июня 2010 (UTC)

  • Уважаемые коллеги! Позвольте спросить, есть ли АИ, подтверждающие деление районов Башкортостана на «татарские» и какие-либо ещё? Положительные ответы просьба приводить здесь, с прямыми ссылками. Rainbow 21:59, 20 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 июня 2010 в 19:39 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «Робот: исключение из Категория:Татарские районы Башкортостана». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 23 июня 2010 (UTC).

Чеботарь, Александр Мирчевич

Значимость? Wisky 14:46, 18 июня 2010 (UTC)

Значимость есть, показать надо. Ну и статья вааще. --kosun 15:02, 18 июня 2010 (UTC)
Статья дополнена и будет дополняться в дальнейшем. К сожалению, всю информацию за один раз собрать оказалось невозможным. AloneDiver 10:33, 21 июня 2010 (UTC)
Источникам никто внимания не уделил до сих пор, плохо! Зимин Василий 04:50, 25 июня 2010 (UTC)

Итог

Какие-то источники есть, значимость просматривается. Оставлено. --aGRa 16:49, 22 августа 2010 (UTC)

Звёздный путь: Оригинальный сериал (сезон 1)

Статья-дубль без смыслового содержания, а описания серий можно сделать и на странице эпизодов --Kostikoff 15:10, 18 июня 2010 (UTC)

Оставить Содержанием в данном случае является соответствие оригинального английского и устоявшегося русского названий серий. Это очень ценная информация, народ над некоторыми строчками годами на форумах копья ломал. То же самое относится и к остальным сезонам. Commander Хэлл 15:10, 24 июня 2010 (UTC)

А где там английские названия серий, почему я не вижу? И кстати кто переводил (не орисс ли)? --infovarius 16:44, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Удалено как дубль. --aGRa 16:46, 22 августа 2010 (UTC)

Звёздный путь: Оригинальный сериал (сезон 2)

Статья-дубль без смыслового содержания, а описания серий можно сделать и на странице эпизодов --Kostikoff 15:13, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено как дубль. --aGRa 16:47, 22 августа 2010 (UTC)

Звёздный путь: Оригинальный сериал (сезон 3)

Статья-дубль без смыслового содержания, а описания серий можно сделать и на странице эпизодов --Kostikoff 15:15, 18 июня 2010 (UTC)

  • Кошмар, там ещё и для каждой из серий по отдельной красной ссылке заготовлено! Удалить эту и две предыдущие по незначимости. -- Alexander Potekhin -- 17:16, 19 июня 2010 (UTC)
  • Каждая серия TOS - отдельный 50-минутный фильм с независимым сюжетом. Сюжеты серий написаны разными авторами (а иногда - актёрами сериала). Для участия в отдельных сериях приглашали голливудских звёзд. Так что каждая из серий вполне заслуживает отдельной статьи. Commander Хэлл 15:06, 24 июня 2010 (UTC)
Про статьи эпизодов речи нет, даст бог, допишу остальное, а здесь всего лишь сам список эпизодов дважды идет. Дубль Удалить --Kostikoff 02:00, 25 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено как дубль. --aGRa 16:48, 22 августа 2010 (UTC)

The Righteous Brothers

Недостаточно для стаба. --winterheart 16:16, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию. --winterheart 18:07, 20 июня 2010 (UTC)

Gnoppix

Содержание практически отсутствует. Официальный сайт не работает. Последняя версия дистрибутива 0.8.1b4 выпускалась в сентябре 2004 года. --Shliphmash 16:42, 18 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

  • Давно засохшая ветка Linux, не разработана, АИ не приведены, значимость не показана. Статью Удалить. Flanker 09:31, 25 июня 2010 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи не было приведено, удалена. Подводящий итоги, JenVan 09:00, 26 июня 2010 (UTC)

Smack

Выставлял на быстрое, почему-то оставили. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

  • Извиняюсь, из принципа предположения добрых намерений, даже не подумал о возможности вандализации статьи. Тем не менее, не считаете ли вы, что лучше бы её объединить, например, с другими библиотеками; ведь слишком коротко, и таких микростатеек про софт в вики навалом, что вызывает некоторое недовольство и дезориентацию... --Ерден Карсыбеков 18:30, 20 июня 2010 (UTC)

Итог

АИ имеются, значимость показана, вперёд дописывать. Оставлено. --aGRa 16:43, 22 августа 2010 (UTC)

Skogyr

Типа композитор. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

  • Ссылок на АИ нет вообще, соответственно и значимость не показана. Удалить. -- Alexander Potekhin -- 17:58, 19 июня 2010 (UTC)
  • На ластфм 2500 слушателей, значит перспективы показать значимость есть. На единственный альбом есть рецензии, например тут, тут и тут, значит незамеченным он не прошёл. Я попытаюсь спасти статью, однако на данный момент катастрофически нет времени, поэтому попрошу пока не подводить итог. --Sigwald 11:28, 26 июня 2010 (UTC)
    Я добавил перечисленные ссылки в статью и нашёл ещё пару рецензий. Факта наличия рецензий на Metal Observer и Lords of Metal на мой взгляд вполне достаточно для подтверждения значимости исполнителя. --Sigwald 14:47, 2 июля 2010 (UTC)

Итог

Интерес профильных АИ имеется, оставлено. --aGRa 16:45, 22 августа 2010 (UTC)

Муз. группы

Slaughter Brute

Почти дословное копивио с офсайта. По косвенному признаку (Ласт.фм) почти в пролёте, ибо 695. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Копивио не переработано, значимость группа не подтверждена авторитетными источниками. Подводящий итоги EvaInCat 12:04, 28 июня 2010 (UTC)

Sofa Surfers

В англовики значимость поставлена под сомнение, аналогично и мной. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Оставить Эта группа имеет свою аудиторию, историю и создает дискурс, поэтому если вы не являетесь музыкантом или критиком, не разбираетесь досконально в данном музыкальном направлении, не предлагайте эту статью к удалению. То, что значимость в англовики поставлена под сомнение, не должно являться определяющим фактором в принятии решения.--vliff 17:00, 29 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. --aGRa 16:37, 22 августа 2010 (UTC)

Soldiers of Jah Army

Предположительно незначимо, в интервиках АИ нет. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Полтора с лишним миллиона прослушиваний на Last.FM не в счёт? Оставить конечно!

http://www.last.fm/music/Soldiers%2520of%2520Jah%2520Army?ac=soldie Springator 11:36, 4 июля 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. --aGRa 16:39, 22 августа 2010 (UTC)

Solerrain

Копивио однако, да и значимо ли? --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Обратите внимание на дату. У нас статья с апреля, а там дата майская.--Обывало 09:37, 26 июня 2010 (UTC)

Итог

Копипаста с официального сайта, значимость не показана. Удалено. --aGRa 16:41, 22 августа 2010 (UTC)

Staub (группа)

Какой-то коллектив, исполняющий музыку на каком-то там стыке. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

  • Оставить. Какие-то дополнения в какую-то статью внесены. О группе писали в ведущем российском издании о тяжёлой музыке Dark City (сноски в статье). Дебютный и второй альбом выходили на лейбле Trisol Music Group, на котором издавались культовые готические проекты и выпуск релиза на котором фактически обеспечивает критику в ведущих готических печатных музыкальных изданиях. Xatar 19:18, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Другое дело. Спасибо за доработку. Оставлено. --Ерден Карсыбеков 18:30, 20 июня 2010 (UTC)

Submersed

Извиняюсь за шестую статью. Копивио (см. поиск). Уверен, что эту спасут. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Статья откачена к версии без нарушения авторских прав.--Обывало 09:37, 26 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлена, вполне нормальная статья, к тому же с интервиками. Подводящий итоги, JenVan 12:49, 26 июня 2010 (UTC)

Песенки

Sleepy Time Time

Почти пусто. Нет АИ. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Статья не была переработана за отведённое время, в таком виде не соответствует минимальным требованиям. Подводящий итоги EvaInCat 12:08, 28 июня 2010 (UTC)

Sobstuff, Tales & Anthems

Незначимый альбом незначимой группы. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено. За отведённое время значимость предмета статьи не показана с помощью АИ. Подводящий итоги EvaInCat 12:10, 28 июня 2010 (UTC)

Stand The Rain

Незначимо? --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Посредствам АИ значимость не показана.JukoFF 11:11, 21 июля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Syrophenikan (альбом)

Предположительно незначимо. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Посредствам АИ значимость не показана.JukoFF 11:11, 21 июля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Игры

Snowboard Park Tycoon (компьютерная игра)

Незначимый симулятор. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

  • А как это Вы определяете, значимая игра, или нет? Может быть, на глаз? Чтобы уразуметь неоспоримую значимость данной игры, достаточно, по правде говоря, бегло просмотреть первую страницу результатов поисковика. Статья была существенно переработана, добавлены ссылки на авторитетные источники (см. также ВП:АИКИ). В дальнейшем, пожалуйста, когда захотите совершить массовый набег на статьи об играх, сообщайте участникам специализированного проекта. Благодарю за внимание. Быстро оставить. XFI 22:51, 18 июня 2010 (UTC)
  • (!) Комментарий:: иногда для краткости я говорю "нет значимости" вместо "предположительно нет значимости", поэтому да - всё относительно субъективно. --Ерден Карсыбеков 18:30, 20 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья доработана, добавлены ссылки на обзоры, подтверждающие значимость согласно ВП:СОФТ. Быстро оставлена. Спасибо за доработку! --Подводящий итоги D.bratchuk 10:43, 19 июня 2010 (UTC)

Soldiers of Anarchy

Текст местами тривиальный или рекламного характера. Нет АИ. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

  • Убраны части текста, противоречащие энциклопедическому стилю, дописано вступление, добавлена карточка игры, приведены ссылки на авторитетные источники. Быстро оставить. XFI 23:04, 18 июня 2010 (UTC)
  • Оставить игра одна из первых в этом жанре перешедших в полное 3D (Idot 10:52, 19 июня 2010 (UTC))

Итог

Статья доработана, добавлены ссылки на обзоры, подтверждающие значимость согласно ВП:СОФТ. Быстро оставлена. Спасибо за доработку! --Подводящий итоги D.bratchuk 10:47, 19 июня 2010 (UTC)

Sonic Eraser

Недоперевод с битыми ссылками. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Значимость показана не была.JukoFF 11:14, 21 июля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Star Defender 2

Предположительно незначимая игра. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

  • Добавлены ссылки на авторитетные источники, подтверждающие значимость. Быстро оставить. XFI 23:11, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья доработана, добавлена ссылка на обзор, подтверждающий значимость согласно ВП:СОФТ. Уверен, что можно найти и больше источников. Быстро оставлена. Спасибо за доработку! --Подводящий итоги D.bratchuk 10:47, 19 июня 2010 (UTC)

Super Monaco GP

Полный неформат. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

  • Вы правы, именно эту стоило отправить КУЛ, ну так большой разницы нету. В следующий раз достаточно значимые игры будут направляться туда. --Ерден Карсыбеков 18:30, 20 июня 2010 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что я участвовал в обсуждении, позволю себе подвести итог. Статья приведена в полне подобающий вид, значимость показана сторонними источниками. Оставлена, на правах подводящего итоги. --Letzte*Spieler 05:27, 12 августа 2010 (UTC)

Stanford University Mathematics Camp

Реклама? Незначимо? --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Рекламы не вижу. Во всяком случае, той, что запрещена в Википедии. Значимость не показана, но полагаю, она есть. Pasteurizer 21:18, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Неформат (по факту рекламный проспект, с прямым обращением к читателю). Значимость не показана, ни в нашей статье, ни в английской. Удалено. --aGRa 16:35, 22 августа 2010 (UTC)

Star Model Group

Какое-то агентство, АИ нет. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Значимость рядового модельного агентства не показана, каких-либо АИ нет, статья имеет рекламную направленность. Статью Удалить. Flanker 08:35, 25 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья удалена ввиду отсутствия авторитетных источников, показывающих значимость агентства. Подводящий итоги, JenVan 09:03, 26 июня 2010 (UTC)

SteelSeries Fang

Клавиатура, предположительно китайская. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Не китайская, а датская, вы бы перед удалением статьи хоть бы для приличия погуглили по теме. Я сходу нашел 5 рецензий в авторитетных сайтах, включая IGN.com. Эти ссылки приведены в статье, так что Быстро оставить. --NeD80 18:17, 19 июня 2010 (UTC)

Итог

В статью добавлены АИ, подтверждающие значимость предмета статьи, спасибо NeD80 за доработку, оставлена. Подводящий итоги, JenVan 12:40, 26 июня 2010 (UTC)

Stormey

Рапер без АИ и без интервик. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, подтверждающие значимость исполнителя не приведены, статья удалена. Подводящий итоги, JenVan 12:44, 26 июня 2010 (UTC)

Strip-dance

Имхо искусственное размежевание понятия "стриптиз". --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Никаких источников, показывающих значимость данного явления так и не появилось, так что общим критериям значимости статья не соответствует, в связи с чем, удалена на правах подводящего итоги. --Letzte*Spieler 05:31, 12 августа 2010 (UTC)

Stoned

Фильма. Неформат. Надеюсь, кто-то вмешается. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Так и не было доработано. Сильно похоже на копипаст (большие объёмы качественного невикифицированного текста). Удалено. --aGRa 16:32, 22 августа 2010 (UTC)

SuperNews!

Недоперевод, неформат. --Ерден Карсыбеков 17:03, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья не доработана, удалена. Подводящий итоги, JenVan 12:33, 26 июня 2010 (UTC)

Благотворительный марафон "ТЫ НАМ НУЖЕН!"

Соответствие Критериям значимости вызывает сомнения. Андрей Романенко 17:20, 18 июня 2010 (UTC)

Быстро удалить за нарушение принципа ВП:НЕТРИБУНА + подозрение на копивио.--FILобс 17:44, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено per FIL. Подводящий итоги, JenVan 09:06, 26 июня 2010 (UTC)

Хейлик О.Н.

Мне кажется, то, что работа художницы один раз получила диплом на книжной ярмарке, ещё не делает её соответствующей Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 17:25, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 10:17, 2 июля 2010 (UTC)

Linuxforum

Значимость сайта не доказана, да и статья написана слишком эмоционально. Надо либо переписать, либо удалить. — Эта реплика добавлена с IP 95.68.163.238 (о)

Быстро оставить Статья уже выносилась на удаление и была оставлена.--FILобс 17:58, 18 июня 2010 (UTC)

Быстро удалить Причину я уже назвал. — Эта реплика добавлена с IP 95.68.163.238 (о)

Значимость была подтверждена предыдущим номинатором. Какие у вас претензии по стилю? И ещё вопрос - почему при вашем подходе либо переписать, либо удалить вы выносите на удаление? И почему вы ставите шаблон {{быстро удалить}}, если сами вынесли на простое удаление с вышесказанной формулировкой?--FILобс 18:11, 18 июня 2010 (UTC)
Тащемта, незначимость - одна из причин, вторая - эмоциональность, а местами - недостоверность(я, конечно, где мог - поправил статью, но зная некоторых из авторов статьи я боюсь, что они мои правки отменят, и вернут в статью все эмоции и неточности)95.68.163.238 18:15, 18 июня 2010 (UTC)
Недостоверность исправлена. Теперь информация достоверна. А где там эмоциональность? 109.106.129.196 14:03, 20 июня 2010 (UTC)

Удалить Я тоже считаю, что статья незначимая и эмоциональная. Хотя, если ее быстро переделают, то можно и оставить, но если нет, то удалить. Hotbisti 18:05, 18 июня 2010 (UTC)

Правьте смело. Flanker 18:16, 18 июня 2010 (UTC)
Ну, как время будет, посмотрю, что я смогу сделать. Наработки то у меня уже есть. Hotbisti 18:31, 18 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Статью Быстро оставить. Повторное выставление на удаление без достаточных на то оснований или по предыдущей причине без новых аргументов является деструктивной деятельностью. См. Википедия:К удалению/26 марта 2010#Linuxforum. Flanker 18:16, 18 июня 2010 (UTC)

Причмны? Проголосовало только 3 человека. Более того, я уверен, что у тех авторов знакомые среди модеров вики, и они же и помогли им, чтобы статью не удалили. так что, я - против. алсо, у меня есть подозрения, что вы и есть тот знакомый, поэтому, наверное, пожалуюсь администрации. 95.68.163.238 18:19, 18 июня 2010 (UTC)
Скажу вам по секрету, что статью на удаление выставлял я, и я же снял номинацию, т.к. значимость была показана. Так что "модеры вики" тут ни при чём.. :). Flanker 18:30, 18 июня 2010 (UTC)
Не знаю уж как они помогли, но всё было в рамках правил. Сохранение статьи преступлением не является--FILобс 18:23, 18 июня 2010 (UTC)
так это были вы? — Эта реплика добавлена с IP 95.68.163.238 (о)
кем? Если вы про предыдущее голосование, то да, я в тот раз тоже голосовал за оставление статьи, а также активно её правил. А в чём дело?--FILобс 18:47, 18 июня 2010 (UTC)
кем-кем - тем, кто по блату оставил ненужную статью 95.68.163.238 19:07, 18 июня 2010 (UTC)
похоже статья у вас вызвала протест, но оставлена она была в ходе дискуссии. Итог подводил не я, так как я не являюсь ни пресловутым «модератором», ни подводящим итоги, ни администратором. Я вообще никак не могу оставить статью. Ваши нападки беспочвенны, держите себя в рамках ВП:ЭП--FILобс 19:48, 18 июня 2010 (UTC)
  • В прошлый раз статья была снята с обсуждения номинатором, а не оставлена администратором, так что ссылаться на итог предыдущего обсуждения некорректно. --D.bratchuk 11:00, 19 июня 2010 (UTC)
Отчего же... Новых аргументов к удалению статьи не появилось. Flanker 11:11, 19 июня 2010 (UTC)
Да, но в прошлый раз статья и не была оставлена! Вы прекратили обсуждение, но итог (соответствует ли критериям значимости или нет) не был подведён участником с соответствующими правами. По большому счёту, любой желающий мог ещё в тот раз отменить ваш итог и настоять на продолжении обсуждения. --D.bratchuk 13:16, 19 июня 2010 (UTC)
Я обнаружил, что тот участник вики(FIL), который оставил статью является участником того форума - http://linuxforum.ru/profile.php?id=3158 соответственно, я считаю, что он просто использует свое положение. Прошу рассмотреть этот факт 95.68.147.195 16:26, 19 июня 2010 (UTC)
Это не имеет особого значения. Указанный вами участник не является подводящим итоги или администратором, и не может, как вы выразились, «использовать своё положение» ввиду его отсутствия. Высказывать своё мнение, не нарушая правила, волен каждый. И уж тем более не стоит переходить на личности. --D.bratchuk 19:29, 19 июня 2010 (UTC)
  • Посмотрел предыдущее обсуждение. Тот аргумент, что данный форум входит в число лидеров по популярности среди источников информации об операционных системах [3], на мой взгляд, подтверждает его значимость. (Для справки: я участником данного форума не являюсь). Оставить. -- Alexander Potekhin -- 17:46, 19 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог 2

Поскольку в ходе обсуждения возникла острая дискуссия, я воздержусь от подведения окончательного итога, и попрошу незаинтересованного администратора подвести итог. Итак, форум внесён в авторитетные каталоги сайтов, такие как Яндекс, DMOZ, top.mail.ru, что дополнительно подтверждает его значимость. Поиск информации о сайте в нескольких поисковых системах привел на несколько публикаций, в сайтах, независимых от linuxforum.ru. Поэтому, сайт можно считать соответствующим частным критериям значимости веб-сайтов, и на мой взгляд, статью можно оставить. Также выношу предупреждение номинатору за нарушение правил ВП:ПДН и ВП:ЭП. Подводящий итоги, JenVan 10:03, 26 июня 2010 (UTC)

Итог

оставлено per JenVan, хотя желательно ссылки на указанные публикации добавить в статью. И просмотреть источники в статье, некоторые битые или не могут подтверждать описанное (потому что сам форум может быть АИ о своём движке, например, но не о внешних событиях). Track13 о_0 11:08, 26 июня 2010 (UTC)

Файл:Am486-sx2-66.jpg

Нет препятствий к созданию свободной альтернативы. Корпус процессора при необходимости можно фотореалистично нарисовать в 3dmax. Alex Spade 18:23, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Заявленная лицензия PD-art некорректна (оригинал не является двухмерным произведением искусства, если мы его за таковой признаем, то он будет явно не PD в силу даты создания). Признавать же за PD-trivial фотографию трёхмерного объекта мы не можем. В связи с тем, что сделать свободную копию и/или использовать близкие по содержанию свободные фотографии никто не мешает, фотография удаляется. #!George Shuklin 14:04, 22 августа 2010 (UTC)

Файл:Светочувствительные зерна гапогенидов серебра фотопленки.JPG

Необходимость специального оборудования не показана. В мире достаточно университетов и исслед.центров с оптическими, электронными и прочими микроскопами. Alex Spade 18:28, 18 июня 2010 (UTC)

  • (!) Комментарий:. Почему-то не только название файла (я понимаю, файл трудно переименовать), но и описание дано с орфографической ошибкой: галогенидов, а не «гапогенидов». -- Alexander Potekhin -- 17:33, 19 июня 2010 (UTC)
  • (!) Комментарий: По АК:347 участнику Moisey запрещается загружать какие-либо изображения в раздел Википедии на русском языке. --RedAndrо|в 18:16, 19 июня 2010 (UTC)

Итог

Не вижу проблем для замены техническим рисунком. Удалено. --aGRa 16:25, 22 августа 2010 (UTC)

3D-пойнтер

Статья, состоящая чуть менее чем более из copyvio и посвященная конкретному продукту одной из компаний. Самостоятельную значимость продукта ставлю под сомнение. Подчистил ссылки на сайты. Ваше мнение?

зы: И такое (страница, в тексте которой были повторяющиеся внешние ссылки на производителя, содержащая копивиы) -- было отпатрулировано! Куда только смотрит патруль, не на счетчик ли отпатрулированных статей ли? `a5b 19:08, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

без копивио статья сократилась бы до двух абзацев. кроме копивио, есть еще и претензии по значимости. описывается конкретный продукт конкретной фирмы. в приведенных ссылках либо информация той же компании, либо, видимо, общая информация о подобных устройствах, причем доступны только абстракты статей, либо прямая реклама с ценами. удалено как копивио и реклама. --Ликка 23:29, 19 августа 2010 (UTC)

Пашковский Александр Александрович

Спортсмен-любитель. Значимость не показана. — 20:28, 18 июня 2010 (UTC)

Ни одного критерия по ВП:ФУТ (АИ) → откровенное БУ. --Сержант Кандыба 20:54, 18 июня 2010 (UTC)
фигасе про кого пишут на сайте ФФУ :) --Акутагава 21:09, 18 июня 2010 (UTC)
Наш легионер,с не плохим списком.Он как-то на просмотре в Краснодаре был.Уехал в итоге на Украину. --lanxp 1:07, 19 июня 2010
Сайт ФФУ в этом плане хорош — инфы много, а вот с разбивкой проблемы, по сезонам очень путанно, ну и гражданство часто ставят стандартно — украинское, особенно по легионерам из 90-х… :) --Сержант Кандыба 22:17, 18 июня 2010 (UTC)
Абсолютно согласен!!Постараюсь править информацию!А как-нибудь возможно привлечь,газетную информацию?Заранее благодарен! --lanxp 2:19, 19 июня 2010
Вполне можно, газеты являются ВП:АИ, вот только в данном случае сабж как футболист критериям не соответствует, поэтому статья будет удалена. --Сержант Кандыба 05:47, 28 июня 2010 (UTC)
Здравствуйте!Так есть смысл,их выкладывать?Это мой дебют,извините!Обидно,что дебют не удается((
Только если она смогут доказать футбольную или иную значимость (в этом случае придётся перерабатывать из «футболиста» в то, по какому направлению значим), если же значимость невозможно показать, то, конечно, лучше не тратьте зря время. В данном проекте есть свои критерии значимости для персоналий, и статьи должны им соответствовать, несоответствующие же подлежат удалению, такие уж тут порядки :) --Сержант Кандыба 09:55, 29 июня 2010 (UTC)
Я извиняюсь,Вы можете уточнить или где прочитать,про критерии значимости для персоналий?Подскажите,пожалуйста,каким образом газетные издания здесь можно выложить?Спасибо!
ВП:КЗП. --Сержант Кандыба 15:10, 1 июля 2010 (UTC)

Итог

Удалено, нет соответствия ВП:ФУТ. --Blacklake 10:18, 2 июля 2010 (UTC)

Антонов (Важный) Андрей Витальевич

Явный спам. Статья ради горы ссылок, некоторые из них хитровывернутые и обманные. Qkowlew 21:20, 18 июня 2010 (UTC)

  • Оставить Так, по моему собственному, сразу оговорюсь чисто индивидуальном наблюдения, некого ярко выраженного Спама в статье обнаружено не было… --Инсайд 09:10, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

В статье не приведено авторитетных источников, подтверждающих значимость персоналии, на данный момент статья носит ненейтральный характер и не соответствует минимальным требованиям. По изложенным выше причинам статья удаляется. Подводящий итоги, JenVan 09:22, 26 июня 2010 (UTC)

Вакуленчук (пгт)

Если кто будет делать статью о пгт, можно использовать в разделе история, или удалить. --kosun 21:30, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Ну и отлично. с удаления снял. --kosun 08:15, 19 июня 2010 (UTC)

Алгоритм сортировочной станции

Если мне скажут, что это надо, немедленно сниму с удаления. --kosun 21:35, 18 июня 2010 (UTC)

  • Я выставлял статью на быстрое, автор самостоятельно снял эту номинацию [4]. Имхо для энциклопедии это не нужно, больше напоминает раздел учебника по программированию Удалить --Wisky 04:08, 19 июня 2010 (UTC)
И тем не менее, четыре интервики. Алгоритм - классический и я бы её оставил ( Оставить), (1) переписав на уровне самого алгоритма, а не его реализации, (2) указав сложность. На код можно поставить ссылку. --Aserebrenik 05:25, 19 июня 2010 (UTC)
Переделают — оставим. --kosun 08:16, 19 июня 2010 (UTC)
вопрос номинаторам: по каким критериям вы выставляли эту статью на уд? `a5b 17:46, 19 июня 2010 (UTC)
  • Оставить у меня тоже вопрос, а по какому формальному критерию запрос? Критерий в студию!
  • Я ставил на БУ по С.5 — «статья без доказательств энциклопедической значимости». На тот момент, так оно и было. Сейчас признаю свою ошибку, поторопился. Wisky 08:52, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

видимо, складывается консенсус за оставление. при номинации претензии не были сформулированы, выставляющий КБУ участник претензии снял, кроме того, статья была доработана. оставлено. --Ликка 23:37, 19 августа 2010 (UTC)

Биггс, Ральф

В данном виде подлежит удалению. Может, кто-нибудь захочет полностью переделать? --Tatata 21:40, 18 июня 2010 (UTC)

✔ Сделано: внёс шаблон, викифицировал, добавил ссылки и сделал стилевые правки. --Дмитрий Козлов 04:45, 22 июня 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, статья оставлена. INSAR о-в 03:56, 25 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Lil Дождь

значимость? альбомов нет,пара песен да и всё,причом упоминание о последней - 2008 год.--Владимир Симпсон 18:01, 19 июня 2010 (UTC)

  • Не только значимость не подтверждена ссылками на АИ в статье, но и вообще нет ссылок на АИ, подтверждающие написанное. Удалить. -- Alexander Potekhin -- 17:37, 19 июня 2010 (UTC)
  • Оставить Всем людям, надо давать хотя бы потенциальный шанс прославиться, в том числе и статьями о их делах и будущих стремлениях в Вики…. --Инсайд 09:06, 23 июня 2010 (UTC) 23 июня 2010 (UTC)
  • всех людей вообще то более 6 миллиардов....не выдержит вики--Владимир Симпсон 20:30, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья удалена. Википедия — не место для прославления. INSAR о-в 03:51, 25 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

INSAR (Пишу после просмотра вашего профиля)

Угу, кто бы говорил, что Википедия не место для прославления персоналий…

--Инсайд 15:32, 25 июня 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_июня_2010&oldid=70750845