Википедия:К удалению/28 сентября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кубок Союза 2022

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 28 сентября 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 28 сентября 2023 (UTC)

Итог

Вроде бы статья выглядит приемлемо, источники приведены. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:48, 12 октября 2023 (UTC)

Кольцевая линия (Минск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 28 сентября 2023 (UTC)

Значимость не показана. @ w @ (обс.) 06:32, 28 сентября 2023 (UTC)

В ближайшие дни поработаю над статьёй, просьба не удалять. — Askirka (обс.) 21:00, 5 октября 2023 (UTC)

  • Среди новых источников, что я смог открыть с телефона, все либо новостные, либо какие-то блоги или связанный с ними контент. @ w @ (обс.) 12:47, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Иногда Википедия повествует о проектах, ставших легендами: Минская кольцевая линия, кольцевая линия в Петербурге. Не обязательно даже построят при нашей жизни, но сами планы, значительные бюджеты, уходящие на перепроектирование, всё новые и новые сроки — это всё само по себе примечательно и достойно документирования для истории. Кольцевая линия минского метро уже несколько десятилетий в планах, и есть много источников разных лет, по которым это всё можно расписать. Что в принципе сейчас неплохо сделано. При этом для статьи Минский метрополитен это несколько избыточный объем, поэтому вливать туда не очень разумно. Статья оставлена для накопления дальнейших планов, надежд и деталей про отдельные станции (которые как раз незначимы). — Khinkali (обс.) 13:54, 14 октября 2023 (UTC)

Грачёв, Евгений Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 28 сентября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 сентября 2023 года в 20:03 (по UTC) участником 95.25.247.129.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 28 сентября 2023 (UTC)

Итог

Не прослеживается энциклопедическая значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Статья удаленаю. — Khinkali (обс.) 14:04, 14 октября 2023 (UTC)

Кардаш, Оксана Владимировна

Значимость балерины не показана и сомнительна. Статья — промо, явный конфликт интересов, «не реклама, а информация». Автор явно специализируется на «витринных» статьях по труппе Театра имени Станиславского и Немировича-Данченко, так что проблема явно шире. Bilderling (обс.) 08:00, 28 сентября 2023 (UTC)

Итог

Рад ошибаться. Снято номинатором. — Bilderling (обс.) 08:52, 28 сентября 2023 (UTC)

Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН

С быстрого удаления. Энциклопедическая значимость не показана, но вероятна. Джекалоп (обс.) 10:11, 28 сентября 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных АИ, показывающих значимость, поиск по сети также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:41, 12 октября 2023 (UTC)

Участница:Veinarde/Песочница2

Застарелый черновик недопереведённой статьи. В основном пространстве уже имеется полноценная статья Fallen (альбом Evanescence). Предлагаю удалить за ненадобностью. — Jim_Hokins (обс.) 11:08, 28 сентября 2023 (UTC)

  • Здравствуйте! А можно узнать, как удалять собственные черновики, созданные инструментом Translate? Я нигде не вижу кнопки удаления. Nikolay Komarov (обс.) 15:04, 29 сентября 2023 (UTC)
    • Через шаблон {{db-owner}}. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:35, 29 сентября 2023 (UTC)

Итог

Удалено как копия существующей страницы. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:05, 5 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кузьминские

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:16, 28 сентября 2023 (UTC)

В текущем виде это вообще не статья. Два года назад выносилась на КУЛ, но там с номинацией что-то странное случилось. Да и «улучшать» тут нечего. Lumaca (обс.) 11:09, 28 сентября 2023 (UTC)

  • Странное случилось на втором году пребывания там, так что время было. Номинацию на КУЛ я закрыл (это стоит делать всегда при переносе статей на КУ, чтобы участников не сбивать с толку). 91.79 (обс.) 00:56, 29 сентября 2023 (UTC)

Итог

Собственно, статьи нет. Есть только определение, что это польский род и дальше список каких-то людей без дат жизни и объяснения, кто это. Беглым поиском нашёл только что-то об одноимённом роде в Саратовской губернии. Даже если значимо, проще писать с нуля — вдумчиво и на основе АИ. А это созданное анонимом поделие, которое с 2021 года без улучшений, не нужно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:03, 5 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Элес

Значимость группы, "аналога Фабрики звёзд"? Bilderling (обс.) 12:08, 28 сентября 2023 (UTC)

  • Скорее это типа киргизский аналог узбекского "Ялла" (понятно, не такой старый и куда менее известный). Думается, значимо. Но найти реальные АИ, кроме их интервью, будет сложно что современные, что старые: кто вспомнит фестиваль «Иссык-Куль-89» (где у них второе место), как доказать диплом на "Голос Азии" в 1991 году... Да сейчас и статьи-то нет, совсем (ВП:МТ).— Archivero (обс.) 19:15, 28 сентября 2023 (UTC)

Итог

248 знаков, список участников и дискография. Из источников — 2 интервью, одна короткая заметка ровно в один абзац и нечто умершее, чего нет даже в Архиве интернета. Самостоятельным поиском находятся только несколько роликов на Ютюбе, предложения скачать бесплатно, песня «Кто такая Элис?» от группы «Конец фильма», несколько коммерческих предприятий с таким названием и Элис Купер. Маловато для легендарной группы. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:13, 5 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

The Rolls Band

Значимость "легендарной" группы не показана никак. Bilderling (обс.) 12:08, 28 сентября 2023 (UTC)

  • Посмотрел, поискал (кстати, не ищутся - видимо, уже распались) - это было "в каморке, что за актовым залом...", не, ребята молодцы, развлекались, но это не музыканты, не для Энциклопедии: бишкекскую студенческую группу каверщиков-косплейщиков можно и Быстро удалить. — Archivero (обс.) 19:30, 28 сентября 2023 (UTC)
  • Да, со значимостью явные проблемы (совсем пусто). Не тянет. Artcurator (обс.) 08:21, 29 сентября 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость группы и её соответствие требованию правилу ВП:ШОУБИЗ в статье не показано. Самостоятельным поиском находятся только Ютюб и соцсети. Внезапно нашёлся анонс выступления внезапно в Пезаро от 3 июля (или это другая группа с таким же названием?) В любом случае, это выступление, будь даже это они же, ничего к значимости не прибавляет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:23, 5 октября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

БТЗ-52764Р

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:32, 28 сентября 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 февраля 2022#БТЗ-52764Р. -- QBA-II-bot (обс.) 17:31, 28 сентября 2023 (UTC)

Значимость модели троллейбуса? 91.193.176.168 17:31, 28 сентября 2023 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) За время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных АИ, показывающих значимость, поиск по сети также не дал результатов. Ссылки в статье: Transphoto — база данных с фотографиями, официальный сайт предприятия — никак не вторичные АИ, а что там делает сайт провайдера — вообще неясно. Поиск по сети результатов также не дал. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:47, 12 октября 2023 (UTC)

Стожар Ольга Валерьевна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:00, 28 сентября 2023 (UTC)

Значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ?— 95.25.248.14 20:56, 28 сентября 2023 (UTC)

  • Добрый день,
  • художник Ольга Стожар соответствует разделу ВП:ХУДОЖНИКИ по трём пунктам:
  • Цитирую раздел ВП:ХУДОЖНИКИ и внизу помещаю ответы:
  • 1. Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике.
  • Доказательством такой репутации могут служить:
  • 1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)
  • ____________________________________________________________
  • Ольга Стожар в 1996 году получила грант фонда Карл Хоффер / Karl Hofer Gesellshaft, Берлин. В течении 1996-1999 гостевой грант (почётную стипендию) фонда Карл Хоффер / Karl Hofer Gesellshaft, для работы над проектом.
  • ____________________________________________________________
  • 2. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)
  • ____________________________________________________________
  • Об искусстве Ольги Стожар выпущено 3 монографии в немецких художественных издательствах. Две книги о художественных проектах Ольги Стожар выпущены в престижном немецком художественном издательстве Браус / Edition Braus.
  • 1999
  • Монография «Ольга Стожар. Работы 1996-1999» / «Olga Stozhar. Works 1996-1999”, Издательство Керкер / Edition Kerker, Каизерслаутерн, Германия
  • Вступительная статья Лина Шнайдер / Lina Shneider, немецкий искусствовед и куратор
  • 2004
  • Монография «Deep Purple in Art», издательство Браус / Edition Braus, Хейдельберг/Берлин, Германия
  • Вступительные статьи:
  • Андреас Хаус / Andreas Haus, немецкий искусствовед, профессор искусствоведения
  • Фридрих Вельтцин / Friedrich Weltzien, немецкий искусствовед, профессор искусствоведения
  • 2008
  • Монография «Rolling Stones in Art», издательство Браус / Edition Braus, Хейдельберг/Берлин, Германия
  • Вступительные статьи:
  • Александр Боровский, российский искусствовед, заведующий Отделом новейших течений Государственного Русского Музея, Заслуженный деятель искусств Российской Федерации
  • Еуген Блюме / Eugen Blume, немецкий искусствовед, куратор, историк искусства, директор Музея современного искусства «Hamburger Bahnhof» в Берлине с 2001 по 2016 год
  • Андреас Хаус / Andreas Haus, немецкий искусствовед, профессор искусствоведения
  • Фридрих Вельтцин / Friedrich Weltzien, немецкий искусствовед, профессор искусствоведения
  • Работы Ольги Стожар находятся в коллекциях:
  • Государственный Русский Музей, Санкт-Петербург, России
  • Музей современного искусства Вилла Хаис / Villa Haiss Museum für Zeitgenössische Kunst, Целль-ам-Хармерсбах, Германия
  • Коллекция Художественного Фонда Старке / Kunst-Stiftung Starke, Löwenpalais, Берлин, Германия
  • Персональные Выставки
  • 2020
  • Проект «Они смотрят на нас»/«They are Looking at Us», Галерея Хенгесбах / Hengesbach Gallery, Вупперталь, Германия
  • 2008
  • Проект «Deep Purple в искусстве»/«Deep Purple in Art». Галерея М.Зандманн / Gallery Sandmann , Берлин, Германия
  • 2007
  • Проект «Deep Purple в искусстве»/«Deep Purple in Art», Галерея U7 / Gallery U7, Франкфурт/М, Германия
  • 2004
  • Проект «Deep Purple в искусстве»/«Deep Purple in Art», Выставочные залы Художественного Фонда Старке / Kunst-Stiftung Starke, Löwenpalais, Берлин, Германия
  • 2003
  • Галерея Бернауер / Gallery Bernauer , Франкфурт на Майне, Германия
  • «Диалоги» Центральный выставочный зал «Манеж», Санкт-Петербург, Россия
  • 2002
  • Проект «Deep Purple в искусстве»/«Deep Purple in Art», Галерея Хейтш / Heitsch Gallery, Мюнхен, Германия
  • Галерея Нипель и Моравитц / Gallery Niepel bei Morawitz, Дюссельдорф, Германия
  • Галерея Майнц / Gallery Mainz, Берлин, Германия
  • Галерея Бернд Дюрр / Gallery Bernd Dürr , Мюнхен, Германия
  • 2001
  • Галерея Карола Вебер / Gallery Carola Weber, Висбаден, Германия
  • 2000
  • Галерея Вильд / Gallerie Wild, Франкфурт-на-Майне, Германия
  • Галерея Хааснер / Gallerie Haasner, Висбаден, Германия
  • Галерея Майнц / Gallery Mainz, Берлин, Германия
  • 1999
  • Галерея Хессельбах / Gallery Hesselbach, Берлин, Германия
  • 1998
  • Галерея Вильд / Gallery Wild, Франкфурт-на-Майне, Германия
  • Галерея Майнц / Gallery Mainz, Берлин, Германия
  • 1997
  • Галерея Аркус / Gallery Arcus, Берлин, Германия
  • 1996
  • Галерея Хааснер / Gallery Haasner, Висбаден, Германия
  • 1995
  • Галерея Вильд / Gallery Wild, Франкфурт-на-Майне, Германия
  • Дворец Белозерских-Белосельских, Санкт-Петербург, Россия
  • 1994
  • Галерея Вильд / Gallery Wild, Франкфурт-на-Майне, Германия
  • 1992
  • Галерея Форум, Санкт-Петербург, Россия
  • Галерея Балтика, Санкт-Петербург, Россия
  • Мраморный дворец, Санкт-Петербург, Россия
  • Групповые выставки
  • 2020
  • Государственный Русский музей, Мраморный дворец, Санкт-Петербург, Россия
  • 2016
  • Музей современного искусства «ПЕРММ», Пермь, Россия
  • 2015
  • Государственный Русский музей, Мраморный дворец, Санкт-Петербург, Россия
  • 2009
  • Выставочный зал Художественного Фонда Старке / Kunst-Stiftung Starke, Löwenpalais, Берлин, Германия
  • 2007
  • Галерея М. Зандман / Gallery Sandmann, Берлин, Германия
  • 2002
  • Галерея Руф / Gallery Ruf, Мюнхен, Германия
  • 2001
  • Выставка из цикла «Художественные династии» «Династия художников Вайнман — Харламова» , Центральный выставочный зал «Манеж», Санкт-Петербург, Россия
  • 2000
  • Центральный выставочный зал «Манеж», Санкт-Петербург, Россия
  • 1999
  • «Арт Франкфурт», Галерея Вильд / Art Fair Frankfurt, Gallery Wild, Франкфурт на Майне, Германия
  • Государственный Русский музей, Михайловский дворец, Санкт-Петербург, Россия
  • 1997
  • Галерея Гислер и Нотхелфер / Gallery Giesler und Nothelfer, Берлин, Германия
  • 1993
  • Центральный выставочный зал «Манеж», Санкт-Петербург, Россия
  • 1990
  • «Дягилевские сезоны», Санкт-Петербург, Россия
  • ____________________________________________________________
  • 3. появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны
  • ____________________________________________________________
  • Биография; выставка Проекта «Они смотрят на нас» / «They are Looking at Us” на сайте Artland
  • https://www.artland.com/artists/olga-stozhar
  • Статья «Её линии оживляют жертв Холокоста» Моника Вернер-Стауде //Вестдеутчер цайтунг 2020
  • https://www.wz.de/nrw/wuppertal/kultur/ihre-linien-lassen-die-opfer-lebendig-werden_aid-48565467
  • Статья Рольфа Хенгесбаха о проекте «Они смотрят на нас» / «They are Looking at Us»
  • https://www.hengesbach-gallery.com/gallery/they-are-looking-at-us/
  • «Они смотрят на нас» / «They are Looking at Us» 2020
  • https://www.njuuz.de/home/kultur/finissage-olga-stozhar-they-are-looking-at-us/
  • Выставка «Deep Purple in Art» в выставочных залах Художественного Фонда Старке
  • https://www.thehighwaystar.com/specials/olgaart/Pressemitteilung_Seite_2.PDF
  • Статья в Авива-Берлин «Deep Purple in Art» в выставочных залах Художественного Фонда Старке
  • https://aviva-berlin.de/aviva/content_Kultur.php?id=5186
  • Статья Андреаса Беккера «Воображаемые Группи»
  • https://taz.de/Imaginaeres-Groupietum/!743108/
  • Статья в BZ, Берлин 2008
  • https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/olga-stozhar-100-gemaelde-zu-100-songs
  • Статья Кая Мюллера «Короткий путь от Поп к Поп-Арт»
  • https://www.tagesspiegel.de/kultur/der-kurze-weg-von-pop-zu-pop-art-1127542.html
  • Выставка проекта «Deep Purple in Art” в галереи Mainz на сайте Artfacts
  • https://artfacts.net/exhibition/olga-stozhar-deep-purple-in-art/8524
  • Официальный сайт проекта «Они смотрят на нас» / «They are Looking at Us”
  • https://www.olgastozhar-theyarelookingatus.com/
  • Официальный сайт проекта «Они смотрят на нас» / «They are Looking at Us” II
  • https://stozhar-theyarelookingatus.com/
  • ____________________________________________________________
  • Я надеюсь, что смогла ответить на Ваш вопрос.
  • Если у Вас есть ещё вопросы, пожалуйста напишите их.
  • Спасибо большое.
  • С уважением,
  • Ольга Стожар 46.114.176.205 00:52, 29 сентября 2023 (UTC)
    • Самопиар здесь не приветствуется. Ну и как вы думаете, много народу дочитало эту простыню текста до конца? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:40, 29 сентября 2023 (UTC)
      • Добрый день!
      • Можно, конечно, удалять страницы не читая. Тогда вам никакие "простыни" не страшны. Но выиграет ли Википедия, если люди будут высказывать суждения, не вникая в вопрос?
      • Понятно, что людям, далеким от искусства трудно разобраться в ссылках этой статьи. Но если вы не разбираетесь в вопросе, как вы можете выносить суждения? Дмитрий Константинович Иванов (обс.) 07:09, 29 сентября 2023 (UTC)
        • (!) Комментарий: От админа. Настоятельно советую не держать здешних волонтёров за идиотов: во-первых, тут в состоянии отличить пиар от не пиара, во-вторых, тут нет желающих разгребать подобные кучи "добра", тем более если сам автор, наваливая их, таким образом явно выказывает неуважение к проекту, пытаясь взять числом и напором. Впрочем, такой список неплох - он явно демонстрирует то, зачем статья тут появилась, причем без необходимости напрягать разум - один перечень своих ресурсов как аргумент это просто подарок номинатору. И аргументы вроде "далеких от искусства" тоже прекрасен - помимо неуместного и неэтичного высокомерия это ещё и демонстрация полного непонимания, как нужно доказывать значимость темы. Bilderling (обс.) 07:54, 29 сентября 2023 (UTC)

Итог

Не вижу никакого смысла задерживать в основном пространстве столь явный наглый спам «товарища мы». Явное неуважение к проекту и участникам, подобный способ аргументации — не без этого! — песчинка на чаше весов, качнувшая их из среднего положения. Восстановление по ВП:ВУС из хорошего(!!!) черновика c тремя источниками-аргументами по ВП:ТРИ для явного указанного критерия ВП:БИО по пунктам. Если там снова появится эта простыня — буду закрывать и банить. Хм, да тут ещё и репост КБУ Стожар, Ольга Валерьевна. — Bilderling (обс.) 08:02, 29 сентября 2023 (UTC)

  • Добрый день!
  • Моя реплика вызвала такую сильную реакцию – люди обиделись, на "далеких от искусства" – я прошу прощения, за неподобающий тон, я не должен был, разумеется, писать эмоционально, под влиянием первого же чувства... Извините, пожалуйста.
  • Причиной стала фраза про самопиар, и простыню... Поймите, я ставил первую версию статьи, ее удалили без обсуждения, так как "из статьи не видна значимость персоны". Естественно, в следующей версии я попытался поставить много ссылок, подтверждающих эту значимость... Выставки, каталоги, монографии, коллекции... Ведь все это не придумано! Вы могли проверить эти ссылки...
  • Вы пишете – пиар. То есть, нет сведений – не подтверждена значимость. Есть сведения – пиар. Почему же это пиар, если это ПРОСТО ФАКТЫ. Мне казалось, что необходимо представить информацию, а сообщество Википедии должно решить, подходит персона к размещению, или нет...
  • Ольга написала длинный список своих выставок только чтобы ПОКАЗАТЬ СООТВЕТСТВИЕ 3-м пунктам ваших правил.
  • Возможно, я и Ольга действовали не так, как принято, возможно, мы ошиблись... Но ПО СУЩЕСТВУ – в чем причина удаления статьи?
  • Неужели личная обида на мою глупую реплику?
  • Я вижу, что удалили и статью про Галину Вайнман-Стожарову – неужели и это из-за обиды? Она-то тут вообще не при чем... Куратор статьи после всех правок, которые мы вносили, написал, что к статье про Галину Вайнман-Стожарову нет критических замечаний.
  • Я ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ у всех, кого я обидел, я не хотел никого обижать, я хотел только защитить художников...
  • Очень прошу вас восстановить страницу Галины Вайнман-Стожаровой, и пожалуйста, объясните ПРИЧИНУ удаления статьи Ольги. В чем несоответствие ее вашим критериям? Дмитрий Константинович Иванов (обс.) 12:01, 29 сентября 2023 (UTC)
  • Итог не понятен. Единственная объективная претензия к статье - это "самопиар". Но значимость предмета статьи более весомый аргумент, нежели личность автора. 1) С Вашей точки зрения грант фонда Карла Хоффера не является почётной стипендией? 2) Перечисленные площадки не значимы? 3) Правило ВП:ТРИ предписывает редактору статьи (в данном случае Bilderling, который подводил итог) выбрать из "простыни" ссылок три наиболее авторитетных источника. Являются ли такими источниками вступительные статьи Боровского, Friedrich Weltzien, Eugen Blume? Если нет, то почему? Получается ведь, что за предмет статьи выступают уважаемые специалисты по современному искусству, раз пишут вступительные статьи к монографиям. Sholia (обс.) 13:21, 6 октября 2023 (UTC)
    • Прошу найти иной способ оспаривать итоги, кроме как писать в закрытые обсуждения. В частности, сия тема уже обсуждается на ВП:ВУС, а именно Википедия:К восстановлению/29 сентября 2023. Там ваше обоснованное и обдуманное, основанное на критериях мнение действительно может быть полезным, тем паче там всё сейчас довольно беспомощно. Иначе возможности редактировать придется ограничивать технически. Bilderling (обс.) 15:44, 6 октября 2023 (UTC)

Пожар на свадьбе в Каракоше

Предварительный итог

Протестная номинация. Оставить, значимость очевидна. Предлагаю оставить условно на три месяца.. Коллега поправил. Оставить, в Ираке объявили национальный траур — консенсусный критерий значимости по ВП:ЧКЗС.— Футболло (обс.) 22:59, 28 сентября 2023 (UTC)

  • Оставить, и не условно, а насовсем. За вычетом лесных пожаров, это самый смертоносный пожар за год. Значимость тут не только очевидна, но и бесспорна поскольку в Ираке был объявлен трёхдневный национальный траур, а это консенсусный критерий значимости по ВП:ЧКЗС. DarkCherry (обс.) 00:02, 29 сентября 2023 (UTC)

ВП:ЧКЗС конечно не официальное правило а планируется для включения в свод правил. Статья пунктам 1 и 3 этого критерия соответствует. И ещё вопрос: чем эта статья о пожаре хуже других статей о пожарах? В «Зимней вишне» погибло 60 человек, в «Хромой лошади» 156 человек. В Каракоше погибло 120. И судя по по состоянию десятков выживших, это ещё не предел. «Информационный всплеск» в отношении этих пожаров давно уже прекратился. Может тогда и не стоит статьи о пожарах и других катастрофах создавать? А вообще, вы, уважаемый коллега @WikipedistExpert откуда можете знать что «информационный всплеск» об этом событии «вскоре прекратится»? Вы как Хэри Селдон можете в будущее заглядывать? — Валерий Пасько (обс.) 12:28, 29 сентября 2023 (UTC)

Итог

Условно оставляю на три месяца.
P.S. Не следует сравнивать с созданной мною статьей о «Зимней вишне», или любой иной, так как значимость в каждом отдельном случае должна быть подтверждена отдельно (ВП:ЕСТЬДРУГИЕ), а не новостной интерес будет показан или не показан только со временем.
С уважением, Олег Ю. 21:56, 30 сентября 2023 (UTC)

Уважаемый коллега @Oleg Yunakov, я хотел прояснить вопрос: стоит ли вообще создавать статьи о пожарах, поскольку у меня есть ещё несколько «кандидатов на сковородку» по этой теме. Вашу статью про пожар в «Зимней вишне» я привёл для примера, для меня даже вопрос не стоял удалять её или нет, считаю что она бесспорно значима.— Валерий Пасько (обс.) 17:08, 1 октября 2023 (UTC)
Здравствуйте, уважаемый Валерий Пасько. К Вам никаких претензий не было, я просто уточнил, что темы разные. Понимаете, здесь, при всем абсурде, значимость новых тем напрямую зависит от «поплуярности» или публичности в авторитетных источниках и протяжении освещения. В двух пожарах с одинаковым количеством жертв один может стать значимым, а второй нет. Но при количестве более 50 обычно тема вызывает достаточный и продолжительный интерес, что впоследствии помогает ей подтвердить энциклопедическую значимость. С уважением, Олег Ю. 17:54, 1 октября 2023 (UTC)

Тычков, Александр Юрьевич

Итог

Энциклопедическая значимость не доказана. Из критериев ВП:УЧС набирается только один пункт — наличие научных публикаций. — Khinkali (обс.) 14:05, 14 октября 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_сентября_2023&oldid=133593391