Обсуждение участника:Panther/Архив 28

Удаление изображения

Можете мне подсказать, как удалить изображение? Есть вот это Изображение:Shinnihongonokiso.jpg, но я его усовершенствовал и теперь она стало таким Изображение:Shin_nihongo_no_kiso-I.JPG. Первое нужно удалить, могли бы вы это сделать? --RusRec13 07:56, 9 декабря 2008 (UTC)

Как?

Привет!

Кот прикольный.

У меня на Викискладе две учётки. Активная Zimin Vas и Zimin.V.G. - от неё я не помню пароля. Хотел бы выполнить объединение учёток. Как это сделать? Есть там бюрократы? Можно было бы переименовать две записи... Зимин Василий 16:45, 14 декабря 2008 (UTC)

Продажный... бот :-)

Твой бот пометил, что я якобы неправомерно использую изображение Астро-бой_(Astro_Boy).jpg‎ Разберись с ним, ты же его создал. Виктор Ш. 16:11, 25 декабря 2008 (UTC)Виктор Ш.

немецкая википедия

Привет Panther

В немецкой википедии сегодня мы должны были переместить два твоих изображения наших статей ([1],[2]). Причина в том, что нет ссылок на их источники. Это проблема секции "Ядерная энергия" немецкой википедии и мы пытаемся её устранить. Если ты хочешь выложить изображения в немецкую википедию, тебе необходимо дать ссылки на их источники.

У меня есть ещё один вопрос. Я видел, что ты загрузил много гербов и флагов. Mожешь ли ты загрузить архангельский флаг? Сейчас там только герб. Я спрашиваю, потому что я планирую расширить архангельскую статью немецкой википедии.

Заранее спасибо! --Paramecium 21:18, 7 января 2009 (UTC)

О, я только что видел, что у Архангельска, кажется, нет официального флага. --Paramecium 22:26, 7 января 2009 (UTC)

Фото

я же добавил источник к фото из теккена Spectre 02:44, 17 января 2009 (UTC)

Просьба помочь

Уважаемый коллега! К моему стыду, я до сих пор не смог разобраться с лицензированием изображений - не хватает кумекалки :(. Не могли бы Вы мне помочь загрузить две фотографии сверхновой звезды, присланные мне по эл. почте одним канадским астрономом? Этот астроном даёт своё согласие на размещение фото в Википедии. С уважением, Marhorr 11:16, 5 февраля 2009 (UTC)

Нужно, чтобы он отправил письменное разрешение в соответствии с ВП:ДОБРО. Там есть пример письма и адрес, куда надо отправлять. Если он не знает русский, через интервики можно посмотреть версии на других языках. В ответ придет специальный номер разрешения, который надо будет вставить в описание изображений. --Panther ^@ 11:37, 5 февраля 2009 (UTC)

Пасиба! Пошёл катать письмо канадцу. Marhorr 11:44, 5 февраля 2009 (UTC)

Фотографии дважды Героев Советского Союза

В последнее время занялся переработкой списка дважды Героев Советского Союза. По окончании наполнения граф о датах и месте рождения и смерти встаёт вопрос о фотографиях Героев. Как видно из статьи далеко не все они представлены в проекте. Нужен совет. Участником Arachn0 загружена пробная фотография Аксёнова В. В.[3] с сайта «Герои страны», где практически все фото Героев представлены. Сделано описание критериев добросовестного использования по загруженному фото. Просьба прокомментировать и дать совет. И ещё. Предполагает ли данная лицензия использование изображения в двух статьях — в самой статье о Герое и в статье Дважды Герои Советского Союза? Заранее спасибо.--Алекс^обс 20:47, 8 февраля 2009 (UTC)

Для статьи о человеке — нормально. В общем списке использовать нельзя, это противоречит ВП:КДИ. --Panther ^@ 21:32, 8 февраля 2009 (UTC)

Существует ли другой вариант наполнения списка Героев фото? Как вариант другое фото по этой же лицензии для использования в списке?--Алекс^обс 22:08, 8 февраля 2009 (UTC)

Нет, в таком списке могут использоваться только свободные изображения. Здесь дело не в двойном использовании, а в нарушении пункта 8 ВП:КДИ. Там стоит прямой запрет использования несвободных изображенияй в списках и галереях, так как такое использование по своей сути чисто декоративно. --Panther ^@ 22:18, 8 февраля 2009 (UTC)

Спасибо.--Алекс^обс 22:22, 8 февраля 2009 (UTC)

Прошу разъяснить на примере статьи Бойко, Иван Никифорович о правильности размещения изображения и лицензировании. По шаблону {{PD-Ukraine}} изображение охраняется АП с 1 января 1946 года (принимаем во внимание, что все остальные условия по лицензии соблюдены). Фото действительно сделано в период ВОВ, т.е. с 1941 по 1945 год. Как быть со статьями русской ВП? По лицензии {{PD-Russia-1996}} изображение охраняется АП с 22 июня 1941 года (опять же предполагаем, что все остальные условия соблюдены), т.е. разместив такую фотографию нарушается законодательство РФ. Или я не прав? --Алекс^обс 16:25, 16 февраля 2009 (UTC)

Если мои предположения верны, то как быть с данным изображением? Возможно ли загрузить его на рувики по ВП:КДИ по примеру загруженных мною фото Героев? Прокомментируйте лицензирование этого файла, т.к. аналогично лицензирую и другие?--Алекс^обс 16:32, 16 февраля 2009 (UTC)

А зачем грузить его на ру-вики? Оно лежит в Commons, и там ничего не нарушает, т.к. находится в ОД в США и стране происхождения. По Алелюхину тоже проблем не вижу. --Panther ^@ 17:25, 16 февраля 2009 (UTC)

Ну что ж. Спасибо за очередной курс ликбеза.--Алекс^обс 17:54, 16 февраля 2009 (UTC)

Будьте так добры, подключитесь к этому обсуждению. --Алекс^обс 10:49, 7 марта 2009 (UTC)

Гудиашвили

Здравствуйте, к сожалению я не могу точно разобраться со статусом, и надеюсь на вашу помощь. Данная фотография была снята в 1925 году в Париже. автор : Ketevan Magalashvili. Является ли возможным использовать её в Википедии, и если да, то используя какой шаблон. Да, кстати, подскажите который файл противоречит ВП:КДИ. Заранее спасибо.--Георгий ^{Ответить} 11:39, 9 февраля 2009 (UTC)

Источник

О доработке бота

Раз начата доработка бота, может "убьём" всё же до конца функцию Участник:BotCat/Устаревшие лицензии? Alex Spade 18:08, 11 февраля 2009 (UTC)

Да оно разве мешает? Пусть будет пока на всякий случай. --Panther ^@ 18:46, 11 февраля 2009 (UTC)

Проехали... Alex Spade 18:47, 12 февраля 2009 (UTC)

Другой вопрос. Доработка бота учитывает, что теперь в принципе для несвободных файлов, можно лицензию вообще не проверять, а достаточно {{ОДИ}}? Alex Spade 18:47, 12 февраля 2009 (UTC)

Пока нет. Нужно и то и другое. Еще же не решили окончательно. --Panther ^@ 19:44, 12 февраля 2009 (UTC)

Т.е. ты предлагаешь ещё раз обсудить к чему приводит формулировка обозначенная мною в пункте 2 Википедия:Опросы/Обязательность шаблона ОДИ - для его включения осталась лишь соответствующая готовность бота. Я в принципе не против ещё одного обсуждения, но не могу понять зачем оно, по-моему, необходимость отказа от первого шаблона в паре {{шаблон-1|название-статьи}} и {{шаблон-2|название-статьи|другие-параметры}} (что и обозначено было мною с соот.итоге) вытекает сама по себе. Или иными словами, какие аспекты такого решения тебя смущают или что я проглядел/не доглядел? Alex Spade 17:41, 13 февраля 2009 (UTC)

Да нет, просто мне показалось, что решили только по ОДИ. Если нет, тогда без вопросов. --Panther ^@ 18:14, 13 февраля 2009 (UTC)

Ok, ждём готовности бота для завершения перехода. Alex Spade 15:49, 14 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Несвободный файл

Обрати внимание на соот. проект единого шаблона ОДИ-лицензии - надо научить этому шаблону бота. P.S. Как дела с тем, чтобы для несвободных проверялось только наличие {{ОДИ}}? Alex Spade 15:15, 21 февраля 2009 (UTC)

Не проблема, надо просто включить ОДИ в список несвободных лицензий. Основную доработку запущу в течение пары дней. --Panther ^@ 15:31, 21 февраля 2009 (UTC)

Плиз, включи ;-), а то я боюсь напортачить - ибо там всё же куча параметров, и ладно бы на одной строчке. Alex Spade 15:34, 21 февраля 2009 (UTC)

Или достаточно будет "(ОДИ|[Оо]боснование добросовестного использования])\|.+?"? Alex Spade 15:37, 21 февраля 2009 (UTC)

Я в момент запуска сам все настрою. Он сейчас работает, но результаты на спецстраницу выносит. Там чуть-чуть доделать и можно запускать. --Panther ^@ 16:53, 21 февраля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Bild1 640.jpg

Добрый вечер, не пойму в чем проблема с данным изображением, я же заполнил шаблон обоснования добросовестного использования ????

Заполнение шаблона не снимает нарушение правил использования несвободных изображений. Это изображение вставлено в декоративных целях, что прямо противоречит п. 8 ВП:КДИ, а также половине остальных пунктов. --Panther ^@ 20:07, 13 февраля 2009 (UTC)

• Я человек новый в проекте и к сожалению многих вещей не понимаю, обьясните пожалуйста, что значит вставлено в декоративных целях ??? --Бисмарк 20:29, 13 февраля 2009 (UTC)
  • Принцип в том, что несвободные материалы могут использоваться крайне ограниченно, и только там, где без них совершенно невозможно обойтись. Если от удаления файла информативность статьи катастрофически не страдает, значит файл вставлен в целях ее украшения, а не повышения информативности. Для несвободных файлов это неприемлемо и прямо запрещено правилами. Подробнее см. ВП:КДИ. --Panther ^@ 08:01, 14 февраля 2009 (UTC)

Бот создаёт «статьи» в параллель к категориям

• Изображения:Неясный лицензионный статус от 14 февраля 2009
• Изображения:Неясный лицензионный статус от 13 февраля 2009

Alex Spade 07:34, 14 февраля 2009 (UTC)

• Исправил. --Panther ^@ 08:13, 14 февраля 2009 (UTC)

Лицензирования изображения: обложка музыкального диска

Уважаемый Panther! Подскажите, пожалуйста, по сабжу. Какую лицензию лучше ставить на изображение CD-обложки, в разрешении согласно добросовестным критериям использования? fair-use in и обоснование добросовестного использования, или есть иные варианты, попроще? Согласно правилам на commons, такие изображения могут загружаться свободно, но не указано, под какой лицензией. Спасибо! —Aaltonen 14:07, 15 февраля 2009 (UTC)

Нет, вот как раз по правилам Commons такие изображения загружать нельзя. К нам его можно загрузить для статьи об альбоме, заполнив два шаблона: {{fair use in}} + {{ОДИ}}, более простых вариантов нет. --Panther ^@ 14:48, 15 февраля 2009 (UTC)

Да, точно. Я перепутал commons с ru-wiki. Все руководства похожи друг на друга :-) Спасибо! —Aaltonen 15:12, 15 февраля 2009 (UTC)

Изображения в статье Томас Сангстер

Коллега, не могу согласиться с вашей формулировкой: "нарушение ВП:КДИ - использование несвободных изображений в декоративных целях". Так как эти изображения служат не в декоративных целях, а напрямую связаны с текстом статьи, и иллюстрируют то, про что рассказывается в ней. Такой же "приём", например, использован в статье Грант, Хью.

Также про файл TomasSangsterJune08.jpg, если вы читали обоснование добросовестного использовния, то там написано что, это фото загружено т.к. "текущяя фотография устарела", а следовательно она не может быть ей эквивалентна. AAT 18:49, 15 февраля 2009 (UTC)

Гранта проверю, а в данном случае прямое нарушение п. 1 ВП:КДИ. Есть свободная замена, а то что она несколько хуже по качеству, никакого значения не имеет. Если не верите мне, можете обратиться на форум, хотя результат предсказуем. --Panther ^@ 18:50, 15 февраля 2009 (UTC)

Однако, тут дело не в качестве, а в давности этого, хоть и свободного изображения. Актёр молодой, и его вид изменяется довольно быстро. Поэтому фото двухгодичной давности становится не актуально. Или, возможно, на данный случай существует какой-либо способ замены устаревшего свободного фото на несвободное? Можете подсказать? AAT 19:01, 15 февраля 2009 (UTC)

Нет, по поводу ныне живущих вообще есть отдельное решение на запрет загрузки несвободных изображений — АК:408. Дело в том, что использование несвободных изображений должно быть только в случае крайней необходимости, а здесь даже есть свободный какой-никакой эквивалент. Поэтому вариантов, к сожалению, нет. --Panther ^@ 19:10, 15 февраля 2009 (UTC)

Понятно, тогда остаётся только устроится на работу каким-нибудь папораци, и гоняться за актёрами, чтобы сфотографировать их для Википедии, и выкладывать как автор. :) AAT 19:18, 15 февраля 2009 (UTC)

Редактирование изображений

Здравствуйте, столкнулся с ситуацией, когда у меня оказалось 4 одинаковых файла картинки (пытался сменить лицензионный статус, загружал вместо существующей, мною же размещённой фотографии). В итоге пришлось загружать фотографию под новым названием. Подскажите, пожалуйста, как правильнее и проще удалять дубликаты файлов-картинок? Как их редактировать, в частности, как быстрее и удобнее сменить лицензионный статус?--Ofcontrol 09:39, 16 февраля 2009 (UTC)

Редактировать — как и статьи — ссылка «править» вверху. Удалить могут только администараторы, для этого можно попросить напрямую или поставить шаблон {{db-author}} в описание. --Panther ^@ 09:59, 16 февраля 2009 (UTC)

На странице дубликата файла отсутствует ссылка "править". Что делать в этом случае? --Ofcontrol 17:06, 16 февраля 2009 (UTC)

Быть не может. Какой файл? --Panther ^@ 17:21, 16 февраля 2009 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%80%D0%B4.jpg --Ofcontrol 17:09, 18 февраля 2009 (UTC)

Если Вы не Платонова Алина, то конкретно этот файл нарушает авторские права и подлежит безусловному удалению, как и его дубликаты, а остальные Ваши файлы должны быть перелицензированы или удалены, если они окажутся несоответствующими ВП:КДИ. --Panther ^@ 17:15, 18 февраля 2009 (UTC)

А ссылка там есть, не понимаю, почему может быть эта проблема. --Panther ^@ 17:21, 18 февраля 2009 (UTC)

Подскажите, если автору этих работ был задан вопрос и он не возражает против лицензии {attribution}, сейчас с файлами все в порядке? --Ofcontrol 12:11, 19 февраля 2009 (UTC)

Автор должен дать разрешение так, чтобы ссылку на это разрешение можно было разместить в описании изображений. Например, он может добавить в свой журнал сообщение с текстом, который можно взять здесь: ВП:ДОБРО. Либо он должен направить свое разрешение на указанный там адрес, получить в ответ специальный код, который можно будет добавить в описания. К сожалению, проще не получится… --Panther ^@ 12:16, 19 февраля 2009 (UTC)

{{Гостиница}}

Здравствуйте!

• Приглашаю Вас принять участие в создании шаблона {{Гостиница}}, обсуждение можно вести, напр. здесь
• "Основание для приглашения": История правок статьи Гостиницы Санкт-Петербурга [4]
• С уважением, А.Крымов 13:48, 17 февраля 2009 (UTC)

Обработанное изображение

Подскажите, какой лицензионный статус ставить изображению, которое я, допустим, обработал в фотошопе (сменил фон, убрал лишние элементы)? DARK_Vovich 14:16, 18 февраля 2009 (UTC)

Если это не Ваше изображение, Вы не имеете права его обрабатывать без разрешения автора, и в Википедию такой файл загружать запрещено под любой лицензией. --Panther ^@ 14:19, 18 февраля 2009 (UTC)

Если оно было опубликовано автором под свободной лицензией, то это будет зависеть уже от нее. --Panther ^@ 14:20, 18 февраля 2009 (UTC)

Спасибо, понял. И еще вопрос скриншоты из компьютерных программ, сделанные собственноручно относятся к собственным работам или же все зависит от лицензии самой программы, которую скриншотишь? DARK_Vovich 16:28, 18 февраля 2009 (UTC)

Зависит от лицензии программы. --Panther ^@ 16:59, 18 февраля 2009 (UTC)

Администратор

Поздравляю с присвоением флага администратора! Желаю новых успехов на этом тяжелом посту. Wind 19:04, 18 февраля 2009 (UTC)

• Welcome back! — Obersachse 19:06, 18 февраля 2009 (UTC)
  • Спасибо! --Panther ^@ 20:06, 18 февраля 2009 (UTC)

А почему на Commons не восстановил статус?--Анатолий (обс.) 23:28, 18 февраля 2009 (UTC)

Ду ну его. Я там и так под конец почти ничего не делал. --Panther ^@ 06:47, 19 февраля 2009 (UTC)

• Надеюсь, в этот раз ты не будешь так трепетно относиться к дополнительным правам :) — Kalan ? 07:35, 20 февраля 2009 (UTC)
  • В смысле? К каким дополнительным правам? --Panther ^@ 08:24, 20 февраля 2009 (UTC)
    • Ну, мы с тобой много раз говорили о том, что надо тренировать силу воли и забивать, если хочется забить, а не вырывать флаг с корнем. — Kalan ? 08:50, 20 февраля 2009 (UTC)
      • В заявке я досточно четко обрисовал, для чего буду применять свои права. Если мне понадобится что-то еще, к сожалению, я вынужден буду опять каким-либо образом спрашивать разрешения. --Panther ^@ 08:56, 20 февраля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:250px-Sonic-rivals-20060818043308699.png

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:250px-Sonic-rivals-20060818043308699.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 20:08, 20 февраля 2009 (UTC)

Исправлено! --Panther ^@ 20:11, 20 февраля 2009 (UTC)

Здравствуйте

Почему удалён Файл:Мэтью Митчем.jpg??? =( там лицензия была нормально выставлена--Воскресенье 16:05, 22 февраля 2009 (UTC)

Вы не можете публиковать под свободной лицензией чужое изображение. Подробнее см. ВП:ЛИ. --Panther ^@ 16:33, 22 февраля 2009 (UTC)

Так я заменил же на несвободную? О_о--Воскресенье 19:32, 22 февраля 2009 (UTC)

Нет. Продлил еще на неделю. --Panther ^@ 20:11, 22 февраля 2009 (UTC)

Кибальчиш

Прошу остановиться. Ваши правки по статье представляются спорными. Если Вы считаете, что изображения в статье не нужны - просьба создать обсуждение на форуме - решение должен принять другой администратор. Ваши действия мне не понятны и представляются предвзятыми и резко разнящимися с принципами, применяемыми при создании других статей о фильмах.--Игорь 19:17, 22 февраля 2009 (UTC)

Вам недостаточно мнения еще двух участников? По отношению к таким файлам принцип один — ВП:КДИ. Нарушение правил другими статьями ничего не меняет. --Panther ^@ 20:15, 22 февраля 2009 (UTC)

Кто кроме вас - согласен с вашей позицией?--Игорь 20:19, 22 февраля 2009 (UTC)

Ну, посмотрите в начатом Вами же обсуждении. Если хотите еще мнений — есть форум ВП:Ф-АП. Там Вы сможете запросить дополнительные комментарии тех, кто занимается здесь авторскими правами. --Panther ^@ 20:24, 22 февраля 2009 (UTC)

Посмотрел. Морпехи успокоили. Прошу извинить за беспокойство. Игорь 20:28, 22 февраля 2009 (UTC)

Файл:PFC CSCA winner UEFA Cup 2004-2005.jpg

Привет, поясни, пожалуйста, для какой именно статьи ты считаешь данное изображение незначимым, и почему.--Kartmen 22:01, 22 февраля 2009 (UTC)

Вообще-то, для всех. Смысл КДИ в том, что изображение должно быть настолько уникальным, что без него статья потеряет основной смысл. В данном случае — цель чисто декоративная. Я могу согласиться не настаивать на удалении, если притянуть за уши обоснование в 1 статью, например, о финале кубка, но 4 — это полный перебор. --Panther ^@ 22:09, 22 февраля 2009 (UTC)

Согласно КДИ изображение: должно специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы. Ничего более важного в истории российского футбола (на 2005 год) и ЦСКА не было. Поэтому я считаю, что для этих статей изображение полностью КДИ удовлетворяет. А вот из двух других статей его можно и удалить.--Kartmen 22:28, 22 февраля 2009 (UTC)

ОК, но нужно заполнить отдельное обоснование для каждой. --Panther ^@ 22:30, 22 февраля 2009 (UTC)

Сделано.--Kartmen 22:43, 22 февраля 2009 (UTC)

Благодарность

Так уж получилось, что Вы дважды помогли мне со статьями вокруг Дельфийских игр и анонимом-вандалом. Большое спасибо, так как участник уже похоже начал вымещать личную злобу и свое отношение ко мне на статьях :) Вобщем, merci! Иван Москалев 22:22, 22 февраля 2009 (UTC)

. --Panther ^@ 22:25, 22 февраля 2009 (UTC)

К быстрому удалению.

Из статьи уже удалил, можно удалять совсем.

(разн.) (история) . . ! Файл:Vjezdnaya.jpg‎; 21:16 . . (+47) . . Panther (обсуждение | вклад) (Неоправданное использование несвободного изображения. Изображение может быть удалено.)
(разн.) (история) . . ! Файл:Komsom.jpg‎; 21:15 . . (+47) . . Panther (обсуждение | вклад) (Неоправданное использование несвободного изображения. Изображение может быть удалено.)
(разн.) (история) . . ! Файл:Koms.jpg‎; 21:15 . . (+47) . . Panther (обсуждение | вклад) (Неоправданное использование несвободного изображения. Изображение может быть удалено.)
(разн.) (история) . . ! Файл:Strem.jpg‎; 21:15 . . (+47) . . Panther (обсуждение | вклад) (Неоправданное использование несвободного изображения. Изображение может быть удалено.)
(разн.) (история) . . ! Файл:Zv.jpg‎; 21:15 . . (+47) . . Panther (обсуждение | вклад) (Неоправданное использование несвободного изображения. Изображение может быть удалено.)
(разн.) (история) . . ! Файл:Voroshilov05.jpg‎; 21:15 . . (+47) . . Panther (обсуждение | вклад) (Неоправданное использование несвободного изображения. Изображение может быть удалено.)
(разн.) (история) . . ! Файл:Ist2.jpg‎; 21:15 . . (+47) . . Panther (обсуждение | вклад) (Неоправданное использование несвободного изображения. Изображение может быть удалено.)
(разн.) (история) . . ! Файл:Ist1.jpg‎; 21:15 . . (+47) . . Panther (обсуждение | вклад) (Неоправданное использование несвободного изображения. Изображение может быть удалено.)

80 254 110 49 09:13, 23 февраля 2009 (UTC)

Спасибо! Файлы помечены, удалим чуть позже. --Panther ^@ 10:27, 23 февраля 2009 (UTC)

Проблемы с лицензированием файлов

Я понимаю, что у Вас задачыаа такая: проверять соответствует ли лицензия файлам. Но, по-моему, в некоторых случаях это уже доходит до абсурда, ведь не представляющие НИКАКОЙ материальной ценности, не являющиеся произведениями искусства и пр. изображения приходиться "подгонять" под шаблонные лицензии, явно предназначенные для более существенных вещей.

Это не важно, и изображения не нужно «подгонять». У каждого изображения есть правовой статус, для которого есть шаблон. Если шаблона нет, значит такое изображение не может быть загружено. Все очень просто. Единственное исключение — ВП:КДИ, но изображение должно быть абсолютно уникальным, чтобы это использовать. И к обычным картам это не относится. --Panther ^@ 14:21, 23 февраля 2009 (UTC)

Может не стоит так уж радикально подходить к лицензиям для таких файлов?

У проекта существуют правила, крайне строгие к соблюдению авторских прав. От мнения конкретных людей тут ничего не зависит. --Panther ^@ 14:21, 23 февраля 2009 (UTC)

Вы пишете, что использование шаблонов добросовестного использования невозможно с картами. Отсюда у меня к Вам несколько вопросов. Давайте по порядку:

Файл:Galicia 1911.JPG - фрагмент карты 1911 года. 1911 < 1939 ? - Да. В чем тогда проблема?

Не указан полный источник. --Panther ^@ 14:21, 23 февраля 2009 (UTC)

Файл:Somalia n Somaliland 1955.jpg Файл:Belorussia1955.jpg - карты составлены в Главном управлении геодезии и картографии МВД СССР. Соответственно, авторские права должны принадлежать ему. Но его-то самого уже давно нет: ровно как и государства. Ну и какой из предложенных шаблонов мне выбирать в этом случае?

Никакой. Для авторских прав это не важно. Тем более, Вы не имеете права объявлять себя владельцем. --Panther ^@ 14:21, 23 февраля 2009 (UTC)

Файл:KONFEDERACIA GORSKIH NARODOV.jpg Файл:WestBank poselenia evreev.jpg - карты, показанные по ТВ можно как-то размещать в Википедии?

Нет. --Panther ^@ 14:21, 23 февраля 2009 (UTC)

А графики, таблицы и т. п.? 80 254 110 49 15:31, 23 февраля 2009 (UTC)

Тоже нет. Их легко перерисовать. --Panther ^@ 17:42, 23 февраля 2009 (UTC)

Такой вариант меня бы устроил. Но это не будет считаться ОРИССом? Ссылку будет трудно привести, например, на запись какой-то передачи — она может отсутствовать в интернете. А так: скриншот и — готово (вместе маркерами АИ — логотип и т.п.). То есть как доказать, что перерисованные график и таблица — это АИ? 80 254 110 49 18:09, 23 февраля 2009 (UTC)

ВП:ПДН. Указать, откуда взято. Желательно, конечно, проверяемый источник. Неужели эти данные только в передаче были? --Panther ^@ 18:13, 23 февраля 2009 (UTC)

С самыми добрыми намерениями Участник спросит: откуда таблица, она противоречит интернетовской. Я скажу: Первый канал, Ударная сила, эфир от такого-то числа. Он: нет записи на Ю-Тюбе, проверить источник нельзя. Удалит и будет прав. Со скриншотом было бы проще — все признаки передачи налицо. Ладно, буду думать, как выкручиваться. 80 254 110 49 18:40, 23 февраля 2009 (UTC)

Файл:Donbass i Ukraina.jpg Файл:GuyanaSuriname.jpg Файл:TreugoljnikHalaiba.jpg - если изображение отсканировано из Атласа, его можно как-либо размещать в Википедии?

Нет. --Panther ^@ 14:21, 23 февраля 2009 (UTC)

И последний вопрос: Вы также поставили на удаление несколько других моих файлов (не карт), но каких именно не сообщили, почему? --Nicolay Sidorov 13:59, 23 февраля 2009 (UTC)

У Вас практически везде проблемы, я дал ссылку, Вы можете увидеть конкретные претензии в описании каждого файла. --Panther ^@ 14:21, 23 февраля 2009 (UTC)

LARS-2

На каком основании Вы удалили изображение LARS2.jpg и убрали его из статьи LARS-2 ???--Бисмарк 18:49, 23 февраля 2009 (UTC)

Когда доступен свободный эквивалент, несвободное изображение подлежит удалению. --Panther ^@ 19:30, 23 февраля 2009 (UTC)

• Вы немецкий язык знаете??? Изображение которое Вы вставили в статью LARS-2 никакого отношения к ней не имеет. Это изображение относиться к РСЗО LARS-1 а не LARS-2. Верните изображение обратно. --Бисмарк 19:34, 23 февраля 2009 (UTC)
  • ОК. А какого черта тогда ссылка не на ту немецкую статью стоит? --Panther ^@ 19:41, 23 февраля 2009 (UTC)
• А откуда я знаю не я ссылку ставил. --Бисмарк 15:12, 24 февраля 2009 (UTC)

Скриншоты F.E.A.R.

Здраствуйте. Вы поставили шаблон «Неоправданное использование несвободного изображения» на следующие файлы:

• Файл:Almalive2005.jpg
• Файл:FEAR ScreenShoot3.jpg
• Файл:Fear screenshot.jpg

указав причину «не является значимым для статьи».

• Почему изображения основных антагонистов, которые в свою очередь являются самыми важными персонажами игры, не являются значимыми для статьи?
• Третий скриншот является снимком экрана игрового процесса многопользовательского режима игры, который является важной составляющей самой игры — многопользовательский режим был вынесен в отдельный продукт и даже отмечен некоторыми игровыми сайтами ([5], [6], [7])
  • Для выполнения ВП:КДИ файлы должны быть абсолютно уникальными и незаменимыми. В данном случае они вставлены в чисто декоративных целях и не несут энциклопедической информации. Если Вы не согласны с удалением, давайте проводить каждый через ВП:КУ. --Panther ^@ 19:56, 25 февраля 2009 (UTC)
    • Давайте 195.19.250.5 14:50, 26 февраля 2009 (UTC)
      • Википедия:К удалению/26 февраля 2009#Скриншоты из F.E.A.R.. --Panther ^@ 15:21, 26 февраля 2009 (UTC)
        • Давайте проводить через детектор лжи каждый увиденный глазом кадр, и мы увидим что мир состоит из иллюзий и заблуждений. :( --Gwaron 20:03, 18 марта 2009 (UTC)
          • Зачем куда-то смотреть? Это и так очевидно. --Panther ^@ 20:15, 18 марта 2009 (UTC)

File:Steam locomotive scheme new.png

Приветствую — Вы в свое время с делали и загрузили такую картинку с паровозом — есть вопрос, нельзя ли у Вас попросить опубликовать или переслать мне векторный исходник для того, чтобы сделать SVG-версию? --GreyCat 22:40, 25 февраля 2009 (UTC)

Там использованы заливки, специфичные для Corel Draw, и в SVG оно нормально не экспортируется. --Panther ^@ 07:15, 26 февраля 2009 (UTC)

Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус от 1 февраля 2009

• Привет, обнаружил, что участник, загрузивший эти изображения вполне активный. Ситуация вовсе не патовая, надо просто честно исправить ошибку. Естественно, что надо заменить 1 февраля на новую дату и предупредить участников. Даже если он не в сети, кто то следит за их страницами обсуждения - Vald 07:59, 27 февраля 2009 (UTC)
  • Хочешь этим заняться? ;) --Panther ^@ 08:28, 27 февраля 2009 (UTC)
• Помогу чем смогу. Пока прошу изображения, попавшие в эту категорию не удалять (хотя бы в течение недели), и попросить тоже самое участника Gruznov. - Vald 11:56, 27 февраля 2009 (UTC)
  • Так я и не удаляю, пока все формальности не соблюдены. --Panther ^@ 11:59, 27 февраля 2009 (UTC)

Прошу проконсультировать

Вот это изображение http://www.kp.ru/upimg/photo/111833.jpg по идее уже в свободном доступе. Но на нём логотип Комсомолки, сильно сомневаюсь, что у неё есть права на это фото. Вот сама статья: http://www.kp.ru/daily/24095.4/323807/ Что скажете по поводу загрузки фото на Вики? 80 254 110 49 12:46, 1 марта 2009 (UTC)

Прав у них нет, но также неизвестен автор. Наверно, к нам все-таки можно загрузить. --Panther ^@ 14:39, 1 марта 2009 (UTC)

Спасибо за консультацию. Ещё вопрос: логотип КП можно убрать в Фотошопе? 80 254 110 49 04:25, 2 марта 2009 (UTC)

Думаю, да. --Panther ^@ 08:24, 2 марта 2009 (UTC)

Спасибо. 80 254 110 49 08:47, 2 марта 2009 (UTC)

Википедия:Опросы/Об изображениях ныне живущих людей

Так сойдёт или нужны ещё изменения/добавления? — Obersachse 06:48, 2 марта 2009 (UTC)

Не могу решить

Не могу решить, что делать вот с этим: Файл:GogolMoskalenko.jpg? Если нет возможности подогнать под какую-либо из действующих лицензий, скажем, КДИ, то удаляйте его. Но ведь вы возразите, что изображение будет декоративным, а я, в свою очередь, затруднясь писать без него продолжение статьи о Гоголе. Автор картины умер, а наследники свою позицию никак не обозначают.ТрiумфаторЪ 17:56, 2 марта 2009 (UTC)

К сожалению, копирайт сохраняется 70 лет с момента смерти автора, тут ничего не сделаешь. Под несвободные его тоже не подвести, т.к. в статье много свободных изображений. --Panther ^@ 18:17, 2 марта 2009 (UTC)

В чем проблема?

С этим, а то я не понимаю...--Amarhgil 19:15, 6 марта 2009 (UTC)

Пока исправил, позже доработаем новые шаблоны и перенастроим бота. --Panther ^@ 19:41, 6 марта 2009 (UTC)

Спасибо --Amarhgil 21:00, 6 марта 2009 (UTC)

Статья Русский Союз Скаутов

Исправьте, пожалуйста так, как нужно. Что-то с шаблоном. Так, что всю статью внутрь себя засовывает. Заранее спасибо. --Alex19nnov 21:41, 6 марта 2009 (UTC)

Готово. --Panther ^@ 09:04, 7 марта 2009 (UTC)

Спасибо огромное, безумно благодарен. --Alex19nnov 09:05, 7 марта 2009 (UTC)

Удаление изображения

Может есть смысл удалять изображения не сразу после удаления их из статей ботом? Только я начал заполнять шаблон ОДИ для вортигонта из ХЛ2, как вы сразу его удалили :( Далеко не все участники, следящие за статьями следят и за изображениями, которые в них используются. OneHalf 12:24, 9 марта 2009 (UTC)

Спасибо. Вортигонта изначально загрузил не я, поэтому и предупреждения не было. OneHalf 12:38, 9 марта 2009 (UTC)

А почему вы так уверены, что "персонаж" защищён авторским правом??? --Kvarz 11:25, 14 марта 2009 (UTC)

Это не я уверен, а закон. Пока не доказано обратное. --Panther ^@ 17:22, 14 марта 2009 (UTC)

Удаление файлов

Почему были удалены файлы Gipat.jpg, Ingos2.jpg, Warcraft-promotional-image-warcraftiii-CE.jpg? Каждый из них использовался в статьи и у каждого было полностью заполнено КДИ. AnTv 15:32, 9 марта 2009 (UTC)

Потому что мало формально заполнить какой-то шаблон. Файл должен соответствовать всем 10 пунктам ВП:КДИ. --Panther ^@ 15:37, 9 марта 2009 (UTC)

А по каким пунктам было не соответствие у етих файлов? AnTv 16:20, 9 марта 2009 (UTC)

Большое разрешение, не доказана абсолютная необходимость использования этих файлов в статьях. --Panther ^@ 16:27, 9 марта 2009 (UTC)

Спасибо, теперь всё понятно. AnTv 16:59, 9 марта 2009 (UTC)

Простыни ботоправок

Пожалуйста, либо как-нибудь доработай бота, либо удаляй картинки из таких статей руками. — putnik 20:07, 10 марта 2009 (UTC)

Ну, в общем, выбирая между лишним десятком никому не мешающих правок, спокойно лежащих в базе данных, и целым моим днем, необходимым на полное переписывание и отладку, я пока выбираю свой день. Тем более, что таких статей не так много. --Panther ^@ 20:17, 10 марта 2009 (UTC)

Ок, если выбор будет стоять между тем же самым и моим днём? — putnik 21:14, 10 марта 2009 (UTC)

Ты просишь исходники? Без проблем отдам. --Panther ^@ 21:23, 10 марта 2009 (UTC)

Да, с возможностью запихать их обратно в бота после изменения. Если такой вариант устраивает, я готов переписать алгоритм. — putnik 21:51, 10 марта 2009 (UTC)

ОК. Завтра вышлю. --Panther ^@ 21:52, 10 марта 2009 (UTC)

Логотипы музыкальных групп

Думаю, тебе это обсуждение будет интересно. — Obersachse 13:02, 13 марта 2009 (UTC)

Просьба рассудить

Здравствуйте. У меня возник спор с Vizu по поводу допустимости использования несвободного изображения. Аргументы сторон здесь. Можете высказаться? --Blacklake 08:29, 16 марта 2009 (UTC)

Это изображение я загрузил из Викисклада http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Matthias_Jabs_-_Scorpions_(Ostr%C3%B3w_Wielkopolski).jpg.

Лицензии картинок MAQUET

Что не устраивает в лицензиях картинок MAQUET? Мы (MAQUET) обладаем всеми правами на эти картинки. Если у вас есть вопросы, можете связаться со мной личной по телефону московского представительства. Я хорошо разбираюсь в медицинском оборудовании, но вероятно, не вполне в лицензиях на картинки. Сообщите какие лицензи следует установить.

фотографии в Урал-1

Спасибо. #!George Shuklin 19:47, 28 марта 2009 (UTC)

:) --Panther ^@ 20:05, 28 марта 2009 (UTC)

Предупреждение

Я понимаю Ваши эмоции [8], но давайте, всё-таки, поспокойнее. --Yaroslav Blanter 07:22, 31 марта 2009 (UTC)

Да я спокоен, но надо же в оскорбленную невинность хоть раз поиграть. --Panther ^@ 07:27, 31 марта 2009 (UTC)

Mafia.gif

Почему вы сняли предупреждение с файла? Он до сих пор используется в юзербоксе, на сколько я понимаю КДИ, это украшательство и недопустипо для несвободного файла. Кроме того, участник, загрузивший файл, невзначай поменял указанный в описании коммерческий шрифт на freeware, при этом сам файл остался прежним. Впрочем, freeware не означает открытость для коммерческого использования, так что это значения не имеет. - NKM 19:38, 1 апреля 2009 (UTC)

Надо убрать из шаблона, для статьи соответствие можно обосновать. --Panther ^@ 19:48, 1 апреля 2009 (UTC)

Радио 101

Здравствуйте!

Относительно созданной мною статьи «Радио 101» Вы написали мне следующее: файлы изображений Богушевич101.jpg и Дашков101.jpg «не являются значимыми для статьи». Хотелось бы узнать, почему Вы сделали такие выводы? Фотографии изображают популярнейших ведущих некогда популярной радиостанции, к тому же одна из которых стала впоследствии любимой многими певицей, к тому же удостенной статьи в Википедии (Ирина Богушевская), а другой — известным музыкальным критиком. Если я берусь писать о предмете, то могу судить о значимости материалов, ибо я без малого 15 лет жизни отдал радиовещанию и имею представление о масштабах персоналий радиосообщества.

Чтоже касаеется изображения Ruslan101ru.gif, где Вы вынесли вердикт «Может быть заменено свободным эквивалентом», я прошу Вас указать, каким конкретно, коли Вы так решили. Lazy FM 21:33, 3 апреля 2009 (UTC)

См. ВП:КДИ п. 8 и ВП:ПНИ п. 11. Значимость для объекта статьи и значимость для самой статьи разные вещи. --Panther ^@ 05:40, 4 апреля 2009 (UTC)

я понял, спорить с вами бесполезно. подобными заявлениями вы отбиваете всякое желание участвовать в развитии Википедии, кроме того нарушаете один из главных постулатов нормального человеческого общества - презумпцию невиновности, заставляя неоднократно доказывать человека, что он не вор. Lazy FM 11:59, 4 апреля 2009 (UTC)

Оповещения бота

Сейчас бот пишет список проблемных изображений в виде

* [[:Изображение:Тыр-пыр-дыр.jpg|Тыр-пыр-дыр.jpg]]...

хотелось бы актуализировать до

* [[:Файл:Тыр-пыр-дыр.jpg|Тыр-пыр-дыр.jpg]]...

Alex Spade 21:03, 4 апреля 2009 (UTC)

ОК. --Panther ^@ 05:23, 5 апреля 2009 (UTC)

:)

hb! EvgenyGenkin 11:04, 5 апреля 2009 (UTC)

Спасибо ;) --Panther ^@ 11:05, 5 апреля 2009 (UTC)

Шаблон:Orphan

AWB почему-то поставил этот шаблон сюда и сюда. Стояла настройка «auto tag», по-видимому, где-то прописано условие простановки этого шаблона --Butko 10:27, 6 апреля 2009 (UTC)

Так это надо разбираться, что этот шаблон значит в en-wiki и зачем бот его ставит. --Panther ^@ 13:02, 6 апреля 2009 (UTC)

en:Template:Orphan — это аналог Шаблон:Изолированная статья. Может, сделаем перенаправление, а твой шаблон, если ещё нужен, переименуем? --Butko 13:23, 6 апреля 2009 (UTC)

Переменовал. --Panther ^@ 13:27, 6 апреля 2009 (UTC)

Удаление файла

К файлу Aeromexicoinparis.jpg была добавлена лицензия. Сегодня файл удалён. Что-то не так? Lazyhawk 08:34, 10 апреля 2009 (UTC)

«Английская Википедия» — не источник. Нужно дать ссылку, доказывающую заявленный правовой статус. --Panther ^@ 08:38, 10 апреля 2009 (UTC)

Добавлено. Lazyhawk 08:41, 10 апреля 2009 (UTC)

Благодарю за помощь и потраченное Вами время.Lazyhawk 11:54, 10 апреля 2009 (UTC)

Авторские права на фотографии (помощь в размещении)

В рамках детализации вопросов, отраженных в теме Разрешение на использование изображений прошу помочь в корректном размещении в ВП фотографий. Кратко предыстория вопроса: Я при редактировании статьи персона поместил в статью среди ряда прочих, личную фотографию1 персоны. Данная фотография принадлежит этой персоне и с ее устного разрешения многократно размещалась на различных сайтах их владельцами, без указания ссылок на автора и право публикации. Я получил эту фотографию непосредственно от персоны по е-мейл. в описании фотофайла я дал ссылку на сайт, указал лицензию {{PD-user|Bashlyk}}, и автора изображения.. Мне на мою англоязычную персональную страницу пришли сообщения с предупреждениями о допущенных ошибках и возможном удалении файла. Кроме того авторами сообщений были описаны в вики-синтаксисе не совсем понятные мне строки. Я не имею синтаксического опыта в оформлении файлов и опыта в их размещении, поэтому нуждаюсь в некоторой помощи. Прошу дать мне поясняющие ответы на следующий ряд вопросов:

1) Какую лицензию указывать в описании при размещении файла фотографии находящейся в личной собственности персоны и на которую нет документально оформленных авторских прав?

2) Может ли быть в описании файла, как источник получения фотографии, указан личный фотоархив владельца, а не один из опубликовавших ее сайтов?

3) Может ли быть помещена фотография в ВП еще до получения по системе OTRSсоответствующего письменного согласия владельца? Если может, то какие дополнительные записи необходимо поместить для этого в описание файла? и что при этом записывается в графу "permission"?

4) могу ли я, без привлечения к участию администрации ВП править описание помещенного мною ранее этого фотофайла?

5) Что означают синтаксические сообщения участников на моей англоязычной странице с приведенными строками "старой" и "новой" редакции? Какие действия я обязан (могу) предпринять всвязи с получением таких сообщений?

6) Будет ля являться Разрешением владельца, присланное им на адрес permissions-ruwikimedia.org текстовое письмо составленное по этому шаблону? Или необхидимо данный тескт прислать в виде скана с распечатанного текста с оригинальной подписью владельца?

Кроме того, с момента загрузки первой фотографии (всего 4), на указанный в учетной записи мой е-мейл мне многократно приходят от [email protected] письма-напоминания на английском языке о необходимости совершить некие действия. В силу незнания английского языка, я не совсем понимаю, что именно от меня требуется..

Прошу Вас помочь по данным вопросам. Понимаю, что ликбез отнимает много драгоценного времени, но если это возможно, хотелось бы получить очень понятные, "пошаговые" инструкции.. Для того, чтобы получить первый навык.. дальше будет проще.. Заранее благодарен Bashlyk 14:12, 10 апреля 2009 (UTC)

{{PD-user|Bashlyk}}

Так писать нельзя, Вы не правобладатель. Надо {{PD-author|Имя автора}} --Panther ^@ 14:49, 10 апреля 2009 (UTC)

В каком синтаксисе нужно писать имя автора? Просто в виде текста "Ф.И.О."? или в каком-то другом? Bashlyk 15:54, 10 апреля 2009 (UTC)

Можно ФИО. --Panther ^@ 18:09, 10 апреля 2009 (UTC)

Теперь все понятно. Bashlyk 19:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Какую лицензию указывать в описании при размещении файла фотографии находящейся в личной собственности персоны и на которую нет документально оформленных авторских прав?

Выбрать лицензию может только правообладатель. Чтобы его не запутывать, можно предложить два варианта — «общественное достояние» — ограничений нет, «CC-BY-SA» — обязательное указание правообладателя и сохранение той же лицензии в производных работах. --Panther ^@ 14:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Правообладатель устно предоставила мне самому право разбираться с формами лицензий.. С «CC-BY-SA» б.м. ясно, а вот с лицензией «общественное достояние», нужно ли и к ней получать письменное согласие владельца в систему OTRS на размещение фото? или одного такого указания в описании файла достаточно, чтобы вопрос разрешения был снят? Bashlyk 15:54, 10 апреля 2009 (UTC)

В письме в OTRS должны быть указана лицензия, под которой разрешено распространять изображение. PD, GFDL или CC(-BY)(-SA). --Panther ^@ 18:09, 10 апреля 2009 (UTC)

Вид лицензии должен быть указан явно? (в виде принятого в Википедии синтаксиса) Или может быть в произвольной, но однозначно понимаемой формулировке. Вопрос продиктован тем, что правообладатель теоретически может не знать принятые в Википедии синтаксические конструкции и обозначения. Или все-таки автор должен принять от участника "на веру" что в таинственных буквах "{{PD-author|Имя автора}}" ничего плохого не кроется и подписать письмо именно с такими обозначениями? Bashlyk 19:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Может ли быть в описании файла, как источник получения фотографии, указан личный фотоархив владельца, а не один из опубликовавших ее сайтов?

Да. --Panther ^@ 14:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Не будет это сочтено поводом для удаления файла, как такого, который трудно проверить? Bashlyk 15:54, 10 апреля 2009 (UTC)

Если будет подтверждение через OTRS, то не должно. --Panther ^@ 18:09, 10 апреля 2009 (UTC)

Ясно. Спасибо. Bashlyk 19:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Может ли быть помещена фотография в ВП еще до получения по системе OTRSсоответствующего письменного согласия владельца?

Да, но тогда раз в неделю придется переносить дату удаления. --Panther ^@ 14:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Эта неделя дается на почтовые задержки или всвязи с продолжительным термином регистрации писем в системе OTRS? Bashlyk 15:54, 10 апреля 2009 (UTC)

Неделя - стандартный срок до физического удаления. Чтобы это не произошло, нужно сдвигать дату с шаблоне. --Panther ^@ 18:09, 10 апреля 2009 (UTC)

То есть,в известных пределах не возбраняется "вручную" самому редактировать дату удаления в описании меняя ее на более поздний срок? Bashlyk 19:49, 10 апреля 2009 (UTC)

могу ли я, без привлечения к участию администрации ВП править описание помещенного мною ранее этого фотофайла?

Да. Но некорректные правки будут откачены. В Википедии нет администрации, есть участники, наделенные дополнительными техническими функциями. --Panther ^@ 14:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Что в д. сл. будет считаться "некорректным"? если скажем, я заменил в описании лицензию {{PD-user|имя участника}} на {{PD-author|Имя автора}} или\и поменял источник файла, то это будет признано корректной правкой? И каким образом выполняется правка описания и лицензии? Bashlyk 15:54, 10 апреля 2009 (UTC)

Например, стирание шаблона удаления, не исправив причину его установки. Для редактирования описания служит стандартная кнопка «править» в верхнем меню, как в статьях. --Panther ^@ 18:09, 10 апреля 2009 (UTC)

Не могли бы Вы проконтролировать правильность исправления мною описания файла фотографию1 и в сявязи с этим вопрос Почему после редактирования мною описания этого файла в графе Примечание ( в разделе История файла)отражаются "старые" данные, т.е источник - адрес сайта, а не "личный архив"? И как его все-таки поменять? Bashlyk 19:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Что означают синтаксические сообщения участников на моей странице с приведенными строками «старой» и «новой» редакции?

Это уведомления о проблемах с изображением, а на почту приходит оповещение о получении этих уведомлений. --Panther ^@ 14:49, 10 апреля 2009 (UTC)

То что там речь идет о проблемах, я понял. (школьного немецкого хватило:-)). Не понял другого, там сообщения представлены в две колонки. одна я так понял старая редакция, другая новая.. и указание номеров строк.. Где эти строки, куда входить смотреть и что собственно править? В присланных сообщениях указано то что неправильно? или то как надо сделать правильно? Мне не очень это понятно.. Bashlyk 15:54, 10 апреля 2009 (UTC)

Это просто разница между версией обсуждения до появления нового сообщения и после. Это к самому изображению не имеет отношения. --Panther ^@ 18:09, 10 апреля 2009 (UTC)

т.е. эти сообщения не требуют непосредственного реагирования на них? И вообще, как тут (в ВП) правилами принято реагировать на такого рода сообщения.. обязательно? необязательно? совсем не нужно? Нужно ли отвечать участникам о принятых мерах? Или просто принимать меры и все? Как человек новый, я не могу быстро "въехать" в текущие правила.. Поэтому опасаюсь их невольного нарушения. Bashlyk 19:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Будет ля являться Разрешением владельца, присланное им на адрес permissions-ruwikimedia.org текстовое письмо составленное по этому шаблону

Да. Это именно тот вариант, который является оптимальным. --Panther ^@ 14:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Спасибо! С этим все понятно. Есть уточняющий вопрос. Это письмо-согласие может быть прислано с личного е-мейла актрисы? Оно может быть электронной формы или все таки только как скан бумажного документа-согласия? И о какой ссылке на фотофайл идет речь в шаблоне письма? О ссылке на опубликовавший ее сайт или на название файла в ВП? и в каком синтаксисе давать ссылку - в виде фото1 или просто foto.jpg? Или можно непосредственно в письмо вложить фотографию как приложение?

Это может быть просто текст, написанный по приведенному образцу. --Panther ^@ 18:09, 10 апреля 2009 (UTC)

Ясно. Спасибо. Уже выслал персоне почтой шаблон письма-разрешения. Дальнейшие вопросы по мере развития событий. Bashlyk 19:49, 10 апреля 2009 (UTC)

И поясните пожалуйста, что я обязан (могу) сделать по результатам Вашего сообщения на моей странице об ошибке с изображением фото1? То есть Вы мне сообщили, что в 27-й строке ошибка.. далее что? Я удалил ссылки на фотофайлы со страницы персоны Если теперь после удаления файлов я поменяю их описание, (с учетом новой лицензии и будущего получения разрешения) этого будет достаточно, чтобы их снова можно было размещать на странице? Bashlyk 15:54, 10 апреля 2009 (UTC)

Их можно разместить и сейчас, если они все-таки будут удалены, из статьи их сотрут ботом. --Panther ^@ 18:09, 10 апреля 2009 (UTC)

Спасибо.. Основное фото с бесспорным (для меня) правом собственности на него я разместил на странице персоны.. Что касается кадров из фильмов, их буду размещать по мере разъяснения ситуации с правилами и их авторства.. Bashlyk 19:49, 10 апреля 2009 (UTC)

Удаление файла к статье Нечаев Тимофей Петрович

• Здравствуйте,

Добавил в обсуждение свою просьбу,

Не уверен, что правильно понял, как необходимо это положение отметить в лицензии. Если фото из фотоархива передано для размещения, что нужно указывать? Никаких ограничений на меня не накладывали. Спасибо, --РЭМ2009 16:37, 10 апреля 2009 (UTC)

См. ВП:ДОБРО. --Panther ^@ 18:00, 10 апреля 2009 (UTC)

• • Правильно ли я понял, что дочь может отправить со своего электронного адреса заполненную форму обращения по указанному адресу, и тогда файл снова будет допущен к демонстрации? Спасибо,--РЭМ2009 18:35, 11 апреля 2009 (UTC)
    • Да. --Panther ^@ 19:28, 11 апреля 2009 (UTC)

Текст письма-согласия на передачу автором фото в общественное достояние

Есть ли какие особые отличия текста письма автора (владельца) в систему OTRS содержащего согласие на передачу фотоизображения в общественное достояние, от приведенного шаблона текста письма содержащего разрешение автора на условиях лицензии CC-BY-SA? Кроме названия лицензии разумеется. Как можно предоставить Вам для предварительной проверки составленный мною примерный текст? Я его предполагаю переслать автору для отправки в систему OTRS. Bashlyk 22:24, 11 апреля 2009 (UTC)

Файл:Kul_Tigin.jpg

Меня уведомили, что надо переоформить картинку. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kul_Tigin.jpg Я, к сожалению, запутался. Изображение взято с турецкой Вики. http://tr.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCl_Tigin Помогите, пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Anadolu-olgy (о • в)

К сожалению, это изображение несвободное. В связи с тем, что объект находится в доступном для публики месте и может быть легко сфотографирован, изображение не может быть признано соответствующим ВП:КДИ и подлежит удалению. --Panther ^@ 14:45, 13 апреля 2009 (UTC)

Я полагал, что правилами разрешено переносить из одной вики в другую. Монголия далеко, а голова статуи хранится еще дальше. — Эта реплика добавлена участником Anadolu-olgy (о • в)

Переносить можно, но оно и там нарушает правила, и у нас будет. --Panther ^@ 07:27, 15 апреля 2009 (UTC)

Файл:Aramith.jpg

Прошу восстановить этот файл. Разве там не было лицензии? Если так, то я сделаю все как положено.--Agent001 08:51, 15 апреля 2009 (UTC)

Сделано. --Panther ^@ 08:59, 15 апреля 2009 (UTC)

Хм, а что там неправильно? Разве Шаблон «Несвободный файл» еще нельзя использовать?--Agent001 09:05, 15 апреля 2009 (UTC)

Пока еще не решили, что он готов, поэтому я не перенастраивал бота. --Panther ^@ 10:26, 15 апреля 2009 (UTC)

Файлы

Файл:Tarussk.jpg - файл использовался ранее для статьи Тарусская (станция), после чего был загружен новый файл, и этот можно удалить. Файл:Файл:You're My Heart, You're My Soul.jpg - файл под несвободной лицензией, но к нему есть шаблон обоснования, его использование не нарушает авторских прав. Что касается минимального разрешения, то скан с пластинки имеет разрешение в десятки раз большее, так что данный пункт не нарушается. Файл:Seymour cray.gif - формальный источник я проставил. Найти свободную замену невозможно, так, как Крей уже умер, а разыскать тех, кто его фотографировал, не представляется возможным. Файл:Lebedevwrite.jpg - файл является общественным достоянием. Проблема в том, что политика википедии соответствует американскому законодательству, а не российскому. В России на данный файл не распростаняется авторское право, так он находится в государственной собственности. Piv-pro 18:43, 16 апреля 2009 (UTC)

• Файл:You're My Heart, You're My Soul.jpg — в обосновании не указаны причины, по которым это изображение используется в разрешении, превышающем рекомендованные 300 пикселей;
• Файл:Seymour cray.gif — формальный источник не нужен. Нужно имя фотографа;
• Файл:Lebedevwrite.jpg — файл будет в общественном достоянии спустя 70 с момента смерти фотографа. В авторском праве нет такого понятия, как «государственная собственность». К тому же, Вы не имеете права присваивать авторство себе, как это сделано сейчас.

--Panther ^@ 19:39, 16 апреля 2009 (UTC)

Файл:Lebedevwrite.jpg - нет подходящей лицензии. Например, для снимков сделаных НАСА есть специальная лицензия. По сути данное изображение принадлежит РАН, как следствие может использоваться в различных местах, при условии ссылки на источник.

Подходящая лицензия одна — {{fair use in}}. В России, в отличие от США, работы госслужащих в ОД не попадают. --Panther ^@ 19:58, 16 апреля 2009 (UTC)

Хорошо, я изменю лицензию или найду авторскую фотографию Лебедева. Piv-pro 20:14, 16 апреля 2009 (UTC)

Изменил лицензию, однако постараюсь найти авторскую фотографию. Piv-pro 18:54, 17 апреля 2009 (UTC)

Файл:Seymour cray.gif - найти авторское фото учёного не представляется возможным в настоящее время.

Желательно найти имя автора этого фото. --Panther ^@ 19:58, 16 апреля 2009 (UTC)

Можно только заменить на файл из английской версии, там использована не очень хорошая по качеству авторское фото. Piv-pro 20:14, 16 апреля 2009 (UTC)

Файл:You're My Heart, You're My Soul.jpg - обосновал причину.

ОК. --Panther ^@ 19:58, 16 апреля 2009 (UTC)

Piv-pro 19:54, 16 апреля 2009 (UTC)

Файл:Sr3 Baku.jpg

Здравствуйте, Вы удалили изображение из РуВП, а участник Thalys загрузил его на Викисклад, с неверной (подложной?) лицензией. --Hayk 11:12, 17 апреля 2009 (UTC)

Изображения.

Привет. Ты мне сделал замечание по поводу картинок, которые я загрузил. Я в ВП совсем недавно и не знаю как точно их описывать. А если эти фотографии Изображение1, Изображение2, Изображение3 фотографировал я сам, как мне тогда описать эти фотографии??? приведи пожалуйста пример на одной из них. Я просто эти фотографии описал на примере университетских т.к не знал как их описывать. CRAZYMIX 11:24, 17 апреля 2009 (UTC)

Если ты их сделал сам, то желательно загрузить их в большем разрешении. А так очень похоже, что они взяты с сайта, и стоит первая попавшаяся лицензия. --Panther ^@ 12:44, 17 апреля 2009 (UTC)

• ну допустим я загружу их в большом разрешении. Во первых мне надо будет вставить их в статью где нужно токо маленькое изображение и во вторых как мне тогда описать это изображение??? CRAZYMIX 12:46, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Для уменьшения изображения в статье у него есть параметр «thumb»: [[Файл:Example.jpg|thumb|250px]]. Описать — «собственная работа». --Panther ^@ 12:52, 17 апреля 2009 (UTC)
• тогда я заново загружу те фотографии только уже в большем формате. А те фотографии тогда надо удалить. Если ты можешь удалить их то удали. Да и еще при описании достаточно будет написать "собственная работа"??? там не надо писать никакого разрешения, цели и т.д? CRAZYMIX 13:12, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Можно загрузить поверх старых. Если «собственная работа», то больше вообще ничего не надо. --Panther ^@ 13:47, 18 апреля 2009 (UTC)

Дубль

Файл:Continental Headquarters.jpg - объясните причины удаления, источник был вписан.Lazyhawk 13:05, 17 апреля 2009 (UTC)

В en:File:Continental Headquarters.jpg отсутствует разрешение на указанную лицензию. Оно и там подлежит удалению, если не будет исправлено. --Panther ^@ 13:09, 17 апреля 2009 (UTC)

Т.е. к указанию переноса с Flickr необходимо ещё что-то? Я спрашиваю для экспириенса, дабы не наступать при переводах на такие же грабли. Lazyhawk 13:14, 17 апреля 2009 (UTC)

Либо ссылка на Flickr, либо разрешение через OTRS. --Panther ^@ 13:17, 17 апреля 2009 (UTC)

Понял, спасибо за разъяснение. Lazyhawk 13:21, 17 апреля 2009 (UTC)

Картиночки

Вы администратор, верно? Так почему не удаляете, а выносите на быстрое замедленное удаление? Зимин Василий 19:17, 17 апреля 2009 (UTC)

Потому что изображения нужно удалять из статей. Если я буду это делать руками, то утону, поэтому я выношу на стандартное удаление и потом пускаю бота. Плюс я допускаю возможность собственной ошибки, и лишняя неделя позволяет это учесть и спасти изображение. --Panther ^@ 19:23, 17 апреля 2009 (UTC)

Могу Я Вас попросить, как занимающегося изображениями отследить судьбу изображений в категории --Зимин Василий 19:19, 17 апреля 2009 (UTC)Категория:Файлы:Несвободные с излишне высоким разрешением Зимин Василий 19:19, 17 апреля 2009 (UTC)

ОК. На самом деле Вы можете поставить на них {{subst:dfud|3б}} и все произойдет автоматом через 7 дней. --Panther ^@ 19:23, 17 апреля 2009 (UTC)

Эти шаблоны на изображениях поставлены много месяцев назад. Зимин Василий 19:29, 17 апреля 2009 (UTC)

Надо бы кого-то с AWB позвать. --Panther ^@ 19:35, 17 апреля 2009 (UTC)

Прошлась. Львова Анастасия 07:23, 20 апреля 2009 (UTC)

ОК. Спасибо! --Panther ^@ 07:25, 20 апреля 2009 (UTC)

Подскажите

Здравствуйте. Как менять названия изображений? С уважением, Арманито 20:31, 17 апреля 2009 (UTC)

Названия пока менять нельзя. Нужно загрузить под новым именем, а старое выдвинуть на удаление. --Panther ^@ 20:37, 17 апреля 2009 (UTC)

Удаление изображений

Слушайте, выключите свой бот. От него вреда гораздо больше чем пользы. Ведь уже не просто абсурд а суперабсурд! Обложку диска нельзя использовать! Давайте превратим Википедию в пустыню без всяких иллюстраций! У Вас это здорово получается.. Шнапс 07:26, 18 апреля 2009 (UTC)

Обложку правильного размера, с коррекным описанием, в статье об альбоме — можно. Иначе — нет. --Panther ^@ 13:44, 18 апреля 2009 (UTC)

Присоединяюсь. С уважением, Арманито 10:20, 18 апреля 2009 (UTC)

Это абсурд

Слушайте:

• Во-первых, покажите мне "правило", по которому несвободные изображения с обоснование добросовестного использования в данном списке нельзя использовать в списках;
• Во-вторых, как Вы не можете понять, что фотографии этих людей необходимы для списка??? С уважением, Арманито 10:20, 18 апреля 2009 (UTC)

И чем же Вам не понравились мои КДИ??? С уважением, Арманито 10:55, 18 апреля 2009 (UTC)

В списках всё же нельзя — ВП:КДИ п.8. Удалять предупреждения со своих файлов тоже нельзя, можно предупреждение заработать. - NKM 11:02, 18 апреля 2009 (UTC)

Знаете, мне как-то все-равно, что там кем расценивается как что. КДИ есть.

Мое личное мнение: копирайт - одна из самых больших глупостей, созданных человечеством. Это моразм. В интернете Вы нигде, повторяю, нигде Вы не найдете письменного разрешения автора на свободное использования. Миллионы сайтов используют разные изображения без заморочек. С уважением, Арманито 11:10, 18 апреля 2009 (UTC)

Если другие нарушают авторские права, то это их проблема. Здесь Википедия - свободная энциклопедия. — Obersachse 11:18, 18 апреля 2009 (UTC)

К большому сожалению многих, Википедия не авторский, а общественный проект, и пожелания лишь одного человека не играют здесь большой роли (если, конечно, этого человека зовут не Джимбо). Вы свободный человек, вы можете иметь любое мнение, но чтобы оно было учтено, его должна поддержать общественность руВики (как через существующие Правила и указания, так и прямо в форме опросов, голосований или обсуждений). В данном случае, действующие правила запрещают использовать изображения в списках. Но вы имеете право инициировать изменение существующих КДИ, чтобы данный пункт из них был исключён. - NKM 11:24, 18 апреля 2009 (UTC)

В обсуждении КДИ я выставил на рассмотрение изменение 8 пункта. С уважением, Арманито 11:39, 18 апреля 2009 (UTC)

Слушайте, я Вас не понимаю - я Вам КДИ поставил - поставил, все обосновал - обоснавал. Что Вам еще надо!? С уважением, Арманито 14:03, 18 апреля 2009 (UTC)

1. Вам же говорили, использовать изображения в списках нельзя. Нужно убрать. 2. Часть изображений загружена в разрешении, превышающем рекомедованное. Нужно загрузить в меньшем. --Panther ^@ 14:09, 18 апреля 2009 (UTC)

Нельзя, только если они не fair use. С уважением, Арманито 14:15, 18 апреля 2009 (UTC)

Нельзя именно fair use. --Panther ^@ 14:16, 18 апреля 2009 (UTC)

Стоп, но если изображение не представляет никакой коммерческой ценности, то оно свободно? Загруженные мной именно такие - свободно используемые в книгах, прессе, сайтах. Заменить лицензию? С уважением, Арманито 14:21, 18 апреля 2009 (UTC)

Нет. Изображение свободно только в том случае, если автор умер более 70 лет назад, либо специально оформил передачу в общественное достояние. В противном случае работа несвободна по определению. --Panther ^@ 14:23, 18 апреля 2009 (UTC)

Полный маразм. Как и весь копирайт. Откуда я знаю, может кто-то где-то дал разрешение, но Вы же нигде его в интернете не сыщете. На других сайтах картинки просто бери-не хочу. С уважением, Арманито 14:26, 18 апреля 2009 (UTC)

Логика у вас очень странная. «Откуда я знаю, что велосипед кому-то принадлежит? Он стоит возле дома, значит я им пользуюсь. Может, владелец дал разрешение.» Как с велосипедом, так и с изображениями. Вы должны доказать, что имеете право их использовать. Не сможете доказать, не используйте. Так просто. — Obersachse 16:39, 18 апреля 2009 (UTC)

Томас! Не стоит сравнивать результаты физического труда и интеллектуального. Insuranze 13:05, 21 апреля 2009 (UTC)

Не даром же на компьютере есть функция "Сохранить изображение как..." ?!?! На несвободные изображения на сайтах налагается особый протект, запрещающий эту функцию. А мои изображения, повторяю в который раз, используются свободно на различных сайтах!!! С уважением, Арманито 14:31, 18 апреля 2009 (UTC)

Это все не важно. Есть правила — их надо выполнять. --Panther ^@ 14:32, 18 апреля 2009 (UTC)

На несвободные изображения на сайтах налагается особый протект, запрещающий эту функцию. — да ладно вам! Достаточно яваскрипт отключить али скриншот сделать, и изображения становятся свободными, если руководствоваться Вашей логикой. А правоприменительная практика гласит ИНОЕ. Львова Анастасия 13:43, 21 апреля 2009 (UTC)

Значит меняйте правила. Главное то, что изображения быть должны там, где они есть. С уважением, Арманито 14:36, 18 апреля 2009 (UTC)

Правила меняются сообществом. Готовьте поправки к правилам и выносите на обсуждение. --Panther ^@ 14:37, 18 апреля 2009 (UTC)

Я уверен, что Вас заинтересует моя последняя правка здесь. С уважением, Арманито 14:50, 18 апреля 2009 (UTC)

Откуда я знаю, может кто-то где-то дал разрешение, но Вы же нигде его в интернете не сыщете. . Но зато очень быстро сам разыщется тот кто его должен был давать.. В ВП есть правило.. "любое изображение по умолчанию несвободно". Это не потому что так оно и сеть в реале, а исключительно чтобы случайно не попасть под гипотетический судебный иск, если нет доказательств обратного. То есть - дутье на воду. Примерно как если Вы не впустите в квартиру постороннего человека. Не потому что "он вор", а просто "а вдруг он вор?".

На других сайтах картинки просто бери-не хочу. Другие сайты сложнее засудить. Как правило, им бросить свой контент и открыться на новом адресе проще чем плюнуть. За ними нет такой наработанной базы и аудитории как у Википедии. Тут есть что терять. А значит заведомо не откажется от привычного всем адреса. Потому с теми и не судятся, а с такими как ВП - запросто. Bashlyk 15:23, 18 апреля 2009 (UTC)

Руны

Я не понял, что не заполнено? Что вам ещё не нравится в известных вам изображениях с рунами? Или мне по их поводу в арбитражный комитет подать?--Ole Førsten (Обс.) 20:29, 19 апреля 2009 (UTC)

Не заполнено обоснование добросовестности, точнее, поля «цель» и «замеяемость», которые и являются, собственно, обоснованием. И не надо мне угрожать, Вы проиграете. --Panther ^@ 06:41, 20 апреля 2009 (UTC)

• • Павду о заменяемости? На Викисклад загрузил, под CC-by-2.5.--Ole Førsten (Обс.) 11:24, 21 апреля 2009 (UTC)
    • А смысл? От перезагрузки на Викисклад правовой статус не изменится. --Panther ^@ 11:48, 21 апреля 2009 (UTC)
      • Потрясающе! Нет, правда, гениально! Я заменил лицензии в логотипах. Остальные как были общественным достоянием, так им и останутся (заменю лицензию на более точную, правда, уже на Викискладе)--Ole Førsten (Обс.) 13:50, 21 апреля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Liteyniy2.jpg

Подскажите, пожалуйста, что мне нужно сделать? Уменьшить размер изображния? Если да, то до каких размеров? Спасибо. Участник 80 254 110 49←это ник 07:04, 20 апреля 2009 (UTC)

До 300 пикс. по одной из сторон. --Panther ^@ 07:07, 20 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, сейчас сделаю. Участник 80 254 110 49←это ник 07:10, 20 апреля 2009 (UTC)

Всё, сделал. Участник 80 254 110 49←это ник 07:17, 20 апреля 2009 (UTC)

Индустар

Вы так и не пояснили, на каком основании вы заблокировали статью, нарушающую ВП:АП? --Dunno 19:23, 20 апреля 2009 (UTC)

На основании войны правок. --Panther ^@ 19:31, 20 апреля 2009 (UTC)

В таком случае вы нарушили сразу 2 правила: ВП:АП и ВП:ПТО: «Откаты», связанные с удалением явных нарушений авторских прав не являются «войной правок». --Dunno 19:52, 20 апреля 2009 (UTC)

Там не было «явных нарушений авторских прав», а война правок — была. Сначала урегулируйте спор, а потом будем разбираться, собственно, с текстом. --Panther ^@ 20:37, 20 апреля 2009 (UTC)

Определять нарушения авторских прав — дело судов и экспертов, а не участников ВП. Копивио там явное, примеры я привел в запросе к администраторам. На сайте, с которого скопирована информации, стоит требование об обязательной ссылке, при использовании материалов сайта, что очевидно противоречит лицензии GFDL без неизменяемых разделов. Следовательно эти тексты не могут быть использованы в ВП. Кроме того, рекомендую вам почитать ВП:АП-ЧАВО#Копирование «фактов». Dunno 00:04, 24 апреля 2009 (UTC)

Да Вы сами-то внимательно читали? Копирование тривиальных предложений, которые невозможно переписать своими словами, вполне допустимо. А вообще, договаривайтесь с авторами статьи, я всего лишь защитил ее от войны правок. --Panther ^@ 08:46, 24 апреля 2009 (UTC)

Заколдованная страна

Восстановите статью Закодованная страна, удаленную с нарушением правил быстрого удаления. Статья содержала энциклопедически значимые сведения, поэтому не подлежит быстрому удалению, несмотря на то, что она короткая. — Эта реплика добавлена с IP 85.235.192.174 (о)

Да пожалуйста. --Panther ^@ 08:24, 21 апреля 2009 (UTC)

Агры-Даг

Вы удалили названия Агры-Даг и Агрыдаг указав "перенаправление с ошибкой или опечаткой в названии". Прошу ознакомится со статьей Арарат и Ağrı Dağı из турецкой википедии. Wertuose 09:52, 21 апреля 2009 (UTC)

Panther, я также участвую в обсуждении этой темы. Последовал совету Wertuose и еще раз изучил вопрос. Считаю, что перенаправленае действительно нужно сохранить. Предлагаю обсудить вопрос, если у вас другое мнение на этот счет. — Viktor Prokopenya 15:06, 23 апреля 2009 (UTC)

Да у меня, честно говоря, нет никакого мнения на этот счет. Я просто удалил две страницы, вынесенные на удаление участником Hayk, прочитав его аргументацию. Если Вы с ней не согласны, Вам нужно обсуждать это с ним. Я не собираюсь здесь ни на чем настаивать. --Panther ^@ 18:46, 23 апреля 2009 (UTC)

Файл:Обложка Sonic Adventure DX.png

Чем вам не понравилось изображение? Размер нормальный, а понятие рекомендованное точно не определено вовсе. Insuranze 13:08, 21 апреля 2009 (UTC)

Есть соглашение между участниками, что рекомендовано не более 300 пикселей. --Panther ^@ 13:42, 21 апреля 2009 (UTC)

Но ведь это же рекомендовано, но не обязательно, не так ли? Insuranze 04:42, 22 апреля 2009 (UTC)

Формально — да. Но Вы должны доказать, что именно в Вашем случае совершенно необходимо это нарушить. --Panther ^@ 08:30, 22 апреля 2009 (UTC)

Снова руны

Уважаемый участник Panther, если бы у меня были глаза (в фигуральном смысле), я бы вам сразу же указал на заглавную страницу сайта Арильда Хауге, где он спокойно разрешает использовать картинки с его сайта, а так как другого источника известных изображений нет, то считайте первоисточником его сайт. Теперь, может, придём к конструктивной беседе?--Ole Førsten (Обс.) 14:21, 21 апреля 2009 (UTC)

Извините, но я там не вижу разрешения, чтобы Вы передавали эти изображения в общественное достояние, объявив себя автором. И как быть с книгами, где Вы тоже присвоили авторство? Это первое. Второе. Для каждого файла должна быть указана точная ссылка на источник. Извините, я сам должен был догадыватся насчет настоящего доменного имени? Третье. Я даже не хочу разбираться, на каком языке там что написано. Пожалуйста, представьте текст разрешения на русском или на английском, либо найдите человека, который подтвердит наличие такого разрешения на том языке, на котором этот сайт. Четвертое. По поводу логотипов внимательно читайте ВП:КДИ, особенно п. 8. Пятое. Перезагрузка с липовыми лицензиями в Commons тоже не поможет. Шестое. Так где я был неконструктивен? --Panther ^@ 14:53, 21 апреля 2009 (UTC)

А я их на Викисклад не в общественном достоянии перевожу, а под CC-by-2.5. Вот текст с сайта Арильда Хауге (заглавная страница, в самом низу):

For dere som vil ha opplysninger om det min hjemmeside handler om til skolearbeid, foreslår jeg at dere henvender dere til nærmeste bibliotek. Opplysninger fra Internett skal helst ikke anvendes som referansemateriale i skole eller utdanningsarbeid, men du får selvsagt anvende materiale og bilder fra denne siden til din oppgave, sе sandt du ikke legger det ut pе internett som din egen side.

Это значит, что Интернет не является авторитетным источником и что за любой информацией можно отправиться в библиотеку. Но если такой возможности нет, то для некоммерческих целей можно использовать текст и изображения с его сайта.--Ole Førsten (Обс.) 15:05, 21 апреля 2009 (UTC)

Вот именно. Вынужден проинформировать, что Википедия допускает коммерческое использование ее контента, поэтому некоммерческие разрешения здесь запрещены. Вы все-таки почитайте правила проекта, настоятельно рекомендую. Теперь перейдем к конструктиву:

1. Логотипы. Всю коллекцию спасти не удастся. Пару особо характерных вариантов — при условии выполнения требований ВП:КДИ, то есть корректном заполнении шаблона обоснования, а не просто его вставки «лишь бы был»;
2. Камни с рунами. Только ВП:КДИ и правильном заполнении шаблона обоснования;
3. Отдельные руны. Указание точного источника + лицензия {{PD-trivial}};
4. Страницы с рунами из книг и с сайта. Придется перерисовать самостоятельно, так как коллекция тривиальных элементов начинает защищаться авторскими правами;
5. Вы не имеете права ставить лицензии CC и GFDL без прямого письменного разрешения автора, поэтому от самовольного перевода в PD это ничем не отличается.

Это единственный способ. Если Вы не выполните эти условия, изображения будут удалены.

Итак, такое пояснение может считаться конструктивным? --Panther ^@ 18:33, 21 апреля 2009 (UTC)

---

Изображение копья из Ковеля очень старое и было опубликовано, ещё, кажется, до 1939 года. Так что тут {{PD-old}}. Файл:Codex salisburgensis 140.jpg — {{PD-art}}. Логотипы: тут я сам проставлю нужные, оставшиеся — ради бога, у меня они всё равно есть, а желающие отправятся по ссылке на сайт, где они все размещены. Файл:Helsinglandrunes.PNG — удаляйте (обнаружил на Викискладе такую же). Копьё из Ковеля — очень старая картинка, возможно, конец XIX века, так что лицензия там указана верно. В любом случае, алфавиты сами по себе пойдут под {{PD-trivial}}, так как состоят из «общедоступных элементов», а «коллекцией» будет то изображение, где с помощью этих элементов будет изображено что-либо сложное (например, картина, написанная штрихами — общедоступными элементами), а защищать копирайт на изображение алфавита — бессмысленно. Издательство, выпустившее «Алфавит» было государственным и уже не существует, следовательно, изображения, принадлежащие издательству теперь «ничьи». Далее: Файл:Эвре стабю.jpg — {{PD-old}}. Файл:Далекарлийские руны.png — то же самое. Пожалуйста, уберите в указанных мной изображениях пометку о н6еясности лицензионного статуса, я поставил нужное. Опять же о сайте Арильда Хауге: изображения оттуда спокойно живут в английской Википедии и никто их не тревожит. Так как Википедия — некоммерческий проект, то, возможно, стоит оставить эти изображения в покое. Источник указан, он не против использования картинок с его сайта.--Ole Førsten (Обс.) 10:18, 23 апреля 2009 (UTC)

Википедия — коммерческий проект в смысле разрешения на использование контента в коммерческих целях. Поэтому некоммерческие разрешения запрещены. Теперь по пунктам:

• Файл:Kovel.jpg — Была у Дирингера сопроводительная информация? Нужно ее скопировать;
• Файл:Codex salisburgensis 140.jpg — OK;
• Файл:Helsinglandrunes.PNG — OK;
• Ничьих изображений не бывает, права принадлежат наследникам авторов. В принципе, можно оставить под PD-trivial;
• Файл:Эвре стабю.jpg — OK;
• Файл:Далекарлийские руны.png — нужен реальный источник;
• Если никто не тревожит, могли просто не обратить внимания;

--Panther ^@ 11:04, 23 апреля 2009 (UTC)

А теперь как с далекарлийскими рунами?--Ole Førsten (Обс.) 11:14, 23 апреля 2009 (UTC)

Теперь ОК. --Panther ^@ 11:33, 23 апреля 2009 (UTC)

Указанное изображение копья из Ковеля, по-видимому было опубликовано в работе Карла Марстандера De gotiske runeminnesmaerker в 1929 году.--Ole Førsten (Обс.) 14:41, 23 апреля 2009 (UTC)

После это изображение не могло быть сделано: копьё было утрачено во время Второй Мировой.--Ole Førsten (Обс.) 14:48, 23 апреля 2009 (UTC)

Ну, хорошо. Тогда у Марстандера должна быть сопроводиловка? Или он сам автор? Тогда в каком году он умер? --Panther ^@ 18:49, 23 апреля 2009 (UTC)

Он не автор. Книгу, к сожалению, в глаза не видел, особенно издания того года. Но раньше имена авторов не изображений не печатались. Разумеется, сама фотография была сделана не для его книги, и, возможно, даже в XIX веке, просто до Марстандера не было подходящих публикаций, по крайней мере, я не нашёл: либо слишком рано, середина-конец XIX века, либо слишком поздно, после войны. Эта фотография — единственное в мире изображение этого копья. Иными словами, автор неизвестен, да и умер, вероятно, очень давно.--Ole Førsten (Обс.) 12:43, 24 апреля 2009 (UTC)

Ну, тогда, я думаю, можно оставить {{PD-old}}, написав об этом. --Panther ^@ 13:06, 24 апреля 2009 (UTC)

Файл:Противотанковая самоходная пушка 2С25 Спрут-СД.jpg и др.

Вы поставили давеча на загруженные мной фотки шаблон "п. 3б: Не отвечает критерию минимального разрешения/качества". Укажите какое должно быть конкретно разрешение в данных случаях, я изменю. --Dviz 17:10, 21 апреля 2009 (UTC) Вобщем изменил уже --Dviz 17:32, 21 апреля 2009 (UTC)

Файл

Уважаемый Panther, вы не подскажите какая лицензия больше подходит для этого файла ? Спасибо. --Taron Saharyan 13:55, 23 апреля 2009 (UTC)

Это зависит от того, кто автор, и когда он умер. А также публиковалась ли его работа в СССР. --Panther ^@ 14:12, 23 апреля 2009 (UTC)

Автор Hovig Alahaidoyan, работа создана в 2000-е гг. (т. е. в СССР не могла быть публикована). --Taron Saharyan 07:32, 24 апреля 2009 (UTC)

Тогда никакая, потому что свободная неприменима (если автор сам не опубликует под ней), а для несвободной ВП:КДИ не выполнить. --Panther ^@ 08:42, 24 апреля 2009 (UTC)

А фаирюз ?--Taron Saharyan 10:07, 24 апреля 2009 (UTC)

Она пройдет по ВП:КДИ только для статьи о самой картине, либо об опере, но тогда надо написать целый раздел, посвященный этому изображению. В статью о Чухаджяне — никак. --Panther ^@ 10:48, 24 апреля 2009 (UTC)

Кажется изображения (http://www.zemire.com/home.php) не защищены авторским правом ? --Taron Saharyan 13:04, 24 апреля 2009 (UTC)

Почему? Если нет значка копирайта, это не значит, что не защищены. АП возникают по умолчанию, и как раз для их снятия нужно предпринимать к.л. действия, а не наоборот. --Panther ^@ 13:08, 24 апреля 2009 (UTC)

Опять про удаление сообщения

Пришло сообщение, что слишком большое разрешение у файла Belyanskaya Agela.JPG. Я поменял его на приемлемое, но Вы его удалили все равно, хотя из семи дней прошел только один.  ??? ---- Pretenderrs 19:00, 23 апреля 2009 (UTC)

В соответствии с ВП:ПНИ п. 11 несвободные фотографии живых людей, за редким исключением, запрещены. --Panther ^@ 19:04, 23 апреля 2009 (UTC)

• Так что же делать. Это статья о человеке, а его изображение нельзя вставлять - что-то странное. Что же это за энциклопедия - пишем про человека, а лицо показывать нельзя. Зачем вообще такая статья? Подскажите, как быть. Ехать в Мск искать человека, взять у него письменное разрешение на фотографирование, сфотографировать, обработать изображение для Вики, вставить (читайте - подарить). Не перебор-ли это? Что-то мне в Вики становится некомфортно. ---- Pretenderrs 19:23, 23 апреля 2009 (UTC)
  • Все-таки мы пишем свободную энциклопедию. А свободная это не та, где всем легко и комфортно, а та, контент которой может свободно использоваться в любых целях. Поэтому несвободных изображений должен быть минимум — только там, где без них вообще не обойтись. Если Вы считаете, что фото актрисы здесь не помешает, попробуйте написать ей самой, или найти того, кто ее фотографировал, и попросите опубликовать фотографию под свободной лицензией. --Panther ^@ 19:30, 23 апреля 2009 (UTC)

PS А может статья о человеке и есть тот исключительный случай использования его изображения? ---- Pretenderrs 19:31, 23 апреля 2009 (UTC)

• Как-то неэтично обращаться с такой просьбой (хотя можно было бы). Сколько персоналий в Википедии, неужели все получали личные разрешения? Сомнительно... ---- Pretenderrs 19:35, 23 апреля 2009 (UTC)
• Если уж на то пошло, какие доказательства надо просить и как их предоставить? ---- Pretenderrs 19:36, 23 апреля 2009 (UTC)
  • Нет, именно для ныне живущих персоналий ограничение и было принято недавно. Почему неэтично? Я думаю, актрисе будет наоборот приятно. По поводу доказательств см. ВП:ДОБРО. --Panther ^@ 19:43, 23 апреля 2009 (UTC)
• Наверно, не смогу на это решиться. Ну что я ей напишу? Подумает - лезут тут... всякие :( К тому же - женщина: нескромно как-то. Выбрал же тему для статьи. Хотя надо было. Вроде малозаметная фигура, а в одной из своих статей использовал это имя. Надо было восполнить пробел. В общем, не нравится мне это новое правило. Бюрократия какая-то. А ваше мнение? ---- Pretenderrs 17:46, 24 апреля 2009 (UTC)
  • «Уважаемая Марьиванна! Я являюсь автором статьи о Вас в свободной энциклопедии Википедия. Мне бы очень хотелось написать качественную и интересную статью, чтобы читатели могли получить наиболее достоверную и полную информацию о Вас и Вашем творчестве. К сожалению, правила проекта не позволяют использовать в статьях изображения, не опубликованные авторами под свободными лицензиями, поэтому я хотел бы обратиться к Вам с просьбой передать для публикации под такой лицензией одну или несколько Ваших фотографий. Если Вы дадите положительный ответ, я в следующем письме сообщу Вам как правильно оформить такое разрешение, чтобы не нарушить ничьи авторские права. Искренне надеюсь на положительный ответ, …». По-моему, написать письмо по электронной почте вполне можно. Я думаю, что она только рада будет. А требование является следствием основной задачи проекта — создание энциклопедии под свободной лицензий. А каждое несвободное изображение сужает эту свободу. Если, например, Википедия выйдет на диске, то несвободных изображений там не будет. Как, возможно, и статей, где они стояли. --Panther ^@ 18:06, 24 апреля 2009 (UTC)
• Ну всё, убедили. Попробую. PS А откуда такая уверенность, что она только рада будет (цит.). Это я просто спрашиваю, можете не отвечать :) ---- 87.117.35.90 18:29, 24 апреля 2009 (UTC) ---- Pretenderrs 18:30, 24 апреля 2009 (UTC)
  • Ну, какая же актриса не захочет, чтобы о ней узнало еще больше народу! А если еще пару комплиментов написать, то вообще должна растаять. А если серьезно, то по нынешним меркантильным временам бесплатный PR еще никому не мешал. --Panther ^@ 19:47, 24 апреля 2009 (UTC)
• Наверно вы правы : . А вообще за 110 дней участия в Вики уже приходилось общаться с некоторыми довольно известными людьми и организациями напрямую "по работе". Это нормально? ---- Pretenderrs 19:58, 24 апреля 2009 (UTC)
  • Абсолютно. У нас есть прецедент, когда от пресс-службы президента России добились разрешения на публикацию всех изображений с kremlin.ru под свободной лицензией. Немцы получили доступ к 100000 фотографий из госархива. Вот пример, когда наши исполнители дали нужное разрешение. Главное сразу правильно ориентировать человека по условиям использования, чтобы потом проблем не было. Он должен дать разрешение в достаточно определенной форме, текст Вы можете посмотреть на странице ВП:ДОБРО (текст в синей рамке). --Panther ^@ 20:12, 24 апреля 2009 (UTC)
• Да. Есть в участии в проекте "плюсы" - это очень интересно. Большое спасибо за помощь и поддержку. О результатах информирую. ---- Pretenderrs 20:21, 24 апреля 2009 (UTC)

Логотипы

Вопрос относительно фейрюза в логотипах Worldvision Enterprises: кто будет считаться автором изображений (создатель самого логотипа, либо же человек, сфотографировавший этот логотип)? Просто ребята с сайта, где я их брал не против свободного использования их изображений.--Ole Førsten (Обс.) 15:28, 24 апреля 2009 (UTC)

Они не имеют права давать такие разрешения. Единственный правообладатель — компания-владелец бренда. --Panther ^@ 15:32, 24 апреля 2009 (UTC)

• • Понял.--Ole Førsten (Обс.) 15:35, 24 апреля 2009 (UTC)
    • А не подскажете, какую лицензию следует проставить сюда?--Ole Førsten (Обс.) 16:56, 24 апреля 2009 (UTC)
      • {{PD-trivial}}. --Panther ^@ 17:43, 24 апреля 2009 (UTC)
• Спасибо. Сделано.--Ole Førsten (Обс.) 07:53, 25 апреля 2009 (UTC)

Спасибо товарищу Пантеру!

Спасибо товарищ Пантеру за неоценимую работу в Википедии. Благодаря Вашей замечательной щепетильности, куча страниц осталась без иллюстраций. Безусловно, авторские права, буква закона важнее наполнения Википедии, иначе столь уважаемые люди не стали бы тратить время на такую работу. Со своей стороны, обещаю, что я не загружу в Википедию больше ни одного изображения, исключая шаблонные, до того, пока эту процедуру не упростят, и не восстановят те файлы, которые удалены. Более того, у меня пропадает желание вообще писать что-то в Википедию, но я постараюсь себя ограничить. Вива копирайт! Вива Пантер!

З.Ы. Честное слово, искренне не понимаю людей, которые в силу соблюдения буквы закона - который в России никогда не соблюдался, правил, которые имеются в Википедии чтобы отвечать интересам мирового сообщества Википедии и на которые все усиленно закрывают глаза - вылезают и портят не только настроение участникам, да и кроме того, портят саму Википедию

Засим - пока. Шнапс 07:33, 25 апреля 2009 (UTC)

• Присоединяюсь. Спасибо Пантеру за неустанный труд по сохранению Википедии характера свободной энциклопедии. Наша энциклопедия не наворованная, а мы с чистой совестью можем сказать, что её содержание свободно от защищённого авторским правом материала. Если некоторые этого не понимают, то жаль. Возможно они ошиблись адресом. — Obersachse 07:54, 25 апреля 2009 (UTC)

• может кто-нибудь объяснит, смысл удаления защищенного авторским правом изображения, автор которого дал прямое согласие на использование изображения в википедии [Ticket#2009041210007134]. причем глубокоуважаемый(ая) Пантер удалив это изображение заблокировал(а) на три дня, сообщив - "Вы, кажется, так и не разобрались с правилами, касающимися несвободных изображений. Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений". Bond, James Bond 07:15, 28 апреля 2009 (UTC)
  • Элементарно. Данное Вам автором разрешение по правилам Википедии нелегитимно, поэтому изображение подчинятся обычным ВП:КДИ, которым не соответствует, и поэтому было удалено. Тикет OTRS можете не приводить, это всего лишь номер запроса в базе, а не само разрешение. --Panther ^@ 08:24, 28 апреля 2009 (UTC)
    • а не сложно будет уточнить, кто принимает решение о легитимности или не легитимности разрешения? или частное мнение одного из участников есть истина в последней инстанции? Bond, James Bond 16:26, 30 апреля 2009 (UTC)
      • Система OTRS используется для фиксации разрешений на использование свободных лицензий. В данном случае такого разрешения дано не было, я говорил с участницей, обрабатывавшей запрос, поэтому изображение подчиняется ВП:КДИ, за несоответсвие которым и было удалено. Ссылка на OTRS в описании смысла не имела. --Panther ^@ 18:59, 30 апреля 2009 (UTC)

Нарушение пункта 3.б

Насколько это серьезно? Суть в том, что точно такой же файл загружен в английской вики. Я его взял оттуда и он там лежит без всяких проблем (en:File:20080111 nightbacklit.jpg). Этот файл нужен в статье и желательно в хорошем качестве. Я могу игнорировать это сообщение?--Bobr 08:38, 25 апреля 2009 (UTC)

480 x 640 px - это не низкое разрешение. Цитирую: «Как правило, изображения должны иметь низкое разрешение. На практике, размер растрового изображения не должен превышать 300 пикселов в ширину или в высоту (таким образом, размер изображения не будет превышать 0,1 мегапиксела). Если требуется большее разрешение — объясните зачем. Если изображение меньше 0,1 мегапиксела, просто напишите «Да».»

В английском разделе могут быть другие частные правила. Они нам не указ, как нам не указ правила немецкого раздела, где fair use вообще запрещён. — Obersachse 08:47, 25 апреля 2009 (UTC)

Заменил фотографией меньшего размера, видимо она устроит.--Bobr 09:03, 25 апреля 2009 (UTC)

Логотипы

Прошу вас снять пометку о неясности лицензионного статуса в изображениях логотипов Worldvision Enterprises, размещённых в статье: я поставил fairuse in и в качестве правообладателя поставил Paramount Pictures.--Ole Førsten (Обс.) 12:12, 26 апреля 2009 (UTC)

Помогите с гербами

Здравствуйте!

Котяра преотличнейший, люблю такой раскрас.

Но по делу: не могли бы Вы найти время и оформить как положено гербы таких районов:

• Брянский район Брянской области
• Жирятинский район Брянской области
• Климовский район Брянской области

У меня удачно получается затачивать статьи, чем картинки. :-(

Спасибо, Gennady 10:51, 28 апреля 2009 (UTC)GennadyL

Сделано. Но, вообще, их лучше на Викисклад грузить. --Panther ^@ 11:00, 28 апреля 2009 (UTC)

Благодарю! Можно еще два герба - более по Брянской области не будет. :-)

• Почепский район Брянской области
• Унечский район Брянской области

Gennady 12:50, 29 апреля 2009 (UTC)GennadyL

Сделано. --Panther ^@ 12:57, 29 апреля 2009 (UTC)

Электронные часы

Глубокоуважаемый Panther ^@ Прошу Вашего прощения за своё грубое поведение на странице Запросы к администраторам. Из чувства объективности хотелось бы у Вас узнать: единственный завод в СССР, производящий вакуумно люминесцентные индикаторы, не интересен пользователям, по-вашему? Часы "Электроника 7" до сих пор висят во всех школах, больницах и т.д. В СССР и России понятие "Электронные часы" пришли с этого завода. Изображение:Reflektor-1.jpg Огромная к Вам просьба вернуть страницу Электронные часы в изначальное состояние... — Эта реплика добавлена участником Vesta-sar (о • в)

Я согласен, что завод может быть интересен пользователям. Может быть, написать для него отдельную статью и там дать ссылку? Проблема в том, что в предыдущем виде статья Электронные часы была ненейтральна и вызывала конфликт. Почему именно эти часы? Почему именно эта ссылка? Я посчитал необходимым заменить конфликтную картинку на нейтральную и убрать ссылку. Я не против этой ссылки в принципе, но тогда нужно перечислить и других производителей, хотя бы с точки зрения справедливости. Если эти часы настолько значимы, напишите про них раздел и там поставьте картинку. Да, и следует заметить, что наш раздел не российский. У нас Википедия на русском языке, что совсем не одно и то же. Здесь множество людей со всего мира, и апеллировать к российским и советским реалиям не совсем правильно. У нас даже было где-то бурное обсуждение, можно ли в статьях писать «отечественный» :). --Panther ^@ 13:08, 28 апреля 2009 (UTC)

Подобных заводов было 5 в мире. Разве ж я против других производителей ? Я просто внес свой посильный вклад. А про остальных производителей извините - "языками не владею". Знал бы - представил других. В версии от 6 апреля там были и другие ссылки и не одно фото... Олег Петкер повыкидывал всё... И кстати - чем конфликтна картинка ? Изображение:Reflektor-1.jpg Если будет у Вас время - пожалуйста, разберитесь поглубже в "проблеме"... А так получается - одному человеку не понравилась картинки и ссылки, находящиеся тут почти два года - и вот вам "чтоб никому не было обидно"... С уважением, Vesta-sar 28 апреля 2009

Картинка конфликтна только тем, что не нравится Олегу Петкеру. Я посчитал, что проще убрать ее совсем, чем выступать арбитром в конфликте между вами. Что касается ссылки, то можно и остальные восстановить, но тогда и его ссылку будет справедливым поставить, убрав из спам-листа. Но лучше все-таки написать про завод статью, и дать ссылку туда. А там уже ссылаться на сайт. По моему мнению, это было бы оптимальным, т.к., собственно, в статье Электронные часы она выглядит слишком рекламной, ведь никакой энциклопедичечкой информации по теме «Электронные часы» на сайте нет. --Panther ^@ 14:03, 28 апреля 2009 (UTC)

Stamps Art DEco

Sorry, I do understand, There are no double licence only fair-use, as you know I obtain in English wikipedia, I mean Russian version uses some equal option for this type of by-pass --Penarc 13:19, 29 апреля 2009 (UTC) Probably the size is bigger (I will re load a addecuate file) Thank very much your attention --Penarc 13:25, 29 апреля 2009 (UTC)