Обсуждение участника:Panther/Архив 35

Файл:Kingkoldun.jpg

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, что это за хитрая правка, благодаря которой можно обскакть бота в далёкое будущее? Может стоит принять во внимание? --Иван Гриценко (обс,вклад) 16:39, 3 ноября 2009 (UTC)

На удаление выставлено через код шаблона, с указанием будущей даты. Под это удаление попадут все изображения с данным шаблоном. --Panther ^@ 19:23, 3 ноября 2009 (UTC)

Мне просто показалось странным, что при замене {{No license|14 мая 2008}} на {{Обложка книги|14 мая 2008}} дата в предупреждении сместилась на 1,5 года вперёд.
Кстати, Вы оставили мою просьбу без ответа. --Иван Гриценко (обс,вклад) 20:57, 3 ноября 2009 (UTC)

Дата {{Обложка книги|14 мая 2008}} ни на что не влияет, в этом шаблоне нет параметров. Паспорт удалил. --Panther ^@ 21:16, 3 ноября 2009 (UTC)

Странно, я просто пришёл к такому выводу сделав сравнение версий, я вобще просто хотел установить на эту серию книг АСТовскую обложку, она однотипная и используется для всей серии, а те все в топку отправить, там всё равно либо описание, либо ОДИ неправильно оформлено. Если конечно это не считается преступлением --95.27.117.118 10:43, 4 ноября 2009 (UTC)

Если все правильно оформлено, то не считается. --Panther ^@ 14:50, 4 ноября 2009 (UTC)

Ну тогда можно попробовать отправить его в топку как {{subst:ofud}}, я заменил его этим файлом (естественно несвободным), там вроде всё правильно. Для этого наверное подожду окончания срока уточнения статуса, хотя стоит-ли? --Иван Гриценко (обс,вклад) 04:18, 5 ноября 2009 (UTC)

Можно не ждать, а просто исправить описание и снять шаблон удаления. --Panther ^@ 07:32, 5 ноября 2009 (UTC)

Да было-бы дело в одном файле,тут один пользователь загрузил штук 50 постеров с ошибками, я отправил ему сообщение с указаниями на ошибки, ну он и переписал всё тоже самое, только другими словами, там чтобы всё исправить в соответствии КДИ не один день потребуется. --Иван Гриценко (обс,вклад) 09:36, 5 ноября 2009 (UTC)

Изображение:OssetianGeneticsNasidze2004.gif

Panther, добрый день! Я только открыл с опозданием на 3 года что есть моя страница дискуссии и Ваш вопрос [[1]] об авторе. Извиняюсь за задержку. Изображение сделал я сам, со статьи Насидзе, графическая информация не защищается авторкими правами, а художественное оформление информации Насидзе мое собственное. Если я могу быть полезен, я имею эту фаил, она может быть восстановлена на ВП, но с лицензионными формулировками у меня проблема, если Вы ее сможете восстановить с правильными формулировками, я с удовольствием помогу, и буду благодарен за помощь. Привет, Barefact 20:56, 3 ноября 2009 (UTC)

Спасибо большое. Я имею (или имел) еще такие-же проблемы с формулировками в других файлах, которые тоже были удалены по тем же причинам. Будете ли Вы заинтересованы такой-же помощи в их восстановлении, если это еще возможно? Я могу Вам дать лист. Привет, Barefact 20:42, 14 ноября 2009 (UTC)

Да, я восстановлю по списку. --Panther ^@ 21:36, 14 ноября 2009 (UTC)

Размер несвободного изображения

Доброго времени суток! Я загрузил 2 несвободных изображения с превышением допустимого разрешения по длинной стороне. Дело в том, что на них мелкие объекты после дополнительного сжатия будут не видны. А в них и вся "соль". Правилами вроде допускаются исключения по поводу разрешения. В ОДИ обоснование своих действий вставил. Бот просит проверить I92 Seascape2.PNG: и I93 Volcano2.PNG: ---- Pretenderrs ^=TALK=18:11, 5 ноября 2009 (UTC)

Уважаемый Panter, бот запустил обратный отсчёт. Отзовитесь! Требуется обсуждение. ---- Pretenderrs ^=TALK=18:27, 6 ноября 2009 (UTC)

Отбой тревоги, всё нормально. Спасибо. ---- Pretenderrs ^=TALK=18:06, 9 ноября 2009 (UTC)

Лицензия

Посмотрите пожалуйста страницу обсуждения вашего бота. JenVan 15:21, 8 ноября 2009 (UTC)

Вопрос об оформлении файлов.

Здравствуй, Михаил!

Ты, как человек с огромным опытом работы с файлами, наверняка сможешь проконсультировать...

У нас с Александром Гребеньковым возникла дискуссия, существует ли требование указывать шаблон свободной лицензии для файла? (Вопрос интересует как для нашего раздела, так и для Вики-склада.)

Что будет с участником, который последовательно указывает только лицензию в текстовом виде (например, "GFDL 1.2 + CC-SA 3.0 by John Smith") и принципиально демонстративно отказывается ставить шаблон, несмотря на многочисленные просьбы, ссылаясь на то, что Terms of Use не требуют установки шаблона? Так и будет спокойно работать или на него как-нибудь будут воздействовать, чтобы ставил шаблоны сам? (Вопрос интересует как для нашего раздела, так и для Вики-склада.)

Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:38, 12 ноября 2009 (UTC)

Я еще раз просмотрел правила. Относительно ruwiki. На страницах, помеченных {{policy}}, явного требования указания лицензии в виде шаблона не обнаружил. Есть ВП:ПИИ, но в качестве правила их принять не удалось как раз из-за флеш-моба участников, не желающих закрепления давно сложившейся практики в виде четкого правила. Они почему-то считают, что требование указания лицензии шаблоном и другие мелочи ущемляют их права.

Но! Есть давно сложившаяся практика, обусловленная удобством как для _большинства_ загружающих, так и для проверяющих, в том числе ботов. Если кто-то не желает выполнять достаточно простые вещи, прикрываясь отсутствием четкого правила — его действия (по крайней мере, мной) будут расценены как троллинг, игру с правилами и деструктивное поведение.

Я, вероятно, не буду принимать какие-то физические меры к такому участнику, но за каждое изображение он будет получать предупреждение бота. Если он будет снимать это предупреждение, и никто не возьмется применить к нему за это санкции, то он будет все равно раз в неделю опять получать предупреждение бота, который регулярно ходит по изображениям без категории. В ситуации, когда участник не снимет предупреждение, изображение будет сохранено только в случае, если удаляющий администратор захочет исправить описание при проверке перед удалением.

Возможно, если копаться в формальностях, мы с ботом будем не правы. И свобода некоторого меньшинства этим ущемляется. Но если разобраться, то какие права тут будут ущемлены? Право на собственный эгоизм? Право тешить свое самолюбие, доставляя неудобство другим людям? В таком случае я буду требовать соблюдения уже моих прав по борьбе с такими «правами».

В общем, наилучшим выходом я тут вижу все-таки принять ПИИ как правило.

Ситуацию в Commons посмотрю чуть позже. Но не думаю, что там удастся найти что-то сильно отличающееся. Наверняка, использование шаблонов там четко оговорено, иначе проект просто не сможет работать при их нагрузке.

--Panther ^@ 09:24, 13 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, Михаил! Рекомендую заглянуть на страницу Википедия:Опросы/О заимствовании и атрибуции материалов‎‎ - а то ведь пото́м на эту страницу будут ссылаться в доказательство ненужности шаблонов... Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:46, 13 ноября 2009 (UTC)

Туповатый бот

Честно, этот бот меня уже достал. Сейчас меня мучает вопрос, чем ему не понравился этот файл: Файл:Komi-gimn.ogg - Андрюха Тёмный 18:14, 13 ноября 2009 (UTC)

В его сообщении довольно ясно написано — нужен источник. --Panther ^@ 19:14, 13 ноября 2009 (UTC)

ок, тогда какой шаблон использовать? Например в Гимне России нету ни источников, НИЧЕГО!Андрюха Тёмный 19:39, 13 ноября 2009 (UTC)

Можно просто написать текстом. А то, что их нет в гимне России, это плохо. Должны быть. --Panther ^@ 19:41, 13 ноября 2009 (UTC)

Бэкграунд моего профиля

Я написал на своей страницу обсуждения, продублирую здесь:

Каюсь, мне было влом возиться с этой картинкой, да ещё бы этот кошак заорал, 
как будь-то на его каток наступил Андрюха Тёмный 19:38, 13 ноября 2009 (UTC)

P.S.: У меня есть разрешение на использование материалов оф. сайта, можно я добавлю к этому изображению лицензию CC:BY-SA?? Андрюха Тёмный 19:47, 13 ноября 2009 (UTC)

Чтобы добавить свободную лицензию, автору изображения (не владельцу сайта!) придется написать специальное письмо, как это указано на странице ВП:ДОБРО. --Panther ^@ 19:51, 13 ноября 2009 (UTC)

BotCat: Файлы (Лицензирование изображений)

• Logo KPU.jpg: Не указан источник (подробнее)

Прошу объяснить как мне правильно указать источник и/или обеспечить его проверяемость. Я учусь и работаю в университете которому принадлежит этот файл.

Ink 07:01, 14 ноября 2009 (UTC)

Источник там уже указан достаточно корректно, а вот свободная лицензия стоять не может. Необходимо перелицензировать как несвободное. --Panther ^@ 14:00, 14 ноября 2009 (UTC)

КДИ о звуках

У меня такой к вам, как к знатоку лицензирования, вопрос: я хочу загрузить звуковой файл FU, но необходимая запись в 30 секунд никак не укладывается, получается 43 секунды. Возможна ли загрузка такого фрагмента, если вся запись длится 6 минут 3 секунды?--Ole Førsten (Обс.) 11:58, 16 ноября 2009 (UTC)

Вероятно, достаточно будет просто написать, почему не хватает 30 секунд. --Panther ^@ 12:04, 16 ноября 2009 (UTC)

Спасибо.--Ole Førsten (Обс.) 12:08, 16 ноября 2009 (UTC)

проверка и свободные файлы

Здравствуйте! Помните, Вы как-то говорили на форуме предложений, что возможна доработка бота в плане уведомления загрузившего свободный файл о возможности работы со Викискладом. Я так мельком посмотрел вклад бота, не обнаружил… подобное все-таки реально или нет? rubin16 08:09, 18 ноября 2009 (UTC)

Реально, но пока у меня энтузиазма на такие доработки не хватает. --Panther ^@ 08:59, 18 ноября 2009 (UTC)

Разрешение на закачку чужих фотографий на Викисклад

Уважаемый Panther, просьба помочь в решении следующего вопроса: Я получил разрешение человека, который ведёт фотоблог в ЖЖ (sergeydolya), использовать его изображения в проектах Вики. Разрешение в виде комментария в его же ЖЖ. Является ли это достаточным подтверждением законности использования таких фотографий в Вики? Спасибо. Sermal 09:42, 18 ноября 2009 (UTC)

Теоретически, да, но желательно, чтобы он выполнил процедуру ВП:ДОБРО, а для Склада commons:Commons:OTRS. --Panther ^@ 10:21, 18 ноября 2009 (UTC)

Вопрос в том, что он человек занятый, а картинки нужны нам (проектам Вики). Можно ли привести это аргумент для обоснования отсуствия ВП:ДОБРО и commons:Commons:OTRS? Спасибо. Sermal 12:06, 25 ноября 2009 (UTC)

Можно дать ссылку на ЖЖ, но если запись там не содержит нужные слова (см. OTRS) или со временем попадет, то картинки удалят. --Panther ^@ 13:16, 25 ноября 2009 (UTC)

Размеры файлов по КДИ

Собственно, вопрос к вам, как к главному эксперту по КДИ и владельцу страшного BotCat :-) — 300x400 px допустимо или только 300x300 px, а выше уже жестоко обосновывать? И вообще, расскажите, пожалуйста, поподробнее, по каким критериям ваш бот предупреждения раздаёт? Partyzan XXI 16:04, 19 ноября 2009 (UTC)

Допустимо 0,1 мегапикселя, что дает примерно 300х300 для квадратных изображений. Бот срабатывает на превышение 300 по обоим осям одновременно. Я специально поставил более мягкий критерий, чем следовало, я ж не садист ;). --Panther ^@ 16:14, 19 ноября 2009 (UTC)

А 300х400 взялось из практики, когда ботом ужимали все несвободные. Тогда тоже решили несколько снизить требование с учетом наиболее распространенного соотношения сторон. --Panther ^@ 16:16, 19 ноября 2009 (UTC)

А если совсем точно, то размер должен быть минимальным. То есть если достаточно 10х10, чтобы выполнить энциклопедическую функцию, то 20х20 уже надо обосновывать. Но так как сложно каждому это объяснять, особенно когда демонстративно не хотят понимать, договорились ограничить 300 пикс, но уже «железно» :). --Panther ^@ 16:20, 19 ноября 2009 (UTC)

Большое спасибо, что-то начинает проясняться.

То есть, колбаса 300x1000 будет жить долго, получается, а 301x301 не очень? Как-то нелогично :-) Partyzan XXI 22:23, 19 ноября 2009 (UTC)

Сейчас еще подумал: а с составными изображениями типа этого как решается вопрос? Там ведь, сами понимаете, фактически четыре штуки, совмещенных для удобства. Как-нибудь это оговаривается или типа очевидно? Нашел намек здесь, что можно, но это очень уж косвенно получается. Partyzan XXI 22:23, 19 ноября 2009 (UTC)

И еще нюанс - можно в гифку засунуть чуть ли не целый видеоролик, ну или как минимум, слайд-шоу. Ничего, что я такие вопросы задаю? В явном-то виде такие вещи не прописаны вроде, а они интересные :-) Partyzan XXI 22:23, 19 ноября 2009 (UTC)

Автоматизировано то, что можно автоматизировать. Остальное — вручную. --Panther ^@ 08:41, 20 ноября 2009 (UTC)

«Бот срабатывает на превышение 300 по обоим осям одновременно» — а можно ведь площадь посчитать, если неодновременно. Или если вторая сторона больше 400 px. Partyzan XXI 16:40, 22 ноября 2009 (UTC)

Ну, можно. Но я же не гонюсь за количеством отмеченных файлов. Главное самые вопиющие случаи отсечь. --Panther ^@ 21:04, 22 ноября 2009 (UTC)

Вопрос о перерисовке

Добрый день. Хочу перерисовать одну военную карту, в связи с этим вы не могли бы подсказать, каким инструментарием вы пользовались при создании данного файла (ну, не в пейнте же он рисовался)?--Mankubus 19:05, 21 ноября 2009 (UTC)

CorelDRAW. --Panther ^@ 19:18, 21 ноября 2009 (UTC)

Файл:Goncharova.JPG

Здравствуйте. Я думаю, файл надо восстановить и поставить в описание {{PD-RusEmpire}}: картина 1910 года ([2], ссылка неавторитетная, но думаю здесь сойдет), Гончарова и Ларионов переехали за границу только в 1915 году. --Blacklake 14:31, 23 ноября 2009 (UTC)

Вопрос

Доброго времени суток, не подскажете можно ли использовать фото для иллюстрации статей о восточных легионах вермахта с данного сайта?--Lori-m^ՐԵՎ 18:10, 24 ноября 2009 (UTC)

Нет — автор неизвестен, 70 лет не прошло, время первой публикации тоже неизвестно. --Panther ^@ 20:21, 24 ноября 2009 (UTC)

Бот выставил шаблон об отсутствии лицензии

Заметил на общем форуме тему. BotCat выставил шаблон об отсутствии лицензии, хотя, как можно видеть, их там пачка висит. Глюк? Partyzan XXI 01:41, 25 ноября 2009 (UTC)

Хотя... Что-то мне кажется, что OTRS и GFDL там как-то противоречат друг другу, первая говорит о том, что взята изначально несвободная картинка извне, а вторая, что она всегда была свободной — может быть, в этом дело? Хитрый бот :-) Partyzan XXI 01:46, 25 ноября 2009 (UTC)

Нет, просто конструкция {{self|author=Игорь Лебединский|GFDL|Cc-by-3.0}} ему незнакома. В подобных случаях надо откатывать. --Panther ^@ 13:19, 25 ноября 2009 (UTC)

Нельзя ли бота обучить данной конструкции?:) Dinamik 13:26, 25 ноября 2009 (UTC)

Нужно. :) я пока думаю, как. --Panther ^@ 21:35, 25 ноября 2009 (UTC)

Лицензия без шаблона

Здравствуйте! Вы не могли бы пояснить данную правку? На мой дилетантский взгляд, с изображением всё в порядке: проставлены источники, автор, лицензия, OTRS-разрешение. Dinamik 11:23, 25 ноября 2009 (UTC)

См. предыдущую тему. --Panther ^@ 13:20, 25 ноября 2009 (UTC)