Обсуждение участника:Sasha l/старье2008

Есть 1 989 184 статей!

Этот участник обитает на IRC-канале руВики под ником Sasha

Этот участник не общается с викитроллями!

Обсуждение участника:Sasha l/еще старье 4ещещеще Обсуждение участника:Sasha l/мегастарье Обсуждение участника:Sasha l/мегастарье2

Предупреждение

С возвращеньицем. Не переходите на личности, такие правки нарушают ВП:НО, о чём Вам прекрасно известно. MaxiMaxiMax 12:24, 17 ноября 2007 (UTC)

Не надо мне угрожать. Я всего лишь высказал свое мнение. Трактовка - по ВП:НО есть лишь ваша интерпретация, а вы тут просто один из участников и то что когда то на заре развития русской ВП вы нахаляву проскочили в бюрократы никак не дает вам права делать такие далеко идущие выводы. Если будете продолжать меня преследовать как вы это делали весь превыдущий год - я буду вынужден обратится в вышестоящие инстанции и уж поверте - мне есть что поведать. Саша ^@ 12:38, 17 ноября 2007 (UTC)

Ещё один преход на личности, вроде предыдущей реплики закончится печально. Это последнее предупреждение.

Настоятельно рекомендую прочитать написанное большими буквами в самом начале правила ВП:НО. --DR 14:52, 17 ноября 2007 (UTC)

Просьба

Если Вам очень хочется убрать секции, будьте добры расставить мнения коллег по времени их поступления. Иначе я буду откатывать тот бардак, который Вы создаете своими действиями. wulfson 19:21, 19 ноября 2007 (UTC)

То что вы делаете назвается подтасовками. Цель прозрачна - создать иллюзию вашей массовой поддержки. Наряду с блокированием более почти двух десятков активных участников ВП - это все в сумме тянет на очень серьезное разбирательство в АК. Саша ^@ 03:07, 20 ноября 2007 (UTC)

Предупреждение

Правки [1], [2] нарушают ВП:НО. А вторую правку еще и надо доказать, иначе она выглядит как клевета. Если Вы продолжите в том же духе, Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. --Panther ^@ 05:59, 20 ноября 2007 (UTC)

Я смотрю вы тоже решили подключится к этому, на мой взгляд, омерзительному админскому беспределу.. Ну чтож... запишем в дело и вашу персону. Вообще для меня довольно привычно выступать против толпы превышающей и ресурсами и кол-вом(но отнюдь не правотой), а для вас похоже привычно находится в гуще этой самой толпы. Ну чтож - очень по мужски. Саша ^@ 08:42, 20 ноября 2007 (UTC)

Предупреждение

В правке [3] вы опять нарушили ВП:НО по отношению к Арбитражному комитету «скорее всего арбитров справедливо возмутил тот факт, что кто-то присвает себе их функции или же просто банально проснулась совесть», по отношению у участникику «(впрочем давайте называть вещи своими именами — он грубо нарушил принципы проекта, наплевав на все писанные и неписанные нормы, подставив под угрозу его нормальную работу, дестабилизиров обстановку до предела). Вот и скажите мне уважаемые википедисты — неужели ему это так просто сойдет с рук и зарвавшемуся админу ничего за это не будет (ну подумаешь устроил террор, расстрел и запугивание участников)?». Прошу Вас в дальнейшем не использовать подобную лексику на страницах проекта. --Panther ^@ 10:57, 20 ноября 2007 (UTC)

Хорошо. Постараюсь. Саша ^@ 10:59, 20 ноября 2007 (UTC)

Блокировка

Данная ваша правка [4] нарушает ВП:НО. Поскольку вы неоднократно предупреждались о недопустимости личных выпадов и оскорблений, вынужден ограничить вашу возможность редактирования страниц. Срок блокировки установлен в 1 сутки. Сайга20К 11:48, 20 ноября 2007 (UTC)

Учитывая ранее вынесенное за данное высказывание предупреждение, считаю возможным снизить срок блокировки. Сайга20К 15:44, 20 ноября 2007 (UTC)

Лучшеб извинились.. хотя ладно.. Саша ^@ 16:04, 20 ноября 2007 (UTC)

Блокировка

Я сегодня дважды просил Вас воздержаться от оскорблений, и Вы даже обещали. Но Вы продолжаете ([5], [6] и т.д.) даже после краткосрочной блокировки другим администратором. Я вынужден заблокировать Вас на 7 дней в соответствии с решением по иску, чтобы оградить других участников от Ваших сообщений. --Panther ^@ 17:43, 20 ноября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:The Coup 911.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:The Coup 911.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Butko 14:14, 27 ноября 2007 (UTC)

Просьба

• просьба посмотреть статью Великий Новгород раздел История на предмет ВП:АИ и ВП:ОРИС, после добавления анонимным участником, если что «не так» или наоборот «так» просьба сообщить мнение на Обсуждение:Великий Новгород (идёт война правок, нужна объективная критика если таковая будет )...--Ss novgorod 05:25, 13 декабря 2007 (UTC)

Хорошо, я посмотрю. Саша ^@ 09:58, 13 декабря 2007 (UTC)

История Российской империи и СССР

перенесено в обсуждение шаблона Саша ^@ 09:48, 14 декабря 2007 (UTC)

У меня предожение, сначала вынести на обсуждение, привлечь всех заинтересованых, а потом уже решив точно создавать статьи. То что вы сейчас делаете это не очень хорошо, потому что вы делаете всё по своему, игнорируя обсуждения. Silent1936 10:04, 14 декабря 2007 (UTC)

Я не создаю никаких новых статей в отличие от вас, а просто собираю имеющийся массив данных для тотго что бы попытатся навести порядок. Надоел бардак - этот беспредел уже как минимум 2 года - обсуждали-обсуждали, а воз и ныне там. Не думайте что есть вопросы которые можно решить пустой болтовней. Саша ^@ 10:08, 14 декабря 2007 (UTC)

Давайте пока пару дней попробуем ещё пообсуждать, привлечём всех из проекта история России. По поводу новых статей вы сейчас создали одну статью История Российской империи, хотя на странице обсуждения шаблона большинство высказалось, что период Россйиской империи надо разделить. По поводу статей про историю СССР, надо либо удалять статью история СССР, либо удалять другие две статьи, Существование всех этих статей одновременно с одинаковой информацией не имеет смысла Silent1936 10:16, 14 декабря 2007 (UTC)

Вы поймите, наличие отдельных детальный статей не отменяет необходимость обзорных. Наооборот - они прекрасно друг друга дополняют. И те и другие - необходимы. Просьба не преврашать обзорные статьи в безликие и неинформативные дизамбиги. Саша ^@ 10:19, 14 декабря 2007 (UTC)

Они не дополняют, они повторяют друг друга, получается явное доведение до абсурда, обзорная статья это статья История России, её надо разделить на периоды, вот как делить, мы и должны решить. Или вы руководствуетесь принципом чем больше статей, тем лучше? Silent1936 10:22, 14 декабря 2007 (UTC)

То что они отчасти дублируют друг друга это конечно не правильно - эту проблему необходимо решать незавимо от всего остального. Что касается принципа - тут принцип очень простой - от общего к частному. К примеру: Россия > История России > История Российской Империи > Отечественная война 1812 года > Бородинское сражение. Саша ^@ 10:28, 14 декабря 2007 (UTC)

Я согласен, но от статьи история России должны идти ссылки на периоды, а какие периоды мы должны сначал решить, нужна ли нам одна статья Истори Российской империи, или её лучше разбить на две статьи, или на 3, или на 4? Я высказал своё мнение в обсуждении шаблона, вы тоже там выскажетесь. Silent1936 10:30, 14 декабря 2007 (UTC)

Обзорная статья в любом случае нужна. Отдельные статьи по "условным" периодам - это уже вопрос обсуждений. Саша ^@ 10:31, 14 декабря 2007 (UTC)

Обзорная статья она и есть История России, статьи История СССР и История Российской империи это уже статьи по периодам Silent1936 10:36, 14 декабря 2007 (UTC)

Ну если хотите - обзорные статьи по периодам. Суть от этого не меняется. Нельзя оставлять дырку от бублика - на месте где должно быть описание истории Совесткого Союза. П.С. Предлагаю вопросы касательные СССР вести в обсуждении самой статьиСаша ^@ 10:38, 14 декабря 2007 (UTC)

Я вынес на ВП:КУ, чтоб привлечь внимание какие то из этих статей всё равно надо удалять. Нужна либо одна статья, лбо две статьи, пусть сообщество решает. --Silent1936 10:42, 14 декабря 2007 (UTC)

По поводу СССР ещё пообсуждаем, но вот Российскую империю придётся всё таки делить, 200 лет - это много для одной статьи, я предложил свой вариант на странице обсуждения шаблона. Silent1936 11:01, 14 декабря 2007 (UTC)

Я начал понимать, почему мы не можем договорится. Из схемы которую вы предложили История России > История Российской Империи > Отечественная война 1812 года получается история страны - период истории - событие. Тут нас возник вопрос со звеном период истории, то есть именно по этому звену и надо решать какое должно быть деление. Silent1936 11:57, 14 декабря 2007 (UTC)

Привет

• Напишите мне, что вам показалось запущенным (вы проголосовали против моей статьи). --Водник 18:12, 14 декабря 2007 (UTC)

Посмотри на http://uk.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Історія_України

• Хорошо оформленный шаблон. А в чем суть ответа? --Водник 10:51, 17 декабря 2007 (UTC)

БСЭ

Вы, кажется, интересуетесь переработкой статей из БСЭ...

Извещаю вас о возможности проголосовать за Википедия:БСЭ в Википедия:Кандидаты на работу недели.))))

--TarzanASG 00:10, 19 декабря 2007 (UTC)

Приглашение

• Доброго времени суток! Открылся новый Портал:Нумизматика и бонистика. Приглашаем как интересующегося историей принять участие. Милости просим записываться - [7]--Виктор Ч. 17:26, 20 декабря 2007 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы за нарушение ВП:НО в этой правке.--Torin 08:32, 24 декабря 2007 (UTC)

Опрос

Прошу обратить ваше внимание на опрос Википедия:Опросы/Удаление из ВП:УС пункта об ограничении количества выносов статьи на удаление --Madaxus 05:42, 25 декабря 2007 (UTC)

Уведомление о предупреждении

Уважаемый Sasha l!

В решении по иску № 256 Арбитражный комитет вынес Вам предупреждение. Пожалуйста, ознакомьтесь с ним. Kv75 18:22, 29 декабря 2007 (UTC)

Территориальная экспансия России

Статья выставлена к удалению. Возможно, Вы сочтёте возможным высказать там своё мнение по поднятому вопросу. Заранее благодарен. Nickpo 08:00, 2 января 2008 (UTC)

Википедия:Список участников, по поводу которых действуют специальные решения АК

Данная страница предназначена для упрощения работы администраторов и содержит список только тех участников, в отношении которых существуют действующие в настоящий момент решения АК, ограничивающие их определенную деятельность и/или разрешающие расширенныне методы административного воздействия. Не надо добавлять туда каких-либо иных участников, в отношении которых АК не налагал каких-либо ограничений, подобные действия я расцениваю как подрыв функционирования проекта. Если вы полагаете необходимым создание списка участников, в отношении которых были вынесены решения АК, не ограничивающие их деятельность в проекте, создавайте отдельную страницу, предварительно обсудив ее необходимость. Сайга20К 08:36, 5 января 2008 (UTC)

Все с вами ясно. Даже не хочу вступать в дисскусию. Просьба без острой надобности не посещать мою страницу обсуждения. Мне ваше присуцвтвие здесь неприятно. Саша ^@ 08:37, 5 января 2008 (UTC)

Национальные имена

В статье про Финское имя написано, что у него Европейский, а не Восточный порядок --Yufereff 01:22, 7 января 2008 (UTC)

Ага, тока заметил.. Даже не знаю как теперь их поделить. Вообще может финны недавно только перешли на западный порядок? ктоб знал.Саша ^@ 00:23, 7 января 2008 (UTC)

Попстарался исправить "масло маслянное". Надеюсь, что верно. --Madaxus 06:13, 8 января 2008 (UTC)

Верно, только наооборот. Саша ^@ 06:22, 8 января 2008 (UTC)

Поиск

Спасибо за новый шаблон и его удачное применение --Gosh 17:33, 10 января 2008 (UTC)

Мария Магдалина

перенесено в Обсуждение:Мария Магдалина#Изображение Ланфранко

Возврат несвободных галерей

Ваши действия противоречат ВП:КДИ. Объясните, пожалуйста, их смысл. ~ putnik 12:09, 15 января 2008 (UTC)

СМ ВП:ВУ. Саша ^@ 12:10, 15 января 2008 (UTC)

Battle Angel (доработки)

не выскажете ли в Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel#Доработки свои мысли по поволу разделения статьи? надо бы мнение нескольких человек, по поводу "как лучше разделить?" (Idot 07:40, 17 января 2008 (UTC))

Неверное описание правки

При переносе текста из одной страницы в другую просьба так и указывать в описании правки, вместо слов «стилевые правки». Заранее спасибо ∴ AlexSm 21:21, 17 января 2008 (UTC)

Спасибо))

поддерживаю Роа. Заливать надо с умом. ЭСБЭ по многим темам не самый плохой источник, а главное вне копирайта. Залил, структурировал, поставил на всякий случай шаблон актуальность - это лучше чем годами не иметь вообще никаких статей про Гербнии Российской Империи. Участнику TarzanASG выношу благодарность. Саша @ 18:57, 17 января 2008 (UTC)

Спасибо за благодарность)) Но их лучше писать сюда ))) ))) --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   14:25, 18 января 2008 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы за нарушение ВП:НО в этой правке - конкретно, комментарий к правке в редиректе "Октябрьская революция" в отношении EvgenyGenkin. Напомню, что согласно решению АК в отношении Вашей учетной записи разрешена прогрессивная блокировка за нарушение ВП:НО. Убедительно прошу воздержаться от дальнейших нарушений, в противном случае весьма вероятно, что последующие блокировки будут иметь прогрессивный характер. Сайга20К 21:44, 18 января 2008 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel

разделение статьи Battle Angel закончено (Idot 18:04, 3 февраля 2008 (UTC))

Блокировка

Вы заблокированы за войну правок в статье Википедия согласно решения АК по иску. Срок блокировки определён в 3 дня.--Torin 09:52, 5 февраля 2008 (UTC)

Библейская родословная

Не могу понять, почему шаблон дерева некорректно отображается. --ariely 16:10, 14 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• AlexandraPetrova.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 15:31, 3 марта 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Gavel.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Gavel.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Panther ^@ 12:24, 5 марта 2008 (UTC)

Многочисленные правки на форуме

Добрый день. Большая просьба, пожалуйста, оформляйте свои сообщения одной правкой. Есть кнопка «Предварительный просмотр», или можно потренироваться у себя на подстранице. Заставлять остальных участников постоянно натыкаться на конфликты редактирования нехорошо. Заранее спасибо. —AlexSm 02:34, 16 апреля 2008 (UTC)

Как уж получается. Саша ^@ 02:35, 16 апреля 2008 (UTC)

Участник:Sasha l/name test

Ещё нужно? Или убиваем в пользу {{поиск}}? Alex Spade 16:00, 16 апреля 2008 (UTC)

Обсуждение шаблона:Индоевропейцы

Прошу посетить эту страницу. --artiyom 08:57, 17 апреля 2008 (UTC)

Доработка Шаблона "Историчемкое государство"

Доработал Ваш шаблон, добавил несколько параметров и сделал аккуратние, по-моему. Вставил в основное шаблонное пространство. Если есть замечания, прошу высказаться на странице обсуждения шаблона. :)--Iguacu • !? 12:10, 1 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

~ putnik 10:07, 6 мая 2008 (UTC)

Помоему вполне себе этическое поведение, в отличие от того беспредела который происходит в РВП. Вообще не совсем понятно где вы тут усмотрели нарушение правил вежливости? Не сказал "спасибо" за то что нас пытаются надуть? Ну чтож - спасибо! Саша ^@ 10:15, 6 мая 2008 (UTC)

Исходите из предположения о добросовестности участников. ~ putnik 10:19, 6 мая 2008 (UTC)

Вы хоть определитесь по какой "статье" будете дело шить? А то "вежливость" не прокатила, начинаете мне тут что то про "добрососвестность" расказывать. Я всех фигурантов давно и хорошо знаю - оснований предполагать "добрые намерения" не осталось. Вы с таким же успехом можете ваше предупреждение.... ну например запулить его в космос. Саша ^@ 10:29, 6 мая 2008 (UTC)