Здравствуйте, дорогой коллега! Хотел бы еще раз поблагодарить Вас за карты Минахасы — я до сих пор не устаю ими любоваться:)) Но, к сожалению, Ваша неизменная готовность помочь и великолепное качество Ваших работ имеют один побочный эффект: просто невозможно не захотеть обращаться к Вам еще и еще
Скажите, насколько обременительной была бы для Вас просьба создать аналогичные — этнографическую и физическую — карты провинции Северный Калимантан? Создал её пару лет назад, когда индонезийцы выдумали себе эту новую провинцию. И вот сегодня взглянул — статейка просто вопиет, чтобы ее доделали до «избранной». А для ИС, как известно, карты — первое дело...
Разумеется, ни о какой срочности и речи быть не может! Думаю, доработка статьи займет как минимум несколько недель. Если у Вас в этот период будет возможность сотворить пару шедевров, буду очень признателен:))
Спасибо Вам за столь скорый и позитивный отклик:) По поводу административной у меня есть идеи, которые смогу озвучить в понедельник. А вот насчёт этнички хочу отменить свою просьбу. Дело в том, что Калимантан на нашей большой карте разрисован уж больно приблизительно — в отличие от того же Сулавеси. И если для этнокарты целой страны такие "крупные мазки" вполне приемлемы, то на карте отдельной провинции они выглядят просто смешно. Ну не живут там разные даякские народности настолько монолитно. И уж тем более малайцы не обеспечивают столь явного большинства на побережье, чтобы такие территории в их цвет закрашивать. Так что лучше совсем без карты, чем с такой сомнительной. Bapak Alex (обс.) 09:41, 14 января 2017 (UTC)[ответить]
Так в чём проблема? Давайте нарисуем для этого района нормальную этническую карту. А административку, я думаю, лучше всего сделать примерно как здесь: дать один Северный Калимантан в вакууме, без окружающих морей и суши, разрезать на округа и пронумеровать их, а в тексте расшифровать. --Kaidor (обс) 10:04, 14 января 2017 (UTC)[ответить]
Поскольку от балды такие вещи у нас рисовать не положено:), я запросил приличный источник у Юрия Корякова. Что касается административной, то, может быть, стоит сделать две: 1) провинция «в вакууме» на индонезийском Калимантане и 2) провинция крупно без окружения, разрезанная на округа? Первую хорошо вставить в шаблон статьи, а вторую - в соответствующий раздел текста. Bapak Alex (обс.) 08:44, 16 января 2017 (UTC)[ответить]
В целом отлично, но два острова надо перекрасить из зеленого в розовый. Вот официальная административка провинции [1], на которой видно, что два узких длинных островка к северу от Таракана (5) относятся к округу Булунган (4). Bapak Alex (обс.) 14:16, 16 января 2017 (UTC)[ответить]
Лажают, лажают Ваши мужики:)) Вот так нарисован округ Тана-Тидуунг на официальном сайте собственной администрации [2] (видите, отрекаются от этих островков!), а вот новейшая карта Булунгана [3]. Ясно видно (особенно, если кликнуть на второй карте предлагаемую «лупу»), что эти два острова — Бару и Тиби, а также совсем мелкие островки Баток и Типус — образуют вместе с более крупным островом Бунью район Бунью, который входит в состав Булунгана (окрашен розовым).
Я, кстати, не очень удивлен подобным кавардаком: провинция Северный Калимантан создана только в 2012 году, и у них есть срок до ноября 2017 года на определение административных границ. Вполне могли сначала приписать островки к одному району, а потом отдать другому. Я готов обо всем написать мужикам, Вы только укажите мне нужную страницу. Bapak Alex (обс.) 08:59, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
Хм… То есть границы ещё сто раз могут поменяться? Весело. Мужикам писать пока не надо. Если после обновления рисунка будет высказано недовольство, вот тогда Вы выйдете весь в белом и… --Kaidor (обс) 10:44, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
Да что Вы — нет конечно! Насчет переброса района из округа в округ — всего лишь моя гипотеза. Если это и произошло, то это экстраординарный случай. А длительное время на определение административных границ дается вполне оправдано: делимитация при создании новых административных образований — дело непростое, тем более в условиях горных джунглей и поросших манграми заиленых речных дельт:)) Если что, Вы сразу в пояснениях к рисунку можете дать ссылку на официальный сайт округа Тана-Тидунг (первая карта). Ну, а если мужики упрутся, я приду к Вам на помощь, выломав из забора кол покрепче сославшись на источник поавторитетнееBapak Alex (обс.) 13:17, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
А можете найти официальные карты трёх остальных округов? Во-первых, как оказалось, границы на моей административке сильно искажены и надо бы их уточнить. А во-вторых нашлось несколько бесхозных островов, не принадлежащих ни одному округу. --Kaidor (обс) 17:40, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
К сожалению, из всех прочих округов карту на сайте имеет только Булунган: [4] — она, кстати, в полной мере подтверждает принадлежность вышеупомянутых островов. На сайте провинции висит убогая карта без внутренних границ. Хорошую карту всей провинции я приводил выше под ссылкой № 2. Но, поскольку она формально не привязана к АИ, то даю еще одну, с сайта управления Счетной палаты Индонезии по Северному Калимантану: [5]. Острова Бару и Тиби тоже четко окрашены в пользу Булунгана, раскраска остальных мало-мальски заметных островов тоже ясна. Bapak Alex (обс.) 07:40, 18 января 2017 (UTC)[ответить]
Значит смотрите. Вот наша исправленная административка, а вот ваши карты (первая, вторая, третья, четвертая, пятая). На административке Вы видите два острова, окрашенные в ярко-красный цвет. Оба эти острова на первой, третьей и пятой карте принадлежит Тана-Тидунгу, а на второй и четвёртой — Булунгану. Так как я не знаю какие из этих карт более авторитетны, а какие менее, я оставляю право определить принадлежность островов Вам. Как Вы скажите, так и нарисуем. --Kaidor (обс) 20:32, 18 января 2017 (UTC)[ответить]
Никогда с подобным не сталкивался. Но этот вопрос имеет однозначный ответ. По всем канонам карты, изданные вышестоящими административными структурами, имеют приоритете перед картами нижестоящих: руководству провинции положено лучше знать, где проходит граница округов, чем руководству самих этих округов:) Так что смело отдаём островки Тана-Тидунгу!
Перевел описание и внес уточнение: Таракан (славное название, правда?) не округ, а муниципалитет (второй вариант административной единицы второго уровня). Что касается административки, то представленная Вами обрезка кажется мне наиболее удачной. Bapak Alex (обс.) 08:22, 20 января 2017 (UTC)[ответить]
Дорогой коллега, меня накрыл многодневный аврал на работе, так что я смогу сориентировать Вас по топонимике не раньше середины следующей недели:(
Административка вышла просто отличная! Но не могли бы Вы на ней обозначить административные центры округов и муниципалитета? Они есть на доступных Вам картах или мне лучше их обозначть - дать координаты или прислать карту с пометками? Bapak Alex (обс.) 13:13, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Дорогой коллега, поверьте, хуже не стало! На административных картах центры территориальных единиц проставляются в обязательном порядке... Но нам ведь они потребны на русском языке: Булунган, Малинау, Нунукан, Тана-Тидунг и Таракан. И, возможно, надписи Вам самому больше понравятся, если их сделать шрифтом пожирнее? Bapak Alex (обс.) 10:51, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Что касается русской физички, то у меня к ней всего два комментария:
1. Не совсем ясно, к чему относится название Нунукан-Тимур (Восточный Нунукан). Если к крупному острову, который находится к югу от Себатика, то это ошибка: он называется просто Нунукан. На нем находится одноименный город — столица одноименного округа:).
2. Как раз насчет столиц: на физичке обозначены Таракан, Малинау и Танджунгселор. Но Вы же, наверное, сможете вживить туда недостающие два — Нунукан и Тиденг-Пале? Bapak Alex (обс.) 09:07, 9 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Административку перевёл. По поводу топографической карты есть пара вопросов:
Река Sungai Balajan (это здесь) на ГУГК-овской карте называется «Балаян», а на генштабовской «Белаян» (также называется стоящая рядом вершина).
Вариативность написания ряда индонезийских названий через «е» либо «о» — довольно распространённое дело. Во всех современных индонезийских источниках река пишется через «е», так что екайте и её, и вершину смело. Bapak Alex (обс.) 14:56, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Вот эта вершина, судя по всему, является самой высокой точкой провинции, поэтому надо бы её отобразить. Но о ней почему-то всего два нормальных упоминания в сети: раз (9-я строчка), два. В остальных источниках это либо безымянная высота, либо её координаты смещены на пару десятков километров. Как перевести на русский Batu Jumak? --Kaidor (обс) 15:06, 9 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Как я помню, коллеги Grindcore Beaver и Advisor считают эти два «горных» источника вполне авторитетными. А остальные предлагаю считать ерундой!
Что до названия, то оно однозначно должно писаться «Бату-Джумак». Первое слово по-индонезийски значит «камень», также «скала». Второе по-индонезийски значения не имеет, хотя может что-то означать на одном из местных даякских языков. А вот если бы было Batu Jimak, это по-индонезийски значило бы «камень, на котором е... сношаются» Но в любом случае подобные название гор не переводятся, а даются простым транслитом через дефис. Bapak Alex (обс.) 14:56, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]
2. Лучше написать «Города и прочие населённые пункты». Применительно к Индонезии «поселением» называется один из двух типов административно-территориальные единиц самого низкого уровня, которые на этой карте точно не отображены;
Как-то тоску навевают обрывки трассы, ведущие от Танджунгселора в сторону Датумакуты и теряющиеся в джунглях. Может, уберем их? Тем более, что в OpenStreetMap они обозначены оранжевым — т.е., как я понимаю, не основные? Bapak Alex (обс.) 07:25, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Описание перевел на английский и индонезийский. Карту вставил в статью под самый шаблон - красота! А Вы не знаете, как ее можно получше подравнять под ширину шаблона. Играю количеством пикселей, но результата нет... Bapak Alex (обс.) 10:52, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]
290 пикселей будет в самый раз. Но я бы поставил её в раздел «Физико-географическая характеристика». Там ей самое место и ширину можно не выставлять. И ещё надо поправить в тексте фразу «высоты до 1600 метров». Как я показал, максимальная высота провинции 2250 метров. --Kaidor (обс) 18:13, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо, Юрий! Но я сожалением констатирую, что представленная энтузиастами из Этнолога (искренне мною уважаемыми!) разбивка двух основных этнических субстратов Калимантана — даякского и малайского — находится далеко за пределами моего понимания. Может быть, для лингвистов выделение таких групп как «малайцы с холмов» или «малайцы Кота-Бангуна (это район в рамках округа Кутай-Картанегара)» вполне оправдано, но на этнографической карте подобные общности будут выглядеть просто смехотворно. Тиражировать эту творческую отсебятину я не буду и другим не дам:) Поэтому в статье о Северном Калимантане нам придется обойтись без этнокарты, в чём я, честно говоря, большой беды не вижу:) Bapak Alex (обс.) 08:25, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, посмотрел:) Выглядит менее сумбурно, но всё равно такой расклад невозможно механически экстраполировать с лингвистической на этнографическую почву. А для какой-то критической переработки моих знаний явно недостаточно, и я не знаю никого, кто мог бы это сделать. Ну а карта с двумя широкими мазками — тут даяки, а там малайцы — большой ценности, ИМХО, не представляет. Bapak Alex (обс.) 08:18, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Да, я уже заметил на главной. Долго же статья шла к своему статусу. И всё же топографическую карту я бы поставил в раздел «Рельеф». --Kaidor (обс.) 17:16, 17 января 2018 (UTC)[ответить]
Я просто почти год не работал в Википедии, вот и вышла затяжка. Что касается топо-карты, то она слишком хороша, чтобы прятать её в глубины статьи:) Да, кстати, сейчас обращусь к Вам с новой просьбой — для порядка открою другую тему. Bapak Alex (обс.) 12:44, 18 января 2018 (UTC)[ответить]
Добрый день. Хочу предложить одну идею. Занялся сейчас статьей "Геттисбергская кампания" (довести да ИС). По ней существует пока вот такая убогая карта. Было бы неплохо взять ее северный кусок (выше пунктира) и отрисовать по человечески. Для начала разделить временные рамки на две части: с 19 июня по 29 июня и с 29 июня по 1 июля 1863 (те сделать 2 карты). И проложить стрелочки не абы как, а строго по дорогам. Собственно, сюжет первой части - маршрут перемещения трёх дивизий Юэлла по Пенсильвании от Чамберсберга до Гаррисберга. Есть подробные описания, могу их прислать текстом или картинкой. Если вам интересно и есть время-настроение, то потом скину детали. Дело не срочное. --Muhranoff (обс.) 13:20, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Конечно, могу. Услуга за услугу. Я сам хотел предложить вам нарисовать что-нибудь. А, собственно, что нужно сделать с этой картой? --Kaidor (обс.) 16:54, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]
Замысел такой: карта Европы, где можно связать философа с определенной страной. Мне не нравится мой вариант своей топорностью. Эстетики не хватает что ли или дизайна. Хотелось бы, чтобы это было похоже на настоящую карту. Может вопрос в шрифте. Может карта должна быть другая ([https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europa-philosophen-1-800.png вот иностранный вариант, но я не согласен с контентом) Вам как картографу должно быть виднее--Messir (обс.) 17:09, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]
Шрифт желателен крупный, например "Руссо" в размер территории Швейцарии, а "Левинас" в размер Литвы. Остальные имена такого же размера. Если эстетически где-то будет перебор фамилий (в Германии или России), то кем-то (скажем Шопенгауэром или Богдановым ) можно пожертвовать для нагляности (или Грузией, если Мамардашвили слишком длинно получится). Другие названия на карте присутствовать не должны, так как карта Европы и так узнаваема. Цвет стран может быть одного цвета. Большие списки философов можно делать хронологическом порядке. Например, для Германии: Лейбниц, Кант, Гегель, Маркс, Ницше; для Франции: Абеляр, Декарт, Паскаль, Бергсон, Сартр; для Испании: Сенека, Аверроэс, Унамуно, Ортега-и-Гассет; для Италии: Фома Аквинский, Кроче, Джентиле, Ваттимо. Список в левом нижнем углу красного цвета лишний. Собственно суть карты для демонстрации региональных философов: Беркли для Ирландии, Кристева для Болгарии, Мах для Чехии, Элиаде для Румынии, Юм для Шотландии, Несс для Норвегии, Гартман для Латвии, Лотман для Эстонии, Жижек для Словении, Петрович для Сербо-Хорватского региона, Хейзинга для Нидерландов, Авенариус и Поппер (можно одного) для Австрии--Messir (обс.) 17:32, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]
Нет. Цвета нужны. Иначе будет не карта, а тоска. И большой шрифт эстетически карте только повредит, на неё невозможно будет смотреть без содрогания (поверьте моему опыту, я уже на стольких картах проэкспериментировал…). Я сделаю так, чтобы всё читалось в стандартном для викисклада размере предпросмотра 800 на 600 пикселей, шрифт крупнее - уродует карту. Я ведь всё-таки графист, мне хочется, чтобы моё творение выглядело не только содержательным и понятным, но и (может быть в первую очередь) красивым. --Kaidor (обс.) 17:56, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]
Мир как сад расходящихся тропок, в одной версии можно объединить, а в другой оставить как есть. ИМХО, можно попробовать поставить шаблон об объединении, но топонимы и фамилии не обязаны быть в одной статье даже если они омонимы. А тут даже не омонимы, так как в английском написании они различаются--Messir (обс.) 09:18, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
Карту я нарисовал, но вот делайте со мной что хотите, но я считаю такое распределение философов по месту рождения чистым ОРИССом. По этой логике проживавшего в Калининграде Канта надо относить к России, как и коренного петербуржца Лотмана. Родившегося в Париже Авенариуса к Франции, а Твардовского к Австрии. Отдельный вопрос как Блаженный Августин, и родившийся, и умерший на территории современного Алжира, попал в Тунис? Нет, неправильно всё это. Родившийся под Хабаровском Ким Чен Ир не становится автоматически советским политиком, а смоленский уроженец Айзек Азимов никогда не станет российским писателем Исаком Озимовым, а навсегда останется американским фантастом. Наши философы должны числится в той стране, которая стала их главным домом и местом работы. Например, Гартман и Левинас покинули родину 17-летними пацанами, всю свою сознательную жизнь они прожили один в Германии, другой во Франции, писали на немецком и французском соответственно, работали в местных университетах, там же и умерли. Поэтому как ни хотелось бы нам показать что и в Прибалтике были философы с мировым именем, но C'est La Vie, не всем странам одинаково везёт в этом вопросе. Так что Гартман должен быть в Германии, а Левинас во Франции. То же и с остальными. --Kaidor (обс.) 15:24, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Глянуть-то можно? Если по месту рождения философов составлять карту, то это никакой не ОРИСС, а суровый факт. Но у меня вроде никак не по рождению карта была, а Канта я отнес к Германии, Твардовского к Польше, а Авенариуса к Швейцарии. Кроме того сам факт двойной родины не опровергает того факта, что Левинас имеет некоторое отношение к Литве и может рассматриваться тамошней философской общественностью в качестве "своего", равно как и Николай Гартман в Латвии. Литва это не только литовцы, а Латвия - это не только латыши. Что касается Августина, то нужно учитывать Карфагенский центр древнего христианства, к которому безусловно тяготел этот гиппонский епископ. --Messir (обс.) 16:12, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Хм… Тогда объяните мне, пожалуйста, как Сенека оказался в Испании, Руссо в Швейцарии, а Мах в Чехии? И вообще, по какому принципу распределялись имена? Альфа-версия карты пока вот, когда всё решим залью финальную версию в векторе. --Kaidor (обс.) 16:38, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Я просто не вижу чёткой систематизации, но вижу определённую двойственность. Одни философы (как ибн Араби, который родился на территории современной Испании) помещаются в страны, с которыми связаны обстоятельствами биографии, а другие (как тот же Руссо, который хоть и женевский гражданин, но во всём мире считается французским философом) просто по месту рождения. Вы говорите, что Левинаса и Гартмана в Прибалтике считают отчасти за своих, но это очень субъективный аргумент. Калининградская профессура, наверняка, и Канта считает отчасти за своего, но это же не повод переносить его фамилию в Россию. В общем, я как человек далекий от философии, но приверженный чётким критериям классификации (в просторечии это называется «перфекционизм» :))) прошу вас показать эту карту, какому-нибудь третьему участнику, хорошо знающему эту тему. Пусть он будет нашим арбитром. Если он вас поддержит — я подчинюсь без разговора. --Kaidor (обс.) 18:17, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Злой Вы - не буду больше к Вам обращаться))) У меня диплом философа) Можете поверить мне на слово. Но за карту спасибо - я себе сохранил. Ну если по простому, то в гуманитарных науках нет алгоритма. Есть традиция. Многие философы жили на две страны, поэтому возможна двойственная атрибуция (Сенека - римский и испанский философ, Руссо - швейцарский и французский философ). Бердяев умер во Франции и долгое время "варился" во французской среде. Кант присягал на верность России. Однако на карте невозможно поместить философа в две страны. Так что можете отнестись к карте как к версии. --Messir (обс.) 18:41, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Да, не повезло Вам с графистом. Я въедливый и скрупулёзный. :) Ну, ОК, раз уж обещал, будет Вам карта. Щас залью. Вы только не сказали — у вас по графике замечания-то есть? Цвета там, шрифты, вот это всё. --Kaidor (обс.) 18:54, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Устраивает все. Размер шрифта хороший. Только цвет фамилий логичнее унифицировать. Если по цвету государств, то розовый цвет немного легкомысленным кажется. --Messir (обс.) 19:08, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, в т.ч. и за диалогический подход) Даже ошибку у меня обнаружили: Рихард Авенариус это швейцарский, а не австрийский философ. Конечно, карта может вызвать споры, не все философы упомянуты (иначе она просто была бы перегружена фамилиями - итак 62 фамилии), но она будет полезной для моих студентов при раздаче рефератов по философии. --Messir (обс.) 05:08, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
Обновил, но Сектор Газа слишком маленькая территория для такого масштаба, поэтому на ней полосок не видно. Но они есть. --Kaidor (обс.) 18:16, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
Дело сделано, хотя Википедия учит никогда не останавливаться на достигнутом (P.S. Например, как на Ваш взгляд, стоит ли заполнять пустоты Финляндии и Казахстана именами Хинтикка и Ясави? Про Белоруссию, Сербию, Ливию и Исландию никак не мог найти достойных представителей)--Messir (обс.) 05:38, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]
Как я уже говорил, я далёк от философии, и если о прописке того или иного философа я могу прочитать в соответствующих викистатьях, то об их масштабе оставлю судить специалистам. Только одно соображение. Насколько я понимаю, мы делаем обзор европейской философской мысли, и каким образом сюда относится Ясави мне непонятно. Хоть несколько процентов территории Казахстана и находятся в Европе, но и ментально, и географически он — Азия. --Kaidor (обс.) 11:24, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]
То есть просто чтобы было? Я понимаю если бы Вы писали статью и там без карты ну никак. А тут… У меня просто нет избытка свободного времени, а карты это не такое уж простое дело. За 5 минут не нарисуешь. Хотите я научу Вас их делать? Это непростое занятие, но за пару месяцев одолеть можно. --Kaidor (обс.) 14:19, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]
Пойдём тем же путём, которым однажды прошёл я. Для начала прочитайте вот это, скачайте и установите программы и шаг за шагом поворотите весь алгоритм, который там описан. В результате у вас должна получится точно такая же карта Мадагаскара. Когда сделаете — продолжим. --Kaidor (обс.) 15:53, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день.
Тот запрос про Геттисбергскую кампанию, наверное, можно пока оставить. Я так и не успел до отъезда составить описание требования. Может потом об этом подумаем. Есть другое предложение: могли бы вы вот эту картинку перерисовать: http://travelgeorgia.ru/objects/gallery_file_4326_b.jpg ?
Кое-что поменять. Обрезать лишнее справа-слева. Темносиние полки передвинуть вперед, в лес. Светлосинее убрать совсем. Убрать эти огромные красные стрелки. Бригаду Долса разделить на полки пробелами. Пушку около участка прорыва подписать "Батарея Смита". Синие полки сделать немного покрупнее и подписать их так, чтобы подпись была около полка, а не в стороне. Если получится.
И еще уточню: светло-голубое убрать, оно лишнее. Просто 12 синих полков, которые поставить ближе к врагу (они строились в лесу), и от них одну бледную голубую стрелку направления атаки, которая потом раздваиваеваевыется. ...вообще-то там была и вторая линия траншей, на гугль-картах ее даже видно, но почему-то на картах ее упрямо не рисуют... --Muhranoff (обс.) 22:27, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]
А что за двойные пунктирные линии? Одна из них проходит через квадрат, рядом с которым написано Scott (Shelton) (кстати, что это за квадрат?) --Kaidor (обс.) 20:29, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]
Квадрат - это дома. Пунктирная от дома Шелтона к месту атаки - это бывшая фермерская дорога.Сейчас там тропа. А вот сере линии - это современные асфальтовые. --Muhranoff (обс.) 21:29, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
Красиво. Релеьф- нормально. Пара нюансов: по идее, синяя стрелка должна раздваиваться где-то после прохода оборонительной линии. А то можно подумать, что они разделились перед траншеями. Это главное. Второе: линия около надписи "Эванс" обращена зубчиками вниз, а надо б вверх. И, кажется, всеже Уитчер, а не Витчер. --Muhranoff (обс.) 06:35, 6 июня 2017 (UTC)[ответить]
В разделе «Краткое описание» нажимаете править и в строке description к уже существующему русскому добавляете описания на других языках. Например, {{en|1=%текст описания на английском%}}, {{de|1=%текст описания на немеком%}} и т.д. Если каких-то из них после внесения изменений не будет видно, нажмите Показать все в списке «Выбор языка» --Kaidor (обс.) 08:42, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
? А то вроде как история России, первая мировая война, самое начало, а так и не разберешь. Помимо простого перевода можно границы четче обозначить и современные названия в скобках упомянуть. Готов помочь как доцент кафедры истории и философии --Messir (обс.) 04:46, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]
У меня тут образовалась небольшая очередь, так что, если это не срочно, я сначала сделаю более ранние просьбы, а потом займёмся Восточной Пруссией. --Kaidor (обс.) 04:53, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]
Не горит, но учитывая Ваши интересы к немецкой военной истории XIX века и дух энциклопедиста, я подумал, что Вас это может заинтересовать--Messir (обс.) 19:42, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]
А Вы не знаете как на карте оказалась Гдыня, которая до Первой мировой была рыбацкой деревушкой? И почему на карте показаны железные дороги, а обычные дороги отсутствуют? --Kaidor (обс.) 17:16, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
Судя по английской вики, в Гдыне в 1870 году было 1200 обитателей: The village of Gdingen had some 1,200 inhabitants. Кроме того, с 1894 года там железнодорожная станция. Железные дороги, видимо, обладали стратегическим значением для перевозки войск--Messir (обс.) 21:50, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
Отчёт съезду о проделанной работе. Карту сделал, но не ту. :)) Дело в том, что поиски на сайте Академии Вест-Пойнт привели к большому военно-историческому атласу, частью которого и является наш исходник. Некоторые карты там есть в векторе, но не наша, 25-ая. Зато в векторе есть 27-ая (она же на складе), там точно такая же карта, только обстановка показана на другие числа. Поэтому я сначала сделал её, а потом просто передвину стрелки и получится, то что Вы заказывали. Получилось вот что. Проверьте пока её. Некоторые топонимы отличаются от вашей таблицы, потому что я ориентировался в основном на Атлас 1910 года. Но если Вы не согласны с каким-нибудь написанием — пишите, обсудим. И вот ещё условные обозначения, тоже на проверку. --Kaidor (обс.) 15:42, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
Благодарствую, коллега. Мой отец, который закончил военное училище, передавал слова своих преподавателей, что битвы Первой мировой войны (особенно Восточный фронт) у нас мало известны. А здесь начало войны, с картой Восточной Пруссии, да еще и с участием русской армии в роли нападающего. Насчет второй карты, то не буду спорить, возможно--Messir (обс.) 12:32, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
[6]. А так? Только она там уменьшена. Чтобы увидеть в полном размере, щёлкните на ней правой кнопкой и выберите «Открыть изображение» (это в Firefox, в других браузерах этот пункт меню может называться по другому). --Kaidor (обс.) 16:20, 6 июня 2017 (UTC)[ответить]
Согласен, но тут вопрос эстетики. Испания и сейчас королевство, но никто не пишет на картах Кор. Испания. На исторических картах Британская империя (17 знаков) звучит короче чем Соед. Кор. Вел. и Сев. Ирл.(45 знаков). Но я не настаиваю, это исключительно мое частное мнение)--Messir (обс.) 06:52, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Современные карты — это одно, а исторические — совсем другое. Через 150 лет викиграфисты вместо «Россия» тоже будут писать «Российская Федерация». А «Британская империя» конечно короче, спору нет. Но Британская империя — это все колонии и заморские владения, огромный конгломерат территорий, над которыми никогда не заходило солнце. А на карте — та Британия, которая на Британских островах. --Kaidor (обс.) 15:00, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Коллега, снова к Вам за помощью. имхо, Карта проекта маленькая и страшная. Не могли бы Вы заменить её на такую же большую и красивую, какую Вы создали для проекта ТНАР? С благодарностью и уважением, Иван Богданов (обс.) 18:22, 6 июля 2017 (UTC).[ответить]
На регионы: Ирландия (Ольстер, Коннахт, Ленстер, Манстер), Великобритания (Северная Ирландия, Уэльс, Шотландия, Англия), Англия (по регионам [7]), Норвегия (по регионам [8]), Швеция (Гёталанд, Свеаланд, Норрланд), Финляндия (по областям [9]), Россия, Украина, Белоруссия, Польша (по воеводствам [10]), Чехия (по краям [11]), Словакия (по краям [12]), Венгрия (по медье), Румыния (по жудецам), Австрия (земли), Германия (земли), Бельгия (Фландрия, Валлония, Люксембург), Сербия (по регионам [13]), Босния и Герцеговина (Федерация Боснии и Герцеговины, Республика Сербская), Болгария (по регионам [14]), Греция (по перифериям [15]), Испания (по автономным регионам [16]), Италия (по областям [17]), Португалия (по регионам [18]), Франция (по регионам [19]). Кроме современных административных единиц, на карте надо отметить территории историко-культурных областей, по которым уже прошли недели: Далмация, Полесье, Карпатская Русь, Лотарингия, Силезия, Прованс, Галиция, Лужица, Банат, Вятский край, Паннония, Савойя, Великая Польша+Куявия, Донбасс. И также отметить территорию историко-культурных областей по которым подготовлены недели: Трансильвания и Фракия. По цветам, имхо, как в ТНАР. Подготовленные — зелёный, проведённые — красный, проведённые более одного раза — синий. С благодарностью и уважением, Иван Богданов (обс.) 09:15, 7 июля 2017 (UTC).[ответить]
С историческими областями - это вряд ли. Я не представляю как на такой густой мешанине пограничных линий показать ещё и трансграничные регионы. --Kaidor (обс.) 20:52, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
Наконец-то закончил. Проверяйте. Там куча несоответствий с исходником, потому что я ориентировался не на него, а на таблицу. Скажите что нужно перекрасить. P.S.: Красный - подготовленные недели, зелёный - проведённые, синий - неоднократно проведённые. --Kaidor (обс.) 20:19, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]
Огромное Вас Спасибо! Есть несколько несоответствий:
Италии надо вернуть белый цвет областям Лацио, Умбрия, Эмилия-Романья, Марке (сейчас они окрашены в зелёный цвет, хотя недель по ним не было, неделя Папской области = Недели Ватикана), в зелёный цвет надо окрасить область Венето и вернуть зелёный цвет области Абруццо (была одна неделя), в красный цвет надо окрасить области Трентино-Альто-Адидже (неделя Тироля), Фриули-Венеция-Джулия и Кампания (недели подготовлены);
Испании надо окрасить в зелёный цвет Канарские острова (они сейчас синие, по ним была одна неделя), вернуть белый цвет Ла-Риохе, окрасить в красный Арагон и в синий Страну Басков (было две недели);
Упс. Ошибка номинатора недели. И никто не заметил. Если бы не Вы, так бы осталась не замеченной. Спасибо. Канарским островам, как и Азорским и Мадейре в этой неделе делать было нечего. Разве только в разделе "История". С уважением, Иван Богданов (обс.) 18:34, 23 июля 2017 (UTC).[ответить]
Тогда может этот текст тоже ошибка: «Неделя Папской области» — часть проекта «Неделя европейского региона», созданная для написания статей о Ватикане об итальянских провинциях Центральной Италии (Лацио, Марке, а также Абруццо, Умбрия и Эмилия-Романья) долгое время входивших в состав Папской области…»? --Kaidor (обс.) 20:01, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ошибка. Каждый из этих регионов имеет историю как до, так и после нахождения в составе Папской области. Абруццо вообще был частью другого государства (Неаполитанское королевство). Все о чём можно было бы писать на такой неделе, так это только об истории Папской области. имхо, Недели Папской области и Киевской Руси были ошибками проекта. Теперь, благодаря уточнениям в правилах ТНЕР такое не возможно. С уважением, Иван Богданов (обс.) 20:38, 23 июля 2017 (UTC).[ответить]
Португалии на вернуть зелёный цвет Азорским острова и Мадейре (они сейчас синие, по Португалии была одна неделя);
Франции надо окрасить зелёным регион Бургундия-Франш-Конте (неделя Бургундии была), и надо бы зелёным отметить Лотарингию [22] в Гранд-Эст и Савойю [23] и Верхнюю Савойю [24] в регионе Овернь—Рона—Альпы;
Гранд-Эст делится на департаменты в границы которых входит Лотарингия (Мёз [25], Мёрт и Мозель [26], Мозель [27], Вогезы [28]), вот карта Лотарингии в границах департамента [29]. То же самое с Савойей (департаменты и карты см. выше). С уважением, Иван Богданов (обс.) 17:31, 23 июля 2017 (UTC).[ответить]
Да это-то понятно. Как я выделю в векторе часть региона? И какой смысл было укрупнять субъекты чтобы потом показывать их части? Если хотите — выделю регион целиком. --Kaidor (обс.) 17:59, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
Германии красным надо окрасить Бранденбург (неделя подготовлена);
Польше в зелёный надо окрасит воеводства Силезское [30], Опольское [31] и Нижнесилезское [32] (неделя Силезии), Люблинское [33] (неделя Полесья), Подкарпатское [34] (неделя Галиции), Велькопольское [35] и Куявско-Поморское [36] (неделя Великой Польши и Куявии), в красный цвет Любуское [37] (подготовлена неделя);
Белоруссии в зелёный цвет надо окрасить Брестскую и Гомельскую области (неделя Полесья);
Украине в зелёный цвет надо окрасить Закарпатскую область (неделя Карпатской Руси), Волынскую, Ровенскую, Житомирскую, Киевскую, Черниговскую области (неделя Полесья), Донецкую и Луганскую области (неделя Донбасса);
России в синий цвет надо окрасить Кировскую область, республики Марий Эл и Удмуртию (Вятская неделя проводилась дважды), в красный цвет Тамбовскую область и Башкортостан (недели подготовлены), в зелёный цвет Брянскую область (неделя Полесья);
Турции надо выделеть Мраморноморский регион полностью [38] и окрасить его в зелёный цвет. Кажется всё. Ещё раз Огромное Вам Спасибо за труд! Карта прекрасна! С уважением, Иван Богданов (обс.) 21:56, 22 июля 2017 (UTC).[ответить]
Огромное спасибо! Карта великолепна! Единственное, что надо поправить, это перекрасить Любуское воеводство [39] в красный цвет (сейчас оно зелёное, а неделя ещё не прошла). Коллега, большое Вам спасибо за труд! Очень надеюсь, что проделанная Вами работа подвигнет старожилов проекта к продуктивному участию в неделях и привлечёт новичков. Ещё раз огромное Вам спасибо! И отдельная благодарность за Вашу отзывчивость! С уважением, Иван Богданов (обс.) 22:49, 23 июля 2017 (UTC).[ответить]
И вот я снова здесь. Нужен совет. Решил я довести до избранной статью Битва при Спотсильвейни. Но там всплывет вопрос перевода карт. И я не знаю,как поступить. Или перевести те три, что есть, но их хочется переделать - как минимум обрезать. Или тогда уж слегка их перерисовать, улучшить и приблизить по дизайну к вашей карте про атаку Аптона. Просто переименовать, конечно, проще. Интересно, какой программой это лучше делать, что б вас лишний раз не загружать. --Muhranoff (обс.) 11:45, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]
Любым растровым графическим редактором. Лично я использую Photosop. Но сам этот вопрос говорит мне, что у вас нет никакого опыта в этом деле. Так что аккуратно наложить русский текст вы сами не сможете. Знаете что? Есть в англовики коллега по имени Hlj. Именно он создал все те карты, которые мы уже несколько лет переводим. Попробуйте попросить у него векторные исходники. Если он их даст - работа по переводу любой карты будет занимать у меня несколько часов. --Kaidor (обс.) 12:36, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]
А можно тогда пока попросить одну несложную вещь. Надо бы переделать карту атаки Аптона, превратив ее в карту "Подковы" (они будут в разных статьях). Из карты атаки надо утрать все стрелки и все темнокрасное и убрать легенду сверху. И там под легендой прячется дом Ландрума вроде бы. Там же под легеной видна низина - неплохо бы ее подписать "кровавая низина". --Muhranoff (обс.) 07:00, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
У вас как со сроками? Если не горит, то подождите пока я закончу с Европой (чуть выше по тексту), и тогда займёмся ACW. А вы, кстати, про морской театр Гражданской войны писать не планируете? --Kaidor (обс.) 17:23, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Сроки не горят. Статью еще доводить надо, а потом месяца два на номинации... Морской не планирую, нет литературы. Я купил книжку про Чикамогу и биографию Юэлла (скоро привезут сюда в Тбилиси), так что с ними работы до зимы хватит. --Muhranoff (обс.) 20:27, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Все отлично, только и Аптона тоже можно убрать? Он там появится 10-го, а карта будет прицеплена к абзацу про 9-е число. Все вместе можно назвать "Подкова Мула". --Muhranoff (обс.) 17:45, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Замечательно. О картах... Сложный вопрос. Первую карту в статье (там атака Уоррена и Седжвика) можно отрисовать, есть хороший исходник. А вот остальные хорошо перерисовать сложно, исходников нет. --Muhranoff (обс.) 19:37, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
А сами по себе они исходниками не являются? Кстати, можно на подковной карте поставить стрелку над дорогой и написать «К дому Ландрума». --Kaidor (обс.) 20:15, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ну вот атака Уоррена и Седжвика. Сделана очень условно. В о время как есть такая карта. (только там 2 фазы боя, а можно оставить только вторую, светлоголубую-темнокасную. Что б не путаться в стрелочках) --Muhranoff (обс.) 06:26, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
Дело темное. Имя очень редкое. Это или Мак-Кол или Мак-Кал. Не исключено, что это сокращение от Мак-Калох. ...чувствую,что правильнее Маккол. Но доказатьне могу. --Muhranoff (обс.) 18:08, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]
Дивизионные Роудс и Джонсон разным масштабом. По размеру шрифта Роудс приравнен к корпусному генералу... А может вообще убрать это "Грант, Мид, Ли"? --Muhranoff (обс.) 18:46, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]
Смутило количество дорог. Ощущение, что весь лес автобанами перепахан. Потом заметил, что в исходнике отдельно обозначаются современные дороги, отдельно - дороги тех лет. Исходник-то нацелен на привязку к реальности... Может убрать хоть часть современных дорог? Серые линии исходника? --Muhranoff (обс.) 18:52, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]
Посмотрел. Вроде нормально. Но мне все же кажется, что красный цвет на картах Подковы и тут - разного оттенка. Хочется все же в одном тоне что б было. И еще. Обратите снимание на участок леса возле позиции Дэниела. На первых двух картах он у вас соответствует сегодняшнему дню (и тому моменту), а на этой он другой. Получается какой-то ходячий Бирнамский лес. Может сделать контуры леса, как на первых двух картах? --Muhranoff (обс.) 09:14, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
Третий вариант. Отличается не только красный, но и синий. И это не баг, а фича. Мне давно уже не нравилась эта цветовая гамма, но я по инерции лепил её, чтобы было «как в прошлый раз». А теперь наконец-то решил подобрать что-нибудь менее резкое и более приятное для глаз. Считайте, что это апдейт. Расцветка 2.0. Лес исправил, хотя искажения там были в несколько метров. Легенда не нужна? Или хотя бы заглавная табличка? --Kaidor (обс.) 13:38, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
Вот теперь вроде все как надо, только дом Маккоула красный.... Гамму менять можно, но как-то странно оно смотрится на одной странице. Мне, впрочем, контрастность нравится. Табличка нужна. Наверное так: Сражение при Спотсильвейни 8 мая 1964. Атака Уоррена и Седжвика 18:00 --Muhranoff (обс.) 14:14, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
Далее. Атака Хэнкока 12 числа там тоже очень условна. А у меня есть вот такое. Только надо немного подкорректировать: стрелочка Уорда атакует Монагана и выходит в фланг Уокеру, а Крокер стрелочкой атакует Уокера с фронта. Стрелочка Брука атакует Уитчера. (На этой карте нарисована втоая линия, там Хоффман. Не знаю, рисовать ли ее...) --Muhranoff (обс.) 06:45, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ого, как быстро... Первое - синий Крокер стал Уокером... Второе: я все же хотел поменять стрелочки, иначе они сбивают с толку. Автор как бы хочет показать, как наступали полки второй линии. Без стрелочек при первой. Я бы снабдил стрелочками первые 4 бригады, а те, что есть сейчас - убрал. --Muhranoff (обс.) 16:12, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
Второй. Насчёт стрелок - не уверен, что понял правильно. Как считаете, может траншеи сделать другим оттенком? А то сливаются с полками. Что с названием? Табличкой? --Kaidor (обс.) 17:10, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
Отлично. Со стрелками все правильно. Траншеи... Ну да, на основной карте подковы они у вас чуть темнее. Хорошо если гамма будет совпадать. Название - да, табличкой. Разве что буквы я бы сделал покрупнее немного. ...и все же смущает меня эта линия, идущая на север. В первой карте она была на совести автора, но мне все кажется, что она может сбивать с толку. И на месте я ее там не помню. Может убрать? --Muhranoff (обс.) 18:40, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
Ах да. Источник: Rhea, Gordon C. The Battles for Spotsylvania Court House and the Road to Yellow Tavern May 7 - 12 1864. — Baton Rouge and London: Luisiana state University Press, 1997. — 483 p. — ISBN 0807121363. стр. 234
Ну например Spotsylvania Court House May 12 rus? В третьей можно "Наступление корпуса Хэнкока". Наверное потому, что не знаю, где и как можно помочь --Muhranoff (обс.) 19:13, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
Я бы смело поправил, но я не в теме. Хотя бы самые одиозные места подрихтовать, а? Ведь на этоту агитпроп статью «патриоты» наши доморощенные будут ссылаться. Дескать, даже Википедия, и то… Пендосы, в общем, они и есть… Хотя бы НТЗ подбавить. Знал бы я других спецов по ACW, я бы к ним обратился. Но вы пока единственный известный мне человек, интересующийся этой темой серьезно. --Kaidor (обс.) 12:50, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Кто-то из историков сказал, что предпосылками той войны можно назвать что угодно. В итоге имеем нагромождение теорий. В идеале надо найти какую-то спецкнижку и написать по ней, но я таких не знаю. Разве что Макферсона. Реально страшно в это болото погружаться. --Muhranoff (обс.) 13:22, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Простите, не могли бы Вы обновить карту проекта [40]? Надо в Германии перекрасить в зелёный Бранденбург (августовская неделя) и закрасить в красный Северный Рейн-Вестфалию и Тюрингию (новые недели). А ещё, если можно, верните, пожалуйста, белый цвет во Франции региону Овернь — Рона — Альпы [41]. Савойя (по ней была неделя) это только два департамента из тринадцати в регионе. Подумав, решил, что так будет правильней. С благодарностью и уважением, Иван Богданов (обс.) 06:53, 6 августа 2017 (UTC).[ответить]
Коллега! Хотелось бы попросить Вас по возможности составить карту для проекта «Тематическая неделя африканских регионов». В общем-то, без Вас начать не могу. Как любой автомобиль без колёс не поедет, так и без Вас сдвинуть с места такую глыбу не представляется возможным. С уважением, Senior Strateg (обс) 18:50, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]
Как я понимаю, первоначально при создании проекта возможно оформить страничку посредством обычной карты Африки. Однако по мере того, как будут проводиться недели, можно будет обращаться к Вам с целью закрашивания определёнными цветами регионов, чьи недели были проведены. Я верно понимаю? Senior Strateg (обс) 13:19, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
Верно, но я не про это. Вам нужна просто карта Африки с госграницами? На картах европейской и американской недели самые важные страны разбиты ещё и на штаты-провинции. Но только самые важные. Нет смысла разбивать Гамбию или Лесото. Никто не будет писать статьи об их регионах. А вот показать какой-нибудь Треугольник Халаиба может и надо. А может и нет. Вот я и спрашиваю: что конкретно мне нужно делать? Посмотрите чуть выше на этой же странице коллега Иван Богданов очень чётко и подробно расписывает техзадание по карте евронедели. Чего-то подобного я жду и от Вас. --Kaidor (обс.) 13:53, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
Извините меня что я вмешиваюсь.Идея создания проекта принадлежит мне.Страны можно разбить так: Ливию на Триполитанию, Киренаику и Феццан. Из Судана выделить Дарфур. Эфиопию разделить на регионы.ДР Конго разбить на провинции.Да, треугольник Халаиба нужно показать.Также нужно выделить Западную Сахару. Про Сомалиленд я не знаю, надо ли его выделять или нет? Про цвета: цвета как у американской недели.--С 2003 А В (обс.) 14:35, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
С 2003 А В, Kaidor прав: в Африке очень много мелких регионов, которые мало кого заинтересуют. Тот же Феццан, например. Или вот, к примеру, регионы Эфиопии. Сомали и Афар уж совсем для заядлых любителей регионоведения типа меня с Вами. Предлагаю не разделять регионы, а именно посвящать отдельную неделю каждой отдельной стране. Как Вы на это смотрите? С уважением, Senior Strateg (обс) 18:08, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
Ну, тогда 55 недель и проект будет закрыт.Senior Strateg, вы же сами написали: недели проводятся небольших стран с населением менее 30 миллионов человек.В Эфиопии и Нигерии уже больше 100 миллионов человек.Поэтому предлагаю: разбить не каждые страны Африки, а самые большие страны по населению.См. выше.--С 2003 А В (обс.) 06:41, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]
Kaidor, значит, ситуация следующая. Я сформулировал то, что нужно. Во-первых, разделить карту Африки на страны. Во-вторых, выделить (особенными цветами, может быть, даже) Северную, Западную, Центральную, Восточную и Южную Африку. Недели будут проводиться как для одной страны, так и для целого региона с дифференциацией на страны. По возможности отметить столицы государств на карте, ведь и их недели будут проводиться (например, неделя Рабата, Каира, Джибути и т. д.). С уважением, Senior Strateg (обс) 19:27, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
Ни в одной географической неделе не выделяются такие крупные регионы как часть континента. Если вы хотите провести неделю по трансграничной территории (Древнему Египту, например) выделите все страны, на территории которых он (Др. Египет) располагался. Это общепринятая практика. Ни в одной географической неделе не выделяются города. Как, например, быть с ЮАР, которая имеет три столицы, да к тому же есть крупнейший и отчасти даже более важный Йоханнесбург, который странно было бы не обозначить? Это я просто к примеру, показать как можно увязнуть если показывать ещё и города. Помните, что проекты называются "неделями РЕГИОНОВ", а не городов, рек и озёр. Карта будет готова, когда вы придёте к консенсусу, поэтому вам обоим лучше уговаривать не меня, а друг друга. --Kaidor (обс.) 21:14, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
Senior Strateg, почему мы с Вами не можем никак договорится? Предлагаю вот этот вариант: карта Африки с госграницами, также показаны Халаибский треугольник,Сомалиленд,Западная Сахара и может быть всё-таки регионы Эфиопии.--С 2003 А В (обс.) 08:11, 19 августа 2017 (UTC)[ответить]
Я разбить-то конечно могу, но вам не кажется что вы впадаете в крайность? Даже на американской карте (а это площадь в две Африки) разбиты всего 4 самых больших и важных страны. Вы правда думаете что раздел, например, небольшой Гвинеи того стоит? Давайте так. Отбрасываем мелкие страны, оставляем только большие по площади и спрашиваем: какие из них вызовут интерес у сообщества? Какие из них имеют важную историю? Какие часто мелькают в СМИ? Про какие страны много АИ и про какие интересно будет писать? Вот их и разбиваем. Всё остальное в топку. Если что-то забудем — добавим потом. А разлиновывать всю Африку просто чтоб было — мартышкин труд.--Kaidor (обс.) 07:24, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]
Сделано Я от себя добавил ЮАР и Египет. Бонусом.))) Если надо будет что-то добавить — стучитесь. Но в следующий раз я настоятельно советую сначала обсудить всё на СО проекта, и только когда вы придете к консенсусу приходите сюда. Хуже нет когда заказчик(и) не знает(ют) чего хочет(тят). --Kaidor (обс.) 19:20, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]
Сделано У меня на этой странице всегда первой темой идут «Карты тематических недель», так что в следующий раз можете писать туда. --Kaidor (обс.) 16:44, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]
Я тут наверное не в тему, но Сахара же только частично признана, поэтому мне кажется что выделять ее границы на равне с другими будет неправильно Pplex.vhs (обс.) 19:16, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Египет, ИМХО, гораздо лучше знаком русскоязычным участникам (и читателям), он гораздо чаще описывается во всевозможных АИ, и вызовет гораздо больше интереса, чем прочие африканские страны. Поэтому уж ему-то быть неразбитым на мухафазы просто неприлично. Что касается Западной Сахары, то она действительно признана только частично, ООН так и не согласилась считать её независимой территорией, а насчёт «всех» атласов и глобусов Вы погорячились. Не все. --Kaidor (обс.) 07:42, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Почему бы вам не сделать так как я говорю? Но, я уже не об этом. Появились новые заготовки, а значит их нужно раскрасить. Подготовлены ЦАР и Танзания. И у Египта старое административное деление.--С 2003 А В (обс.) 14:09, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
thank you for sharing your work on Wikimedia. I used your vector file of atmospheric circulation as a basis for an illustration in my book about Galapagos. The book will be distributed through Amazon and should be available in the US and the UK at the beginning of 2018. Please let me know if you wanted to know more.
Доброго времени суток! Не могли бы Вы обновить карту проекта [42]: Башкортостан и Любуш (зелёный), Сардиния и Калининградская область (красный)? С благодарностью и уважением, Иван Богданов (обс.) 12:23, 21 октября 2017 (UTC).[ответить]
Доброго времени суток! Простите, не могли бы Вы закрасить зелёным Западно-Поморское воеводство в Польше? Я как-то упустил, что по этой территории была неделя Западной Померании. И ещё, надо покрасить в красный Саар в Германии (появилась номинация). С благодарностью и уважением, Иван Богданов (обс.) 12:32, 4 ноября 2017 (UTC).[ответить]
Здравствуйте, дорогой коллега! Я после длительной отлучки возвращаюсь к вики-творчеству и первым делом решил потревожить Вас:) Хотелось бы довести до избранной статью об одном индонезийце, а в нее так и просится эмблема формирования, в котором он начинал свою военную службу. Но, к сожалению, ее изображение [43] не свободное, и, как мне сказали на нашем форуме авторского права, единственный безупречный способ его заливки — перерисовка. Не возьметесь ли?...
Огромное спасибо — как замечательно у Вас получилось!:))
Только я не пойму, о каких лицензиях идет речь:( В предыдущих случаях я проставлял описания рисунка на нескольких языках — может быть, Вы это имеете в виду?
И еще вопрос. Вижу, что в качестве источника Вы использовали не найденное мною изображение а другое, значительно лучшее по качеству. Как Вам удалось его найти? Bapak Alex (обс.) 19:58, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Дорогой Kaidor, это просто катастрофа! Выходит, что это эмблема не корпуса «Прайода», а совсем другого военизированного формирования — корпуса «Барисан Чакра Мадура», который был, соответственно, не на Бали, а на уже известной Вам Мадуре!... Значит, наврал чертов голландский блогер, у которого я увидел картинку... Вот же досада...
Теперь Вам придется переименовать Вашу чудесную картинку в Barisan Tjakra Madura Shoulder Patch. А я сохраню ее в другую категорию и перепишу описания. Блин, так хотелось прайодскую символику найти... Bapak Alex (обс.) 08:37, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Исправил категорию и описание. Да, для статьи о Нгурахе Рае эта картинка не пригодится. Но, чтобы Ваш замечательный труд не пропал даром, я сразу после завершения работы над Раем буду доводить до «избранной» статью о Мадуре и украшу её этим рисунком! Bapak Alex (обс.) 15:12, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Да!:))) Без малейшей срочности, ибо я еще недели три буду дотягивать Нгураха Рая до КИС. Но заверяю, что в перспективе Вам за Мадуру стыдно не будет. Bapak Alex (обс.) 19:18, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Сделано --Kaidor (обс) 17:52, 16 февраля 2017 (UTC)
Bapak Alex (обс.) 13:17, 17 января 2017 (UTC)
Спасибо!!! С Уважением, Иван Богданов (обс.) 19:49, 24 июля 2017 (UTC).
