Diskussion:Demokratisk Allians

Apropå POV-tillägget av 83.233.1.214

Var inte sydvietnam en tämligen auktoritär regim? Narym 19 september 2004 kl.10.56 (CEST)

Citatet "i antaget program angett att organisationen skall verka för att omvandla samhället med våld" har av mystisk anledning försvunnit från sidan. // Liftarn 8 januari 2003 kl.10.08 (CET)

Jag ansåg att citatet gav en felaktig bild av organistionen. Läser du Säkerhetstjänstkommissionens rapport i frågan förstår du varför. /Lewi

Ok, nu är det dock inte lika bra "flyt" i texten. Du kanske kan trixa lite med den? // Liftarn

Den senare hälften av texten känns avsevärt mindre neutral (och tillika mindre välskriven, språkligt sett) än den första. Är det någon mening med att ha kvar den? Eller är tanken att substansen i den sista halvan skall redigeras om och bli avslutning till den första? - Tournesol 10 oktober 2004 kl.15.07 (CEST)

Ja, det är märkligt. Jag anser inte att det räcker att sätta den under en rubrik som säger att den äar partisk. Det är en grundregel att rubrikerna inte ingår i texten. Texten måste i sig själv visa att den redovisar en subjektiv åsikt. Om ingen vill skriva om ska den strykas. Jag lägger in kk. //Etxrge 6 januari 2005 kl.05.39 (CET)

Kan man inte lägga till Naryms invändning kl.10.56 som sista bisats för att neutralisera?--213.101 6 januari 2005 kl.08.21 (CET) Omformulerad naturligtvis.--213.101 6 januari 2005 kl.08.26 (CET)

Jag tycker att innehållet under rubriken, något omformulerat, ska flyttas upp under första stycket, och att kritik ska avsluta. Dessutom infoga en kritisk kommentar i första stycket, samt externa länkar och gärna källor. Faktum är att de enda jag känner som instämmer med den negativa inställning som jag antar att ni vill tillföra, är uttalat vänsterinriktade (som glömt att de kallat sig kommunister). Själv känner jag inte till dem på annat sätt än genom äldre människor.--213.101 16 januari 2005 kl.08.15 (CET)

På vilket sett var DA "partipolitiska"?

Rensning

Tog bort spekulationer om SD och ND ur artikeln, och formulerade om lite grann. Bättre nu? /El Grillo 9 juni 2005 kl.01.49 (CEST)

Jag tycker att det låter bra. En tanke som for genom mitt huvud var att det kanske inte är konstigt om personer både synts i DA och andra grupper som starkt ogillar regeringen - det säger väl inget om vad de står för nödvändigtvis. //--IP 9 juni 2005 kl.11.59 (CEST)

antitotalitär och sydvietnam

Senaste kommentaren: för 14 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

i sista stycket finns en viss förvirring: ta tydligt avstånd från alla totalitära idéer och stöd till den sydvietnamesiska regeringen (ändrade till militärdiktatur) går inte riktigt ihop. Är något fel eller var det verkligen så? Jag kommer ihåg DA från mina tidiga tonår i Umeå, där var DA 3 tokmoderater i en källarlokal med fula affischer, så man brydde sig inte så mycket om vad de ville eller tyckte ;) - Gthyni 20 april 2008 kl. 21.32 (CEST)Svara

svarar själv då, i Contras nyhetsbrev från december 2007 står att DA var bestämda motståndare till kommunisternas senare framgångsrika försök att införa diktatur i hela Vietnam. Alltså betraktades Ngo Dinh Diems och ffa Nguyen Van Thieus regeringar som demokratiska vilket gör det hela ännu märkligare. - Gthyni 21 april 2008 kl. 14.08 (CEST)Svara

Klart att Diem och Thieu var demokrater, de var ju antikommunister! Låter som en typisk synpunkt från Contra.--Xzyeed 29 januari 2010 kl. 21.20 (CET)Svara

Högerextrem

Senaste kommentaren: för 9 år sedan9 kommentarer7 personer i diskussionen

På vilket sätt skulle DA vara högerextrema om man nu anför att högerextrem skulle vara nationalsocialism? 109.58.17.120 13 juni 2011 kl. 00.18 (CEST)Svara

Organisationen var inte högerextrem i den meningen på 1970-talet, men utvecklade sig åt det håller senare, då den å andra sidan hade förlorat sin politiska betydelse och nog inte längre hade varit relevant för en artikel på Wikipedia om det inte hade varit just för dess historia på 1970-talet, då organisationen som sagt inte var högerextrem. Dammråtta (diskussion) 1 november 2014 kl. 11.38 (CET)Svara

Det var nog snarare så att man har blandat ihop DA med en senare organisation med samma namn. Den senare organisationen var i någon mening högerextrem. Vad avser det ursprungliga DA, så kallades de kanske högerextrema av olika kommunister på sin tid, av samma skäl som dessa kommunister (68-vänstern) ibland uttryckte uppfattningen att alla som var till höger om Vänsterpartiet Kommunisterna (alltså även socialdemokraterna) var mer eller mindre högerextrema. Järnkanin (diskussion) 22 juni 2015 kl. 16.47 (CEST)Svara

@Järnkanin: Var finns dina källor till att det "var nog snarare så att man har blandat ihop DA med en senare organisation med samma namn"? --Allexim (diskussion) 22 juni 2015 kl. 17.54 (CEST)Svara

I artikeln. Det finns en källa som säger att DA upplöstes 1976 och en annan källa som säger att folk som fram till dess hade varit medlemmar i Sverigedemokraterna bildades en ny organisation med samma namn 2009. I den senare källan anges att den 2009 bildade organisationen var invandringskritisk, vilket kan tänkas innebära att den har uppfattats som högerextrem. Sedan är det väl min egen slutsats (därför skrev jag "nog") att folk kan ha blandat ihop de två organisationerna, men det är väl inte så otänkbart att folk kan blanda ihop två olika organisationer som har samma namn? Järnkanin (diskussion) 22 juni 2015 kl. 18.08 (CEST)Svara

Det har inte skett någon sammanblandning med senare uppståndelse. dnm ^{(d | b)} 22 juni 2015 kl. 18.34 (CEST)Svara

Bra med källor, men när de beskriver andras uppfattning av organisationen så skall de inte skrivas som om de vore en oomtvistlig sanning, särskilt inte när de kommer till ett i sig så omdiskuterat begrepp som högerextremism. Jag har därför skrivit om inledningen något nu. Vad beträffar epitet för Contra, så bör det tas upp i artikeln om Contra (eftersom en sådan artikel finns) och behöver inte nämnas här. Järnkanin (diskussion) 24 juni 2015 kl. 12.08 (CEST)Svara

Det var en klar förbättring, Järnkanin. Värdeladdade och oklart definierade politiska begrepp ska enligt WP:NPOV (se särskilt stycke 2.3.2) undvikas. Bredman (diskussion) 24 juni 2015 kl. 12.41 (CEST)Svara

Jag tror att säkpol. är en ganska neutral källa i detta avseendet, och om de klassar organisationen som högerextrem så är det informativt och inte ett "värdeladdat ord". Bra det framgår att det är säkpol som klassar dem som det. Adville (diskussion) 24 juni 2015 kl. 20.26 (CEST)Svara

Hur man skriver källhänvisningar

Senaste kommentaren: för 8 år sedan9 kommentarer5 personer i diskussionen

@Användare:dnm, jag skriver här eftersom det inte går att skriva på din diskussionssida. Ditt påstående om hur "vi" skriver källhänvisningar ställer jag mig helt främmande inför. Det är brukligt, för att inte säga rekommendabelt, att i en fotnot lägga in en kommentar till själva källan om källan inte har med den information som man skulle kunna förvänta sig när man läser texten som den är en källa för. Om det står i en källa att det finns personkopplingar men det inte nämns några namn, så är källan helt klart i sig ofullständig. Det måste man som skribent notera, annars är man inte seriös. Sedan spelar det ingen roll hur trovärdig källan är i övrigt eller att det (som i detta fall, där det kanske har med sekretess för personuppgifter att göra) kan finnas förståeliga skäl till att inga namn nämns. 83.251.77.222 22 juli 2015 kl. 15.26 (CEST)Svara

Eftersom inga namn nämns i Wikipedia artikeln heller så behövs inte den informationen. Därför tas det bort. Kolla runt i andra källorsom inte nämner namn så ser du att det inte står som du vill heller. Adville (diskussion) 22 juli 2015 kl. 15.53 (CEST)Svara

Det är bra att du skriver här 83... Det är här och inte på min diskusisonssida du ska skriva.

Källan gör inte anspråk på att innehålla namn, varför den extrakommentaren är överflödig och din radering av hela meningen om BSS orimlig. Det skulle bli ett fullständigt ohanterbart källhänvisningssystem om vi ska börja rada upp vad källorna INTE säger. Vi ska skriva vad källorna säger och inget annat. dnm ^{(d | b)} 22 juli 2015 kl. 16.46 (CEST)Svara

Fel. Vi skall skriva vad källorna skriver men också, om det behövs för sammanhanget, vad de inte skriver. Här behövs det för sammanhanget. Om någon påstår att det finns en personkoppling utan att visa att det finns en personkoppling så kan man ju inte veta om påståendet är sant. Skogsvandraren (diskussion) 27 juli 2015 kl. 09.08 (CEST)Svara

Jag ändrade personkopplingar till kopplingar eftersom det även står de kopplingar... i källan. Då bör denna konflikt vara över, eftersom fokus har varit på ordet person. MVH Adville (diskussion) 27 juli 2015 kl. 09.33 (CEST)Svara

Den där skrivningen om "kopplingar" framstår i mina ögon som ett skolexempel på just sådana antydningar som enligt WP:NPOV (se stycke 2.3.1, rubriken "Antydningar") inte hör hemma på Wikipedia. Bredman (diskussion) 27 juli 2015 kl. 09.50 (CEST)Svara

Källan kan citeras i brödtexten ifall du har invändningar, Exempelvis: "NN beskriver att '...". Då finns genast inte en antydan till "problem" kvar. Vem som anser något är en dygd att skriva ut eller att det i hänvisningen finns citeringar från källan. Men varken angivelse av namn eller citat i källhänvisningar har fallit i god jord. Det är lite av ett moment 22. Men jag tror detta kan lösas effektivt. Jag Tycker inte att nuvarande skrivning är problematisk alls. "Antydningar" gäller när vi gör sådana och inte när en källa säger "det finns kopplingar mellan A och B". Nuvarande skrivning är förenlig med NPOV. dnm ^{(d | b)} 27 juli 2015 kl. 12.59 (CEST)Svara

Nej, det NPOV säger är att dylika skrivningar ska undvikas, och det gäller förstås även när de är källbelagda. Om de inte vore källbelagda hade det inte varit aktuellt att omnämna dem på Wikipedia till att börja med, alldeles oavsett vad som står i NPOV. Bredman (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 09.37 (CEST)Svara

Och om vi då tittar på vad som står i källan:

"År 1979 bildades den främlingsfientliga organisationen Bevara Sverige Svenskt (BSS). En av organisationens initiativtagare hade kontakter med ledarna för NRP. Kopplingar fanns även till personer som haft anknytning till DA."

Det handlar alltså om personer (oklart vilka eller hur många) som "haft anknytning" till Demokratisk Allians (oklart om de ens varit medlemmar i DA) som tre år efter att DA upphört att existera har någon form av "kopplingar" (oklart vad dessa bestod i) till BSS. Detta är alldeles för löst i köttet för att tas upp i artikeln. Bredman (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 08.53 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 4 externa länkar på Demokratisk Allians. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 maj 2017 kl. 07.18 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 4 externa länkar på Demokratisk Allians. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juni 2017 kl. 21.16 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 5 externa länkar på Demokratisk Allians. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2017 kl. 18.05 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 6 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Demokratisk Allians. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150622174300/http://www.visualarkiv.se/xtf/view?docId=SE%2FO258G%2FGSAF%2F5362-1.ead.xml&doc.view=entire_text till http://www.visualarkiv.se/xtf/view?docId=SE%2FO258G%2FGSAF%2F5362-1.ead.xml&doc.view=entire_text

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 augusti 2017 kl. 02.19 (CEST)Svara

Nytt ämne