Jag tycker att det som är specifikt för Sverige eller Norden ska flyttas till Sverige under förhistorisk tid. Det mesta kan dock helt enkelt tas bort, eftersom det redan finns där. Jag skulle också gärna flytta artikeln till ett namn som inte lyfter fram tiden. Bondestenålder är olika tidsperioder på olika platser. --Etxrge 8 oktober 2005 kl.10.58 (CEST)
Jag håller inte med, hellre dela upp artikeln i rubriker, där det som behandlar skandinavien samlas under en rubrik och det som behandlar neolitikum globalt under en annan. Kanske kunde man flytta artikeln till "Neolitikum", men att kalla den för "Bondestenålder" känns väldigt oexakt och "populärt" (till skillnad mot "vetenskapligt") --Micke 18 december 2005 kl.10.48 (CEST)
- Jag hoppas vi är överens om att vi inte ska ha samma information på flera olika ställen. Om vi inte är det så är den frågan den viktigaste att diskutera. Men jag utgår ifrån att vi inte ska betydande överlapp mellan olika artiklar. Då uppstår frågan hur man ska fördela material mellan artikeln som handlar om neolitikum (i allmänhet) och artiklar som handlar om neolitisk tid i olika områden. Mitt förslag var alltså att det som är specifikt för respektive område avhandlas i artikel om respektive område(s förhistoria) och att neolitikum avhandlar endast det som är generellt och övergripande. Jag ser inget motförslag (om uppdelningsprincip) i ovanstående kommentar. --Etxrge 18 december 2005 kl.12.59 (CET)
- Ok! Bara det inte blir så att all information om nordisk förhistoria försvinner, man får vara noga med att flytta information och alltså inte ta bort den (om den inte är dålig eller felaktig förstås)--Micke 20 december 2005 kl.16.32 (CEST)
Neolitikum är en tidsperiod inom arkeologin inte en ekonomiskt samhällsformation- Bondestenålder ska inte användas som begrepp- Neolitiseringen har ägt rum vid olika tidpunkter på olika platser. Det går bra att ha ett avsnitt om utvecklingen i Skandinavien parallellt med den större internationella översynen. Rubriken "Sverige under förhistorisk tid" är dålig då Sverige inte fanns vid denna tid och trattbägarkulturens spridningsområde inte begränsar sig till Sverige. Att se förhistoria inom nationalstatligaramar är ytterst tveksamt. Överlappningar i innehåll mellan olika artiklar är svårt att undvika till exempel mellan jordbrukshistoria och neolitikum. Det är ingen katastrof att samma innehåll kan finnas på olika ställen i en encyklopedi.--Klostergårdaren (diskussion) 21 mars 2019 kl. 14.29 (CET)