Diskussion:Vetenskapsman
Senaste kommentaren: för 6 år sedan av Yger i ämnet KK-mall
 |
Sidan Vetenskapsman har tidigare varit föreslagen för radering. Resultat: konsensus saknas Tostarpadius (diskussion) 7 november 2016 |
Om det är så att samhällsvetenskap och humaniora undantas, det vill säga att personer inom dessa områden inte kallas för vetenskapsmän, av princip, så kanske det bör framgå. Man har ju på känn att vetenskapsman är en person som är naturvetare, men det uttrycks inte så i texten. Är det för att det finns oklarhet i frågan? --Mats33 16 augusti 2011 kl. 19.36 (CEST)
- Artikeln känns som en olyckligt rak översättning från engelska, vars "scientist" ju har en betydligt snävare innebörd än svenskans "vetenskapsman" (något som ju bl a indikeras av att artikeln hävdar att begreppet skulle ha "uppfunnits" först 1833 av engelsmannen William Whewell samtidigt som NE:s ordbok upplyser att det svenska ordet är känt åtminstone sedan 1811: se denna länk (som troligen kräver abonnemang för att kunna läsas)). /FredrikT (diskussion) 11 november 2016 kl. 10.50 (CET)
- Vi diskuterade detta på SFFR och bland annat därför är artikeln märkt för kvalitetskontroll. Tostarpadius (diskussion) 11 november 2016 kl. 11.02 (CET)
- Ang just begreppet, så har SAOB en referens från 1811 (och den aktuella definitionen av “vetenskap” sedan 1701, så jag ersätter den meningen i ingressen. Rotsee (diskussion) 10 juli 2017 kl. 15.07 (CEST)
KK-mall
redigerakk mall avser i grunden formalistiska eller strukturproblem med en artikel, inte hur texten utformats. Om det anses finns problem med text bör teksamm påstående aningen utmärkas med {{Ifrågasatt uppgift}} eller helt tas bort.Yger (diskussion) 19 november 2017 kl. 08.41 (CET)