Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Adville: Skillnad mellan sidversioner

Bläddra interaktivt i historiken

← Äldre redigering Nyare redigering →

Innehåll som raderades Innehåll som lades till

VisuellWikitext

Inline

Versionen från 15 juli 2024 kl. 11.46

Omval juli 2024

Valet bör inte avslutas före den 17 juli 2024 kl. 20.23 (CEST).

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (diskussion) 10 juli 2024 kl. 20.23 (CEST)[svara]

Motivering: Ännu ett år har nu gått, och under denna tiden har jag varit den 4:e mest aktive admin på svenskspråkiga wikipedia. Dettta beror till stor del på att jag ofta är inloggad och kontrollerar min bevakningslista via mobilen vid resor eller efter jobbet på hotellet. Eftersom jag kommer fortsätta med samma jobb kommer jag att ha ungefär samma tid som nu även det kommande året (saker kan hända som jag inte vet nu som förändrar det så klart), och därför tänkte jag ännu en gång ställa upp för ett nytt år om gemenskapen beslutar att de vill ha kvar mig på denna positionen. Adville (diskussion) 10 juli 2024 kl. 20.23 (CEST)[svara]

Stöder

Historiker (diskussion) 10 juli 2024 kl. 20.28 (CEST)[svara]
Chandra Varena (diskussion) 10 juli 2024 kl. 20.41 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 10 juli 2024 kl. 20.51 (CEST)[svara]
Plumbum208 (diskussion) 10 juli 2024 kl. 21.00 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 10 juli 2024 kl. 21.03 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 10 juli 2024 kl. 21.09 (CEST)[svara]
Estrellato (diskussion) 10 juli 2024 kl. 21.10 (CEST)[svara]
DIEXEL (diskussion) 10 juli 2024 kl. 21.16 (CEST)[svara]
^Ternarius _Disk 10 juli 2024 kl. 21.37 (CEST)[svara]
ANHN ✎ 10 juli 2024 kl. 22.06 (CEST)[svara]
Lucie Manette ^(Diskussion) 10 juli 2024 kl. 22.24 (CEST)[svara]
OJH (diskussion) 10 juli 2024 kl. 22.52 (CEST)[svara]
Colapojken (diskussion) 10 juli 2024 kl. 23.20 (CEST) självklart![svara]
--Gotogo (diskussion) 10 juli 2024 kl. 23.35 (CEST)[svara]
Plagodis 🦋 (diskussion) 10 juli 2024 kl. 23.42 (CEST)[svara]
♥Ainali ^diskussion_bidrag 10 juli 2024 kl. 23.58 (CEST) Gör ett ovärderligt jobb![svara]
Kvarnhjul (diskussion) 11 juli 2024 kl. 00.17 (CEST)[svara]
adjoka ^diskussion 11 juli 2024 kl. 00.27 (CEST)[svara]
Cilidus (diskussion) 11 juli 2024 kl. 01.30 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 11 juli 2024 kl. 05.37 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 11 juli 2024 kl. 08.23 (CEST).[svara]
Skivsamlare (diskussion) 11 juli 2024 kl. 14.04 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 11 juli 2024 kl. 14.06 (CEST)[svara]
TJ Lusitanias (diskussion) 11 juli 2024 kl. 14.22 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 11 juli 2024 kl. 14.32 (CEST)[svara]
EPIC (diskussion) 11 juli 2024 kl. 15.30 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 11 juli 2024 kl. 15.38 (CEST)[svara]
Spisen (diskussion) 11 juli 2024 kl. 16.19 (CEST)[svara]
Affe (diskussion) 11 juli 2024 kl. 16.43 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 13 juli 2024 kl. 00.34 (CEST)[svara]
MatanB (disk.🖌) 14 juli 2024 kl. 11.44 (CEST)[svara]
Nosslrac (diskussion) 14 juli 2024 kl. 21.51 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 14 juli 2024 kl. 23.20 (CEST)[svara]
--Gotogo (diskussion) 14 juli 2024 kl. 23.31 (CEST)[svara]
Janders (diskussion) 15 juli 2024 kl. 08.44 (CEST)[svara]
Per W (diskussion) 15 juli 2024 kl. 11.43 (CEST)[svara]
Ghostrider 15 juli 2024 kl. 11.46 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Omval juli 2023

Nedanstående nominering är avslutad av /Julle (disk.) 9 juli 2023 kl. 11.19 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (diskussion) 2 juli 2023 kl. 00.37 (CEST)[svara]

Motivering: Om jag får gemenskapens godkännande så fortsätter jag gärna ett år till som administratör. Enligt statistiken är jag den 10:e mest aktiva administratören på svwp (om man ser till synliga åtgärder, och inte de som inte märks - ex att kolla raderade versioner mm). Eftersom jag reser i jobbet mycket så är jag ofta inne å wikipedia och gör små wikitomte-redigeringar, och har då koll på min bevakningslista samtidigt. Detta gör att jag snabbt kan fånga upp eventuellt klotter och annat ofog ganska snabbt. Jag ser då även om det hettar till någonstanns, där det behöver nya ögon i diskussioner. Över lag tycker jag att året har gått bra, och även om jag utsattes för en extern skriftlig skrämselattack för att tysta mig så har jag oförtrutet fortsatt att radera klotter och diskutera i den typen av artiklar (Tack för stödet ni alla gav mig där). Självklart kan jag gjort några felaktiga adminåtgärder, vilket nog är oundvikligt när man gjort +900 åtgärder på ett år, men med stöd från de andra admins så löser det sig och det är därför vi behöver många administratörer. Adville (diskussion) 2 juli 2023 kl. 00.37 (CEST)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2022

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 9 juli 2022 kl. 07.22 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (diskussion) 2 juli 2022 kl. 01.37 (CEST)[svara]

Motivering: Dags för omval. Jag är frekvent inne på Wikipedia och kollar då ofta min bevakningslista för att se om klotter kommit, eller andra saker som kan behövas besvaras eller olämpliga användarnamn som bör blockeras. Självklart läser jag på Bybrunnen med och är aktiv på metadiskussioner, när jag anser jag har något att tillföra. Jag fortsätter gärna med detta ett år till om gemenskapen åter ger mig detta förtroende. Adville (diskussion) 2 juli 2022 kl. 01.37 (CEST)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Kyllo (diskussion) 8 juli 2022 kl. 03.52 (CEST) Jag följde riktlinjen om att det ska vara enhetligt i artiklar. Adville motarbetade ändringarna och motiverade det med: "Herre gud. Hur många artiklar återställde du? Har du inget bättre för dig än att söka konflikt? Detta är ju löjligt. Hinner inte återställa alla 30-40 artiklarna nu, men det är ett beteende jag inte accepterar." (diff). Problem med att Adville besinningslöst motarbetar redigeringar trots stöd i riktlinjer, inte kan ta på sig misstag och har ett otrevligt bemötande har varit återkommande från 2020, se tidigare omröstningar.[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2021

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2021 kl. 06.36 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör/Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (diskussion) 8 juli 2021 kl. 00.24 (CEST)[svara]

Motivering: Ännu ett år har gått. Under året har jag blockerat klottrare och raderat anmälda sidor för radering, och sidor jag själv kommit på som var klottersidor. Det har även blivit några partiella blockeringar i väntan på diskussion i ämnet. Utöver det har jag självklart även välkomnat nya användare och varit med i diverse diskussioner, men dessa handlingar har inget med mina administrativa verktyg att göra. Detta året har jag varit mindre skriv än de tidigare åren, vilket beror på att mitt yrke har gjort att jag fått jobba så mycket mer för att installera och ta hand om testinstrument för Corona så min tid har inte räckt till. Nu är det betydligt lugnare och jag ämnar öka mina redigeringar igen. Om jag får gemenskapens förtroende ställer jag gärna upp som admin ett år till, då jag kontrollerar min bevakningslista mm flera gånger om dagen, även om jag inte alltid gör något. Adville (diskussion) 8 juli 2021 kl. 00.24 (CEST)[svara]

Stöder

Neutral

/Kyllo|kontakt| 9 juli 2021 kl. 13.51 (CEST)[svara]

Stöder inte

Diskussion
Det står mellan "neutral" och "ej stöd". Det föreligger troligen ingen större risk att användaren missbrukar verktygen. Däremot har användaren en anklagande ton, skapar konflikter med etablerade användare genom att inte lyssna på användaren, inte respektera motiveringar och har svårt att stå för sina misstag (oavsett om det är oavsiktliga eller inte). Det gör att jag i dagsläget inte har något stöd för användaren. /Kyllo|kontakt| 9 juli 2021 kl. 13.51 (CEST)[svara]

Ställer mig frågande till det ovanstående. Var finns länkarna som påvisar dessa påståenden om Adville? --Allexim (diskussion) 12 juli 2021 kl. 21.19 (CEST)[svara]

Kyllos motiveringar verkar endast vara något omarbetade versioner av de motiveringar som skrevs i samband med att andra användare röstade neutralt eller emot i samband med Kyllos senaste adminval. Kyllos röster med tillhörande motiveringar mot Adville m.fl. är i detta fall endast hämndröster som egentligen skulle framstå som mer seriösa om de ej motiverades alls. Detta bryter mot WP:POINT och kommer sannolikt inte att gynna Kyllo vid ett eventuellt framtida återval. Papper Papper – görs av trä! 13 juli 2021 kl. 01.11 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2020

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 20 juli 2020 kl. 20.08 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 13 juli 2020 kl. 19.42 (CEST)[svara]

Motivering: Erfaren och stabil administratör som patrullerar flitigt och gör stor nytta med verktygen. Ställer gärna upp för en ny period. Paracel63 (diskussion) 13 juli 2020 kl. 19.42 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk

Stöder

Neutral

Stöder inte

/Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 juli 2020 kl. 23.38 (CEST) Adville har många värdefulla egenskaper och åsikter, och hade mitt stöd i omröstningen 2019. Men jag antar att den här rösten är väntad efter massraderingen förra hösten där en hel del relevanta källor och externa länkar följde med. Jag gjorde vad jag kunde för att försöka förhindra det men fick inget gehör. Det är ett jättejobb att gå igenom och återställa, tid som jag hellre hade velat lägga på något annat.[svara]

Diskussion
Med Kyllos motivering så ser det ut som om jag raderat en hel del "relevanta källor och externa länkar" helt obefogat. För att de som inte är insatta i just den specifika frågan så vill jag förtydliga vad det handlade om med lite diffar så att alla kan skaffa sig en neutral uppfattning. Det handlar om mitt egenprojekt Debattartiklar som källor, vilket inte är avslutat utan jag har bara inte haft tid att fortsätta. Jag aviserade det på bybrunnen 27 oktober 2019, och då det blev diskussion mellan mig och Kyllo om detta 25 november ( se här) så tog jag upp det igen 26 november på bybrunnen och frågade om jag skulle sluta med projektet / se här). I första diskussionen framgår det att Kyllo missat min första avisering om projektet med motiveringen "Jag har omöjligt koll på allt som skrivs på Bybrunnen.", men verkar positiv till den. Dock ansåg ~~hen~~ han (Kyllos anm) att jag skrev för dåliga motiveringar då jag ibland enbart skrev "-debattartikel som källa" (vilket ofta var fallet då de oftast inte är bra faktakällor). I bybrunnendiskussionen visade det sig sedan jag hade råkat radera en mall som Kyllo lagt in i artikeln om Ronna där jag enligt ~~hen~~ Kyllo (Kyllos anm) inte hade motiverat varför jag raderade en del saker, det handlar om denna diffen (som jag anser är motiverad). Först senare i diskussionen förstod jag att det som gjorde Kyllo upprörd över var att han hade faktiskt skrivit en motivering i mallen "illustrationsbehov", vilket var första gången under mina då 9,5 år som jag stött på det. därför skrev jag såhär i den diskussionen "Nej, LittleGun, bildmallen var inget misstag. Jag såg att någon hade lagt in en bild i artikeln och antog att denne användare, som vid en titt i historiken visar sig vara Kyllo - se diff, ansåg att detta var en bild som fångade Ronnas hjärta. Vad jag inte såg var att det låg en anmärkning där. Detta är första gången jag sett en anmärkning under en "bilder behövs"-mall." och fortsatte med att förklara att även de ledare och debattartiklar som jag behöll har varit utsatta för en aktiv granskning och fått vara kvar då de passar som källa. (28 november 2019 kl. 08.40). Vad jag vet har inte Kyllo återställt massvis med artiklar som jag granskade, men jag välkomnar en uppradning av diffar så att jag får se nu i efterhand vad som jag anses ha gjort fel vid mina raderingar. Det kanske inte passar här, men på min diskussionssida så att jag kan förbättra min gransking när jag återupptar den. (kan även säga att efter den diskussionen så blev jag lite mer noga med redigeringskommentarerna) Adville (diskussion) 14 juli 2020 kl. 00.25 (CEST)[svara]

Att jag inte ser allt som skrivs i Bybrunnen har att göra med att jag inte är inloggad dygnet runt och gör mycket annat på Wikipedia än att sitta i Bybrunnen. Jag får förstås skylla mig själv för det jag missade där, men det har inget med mitt beslut i omröstningen att göra. När jag kontaktade Adville hade det fortfarande gått att avbryta projektet eller ändra förfarandet, istället för att fortsätta radera sådant som var relevant och inte bröt mot någon riktlinje utan någon godtagbar motivering. Även Mjälten var kritisk till genomförandet enligt Advilles diskussionssida, men Adville skulle prompt fortsätta precis som tidigare. Jag såg bara en bråkdel av de förhastade redigeringarna när det skedde och mörkertalet var stort. Oavsett hur få eller många av raderingarna som saknade grund, måste ändå alla redigeringar kontrolleras igen för att det ska gå att upptäcka och åtgärda. Därför är det fortfarande ett omfattande arbete. Att göra fel av misstag eller okunskap händer de flesta ibland, men just att inte vilja inse det efter påpekande från flera användare och bara ånga vidare så att någon ofrivillig får åtgärda det senare. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 14 juli 2020 kl. 01.42 (CEST)[svara]

Detta är, i mitt tycke, en bedömning av Advilles insatser som användare och har, vad jag kan se och förstå, inget att göra med dennes insatser som administratör. Jag ser inget som tyder på felaktig användning av adminverktygen, inte heller något som indikerar att de skulle komma att användas på ett felaktigt sätt. Vi röstar enbart om förtroendet att få använda adminverktygen, inte om användarens övriga positiva och negativa insatser för Wikipedia. --北山 Kitayama (diskussion) 15 juli 2020 kl. 10.43 (CEST)[svara]

Vi röstar utifrån om vi har förtroende för användaren. Då kan det vara rimligt att också beakta sådant som inte direkt hör till rollen som administratör. För min egen del är det som dras fram i diskussionen något som ger mig ännu större anledning att stödja Adville. Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2020 kl. 12.01 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2019

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 13 juli 2019 kl. 20.05 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad via Yger (diskussion) 5 juli 2019 kl. 20.23 (CEST)[svara]

Motivering: Jag ställer gärna upp ett år till som admin, om jag får gemenskapens förtroende. Jag ämnar fortsätta som föregående år att bekämpa klotter, radera artiklar enligt anmälan, mm. Användare:Adville 4 juli 2019 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2018

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 8 juli 2018 kl. 22.49 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (diskussion) 1 juli 2018 kl. 14.04 (CEST)[svara]

Motivering: Om gemenskapen ger mig förtroende för att fortsätta ett år till så fortsätter jag gärna med de uppgifter som jag utfört under de tidigare åren. Radera sidor anmälda för radering, blockera klottrare, hjälpa till vid "anmäl ett fel" mm. Adville (diskussion) 1 juli 2018 kl. 14.04 (CEST)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2017

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 juli 2017 kl. 17.58 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (diskussion) 1 juli 2017 kl. 17.43 (CEST)[svara]

Motivering: Jag har varit administratör i flera år nu. Jag använde verktygen ofta i mitt dagliga kontrollerande av nya artiklar och klotter. Jag fortsätter gärna detta ett år till om jag får gemenskapens förtroende. Adville (diskussion) 1 juli 2017 kl. 17.43 (CEST)[svara]

Stöder

Lindansaren (diskussion) 1 juli 2017 kl. 17.49 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 1 juli 2017 kl. 17.52 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 1 juli 2017 kl. 17.53 (CEST)[svara]
Hastrian (diskussion) 1 juli 2017 kl. 17.55 (CEST)[svara]
Ascilto (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.03 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.03 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.13 (CEST)[svara]
Ma805 (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.14 (CEST)[svara]
Vesihiisi (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.19 (CEST)[svara]
Taxelson (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.22 (CEST)[svara]
Skottniss (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.22 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.46 (CEST)[svara]
Thoasp (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.44 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.55 (CEST)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 1 juli 2017 kl. 20.50 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 2 juli 2017 kl. 01.02 (CEST)[svara]
Hannibal (diskussion) 2 juli 2017 kl. 01.05 (CEST) - ser inget i diskussionen nedan som får mig att ändra ståndpunkt. Inget av det är administrativa ärenden, utan samtal på diskussionssidor om innehållsfrågor. I de bägge exemplen som nämns blir Adville pingad och svarar, respektive försöker lugna ner stämningen. Det enda som över huvud taget närmar sig gränsen är orden "Skärp dig.", men de orden är tillräckligt milda för att det inte ska finnas skäl att frånta Adville adminverktygen.[svara]
Allexim (diskussion) 2 juli 2017 kl. 02.17 (CEST), se inlägg i disk nedan.[svara]
Sjunnesson (diskussion) 2 juli 2017 kl. 08.35 (CEST)[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 juli 2017 kl. 08.42 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 2 juli 2017 kl. 11.51 (CEST)[svara]
Boberger (diskussion) 2 juli 2017 kl. 12.48 (CEST)
LittleGun (diskussion) 2 juli 2017 kl. 19.06 (CEST).[svara]
Kitayama (diskussion) 2 juli 2017 kl. 19.14 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 2 juli 2017 kl. 19.19 (CEST)[svara]
--Gotogo (diskussion) 2 juli 2017 kl. 23.18 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 3 juli 2017 kl. 10.02 (CEST)[svara]
Ternarius _D 3 juli 2017 kl. 10.27 (CEST)[svara]
Idunius 3 juli 2017 kl. 12.02 (CEST)[svara]
Vätte (diskussion) 3 juli 2017 kl. 23.44 (CEST)[svara]
Luriflax (diskussion) 4 juli 2017 kl. 13.15 (CEST)[svara]
AleWi (diskussion) 4 juli 2017 kl. 13.21 (CEST)[svara]
Julle (disk.) 4 juli 2017 kl. 14.31 (CEST)[svara]
Sjö (diskussion) 5 juli 2017 kl. 08.02 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 6 juli 2017 kl. 13.25 (CEST)[svara]
Matanb (diskussion) 6 juli 2017 kl. 18.47 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 7 juli 2017 kl. 15.23 (CEST)[svara]
♥Ainali ^diskussion_bidrag 8 juli 2017 kl. 09.46 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (diskussion) 8 juli 2017 kl. 14.15 (CEST)[svara]
ℇsquilo 8 juli 2017 kl. 15.01 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

Fem5 (diskussion) 1 juli 2017 kl. 21.12 (CEST)[svara]
– Conexum ^(✔|✘) 1 juli 2017 kl. 23.02 (CEST) Se diskussion.[svara]

Diskussion
Kan ej tyvärr stöda. Alltför många fall av POV. Listan kan göras lång men ett par exempel:

Adville anser att Vänsterns Studentförbund och Ung vänster som officiellt uttryckligen har ett kommunistiskt samhälle som mål i sina principprogram ändå inte ska kategoriseras i kategori:Kommunism i Sverige (se Diskussion:Vänsterns Studentförbund#Kategori: Kommunism i Sverige).
En användare säger han gärna plockar bort positiva saker om högerföreteelser. Jag påtalar för personen att det är feltänk att se se vad som är positivt eller negativt utan man ska endast följa fakta och källor. Adville hoppar då in och försvarar den personen och kritiserar mig istället! (se Diskussion:Nyheter_Idag#H.C3.B6gerextrem_alternativmedia). Det har sedan visat sig att Adville har kontakt med denna person utanför Wikipedias diskussionssidor.

Fem5 (diskussion) 1 juli 2017 kl. 21.12 (CEST)[svara]

Jag kommer inte att lägga mig i denna diskussionen, men vill bara förtydliga fem5:s sista mening. Det "visade sig" inte, utan jag själv sa att jag har kontakt med dnm offwiki, för att inget skall vara dolt. Vad jag inte nämnde samtidigt med det var att jag även har kontakt utanför wikipedia med andra wikipedianer, mest i Göteborg. Det vet de flesta om, men för öppenhetens skull skall alla veta om det. (Det handlar bland annat om wikiträffar och fb grupper) Adville (diskussion) 2 juli 2017 kl. 00.17 (CEST)[svara]

Har aldrig funnits något förbud mot att träffa andra wikipedianer off wiki för admins. Istället välkomnas admins på wikiträffar dit även Fem5 är välkommen. --Allexim (diskussion) 2 juli 2017 kl. 02.17 (CEST)[svara]

Innan omröstningen avslutas vill jag passa på att tacka alla för stödet. MVH Adville (diskussion) 8 juli 2017 kl. 14.43 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2016

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 10 juli 2016 kl. 08.26 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald som administratör.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (diskussion) 2 juli 2016 kl. 21.33 (CEST)[svara]

Motivering: Nu har ännu ett år gått och det är dags att ställa upp för omval. Med mitt nya jobb har det inte hunnit bli så många nya artiklar i år och ibland har mina aktiva redigeringar per dag inte varit så många, men jag går flera gånger om dagen in på min bevakningslista och SÄ för att kontrollera om det händer något som behöver en hjälpande hand. Jag har även under året tagit kontakt med nya användare via mail som försökt förbättra artiklar men stött på problem (inte förstått wikikulturen och med fria bilder) och väglett dem hur det fungerar så att deras kompetens kommer oss till del samtidigt som de förstår vad POV betyder. Det arbete som jag gjort under åren, och gärna vill fortsätta med inbegriper att radera klotter (både rulla tillbaks och ta bort nyskapade klotterartiklar) och blockera klottrare, dölja versioner som är ren mobbing eller pekar ut användare, återskapa raderat material och lägga in det i användare/sandlåda när det är material som kan bli något men nya användare inte riktigt förstår arbetsgången. Jag hoppas jag får fortsatt förtroende från gemenskapen att fortsätta med detta viktiga arbete. MVH Adville (diskussion) 2 juli 2016 kl. 21.33 (CEST)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

--Omnibit (diskussion) 3 juli 2016 kl. 04.56 (CEST)[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval censor september 2015

Nedanstående nominering är avslutad av Innocent bystander 30 september 2015 kl. 10.45 (CEST) ( och adminkommentar av MagnusA 30 september 2015 kl. 11.59 (CEST)), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Ej vald till Censor (adminperioden fortsätter därmed som tidigare).

Adville

Nominerad till: Censor

Nyval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Obelix (diskussion) 23 september 2015 kl. 10.45 (CEST)[svara]

Motivering: Adville är intresserad av att bli censor och enligt min mening har det omdöme som krävs. Se vidare svaret på nomineringsförfrågan. Obelix (diskussion) 23 september 2015 kl. 10.45 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelsen

Stöder

Neutral

Stöder inte

Innocent bystander 23 september 2015 kl. 11.13 (CEST) Är av åsikten att det är dags att lämna över verktygen till meta[svara]
rrohdin (diskussion) 26 september 2015 kl. 17.38 (CEST)[svara]
Jaruayo (diskussion) 26 september 2015 kl. 19.03 (CEST)[svara]
Bredman (diskussion) 27 september 2015 kl. 00.11 (CEST)[svara]
Frezno77 (diskussion) 27 september 2015 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Diskussion
Måste det inte vara omval som admin samtidigt? Påminner om förutsättningarna för val till censor: "För att bli vald till censor krävs minst 90 procent stöd och samtidigt minst 25 positiva röster." /Hangsna (diskussion) 23 september 2015 kl. 11.07 (CEST)[svara]

Nej, det tror jag inte. Blir han inte vald till censor, är han ändå admin till juli 2016. Obelix (diskussion) 23 september 2015 kl. 11.12 (CEST)[svara]

Ja, liggande adminperiod fortsätter, oavsett utgången. Och om det blir ett stöd som censor, så kan adminperioden förlängas. Krångla till det med extra rader för alla kombinationer av halvstöd är meningslöst. -- Innocent bystander 23 september 2015 kl. 11.15 (CEST)[svara]

Känns tveksamt med en censor som inte ens kan hantera tillbakarullning rätt. Vid senaste adminvalet röstade jag emot bl.a. just på grund av hans egensinniga tillbakarullningar. Trots det så så har han fortsatt med det, se hans diskussionssida för klagomål om detta. Senast igår så rullade han tex tillbaka korrigeringar på RKU och Neger. Enligt Wikipedia:Tillbakarullning, "Om det råder tveksamheter om det är klotter eller inte ska tillbakarullning inte användas. Klicka istället på (gör ogjord) och skriv en kommentar i sammanfattningsfältet.". Anledningen till att jag reagerar starkt mot detta beteende är att det känns otroligt förolämpande att bli tillbakarullad utan att ens få en kommentar varför ens ändringar tas bort, något som säkert helt kan stöta bort nya seriösa bidragsgivare. Kommentar från Adville är välkommet. AlphaZeta (diskussion) 23 september 2015 kl. 15.41 (CEST)[svara]

Tack, AlphaZeta, för att du tar upp det här med exempel så att jag kan förstå vad du menade i förra adminvalet.

Som du vet skall man rulla tillbaka uppenbart klotter, där det inte råder tveksamheter, vilket du också påpekar. Som du då säkert vet så sker det mycket skolungdomsklotter dagtid, vilket båda dessa exempel var - dagtid. så för att du skall förstå hur jag tänkte här, och då kan du nog föra över det till andra tillbakarullningar jag gjort med:

Neger: Ett nytt användarnamn skapas jagäranonym, går in och gör en redigering genom att ändra en siffra (ingen redigeringskommentar eller källa). Det är en ganska vanligt förekommande klottertyp, vilket du säkert vet. Som exempel så försökte jag göra en likadan tillbakarullning idag, men användare:Nirmos var snabbare. Vad jag sedan gjorde när användare:Jobbaren rättade mig var att skriva på Användardiskussion:Jagäranonym och förklara varför jag gjort som jag gjorde och bad om ursäkt.
RKU: Här såg jag hur ett IP-nummer skriver in ett namn, men låter det länkas till ett annat namn, och skriver han "arbetar som skolmåltidsbiträde" utan att ange källa eller något. Ser ut som solklart klotter för att göra narr av en klasskamrat, vilket också är vanligt som exempelvis detta klottret] idag (där förövrigt namnen borde döljas eftersom vi inte vet om det var de eller några kompisar som ville leka med dem och det är "opassande personupplysning"). Så jag rullade snabbt tillbaka för att inte någon person skall riskera att vara utpekad i artikeln, sedan googlade jag faktiskt på namnen och blev tveksam, men inte övertygad, om att ip-numret kanske hade rätt. Därför skrev jag på användardiskussionen vad jag gjort och bad om källor på förändringen.

Är det lättare att förstå mitt tankesätt här, AlphaZeta? När det gäller Censor så har man mer tid på sig att utföra uppdraget, än under lunchtiden för skolor. Då har förhoppningsvis redan någon admin redan dolt uppgifterna som kanske skall raderas, vilket gör att det under tiden beslutet skall behandlas så är det en liten, betrodd, grupp på svwp som kan se det. Det är inte "klotterraderingsbeslut". MVH Adville (diskussion) 23 september 2015 kl. 16.53 (CEST)[svara]

Jag tycker att du bör försöka med att kommentera vid tveksamma fall, ett enkelt "källa?" räcker. Jag har själv någon gång i början blivit tillbakarullad när jag har gjort en seriös redigering, det känns som en spottloska i ansiktet. Hur som helst, jag stöder dig som censor. Du kommer nog göra ett bra jobb. AlphaZeta (diskussion) 23 september 2015 kl. 18.51 (CEST)[svara]

Det är lätt att misstolka en bra redigering när det inte finns redigeringskommentarer. Nya användare vet inte alla procedurer här, vilket kan göra att de missar det. Allt är nytt. Så jag tar nu, efter ditt förtydligande från adminvalet, i detta valet, till mig av din kritik och skall tänka på det i fortsättningen. Mvh Adville (diskussion) 23 september 2015 kl. 19.05 (CEST)[svara]

Jag försvarar Adville helt och fullt här. Ibland är trycket från sabotörer stort, och i hastigheten kan misstag lätt begås. Jag har säkert gjort minst lika stora tabbar, och blivit tillrättavisad, rätteligen. Adville bad dessutom om ursäkt, vilket vederbörande ska hedras för. Jag ser inte dessa fadäser som skäl att en erfaren och annars noga användare inte ska kunna bli vald. Jobbaren (disk|bidr) 24 september 2015 kl. 09.08 (CEST)[svara]

Jag tackar alla för det stora stödet jag fick i denna omröstning. 85% är dock inte tillräckligt för att bli censor. Som jag tolkar det så beror valutgången på att jag har jobbat för mycket i några kontroversiella artiklar med högerextrem inriktning där vissa användare inte har gillat att jag så hårt viljat följa vad källorna säger före vad några tycker, att det är viktigt med att källbelägga kritik istället för att säga "jag anser". Är det pga den anledningen så är jag inte missnöjd med resultatet av valet, även om jag gjort mitt bästa för att skilja mina admin-redigeringar (raderingar, blockeringar och låsningar) med redigeringarna som vanlig användare.

Jag vill tacka Innocent bystander för din motivering, som jag köper till fullo, och även AlphaZeta som via sitt ifrågasättande och exempel gav mig en möjlighet att förbättra mig. Adville (diskussion) 30 september 2015 kl. 10.37 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2015

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 9 juli 2015 kl. 16.27 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (diskussion) 2 juli 2015 kl. 00.31 (CEST)[svara]

Motivering: Jag vill gärna fortsätta att vara administratör här på svenskspråkiga Wikipedia. Det jag har gjort mest, administrativt, senaste halvåret är att radera klotter, blockera klottrare och olämpliga användarnamn. Till det behöver jag adminverktygen och hoppas att jag får ytterligare ett års förtroende. MVH Adville (diskussion) 2 juli 2015 kl. 00.31 (CEST)[svara]

Stöder

Riggwelter (diskussion) 2 juli 2015 kl. 00.41 (CEST)[svara]
Hannibal (diskussion) 2 juli 2015 kl. 01.33 (CEST) (självklart)[svara]
--Bruno Rosta (diskussion) 2 juli 2015 kl. 04.18 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 2 juli 2015 kl. 06.10 (CEST)[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 2 juli 2015 kl. 06.14 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 2 juli 2015 kl. 07.54 (CEST)[svara]
ボスニア (diskussion) 2 juli 2015 kl. 07.56 (CEST)[svara]
افيراتير (diskussion) 2 juli 2015 kl. 08.27 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 2 juli 2015 kl. 08.34 (CEST) Jag har ändrat mig sedan föregående omröstning. Jag ser inte längre medlemskapet i Wikimedias styrelse som något skäl för att inte stödja ett omval.[svara]
Sjunnesson (diskussion) 2 juli 2015 kl. 08.54 (CEST)[svara]
Lsj (diskussion) 2 juli 2015 kl. 08.56 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 2 juli 2015 kl. 09.59 (CEST)[svara]
Obelix (diskussion) 2 juli 2015 kl. 11.29 (CEST)[svara]
Ariam (diskussion) 2 juli 2015 kl. 12.25 (CEST)~[svara]
dnm ^{(d | b)} 2 juli 2015 kl. 14.49 (CEST)[svara]
Gujo (diskussion) 2 juli 2015 kl. 17.29 (CEST)[svara]
Lindansaren (diskussion) 2 juli 2015 kl. 20.49 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 2 juli 2015 kl. 23.12 (CEST).[svara]
Utopiantos (diskussion) 3 juli 2015 kl. 00.32 (CEST)[svara]
Boberger (diskussion) 3 juli 2015 kl. 01.18 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 3 juli 2015 kl. 07.49 (CEST)[svara]
Philip Folkesson (diskussion) 3 juli 2015 kl. 19.25 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 3 juli 2015 kl. 20.34 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 4 juli 2015 kl. 06.01 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 4 juli 2015 kl. 10.39 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 4 juli 2015 kl. 10.49 (CEST)[svara]
Allexim (diskussion) 4 juli 2015 kl. 16.39 (CEST)[svara]
K9re11 (diskussion) 4 juli 2015 kl. 17.58 (CEST)[svara]
--Paracel63 (diskussion) 5 juli 2015 kl. 02.17 (CEST) (positiv och balanserad)[svara]
Hangsna (diskussion) 8 juli 2015 kl. 12.16 (CEST)[svara]
Maundwiki (diskussion) 9 juli 2015 kl. 01.07 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea (d) 9 juli 2015 kl. 12.05 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

Definiendum (?) 2 juli 2015 kl. 09.31 (CEST)[svara]
AlphaZeta (diskussion) 4 juli 2015 kl. 10.04 (CEST)[svara]
Bredman (diskussion) 6 juli 2015 kl. 11.29 (CEST) Adville tvingar ofta igenom skrivningar som står i strid med NPOV genom redigeringskrig och evighetsdiskussioner.[svara]
MÖRKERMAN 7 juli 2015 kl. 17.13 (CEST)[svara]

Diskussion
Stigfinnare: På grund av nytt jobb och ändrade arbetsförhållanden (mycket resor) hoppade jag av Wikimedia Sveriges styrelse i maj. Självklart stödjer jag föreningen fortfarande, men måste ha mer tid över till familjen eftersom jag inte är hemma hela veckorna. Min aktivitet på Wikipedia kommer dock inte att ändras så mycket eftersom jag har ganska mycket tid över när jag sitter på hotellen. MVH Adville (diskussion) 2 juli 2015 kl. 10.15 (CEST)[svara]

Bredman, med "tvingar", menar du då att de administrativa verktygen används för att agera mot konsensus? Har du några exempel? /Hangsna (diskussion) 6 juli 2015 kl. 12.17 (CEST)[svara]

Jag syftar inte på något missbruk av de administrativa verktygen, utan på helt ordinär POV-pushning. Ett exempel är Advilles agerande i artikeln Kulturmarxism (se särskilt diskussionsarkivet för 2014 under rubriken "Artikelns namn"). Adville och dnm har gjort den artikeln missvisande genom att ta bort information om att begreppet "kulturmarxism" inte bara används pejorativt av vissa högerdebattörer utan även är en etablerad akademisk term. Detta skedde i strid med ett flertal akademiska källor som jag citerade utförligt i diskussionen och även försökte föra in i artikeln. Bredman (diskussion) 6 juli 2015 kl. 12.48 (CEST)[svara]

Så "tvingar ofta" är i 1 artikel och tillsammans med andra användare men har inte att göra med användandet av verktygen utan gäller enbart användarens åsikter? /Hangsna (diskussion) 6 juli 2015 kl. 12.56 (CEST)[svara]

Nej, det handlar inte om "åsikter" utan om brott mot NPOV. Det gäller inte heller bara en artikel, utan Kulturmarxism är ett exempel på ett återkommande beteende. Att skriva mastodontinlägg med mängder av exempel tycker jag inte är på sin plats i ett adminval, särskilt inte när det ändå inte kommer att påverka utgången. Men om du läser igenom diskussionen jag har hänvisat till kommer du att se att Adville argumenterar osakligt och duckar för relevanta frågor. Det handlar inte om ett ärligt meningsutbyte som syftar till att nå konsensus, utan om att trötta ut användare som har en annan uppfattning. Bredman (diskussion) 6 juli 2015 kl. 13.14 (CEST)[svara]

Det som påstås om Advilles gärning (i vilken jag blandats on ovan) är inte med sanningen överensstämmande. Det som framträdde vid granskning av de uppgifter Bredman och DHammarberg infört i artikeln och argumenterat för visade att de hanterat källor och information på ett sätt som framställt informationen fullständigt felaktigt. Antingen hade de inte läst källorna, inte förstått källorna de hänvisat till eller värre. Det framgick med tydlighet när uppgifternas påståenden granskades. Adville har i denna handling inte agerat mot NPOV, utan snarare till försvar av nämnd riktlinje. Samma gäller riktlinjerna för verifierbarhet och originalforskning. Nämnas kan också att konsensus blev det som Adville lyfte fram och argumentera för utifrån nämnda riktlinjer och de källor som fanns – ett konsensus som återigen bekräftats när Kaffeburk försöker sig på samma former av syntes och egen forskning som tidigare kritiserats. dnm ^{(d | b)} 6 juli 2015 kl. 14.10 (CEST)[svara]

Jag har varit så jätteaktiv på Wikipedia sista tiden så jag har inte följt allt, men Adville har NPOV-problem. Använder ofta tillbakarullning istället för att göra ogjord med motivering, tar bort åtgärdsmallar utan motivering etc. Så jag anser inte att han är helt lämplig som admin, trots allt bra han faktisk har gjort.AlphaZeta (diskussion) 6 juli 2015 kl. 15.20 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2014

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 8 juli 2014 kl. 16.23 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (diskussion) 1 juli 2014 kl. 14.52 (CEST)[svara]

Motivering: Om jag får gemenskapens förtroende ställer jag gärna upp ett år till som administratör. Jag använder verktygen mest för att radera oartiklar, blockera klottrare, låsa artiklar vid behov och ibland göra flyttar. Adville (diskussion) 1 juli 2014 kl. 14.52 (CEST)[svara]

Stöder

Yger (diskussion) 1 juli 2014 kl. 14.58 (CEST)[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 juli 2014 kl. 14.59 (CEST)[svara]
Lsj (diskussion) 1 juli 2014 kl. 15.04 (CEST)[svara]
Ariam (diskussion) 1 juli 2014 kl. 15.15 (CEST)[svara]
Janders (diskussion) 1 juli 2014 kl. 15.45 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 1 juli 2014 kl. 15.48 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 1 juli 2014 kl. 16.03 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.26 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.26 (CEST)[svara]
Vesihiisi (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.31 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.47 (CEST)[svara]
Rasmus 28 1 juli 2014 kl. 17.58 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.22 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 1 juli 2014 kl. 18.48 (CEST)[svara]
Nirmos (diskussion) 1 juli 2014 kl. 21.23 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 1 juli 2014 kl. 22.29 (CEST)[svara]
AlphaZeta (diskussion) 2 juli 2014 kl. 00.05 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 2 juli 2014 kl. 09.22 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (diskussion) 2 juli 2014 kl. 20.05 (CEST)[svara]
Averater (diskussion) 4 juli 2014 kl. 19.40 (CEST)[svara]
Paracel63 (diskussion) 5 juli 2014 kl. 01.17 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 5 juli 2014 kl. 12.27 (CEST)[svara]
⬤Bοⅰⅵе 6 juli 2014 kl. 19.08 (CEST) bra motivering, precis som många andras den här omgången.[svara]
Romulus74 (diskussion) 7 juli 2014 kl. 13.23 (CEST)[svara]
Hannibal (diskussion) 7 juli 2014 kl. 20.04 (CEST)[svara]
Hangsna (diskussion) 7 juli 2014 kl. 20.45 (CEST)[svara]
Maundwiki (diskussion) 8 juli 2014 kl. 01.34 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

Stigfinnare (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.14 (CEST) Även om jag absolut inte har något skäl att tro att Adville kommer att missbruka administratörsverktygen, stödjer jag inte nomineringen av principiella skäl på grund av medlemskapet i Wikimedias styrelse, se rrohdins inlägg vid förra årets omröstning.[svara]
ボスニア (diskussion) 1 juli 2014 kl. 19.21 (CEST) Jag vet att Adville inte kommer ta detta personligt, men i år blir det nej.[svara]

Diskussion
För att det skall vara tydligt, och att jag inte försöker dölja det (ber om ursäkt att jag glömde skriva det innan Stigfinnares röstning, som är välmotiverad och jag accepterar helt): jag sitter med i styrelsen i Wikimedia Sverige, som är en oberoende stödförening till wikipedia. Adville (diskussion) 1 juli 2014 kl. 19.06 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2013

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 14 juli 2013 kl. 16.15 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Adville (disk) 7 juli 2013 kl. 12.47 (CEST)[svara]

Motivering: Jag fortsätter gärna som administratör ett år till. Jag sitter ganska ofta och tittar på SÄ och då är det användbart att kunna radera sidor och även ibland dölja sidor med saker som inte skall synas. Adville (disk) 7 juli 2013 kl. 12.47 (CEST)[svara]

Stöder

Yger (disk) 7 juli 2013 kl. 12.56 (CEST)[svara]
Stigfinnare (disk) 7 juli 2013 kl. 13.11 (CEST)[svara]
Lsj (disk) 7 juli 2013 kl. 13.26 (CEST)[svara]
Sjunnesson (disk) 7 juli 2013 kl. 14.24 (CEST)[svara]
andejons (disk) 7 juli 2013 kl. 14.46 (CEST)[svara]
--Allexim (disk) 7 juli 2013 kl. 14.50 (CEST)[svara]
ボスニア (disk) 7 juli 2013 kl. 14.50 (CEST)[svara]
Tostarpadius (disk) 7 juli 2013 kl. 18.10 (CEST)[svara]
Edaen (disk) 7 juli 2013 kl. 18.14 (CEST)[svara]
Lixer ✎ ✔ 8 juli 2013 kl. 08.33 (CEST)[svara]
Höstblomma (disk) 8 juli 2013 kl. 17.40 (CEST)[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 9 juli 2013 kl. 06.07 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 9 juli 2013 kl. 12.36 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (disk) 9 juli 2013 kl. 12.45 (CEST)[svara]
Riggwelter (disk) 9 juli 2013 kl. 12.52 (CEST)[svara]
Janders (disk) 9 juli 2013 kl. 19.45 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea (d) 10 juli 2013 kl. 21.04 (CEST)[svara]
Rasmus 28 12 juli 2013 kl. 01.41 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 14 juli 2013 kl. 09.37 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

rrohdin (disk) 11 juli 2013 kl. 18.53 (CEST) Adville är enligt användarsidan styrelseledamot i Wikimedia Sverige. Röstar därför nej enligt tidigare resonemang. [1][svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2012

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 8 juli 2012 kl. 09.18 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Vald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Omval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Calandrella (disk) 1 juli 2012 kl. 01.35 (CEST)[svara]

Motivering: Adville är en produktiv och trevlig bidragsgivare till uppslagsverket, som flitigt använder sina administratörsverktyg för att främja Wikipedias mål och syfte. För mig är ett förnyat förtroende för vederbörande en självklarhet, så att Advilles goda administrativa insatser kan fortsätta komma vår kära encyklopedi till nytta! Calandrella (disk) 1 juli 2012 kl. 01.35 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stöder

Obelix (disk) 1 juli 2012 kl. 02.04 (CEST)[svara]
Joshua (disk) 1 juli 2012 kl. 02.26 (CEST)[svara]
Fernbom2 (disk) 1 juli 2012 kl. 04.49 (CEST)[svara]
Ternarius _D 1 juli 2012 kl. 05.07 (CEST)[svara]
Janders (disk) 1 juli 2012 kl. 07.19 (CEST)[svara]
Sjunnesson (disk) 1 juli 2012 kl. 08.13 (CEST)[svara]
Thoasp (disk) 1 juli 2012 kl. 08.30 (CEST)[svara]
Höstblomma (disk) 1 juli 2012 kl. 08.37 (CEST)[svara]
Yger (disk) 1 juli 2012 kl. 08.37 (CEST)[svara]
andejons (disk) 1 juli 2012 kl. 09.49 (CEST)[svara]
/WeRon (disk) 1 juli 2012 kl. 09.57 (CEST) Bra motivering![svara]
Lsj (disk) 1 juli 2012 kl. 10.02 (CEST)[svara]
Green Yoshi _{brevlåda ‣ bidrag} 1 juli 2012 kl. 10.06 (CEST)[svara]
Ankara (disk) 1 juli 2012 kl. 10.08 (CEST)[svara]
ℇsquilo 1 juli 2012 kl. 10.50 (CEST)[svara]
jssfrk (d|b) 1 juli 2012 kl. 12.45 (CEST)[svara]
Zaijaj 1 juli 2012 kl. 13.32 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 1 juli 2012 kl. 13.50 (CEST) Bra motivering! Calandrella var något snabbare än mig. :)[svara]
Sendelbach (disk) 1 juli 2012 kl. 15.08 (CEST)[svara]
Riggwelter (disk) 1 juli 2012 kl. 18.09 (CEST)[svara]
--NERIUM (disk) 1 juli 2012 kl. 18.24 (CEST)[svara]
C.Nilsson (disk) 1 juli 2012 kl. 19.08 (CEST)[svara]
Edaen (disk) 1 juli 2012 kl. 19.43 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 1 juli 2012 kl. 20.44 (CEST)[svara]
El Gurka Rapido 1 juli 2012 kl. 21.01 (CEST) Trevlig och kompetent![svara]
Civilspanaren (disk) 1 juli 2012 kl. 21.18 (CEST)[svara]
Boberger (disk) 1 juli 2012 kl. 21.32 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 1 juli 2012 kl. 22.18 (CEST)[svara]
Historiker (disk) 1 juli 2012 kl. 23.03 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (disk) 1 juli 2012 kl. 23.20 (CEST)[svara]
--Allexim (disk) 2 juli 2012 kl. 02.20 (CEST)[svara]
Luttrad (disk) 2 juli 2012 kl. 06.03 (CEST)[svara]
Annika (disk) 2 juli 2012 kl. 10.25 (CEST)[svara]
--I99pema (disk) 2 juli 2012 kl. 20.02 (CEST)[svara]
Essin (disk) 2 juli 2012 kl. 23.09 (CEST)[svara]
Rasmus 28 3 juli 2012 kl. 11.58 (CEST)[svara]
Stigfinnare (disk) 4 juli 2012 kl. 13.13 (CEST)[svara]
Mange01 (disk) 6 juli 2012 kl. 13.26 (CEST)[svara]
Calandrella (disk) 7 juli 2012 kl. 14.13 (CEST) Med hänvisning till min egen motivering ovan (och tack till MagnusA och Lavallen för påpekande om att det är okej att rösta även på wikipedianer jag själv nominerat).[svara]

Neutral

Stöder inte

Bothnia (disk) 1 juli 2012 kl. 18.41 (CEST)[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval juli 2011

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 1 juli 2011 kl. 01.24 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Adville så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Vald.

Adville

Nominerad till: Administratör

Nyval av Adville (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats).

Nominerad av: Niklas R (D^#) 24 juni 2011 kl. 01.24 (CEST)[svara]

Motivering: Användaren gör goda bidrag både i artiklarna och med klottersanering o.dyl. Är även aktiv i metadiskussioner och verkar ha bra koll på riktlinjer och annat en administratör bör ha koll på. Niklas R (D^#) 24 juni 2011 kl. 01.24 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stödjer

Thoasp 24 juni 2011 kl. 09.00 (CEST)[svara]
Yger 24 juni 2011 kl. 09.25 (CEST)[svara]
Höstblomma 24 juni 2011 kl. 10.05 (CEST)[svara]
Fernbom2 24 juni 2011 kl. 10.08 (CEST)[svara]
Kaj 24 juni 2011 kl. 10.35 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ 24 juni 2011 kl. 10.40 (CEST)[svara]
/WeRon 24 juni 2011 kl. 11.55 (CEST)[svara]
Obelix 24 juni 2011 kl. 12.26 (CEST)[svara]
Niklas R (D^#) 24 juni 2011 kl. 21.19 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta 25 juni 2011 kl. 01.22 (CEST)[svara]
AleWi 25 juni 2011 kl. 07.14 (CEST)[svara]
Calandrella 25 juni 2011 kl. 12.38 (CEST)[svara]
Grillo 25 juni 2011 kl. 13.57 (CEST) (användaren har varit med i ganska precis ett år och verkar ha satt sig in i Wikipedia bra)[svara]
Sendelbach 25 juni 2011 kl. 22.45 (CEST)[svara]
Zaijaj 26 juni 2011 kl. 09.37 (CEST)[svara]
andejons 26 juni 2011 kl. 21.31 (CEST)[svara]
GameOn 27 juni 2011 kl. 07.20 (CEST)[svara]
Sjunnesson 27 juni 2011 kl. 07.22 (CEST)[svara]
Civilspanaren 27 juni 2011 kl. 08.16 (CEST)[svara]
Janders 27 juni 2011 kl. 10.28 (CEST)[svara]
Tournesol 30 juni 2011 kl. 09.28 (CEST)[svara]

Neutral

MÖRKERMAN 24 juni 2011 kl. 01.40 (CEST) Jag är en försiktig general.[svara]

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

@@ Rad 52: / Rad 52: @@
 # [[Användare:Janders|Janders]] ([[Användardiskussion:Janders|diskussion]]) 15 juli 2024 kl. 08.44 (CEST)
 # [[Användare:Per W|Per W]] ([[Användardiskussion:Per W|diskussion]]) 15 juli 2024 kl. 11.43 (CEST)
+#[[Användare:Ghostrider|Ghostrider]] 15 juli 2024 kl. 11.46 (CEST)
 {{Neutral}} '''Neutral'''