Användardiskussion:Boivie/arkiv 10

Arkiv

• 2005-2006
• januari-juni 2007
• juli-december 2007
• januari-juni 2008
• juli-december 2008
• januari-juni 2009
• juli-december 2009
• 2010
• 2011-2012

Bevakningslistan

Hej. Upptäckte ditt svar nu. Hade glömt bort var jag skrev frågan... Menar du att jag skulle kunna lägga in det på någon undersida till mig, eller behöver det göras centralt? MVH Adville (disk) 19 februari 2013 kl. 18.06 (CET)

Om man är bra på javascript går det nog att göra något för sig själv, men jag tycker det vore bra att fixa något för alla, om det går att göra smidigt genom att skriva in länkarna på mediawikisidan. ⬤Bοⅰⅵе 19 februari 2013 kl. 18.39 (CET)

Håller med om att det nog skulle vara bra för alla. Frågar någon som kan bättre. Tack för hjälpen. MVH Adville (disk) 19 februari 2013 kl. 19.32 (CET)

Nu finns det där (överst i en rad). Gjorde som på katalanska. LAde även en blänkare på bybrunnen om det. Hoppas att det får vara kvar. MVH Adville (disk) 19 februari 2013 kl. 21.40 (CET)

Fantastiskt!

Detta var ju kanon, hade helt missat att det fanns! /Hangsna (disk) 22 mars 2013 kl. 11.27 (CET)

Och nu en gång till. Nackdelen denna gång är ju att det syns ännu mer hur "fulkodat" det är ;) /Hangsna (disk) 17 april 2013 kl. 08.22 (CEST)

Lite fulkod är inget att skämmas för, sålänge den gör sitt jobb. Men är inte for-loopar bra när man vill göra samma sak fjorton gånger?

#!/bin/bash
for i in {1..14}
do
   mono --debug Snabbraderingar.exe
   sleep 5
done

⬤Bοⅳⅰе 17 april 2013 kl. 08.30 (CEST)

Det är helt säkert ett bättre (och definitivt snyggare) sätt att göra det på! Jag hade ingen lust att testa med loopar i loopen så kopiera och klistra in ett gäng gånger fick bli den snabba lösningen. :) /Hangsna (disk) 17 april 2013 kl. 12.04 (CEST)

Barnarp och Odensjö

Hej, du kanske kommer ihåg vår diskussion i Jönköping för drygt ett år sedan. Jag tycker att vi ska följa SCB, men skriva i artiklarna att lokalt kallas hela orten för Barnarp, om man inte pratar om just det området som heter Odensjö. Helst av allt skulle jag vilja se tre olika artiklar, men det kan bli svårt att få igenom. Jag skulle vilja ha en artikel om hela tätorten, en om Barnarp och en om Odensjö. När det gäller kategorier så är situationen märklig just nu. Huskvarna, Hovslätt, Lockebo och Norrahammar finns inte med i kategorin "Kategori:Orter i Jönköpings kommun" och så är det för att de utgör en del av tätorten Jönköping. Absurt! Det betyder att i konsekvensens namn ska inte Barnarp vara med i den heller, utan enbart i en kategori som heter "Kategori:Odensjö". Så absurt är det just nu. Men helst skulle jag vilja ha artiklar om alla orter, även om Jönköping och lägga in alla orterna i kategorin "Kategori:Orter i Jönköpings kommun". De är ju orter i Jönköpings kommun! Det borde även finnas en "Kategori:Tätorter i Jönköpings kommun". Vad tycker du, om du tycker något i frågan? Mvh, Calle Widmann (disk) 30 mars 2013 kl. 11.05 (CET)

Jag räknar med att SCB byter namn på tätorten Odensjö till Barnarp vid nästa tätortsomräkning (2015), för att benämna den Odensjö är inte rimligt. Sen är jag inte så förtjust i att sprida ut informationen på många olika artiklar. Jag tror det skulle bli överskådligare att i en artikel både skriva om hela tätorten, och de två delarna som tidigare var varsin tätort. Men det är kanske inte så lätt att få till det på ett bra sätt. Du kallar Huskvarna, Hovslätt, Lockebo och Norrahammar för "orter". Jag tror att med "orter" menas tätorter och småorter, båda väl definerade av SCB, och ser man det så så är de inga egna orter utan del av tätorten Jönköping. Frågar hur mycket man ska gå efter auktoriteten SCB, och hur mycket man ska gå efter hur invånarna definerar sina samhällen. ⬤Bοⅳⅰе 30 mars 2013 kl. 11.20 (CET)

Jag trodde att SCB var helt omöjliga på det här området, men nu ser jag istället fram emot en namnändring. Hoppas verkligen att du har rätt. Då kommer jag nog att vänta några år innan jag bryr mig om det här igen. Jag använder ordet "ort" precis som jag använder "stad" och "by", för att beskriva en plats med hus och människor. Calle Widmann (disk) 30 mars 2013 kl. 15.25 (CET)

Veckans tävling Amerikansk sport

För att du fick över 75 poäng i tävlingen Amerikansk sport.

Får be om ursäkt för att jag inte lyckats dela ut priserna för denna tävling före nu! Men bättre sent än aldrig ;) Du samlade ihop 134 poäng och har därmed gjort dig förtjänt av den bruna rosetten. Bra jobbat! Faffri (disk) 31 mars 2013 kl. 15.09 (CEST)

Grensidor

Ditt påstående om extra klick är nog bara i teorin. Om du letar efter XYZ i sökrutan och får upp XYZ och XYZ (djur) så blir det bara extra klick om du först går till XYZ (djur). Varför någon skulle gör det förstår jag inte. Om du är i XYZ (djur) och vill se andra betydelser blir det extra klick men när en tredje XYZ (xxx) läggs till, kommer XYZ (djur) att bli uppdaterad från "för ABZ" till "olika betydelser XYZ"? Troligen inte. Maundwiki (disk) 26 maj 2013 kl. 17.14 (CEST)

Man kan komma till sidor på många olika sätt. Men om man kommer till en grensida så har man inte kommit fram dit man skulle. Så därför är det bra att helt undvika grensidor i de fall förgreningsinformationen kan läggas högst upp i en artikel, utan att informationen blir för omfattande och störande. Finns det bara två eller tre "konkurrenter" om namnet, så tycker jag det oftast är bäst att inte ha någon grensida. ⬤Bοⅰⅵе 27 maj 2013 kl. 08.01 (CEST)

Wikilänk ska aldrig gå till förgreningssida eftersom skribenten bör veta vart hänvisningen går. Det är inte läsare som ska gissa vad skribenten menade. Så det ska vara endast när vi söker som vi kommer till förgrening. Jag håller med om att för är att föredra men som icke admin finns det restriktioner på vad jag kan göra. Som sagt tidigare flytta skulle vara bäst och då kunde för vara där efter flytten men när jag försökte det var det stop eftersom det fanns en rad i historiken om när sidan skapades. Omdirigeringen har redan användes för att vissa till en annan artikel om ett objektet även (bättre) känt under annan beteckning så blir det rörigt när nu något finns som kallas samma och egentligen skull vara uppslagsordet. Där denna konflikt inte finns blir det upp till tre eller fyra i för. Maundwiki (disk) 28 maj 2013 kl. 02.53 (CEST)

Om det inte går att flytta utan administratörsbehörighet så kan man lägga in {{flytta}} eller be om hjälp på Wikipedia:Begäran om åtgärder. ⬤Bοⅳⅰе 28 maj 2013 kl. 08.26 (CEST)

Please update the statistics

Hello Boivie!
The Russian Wikipedia has updated all 1000 articles to the long ones. Could you please run the bot to produce a snapshot of the table with 2-3 top Wikipedias and post it at meta (probably, at the talk page)? Please don't forget to update ItemList.txt by running GetItemList.py
Thank you! -- Ace111 (disk) 17 juni 2013 kl. 14.30 (CEST)

I see you managed to run the code yourself. Congratulations on being the first to the maximum score! ⬤Bοⅳⅰе 17 juni 2013 kl. 19.03 (CEST)

Thank you, this was a huge effort of many people during 15 months. Then I post the table to the talk page at meta, O.K.? -- Ace111 (disk) 17 juni 2013 kl. 19.36 (CEST)

• And by the way, congratulation to the Swedish Wikipedia which was able to move to the seventh place by hitting more than 1,015,744 articles. Alas, the Russian Wikipedia is now the eighth. -- Ace111 (disk) 17 juni 2013 kl. 19.36 (CEST)

Wikifika i Jönköping

Hej! Det blir en Wikifika i Jönköping onsdag 31 juli. Vi träffas på Coffeehouse by George (57°47′0.23″N 14°9′43.65″Ö) klockan 16.00. Lsj (disk) 19 juli 2013 kl. 17.04 (CEST)

Tack för informationen! Jag ska försöka få möjlighet att vara med. ⬤Bοⅳⅰе 19 juli 2013 kl. 17.46 (CEST)

Utökad behörighet?

Hej!

Det verkar som att du också inser nackdelarna med att betrakta minimigränsen för antal ip-kontrollanter och censorer som ett eftersträvansvärt antal. Skulle du vara intresserad av något av dessa uppdrag? Finns det någon du skulle rekommendera? Nirmos (diskussion) 29 maj 2014 kl. 18.33 (CEST)

Jag har tyvärr inte längre tid att vara så aktiv på Wikipedia, vilket gör att jag inte kan svara ja på någon av frågorna. Men jag gillar att du försöker hitta lämpliga kandidater. ⬤Bοⅳⅰе 29 maj 2014 kl. 20.02 (CEST)

Ok, tack för svar! Nirmos (diskussion) 29 maj 2014 kl. 20.29 (CEST)

Användare:Boivie/lista

Hi. Can you generate such a table for ro.wiki too? --XXN (diskussion) 25 augusti 2015 kl. 19.34 (CEST)

Something like this? ro:Wikipedia:Articole vitale/Extinsă/Lipsă ⬤Boⅰⅵᴇ 26 augusti 2015 kl. 12.53 (CEST)

Yes. Thank you very much! --XXN (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 13.09 (CEST)

Patenterat nonsens

Jag missade helt att sidan var malluppbyggd. Tack för att du fixade! //Romulus74 (diskussion) 4 februari 2016 kl. 15.58 (CET)

List of articles every Wikipedia should have

Hej! Jag såg att du håller på med meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles så du kanske kan hjälpa mig med en idé jag hade: går det att programmera nåt som "översätter" meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded#Chemistry, 361 och meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded#Biochemistry, 28 (kanske också meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded#Physics, 364) genom att byta ut Wikidatalänkarna mot motsvarande svwp-länkar, och lägga in resultatet på en undersida till Wikipedia:Projekt kemi? //Essin (diskussion) 14 april 2016 kl. 21.14 (CEST)

Det borde inte vara så svårt att få till. Jag fixar det när jag får lite tid över. ⛐Boⅳⅰᴇ (🖉) 15 april 2016 kl. 16.49 (CEST)

Jag har filat lite på en skript jag använt tidigare och lagt ut resultatet på Wikipedia:Projekt kemi/Utökade basartiklar. Du får säga till om du har några specifika önskemål om utformningen. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 15 april 2016 kl. 19.37 (CEST)

Tack! Med tanke på framtida uppdateringar, vad är bästa sättet att ta bort de artiklar om biologi och fysik som inte angår kemiprojektet? Stryka helt eller hellre <!-- -->? //Essin (diskussion) 16 april 2016 kl. 20.23 (CEST)

Det spelar nog inte så stor roll på vilket sätt du gör det. Jag måste ändå in i koden (eller resultatfilen) för att de inte ska komma tillbaka vid en uppdatering. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 17 april 2016 kl. 13.08 (CEST)

Så, nu har jag satt kniven i listan och skurit ner till ungefär det som hör hemma i kemiprojektet. Får se hur det går med uppdateringar. Tack än en gång för hjälpen! //Essin (diskussion) 17 april 2016 kl. 17.27 (CEST)

Canadian Hockey League

Hej. Varför la du tillbaka OHL-kartan i artikeln "Canadian Hockey League"? Den är felaktig på grund av att städerna Belleville och Plymouth har idag inga lag i OHL. DIEXEL (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 17.42 (CEST)

Det är skillnad på felaktig och inaktuell. Jag tycker det är intressant att se i vilket område OHL-lagen spelar även om ett par av dem nyss har flyttat på sig. Sen är det stor chans att någon uppdaterar den kartan så småningom. För just den sidan skulle det kanske vara ännu bättre med en karta över hela Kanada, där varje liga har varsin färg, men någon sådan har jag inte hittat. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 8 augusti 2016 kl. 18.01 (CEST)

Tack!

Tack för svaret! Bzwabi (diskussion) 16 december 2017 kl. 16.40 (CEST) Bzwabi (diskussion) 16 december 2017 kl. 16.43 (CET)

Signatur

Hej! Din signatur med en sladdande bil påminner ganska mycket om en svastika. Finns det ingen trevligare bild du kan tänka dig att använda? Svensson1 (diskussion) 30 januari 2021 kl. 14.36 (CET)

Jag gillar sladdande bilar, men det är klart att jag kan ändra ifall folk associerar till sådant. Boivie (diskussion) 30 januari 2021 kl. 18.17 (CET)

Veckans tävling - Sverige III

Brun rosett + deltagarpris: En bild på runsten intill en väg.

Stort tack för dina bidrag i veckans tävling Sverige III! I tävlingen förbättrades hela 126 gamla artiklar och 33 nya skapades (dessutom förbättrades 1 mall). Du hittade bilder till hela 37 artiklar. Ett värdefullt arbete! Här kommer din rosett och deltagarpris. Och denna gång får deltagarpriset symbolisera veckans färd genom Sverige där vi tittade och hittade saker längs vägen och bakåt i tiden. Jag hoppas att vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 13 mars 2021 kl. 12.38 (CET)

Kvinnotack

Din rosett!		Kvinnor då och nu VIII
		Tusen tack för dina insatser i Kvinnor då och nu VIII! Du var en av 18 deltagare, i en tävling där vi totalt fixade nästan 200 artiklar. Här är ditt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något) samt din rosett. --Paracel63 (diskussion) 18 mars 2021 kl. 18.09 (CET)

Veckans tävling - Stubbar mars 2021

Deltagarpris: En bild på en stubbe..

Tack för dina bidrag i veckans tävling Stubbar mars 2021! Här kommer ditt deltagarpris. Och deltagarpriset denna gång är en bild på en stor trädstubbe som gjorts om till ett hus, som minne av en tävlingsvecka när vi kunde ta oss an "stubbar" och fylla dem med olika innehåll. Hoppas att vi ses i någon tävling snart igen! // Zquid (diskussion) 4 april 2021 kl. 23.01 (CEST)

Stubbmallar

Hej! När du lägger till eller raderar en stubbmall kan du alltid markera ändringen som mindre. Trevlig helg! /Kyllo|kontakt| 23 april 2021 kl. 19.02 (CEST)

Det var en bra idé. Ska göra. Tack för tipset. Boivie (diskussion) 23 april 2021 kl. 21.06 (CEST)

Hej! Vad använder du för kriterium när du tar bort stubbmallar med BoivieBot? Plumbum208 (diskussion) 9 maj 2021 kl. 11.41 (CEST)

Jag tar bort stubbmallar från de stubbmärkta artiklar som har störst mängd brödtest. En mer detaljerad beskrivning av metodiken finns på Användardiskussion:Adville/Projekt stubbar. Boivie (diskussion) 9 maj 2021 kl. 14.10 (CEST)

OK, tack. Jag tittar närmare där. Plumbum208 (diskussion) 9 maj 2021 kl. 14.19 (CEST)

Alla fonologistubbar borta, bra! Per W (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 10.57 (CEST)

Veckans tävling - Storbritanniens kungahus + London IV

Deltagarpris: En bild på en riksregalier.

Tack för dina bidrag i veckans tävling Storbritanniens kungahus + London IV! I tävlingen förbättrades 32 gamla artiklar och 9 nya skapades. Du hittade bilder till 11 behövande artiklar - ett värdefullt arbete! Här kommer ditt deltagarpris. Ni deltagare arbetade (som vanligt) med spännande blandning, både gällande Storbritanniens kungahus och London. Dock har ju många människors uppmärksamhet varit riktade på den brittiska kungafamiljen och monarkin, efter prins Philips bortgång. Veckans tävling hade också lite mer tonvikt på det första deltemat. Så denna gång har jag som deltagarpris valt en bild på brittiska riksregalier. Jag hoppas att vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 24 april 2021 kl. 14.33 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Borttagning av stubbkategorier

Hej. Tycker du egentligen att stubbar existerar inte alls? Varför har du tagit bort stubbkategorier som till exempel här för Luganos flygplats och hundratals andra ?

En robotskapad artikel som består av hela 30 ord. Om inte det är en stubb så vet jag verkligen inte vilken definition du använder. Mvh --Uli Elch (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 22.31 (CEST)

Artikeln är full med information. En stubb är en som saknar väsentlig info. Vilken info tycker du saknas här? Dvs det är inte textmassan utan avsaknad av info som är viktig. Mvh Adville (diskussion) 1 september 2021 kl. 10.22 (CEST)

@ Adville: Du skriver "En stubb är en som saknar väsentlig info. Vilken info tycker du saknas här?". Exempel Luganos flygplats. VG jämför med Mall:Flygplats:

* Flygplatstyp

* IATA-kod

* ICAO-kod

* Ägare

* Driftbolag

* Öppningsår

* Officiell webbplats

* Restid/Sträcka från centrum

* Flygbuss

* Trafikerande flygbolag

* Passagerarstatistik

* Landningar

och det viktigaste av alla:

* Banor (riktning, längd, bredd, beläggning).

Nästan alla är "väsentlig info" som saknas.

Dessutom finns det ingenting alls om historia, funktion, användare (flygbolag - reguljär, charter; allmänflyg, militär), olyckor, mm.

Är det tänkbart att ni vill skydda värdelösa robotskapade artiklar, på vilken anledning som helst? Mvh --Uli Elch (diskussion) 1 september 2021 kl. 14.03 (CEST)

På sista frågan kan jag svara: Nej, det är inte tänkbart. Det har raderats hundratusentals värdelösa robotskapade artiklar från svwiki, och det fortsätter att raderas hundratals dagligen. Boivie (diskussion) 1 september 2021 kl. 14.11 (CEST)

Det finns mycket man skulle kunna utöka artikeln med, men samtidigt ger den bra mycket mer information till en läsare än motsvarande artikel på tjeckiska Wikipedia. Boivie (diskussion) 1 september 2021 kl. 14.19 (CEST)

Jag tycker stubbmärkning av artiklar är problematiskt av flera anledningar.

1. Det finns ingen enhetlig definition av vad en stubb är. Olika användare kan till exempel ha menat "korta artiklar", "artiklar med lite innehåll", "artiklar med lite brödtext", "artiklar som saknar något väsentligt" när de märkte artikeln.
2. Många av de aktivaste användarna har slutat stubbmärka artiklar, vilket gör att kategorierna blir allt mer ofullständiga.
3. Inga andra åtgärdskategorier har ett ämnesbaserat kategoriträd.
4. Andra typer av uppslagsverk brukar ha gott om väldigt korta artiklar, utan att märka upp dem på något speciellt sätt.

Så jag skulle gärna se att vi gör som flera andra språkversioner och avvecklar stubbmärkningen. Och i stället lägger vettiga åtgärdsmallar på de artiklar som behöver åtgärdas, och att vi underlättar länkningar till PetScan eller liknande för de som letar efter korta artiklar inom ett visst ämne.

Men att jag tog bort kategorin Flygplatsstubbar var för att jag höll på att rensa oregelbundenheter. Nästan alla av våra 90 000 stubbmärkta artiklar har fått märkningen genom en mall. Men det finns ett par hundra artiklar som i stället fått sin stubbkategori genom en direkt länkning till kategorin i artikeln. Boivie (diskussion) 1 september 2021 kl. 11.45 (CEST)

Vi har diskuterat detta många gånger och det finns numera konsensus att gå den försiktiga väg av avveckling av flertalet av stubmärkningarna på det sätt Boive och adville gör.Yger (diskussion) 1 september 2021 kl. 14.23 (CEST)

Uli Elch, det finns saker som saknas, och det gör det i alla artiklar. Därför är det svårt att. Eta när mallen ska bort. Vi har därför under några år diskuterat fram att om basfakta finns är det inte en stubb längre. Viktigare är då om den är källbelagd eller inte. Kan förstå din reaktion ändå om du inte kände till detta. Vi censurerar inte något. De första stubbar jag gick igenom i en raderingsaktion var om porrskådisar. Inte botskaoade artiklar. Mvh Adville (diskussion) 1 september 2021 kl. 22.25 (CEST)

How we will see unregistered users

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Radering av mallar

Se Wikipedia:Raderingar#Mallar! Stubmallar är väl inte de mest problematiska mallarna att radera. Det finns ju ingen data av värde i dem. Men kanske är bättre att omdirigera dem än att radera dem? 98.128.180.206 6 januari 2022 kl. 12.01 (CET)

Jo, jag känner till den skrivningen, och håller med om den rent generellt. Men för just stubbmallarna tycker jag nog det är bättre att de blir helt raderade. Boivie (diskussion) 6 januari 2022 kl. 12.53 (CET)

Omvalsmånad

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratörer – inklusive dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. Pinga mig i så fall, så jag upptäcker ditt svar snabbare. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 16 januari 2022 kl. 13.48 (CET)

Tack för erbjudandet, men jag känner mig nästan klar med det jag ville använda admin-verktygen till den här gången. Så jag får köra utan verktygen ett tag, tills jag får inspiration att hjälpa till lite mer med städarbetet igen. Boivie (diskussion) 19 januari 2022 kl. 07.44 (CET)

Okej, då vet jag i alla fall. Välkommen åter, när du känner dig mogen. --Paracel63 (diskussion) 21 januari 2022 kl. 21.40 (CET)

din sista? admnåtgärd. Ångrar du dig nominerar jag dig gärnaYger (diskussion) 30 januari 2022 kl. 19.24 (CET)

Tack för erbjudandet; jag har inte ångrat mig än. Det kan nog bli några raderingar i morgon också, men sen får det räcka för ett tag. Boivie (diskussion) 30 januari 2022 kl. 19.33 (CET)

Transkribering av azeriska namn

Hej! Det gläder mig att du börjar redigera artiklar med azeriska namn! Inbjuder dig därför till den dagsfärska diskussionen Wikipedia:Bybrunnen#Den azerbajdzjanska namnröran. Mvh, Logjohn (diskussion) 14 juni 2022 kl. 10.42 (CEST)

Ja, det var när jag såg den som jag kom på att jag kunde göra något. Den förra diskussionen visade ju på klar konsensus för att följa EU:s råd om utländska namn på svenska. Boivie (diskussion) 14 juni 2022 kl. 10.56 (CEST)

Himla trevligt! Ville bara förvissa mig om att vi inte sprang om varann här. Namnröran är, som bekant, allerstädes. Har du någon plan, eller kör du rent på inspiration? :-) Logjohn (diskussion) 14 juni 2022 kl. 11.12 (CEST)

Planen är väl att hitta några artiklar där stavningen inte stämmer med EU:s råd, och fixa till dem. Jag har nog inte uthållighet till att styra upp en större mängd artiklar, utan det får bli några punktinsatser när jag får inspiration. Boivie (diskussion) 14 juni 2022 kl. 11.22 (CEST)

Kategori:Deltagare i Melodifestivalen 2023

Hej,

Jag tänkte bara tipsa om att kategorin Deltagare i Melodifestivalen 2023 läggs till automatiskt om man lägger till en låt i mallen {{Melodifestivalbidrag}} (eller {{mello}} som omdirigerar dit) som är en mall som placeras i infoboxar om artister och musiker.

-abbedabb^disk 5 december 2022 kl. 23.21 (CET)

Aha, tack. Det kände inte jag till. Boivie (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.01 (CET)