Användardiskussion:Höstblomma/Arkiv 2014

Alexis Lindblom

Hej Höstblomma! Jag har en fråga när det gäller veckans tävling. Det första jag gjorde i tävlingen var att omdirigera Alexis Lindblom till Alexis Edvard Lindblom. Men jag har varit osäker på om jag har gjort rätt där, för jag är inte så hemma på det här med biografiska artiklar. Egentligen kan man säga att det här är en ren dubblett. Fast även om det handlar om precis samma person, är ju ett mellannamn tillagt i Alexis Edvard Lindblom. Där var namnet mer komplett och därför omdirigerade jag dit, istället för tvärt om. Men sedan kom jag på att eftersom man vet att Alexis var hans tilltalsnamn, ska men kanske skriva Alexis Edvard Lindblom. Dessutom har jag sett att han knappast hette Edvard utan istället Eduard, så det bör istället stå Alexis Eduard Lindblom. Så vad kan jag göra nu? Ska jag flytta Alexis Edvard Lindblom till Alexis Eduard Lindblom eller kanske rent av till Alexis Lindblom som var det jag omdirigerade från när jag började bearbeta de här två artiklarna. Knepigt! Kanske du kan lösa det här? Med vänlig hälsning Sjunnesson (disk) 9 januari 2014 kl. 17.38 (CET)

Jag, som av misstag skapade dubblettartikeln under det fulla namnet i dess normaliserade form à la Ugglan, flyttade texten till varianten med endast tilltalsnamn. Den är både äldst, vilket i visst avseende borde ge företräde, och mest korrekt enligt praxis. Enligt min mening borde historiken slås ihop, men där finns det olika skolor. Det inträffade visar än en gång vikten av omdirigeringar från fullständigt namn. Tostarpadius (disk) 9 januari 2014 kl. 17.51 (CET)

Jag skriver inte så ofta biografier, men det verkar vara frågan om två källor som skriver lite olika. Jag skulle därför börja med att kolla upp fler källor, och följa den övervägande formen enligt pommf, om det inte går att avgöra orsaken till skillnaden. Nu kan man ju börja med att sammanfoga historik under det uppslag som Tostarpadius valt, och bör vårt uppslag diskuteras vidare kan man börja där, och eventuellt flytta igen sen. Mvh Höstblomma (disk) 9 januari 2014 kl. 17.56 (CET)

Utförde flytt enligt förslaget. Höstblomma (disk) 10 januari 2014 kl. 12.58 (CET)

Berte museum

Hej! Du har skrivit på veckans tävlingssida att du gärna hjälper till om det gäller flyttning av en dubblettsida. Nu vill jag fråga om en dubblett. Det gäller Berte museum och Berte museum - Livet på landet. Kanske borde jag istället för att fråga dig skriva en fråga på en av diskussionssida (eller båda diskussionssidorna). Men jag får ingen större fördel ur tävlingssynpunkt om du ger mig ett råd, för jag vet ju att jag inte har en chans mot Deryni, och det är inte heller min målsättning att vinna. Alltså, ska man i ett sådant här fall göra en sidflytt (av Berte museum - Livet på landet till Berte museum)? Eller ska man istället göra en omdirigering? "Livet på landet" är ju museets egen "underrubrik" till Berte museum, men det borde väl räcka med enbart det sistnämnda? Med vänlig hälsning Sjunnesson (disk) 10 januari 2014 kl. 12.29 (CET)

Jag håller med om att "Berte museum" räcker som uppslag, och skulle göra en sidflytt av "Berte museum - Livet på landet" till "Berte museum", så att historiken kommer ihop, eftersom ""Berte museum - Livet på landet" har äldre historik än ""Berte museum". Höstblomma (disk) 10 januari 2014 kl. 12.37 (CET)

Utförde flytten, verkar vara intressant museum, fast artikeln behöver puts. Tog bort lite av det mest fluffiga i senaste versionen. Höstblomma (disk) 10 januari 2014 kl. 12.56 (CET)

Ledarpris dubblettartiklar

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 2, 2014

Tack för det trevliga initiativet med – Veckans tävling - Dubblettartiklar! Här är välförtjänt arrangörsrosett. Deryni (disk) 13 januari 2014 kl. 06.11 (CET)

Tack själv för ditt deltagande, det blev mycket bra med många dubbletter åtgärdade :) Höstblomma (disk) 13 januari 2014 kl. 07.25 (CET)

tilde i Tex

Hej Höstblomma, min alltid lika pålitliga wikipedia-konsult ;) Hur Tex-kodar man "tilde" dvs "proportinellt mot"? Jag har lekt med otaliga varianter på det fysikforum jag mest härbärgar hos nuförtiden, men lyckas inte. Tacksam för hjälp. Knoppson (disk) 16 januari 2014 kl. 23.22 (CET)

Hoppar in och svarar:

Först: tilde kan användas för många saker, men det betyder vanligen snarare "skalar som" eller "är ungefär lika med" än "proportionerligt mot". För det senare finns \propto, $\propto$. Vill man ha verkligen ha tilde finns \sim, $\sim$

Här finns också en utmärkt lista över hur man får fram olika tecken i LaTeX.

andejons (disk) 17 januari 2014 kl. 07.24 (CET)

Tack Andejons för hjälpen. Höstblomma (disk) 17 januari 2014 kl. 13.35 (CET)

Jag tackar och bugar för hjälpen! Knoppson (disk) 17 januari 2014 kl. 22.06 (CET)

Vill bara meddela att jag använt propto framgångsrikt på fysikforumet. Tack! MVH/Knoppson (disk) 23 januari 2014 kl. 23.37 (CET)

Auktorer för djur och växter

100 poäng eller fler!

Hej och tack för dina bidrag i senaste veckans tävling. Kul att så många röda länkar blev åtgärdade tack vare dig och dina medtävlande. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 januari 2014 kl. 16.12 (CET)

Det var ett nöje, och med tanke på att topp 100 önskade artiklar numera domineras av dessa rödlänkar kan vi kanske ha en uppföljare senare i år :) Mvh. Höstblomma (disk) 27 januari 2014 kl. 17.54 (CET)

Ledarpris Veckans Tävling

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 6, 2014

Tack för det trevliga initiativet med – Wikipedia:Veckans tävling/Sápmi Det var verkligen en tävling som prickade rätt vecka! Här är välförtjänt arrangörsrosett. Deryni (disk) 10 februari 2014 kl. 06.50 (CET)

Jag tackar, kanske blir det en ny nästa år med lite mer framförhålling - nu kom vi ju igång någon dag sent. Kul att du var med! Höstblomma (disk) 10 februari 2014 kl. 07.48 (CET)

Jag tycker det är en utmärkt idé att köra repris nästa år. Som du säger, med bättre framförhållning kan vi kanske locka med flera. Det finns ju massor med artiklar att skriva i ämnet. Faktiskt deltog ytterligare åtminstone en användare, men utom tävling. Det var Skogsfrun som fixar artiklar inom området, vare sig det är tävling eller ej. Hennes största bidrag under veckan, var Samiska skriftspråket, där hon gjorde ett rejält tillägg och det spännande förgreningssidan Lulep. Dessutom putsade hon fler av tävlingsbidragen på ett snyggt sätt. Deryni (disk) 10 februari 2014 kl. 14.24 (CET)

Veckans tävling - ödlor

Fler än 10 putsade artiklar!

Hej och tack för dina utmärkta bidrag till veckans tävling. Här kommer den violetta rosetten för fler än 10 putsade artiklar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 februari 2014 kl. 16.07 (CET)

Tack! :) Höstblomma (disk) 17 februari 2014 kl. 18.52 (CET)

Mufflonfår

Hej Höstblomma, jag gjorde nu ett förslag hur vi åtgärder problemet med mufflonfårets taxonomi - vi har ju fakatakoll som månadens kvalitetsprojekt. Se artikelns diskussion. Vad tycks? Du kan svara där. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 mars 2014 kl. 19.30 (CET)

Jag fixade en grundläggande uppdatering av anknutna artiklar. Jag ska utöka artikeln om arten under de närmaste dagarna. Likaså behövs en uppdatering av rubriken "Ursprung" i artikeln tamfår. Behövs egentligen artikeln vildfår? Jag tycker ordets olika betydelser kan förklaras i artikeln får (Ovis). --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 mars 2014 kl. 18.01 (CET)

Bra! Nej, jag tror inte heller någon artikel på uppslaget vildfår behövs, det kan gott omdirigera till får. För det verkar ju innebära allt som inte är tamfår. Lite ordbokskänsla över det alltså :) Höstblomma (diskussion) 3 mars 2014 kl. 18.36 (CET)

Resultat från veckans tävling (vecka 11)

	Resultat från veckans tävling
	Med 202 poäng bidrog du starkt till veckans tävling, vecka 11 ( När, var, vem? II). Som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre får du den lila flitrosetten. Tack för ditt deltagande! Deryni (diskussion) 17 mars 2014 kl. 07.01 (CET)

Wikispecies

Jag ser hur energisk du är om och kring djur, och vill gärna bjuda in dig till samarbetsprojektet Wikispecies. Det är närmast en komplettering till wikipedia, och behöver egentligen en permanent införsel av användare som specialiserar sig inom särskilda grupper och därmed konsekvent ser till att respektive grupp blir så komplett som möjligt. Har jag försökt lura dit dig förut, men inte minns det, så ber jag om ursäkt för mitt dåliga minne. Dan Koehl (diskussion) 6 april 2014 kl. 12.49 (CEST)

Jag känner till Wikispecies, och projektet är bra. Just nu kan jag inte säga om jag kommer bli så värst mycket aktivare men jag har av och till haft tanken att lägga till fler svenska namn på främst insekter, kanske kan jag komma igång med det framöver. Med vänlig hälsning, Höstblomma (diskussion) 10 april 2014 kl. 17.36 (CEST)

Ta bort min användare?

Hej!

Jag hoppas det är okej att jag frågar detta till dig här. Jag försöker städa upp lite bland mina diverse konton på internet och göra mig av med dem som inte används längre då jag inte gillar att ha mina uppgifter spridda här och var. Det var länge sedan jag gjorde något som inloggad på wikipedia och jag vill därför ta bort detta konto jag nu skriver med och helst all information som är kopplad till det. Jag har letat ett tag nu på de flesta ställen jag kan tänka mig men hittar inte hur jag ska gå till väga? Kan du som administratör göra något?

Tack på förhand, Samuel

Ps. Länk till min användare: Samuelsundin (diskussion) 9 juli 2014 kl. 12.54 (CEST)

Hej, jag kan inte ta bort ditt konto, men jag kan radera din användarsida om du vill det. Om du vill lämna Wikipedia så är det du kan göra i övrigt att "pensionera" ditt konto genom att arkivera din diskussionssidan, och sedan inte redigera mer. Se Wikipedia:Att lämna projektet för mer information. Med vänlig hälsning, Höstblomma (diskussion) 9 juli 2014 kl. 16.31 (CEST).

Tack för snabbt svar! Visst, radera gärna det du kan. Jag är lite tudelad, visst förstår jag tänket med att allt aom skrivs ska kunna kopplas till en upphovsman och att man därför inte kan ta bort kontot. Men samtidigt kan jag känna att ett medlemsskap på wikipedia är lite mer än bara en signatur på något skrivet och att man därför borde kunna radera själva kontot, även om kanske signaturen på skrivna artiklar står kvar. Hursomhelst, tack för din hjälp i alla fall! :) Samuelsundin (diskussion) 9 juli 2014 kl. 20.12 (CEST)

Utfört. Höstblomma (diskussion) 11 juli 2014 kl. 16.04 (CEST)

Resultat från veckans tävling (vecka 31)

	Resultat från veckans tävling
	Tack för det suveränt fina bidraget i naturtävlingen. Det betingar det specialritade priset för att ha deltagit i kvalitetshöjningen, det s k insatspriset. Välkommen åter i fler tävlingar OCH att själv lägga in en snart! Deryni (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 22.35 (CEST)

Tack! Jag ska försöka konkretisera någon tävlingsidé snart :) Höstblomma (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 07.39 (CEST)

South Downs nationalpark

Hej! Tack för den här trevliga artikeln. Fast den saknar fortfarande källor, vad jag kan se. Min en allmän källa måste en artikel ha för att platsa i wp:MNA. Välkommen att lägga in den där igen, när du lagt in minst en källa. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 16.02 (CEST)

Det är dels hämtat lite från enwp, och dels från nationalparkens hemsida, fast jag ser att jag glömt lägga in det under rubriken källor och bara har den som extern länk. Min avsikt var att skriva mer, men så kom något annat emellan. Höstblomma (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 09.13 (CEST)

Resultat från veckans tävling (vecka 35)

	Resultat från veckans tävling
	Tack för bidragen i Veckans tävling. Välkommen åter i fler tävlingar och bra att du redan tog över som tävlingsledare. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 1 september 2014 kl. 07.17 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 36)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 36, 2014

Faktamallar september 2014

Tack för initiativet med Veckans tävling, faktamallar. Ett angeläget område och något som fick det att tända till efter sommarens långa stiljte på tävlingsfronten. När var det sådan febril tävlingsaktivitet sist! Rosett för värdefull insats för SvWp. Här är en utmärkelse för gott ledarskap och också en insatsrosett. Välkommen åter med fler tävlingar! Deryni (diskussion) 8 september 2014 kl. 06.27 (CEST)

Tack, och tack själv för ditt deltagande. :) Höstblomma (diskussion) 8 september 2014 kl. 16.50 (CEST)

Nytt ämne i diskussioner

På tal om detta. Använd gärna knappen "Nytt ämne" när du gör inlägg på diskussionssidor. Det har fördelen att redigeringskommentaren blir korrekt och att den smidiga lilla pilen kommer med. Allt gott! /Hangsna (diskussion) 8 september 2014 kl. 19.16 (CEST)

Jag förstår att det skulle bli bättre med knappen, det är bara "ovana" som gör att jag inte tänker på att använda den. Får se om jag kan lära om :) Höstblomma (diskussion) 13 september 2014 kl. 08.07 (CEST)

Lycka till! :) Ett annat tips är [ shift + alt + + ] (alltså plustecknet på slutet), då kan man köra nytt ämne istället för att klicka högst upp. /Hangsna (diskussion) 13 september 2014 kl. 08.13 (CEST)

Veckans tävlingstack!

Tack för den brasilonska hjälpen! Du hamnade på fjärde plats i tävlingen och var väldigt nära en rosett. Du kanske kan trösta dig med en tur i pariserhjulet uppe på Tibidabo istället (deltagarpriset). Mer om sevärdheten står på tävlingssidan. --Paracel63 (diskussion) 22 september 2014 kl. 01.29 (CEST)

Tack för det trevliga deltagarpriset! Och för all hjälp med positionskartan! Mvh Höstblomma (diskussion) 22 september 2014 kl. 19.45 (CEST)

Veckans tävling - Älgjakt igen

Tack för ditt bidrag till veckans tävling. Det gav tyvärr inget pris men en fyllig artikel är minst lika värdefull som några putsade stubbartiklar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 29 september 2014 kl. 18.15 (CEST)

Jag gillade som vanligt att det var en djurtävling, men hade ont om tid för wiki förra veckan. Tack för uppmuntran för det bidrag som det blev ändå, fast det inte räckte till en älgbild till för mig :) Höstblomma (diskussion) 29 september 2014 kl. 19.28 (CEST)

Omval som administratör

Hej!

Jag vet inte om du har koll på det men det är dags för ett omval gällande dina verktyg som administratör och censor. Jag hoppas du ställer upp ett år till, vill du att jag ska nominera dig? /Hangsna (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 21.34 (CEST)

Tack för påminnelsen, jag tänkte för någon vecka på det och på hur jag skulle göra. Förra året skrev jag att jag hoppades att detta år kanske någon ny skulle vara intresserad av att vara censor, eftersom jag tycker att rotationsprincipen på uppdrag är sund och för att det kändes som att det närmade sig läge att för byte för mig. Bland annat ville jag satsa mer på mitt förtroendeuppdrag i min kommun och trodde att jag detta år kanske inte skulle ha lika mycket tid för wiki länge. Men valet i min kommun gick inte riktigt som vi hoppats och jag blev ersättare och ej ordinarie. Så jag har tid och du får gärna nominera mig, både till administratör och censor igen. Om någon annan är intresserad av att bli ny censor och får gemenskapens förtroende är jag dock öppen för att ersättas som det, nu i höst eller senare nästa år beroende på när ett sådant val eventuellt blir av. Höstblomma (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 17.19 (CEST)

Tack för att du ställer upp, nu är du nominerad. /Hangsna (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 18.44 (CEST)

itex

Hej Höstblomma!

Jag behöver din hjälp igen. Jag har precis skapat en bok på engelska Wikibooks men den har konstigt nog hamnat under engelska Wikipedia istället vilket jag tror beror på att en viss person lekt språkpolis (mm). Konstigt.

Hur tycker du jag ska göra för det är absolut mer en bok än en artikel. Tycker jag iaf. Eller vad tycker du?

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_Fusion_Preface

Nåväl, det var inte det jag ville fråga om. Jag har ekvationer inbyggda i texten ibland. Har för mig man kan skriva <itex>ekvation</itex> men det går uppenbarligen inte.

Vilket är den korrekta kodningen? Jag vill inte använda $ekvation$ för det passar uppenbarligen inte riktigt bland vanlig brödtext :)

MVH/Knoppson (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 00.11 (CEST)

Hej Knoppson, om ditt arbete var tänkt för Wikibooks så kan du säkert flytta det dit. Om din fråga angående kodning och ekvationer så är det så att jag tyvärr inte är så bra på det, för jag brukar inte skriva den typen av artiklar själv och därför är jag inte speciellt bekant med sådan wikikod. Mitt tips är att du kollar upp Wikipedia:Projekt matematik och relaterade sidor som Wikipedia:Matematiska uttryck, på svwp eller på enwp, där hoppas jag att du kan hitta rätt wikikod. Vänlig hälsning, Höstblomma (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 11.51 (CEST)

Tack Höstblomma för ditt svar. Jag tror jag ska surfa runt lite bland wiki-artiklar först. Tror faktiskt det blir lättast. MVH/Knoppson (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 19.53 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 40)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 40, 2014	Miljötävling
	Tack för initiativet med Veckans tävling, som fick bra tajming med Miljövänliga veckan. Mängder av artiklar att förbättra och en hel del nya som är behövliga. Här är en utmärkelse för gott ledarskap och en trevlig tävlingslogg! Deryni (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 06.38 (CEST)

Tack! Strax skall det bli en sista loggbok och prisutdelning :) Höstblomma (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 16.37 (CEST)

Beröm

Hej,

Jag vill bara passa på att (så här efter att ha läst igenom diskussionen om Fria tider) ge dig beröm för dina insatser där. Du ger ett klokt och lugnt intryck som jag tror har hjälpt till att lösa sakfrågan.//Hannibal (diskussion) 2 december 2014 kl. 00.34 (CET)

Projekt djurparker och djurparksportalen

Hjärtligt välkommen att delta i Wikipedia:Projekt djurparker och Portal:Djurparker Dan Koehl (diskussion) 3 december 2014 kl. 08.05 (CET)

Tack, kul med ett nytt projekt och visst är det inom mitt intresseområde. Dock är det lite upp och ner med orken just nu, jag har varit ganska trött under veckorna det sista, men till helgen ska jag nog piggna till och då ska jag absolut kolla in projektsidan ordentligt. Mvh Höstblomma (diskussion) 4 december 2014 kl. 19.04 (CET)

Flytt av mindre Mindre fläckig kivi

Hej! Skulle du kunna hjälpa mig att flytta artikeln Mindre fläckig kivi till artikelnamnet Mindre fläckkivi. Det måste först till en radering av den senare artikeln för att detta ska låta sig göras. Tack på förhand. --AHA (diskussion) 7 december 2014 kl. 12.58 (CET)

 Fixat, det är alltså fågeln som är mindre inte fläckigheten :) /Hangsna (diskussion) 7 december 2014 kl. 13.14 (CET)

Tack Hangsna för att du hjälpte till :) Höstblomma (diskussion) 8 december 2014 kl. 16.52 (CET)

Tack för ditt arrangemang!

Tack för Artiklar i behov av uppdatering II!

Hej! Här kommer en något sen utdelning av en arrangörsrosett – icke desto mindre mycket välförtjänt. Stort tack för ditt arrangemang av wp:Veckans tävling/Artiklar i behov av uppdatering II! --Paracel63 (diskussion) 17 april 2018 kl. 17.39 (CEST)