Användardiskussion:Höstblomma/Arkiv 2013

Spannmål

Hej, spannmål är en omdirigering som går till artikeln sädesslag, du behöver alltså inte ändra detta, det resulterar bara i cirkeldirigeringar. Mvh Höstblomma 7 september 2010 kl. 18.57 (CEST)

Vänligen se Wikipedia:Omdirigeringar, jag förstår inte varför du ändrar detta? Sädesslag är att föredra framför spannmål som uppslag. Höstblomma 7 september 2010 kl. 19.16 (CEST)

Omdirigeringar ska inte ha externa länkar, jag har därför återställt din redigering här. Höstblomma 7 september 2010 kl. 19.29 (CEST)

okej för 2 år sen var jag 10 år säkert därför jag skrev så. Förstår nu varför Robinhaern (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Robin, nu är det en gammal diskussion och det gör inget hur du skrev då. Vänlig hälsning, Höstblomma (disk) 20 januari 2013 kl. 09.21 (CET)

Bankgironummer/AG?

Hej Höstblomma! Skulle du kunna ta reda på bankgironumret till Wikipedia? Eller ännu hellre, möjligheten till Auto Giro? MVH/Knoppson (disk) 8 mars 2013 kl. 13.37 (CET)

Det sätt att donera till Wikipedia som jag känner till är via sidan "Stöd Wikipedia", du hittar en länk dit i vänsterspalten. Där finns en del information som jag hoppas kan hjälpa dig vidare. Vänlig hälsning, Höstblomma (disk) 8 mars 2013 kl. 15.13 (CET)

Har redan kollat den sidan. Du känner alltså inte till nåt svenskt bankkontonummer som jag kan lägga en stöf till? Glad Påsk! /Knoppson (disk) 27 mars 2013 kl. 23.03 (CET)

Nej, det närmaste jag kommer på där du kan leta efter det du söker om du vill stödja just i Sverige är den svenska stödföreningen Wikimedia Sverige, se deras webbsida här (ta för övrigt gärna dina frågor om donationer på Wikipedia:Wikipediafrågor, för när det rör något allmänt som detta har du större chans att få snabb hjälp där än på en användares enskilda diskussionssida).

Tack för påskhälsningen, en god helg och glad påsk önskar jag dig med. Med vänlig hälsning, Höstblomma (disk) 28 mars 2013 kl. 16.03 (CET)

Tack för en bra tävling!

Du belönas med den gula tävlingsledarrosetten för tävlingen Kvinnor då och nu. Tack för en bra tävling! / Elinnea (disk) 12 mars 2013 kl. 13.17 (CET)

Tack, roligt att den uppskattades :) Ariam kan tackas för idén. Mvh Höstblomma (disk) 12 mars 2013 kl. 19.12 (CET)

Jag har även en liten fråga till dig.

Se Användardiskussion:Lsj#Vill_du_helst.... M. v. h., Jörgen B (disk) 23 mars 2013 kl. 21.01 (CET)

De svenska namnen som jag angett för de ödlorna kommer från Jordbruksverkets författningssamling, se här. Mvh Höstblomma (disk) 24 mars 2013 kl. 12.48 (CET)

Oversight

Hej, skulle du vilja ta bort följande sidversion: [1] Jag råkade bli utloggad. Tack. /NH 1 maj 2013 kl. 12.59 (CEST)

Utfört. Höstblomma (disk) 1 maj 2013 kl. 13.13 (CEST)

Tack för en fin insats i Wikipedia:Veckans tävling/De kortaste artiklarna 4!

En brun rosett att du samlade ihop fler än 2000 p i tävlingen Veckans tävling/De kortaste artiklarna 4

Du tilldelas en brun rosett för att du samlade ihop mer än 2000 p. Bra jobbat! Titta gärna till http://toolserver.org/~endumen/kortasidor.html lite då och då, om du känner för det./ Elinnea (disk) 6 augusti 2013 kl. 20.37 (CEST)

Trevligt, tack för en bra tävling. Jag ska försöka kolla av listan då och då och se om det finns något jag kan göra där :) Höstblomma (disk) 7 augusti 2013 kl. 19.38 (CEST)

Guldmurarbi – hanens utseende

Hej,

Jag har tittat litet i artikeln om guldmurarbi, som du lade upp. Där skriver du bl.a. "Hanen, som vanligen är något mindre än honan, har en mer gråaktig behåring på huvudet och mellankroppen". Som källa till artikeln anger du Osmia aurulenta. Kruxet är, att där inte står någon beskrivning av hanen, bara de enda orden "M. kaum bestimmbar" (vilket jag uttyder till "Hanen knappt bestämbar". I samband med att jag hade tänkt utöka artikeln litet, hade jag tänkt lägga in radreferenser; det är ju den typen av källreferenser som vi föredrar nu (2009, när artikeln lades upp, var vi ju inte så noga). Nu undrar jag: Var fick du uppgiften om hanens utseende? Jag har inte kunnat hitta några andra uppgifter på nätet om hans utseende, och tyckte det vore bra om den uppgiften blev belagd. Jag är medveten om att det kan vara svårt att erinra sig efter fyra år, men jag gör ändå ett försök :-)

Vänligen / Ternarius_D 5 september 2013 kl. 15.25 (CEST)

Jag såg biet under en resa på Irland samma år. Visst är det inte helt lätt att bestämma, eftersom äldre bin (även honor) grånar, men då hanen oftast kommer fram tidigare än honan kan det på ett ställe ändå vara ett sätt att se skillnad. Jag minns att jag läste fler webbsidor under den perioden, men inte precis vilka det var utöver wildbienen, annat än bwars, och någon om bin på brittiska öarna som jag just nu inte kommer ihåg något namn på. Det finns en del bilder på nätet, bland annat här på flickr och här på biolib för uppfattning. Jag ska försöka leta info igen vid tillfälle och hoppas kunna återkomma med bättre svar. Mvh Höstblomma (disk) 5 september 2013 kl. 19.20 (CEST)

Bilderna du refererar till är ju påtagligt instruktiva. Jag undrar bara, på WP:PÅL uppmanas man undvika Youtube och liknande. Finns det inte risk att flickr kan räknas dit? Man skulle kanske kunna omformulera beskrivningen i artikeln i stil med "hanen har ofta en mer gråaktig behåring på huvudet och mellankroppen" och hänvisa till biolib-platsen? Eller tycker du jag är för sträng?

Vänligen / Ternarius_D 5 september 2013 kl. 20.47 (CEST)

Nej då, det är inte för strängt. Det verkar mest vara biets bobyggande som tas upp på de sidor jag hunnit kollat runt på lite nu, men hittade några på nederländska som tog upp lite mer, kanske den här är något? Höstblomma (disk) 5 september 2013 kl. 21.35 (CEST)

Engelsk sida bwars. Höstblomma (disk) 5 september 2013 kl. 21.43 (CEST)

Min nederländska är ännu värre än min tyska (dvs jag förstår inte ett ord), men det verkar faktiskt som om det står någonting om att hanen är gråhårig. Det vore ju perfekt i så fall! Jag ska köra texten genom Google Translate i morgon när jag kan utnyttja biblioteksdatorn och se om det gör det hela tydligare (min urgamla PC med sitt lika gamla OS klarar inte av den sajten). För det är väl inte så lyckligt att du förstår språket? Stort tack, under alla omständigheter! / Ternarius_D 5 september 2013 kl. 22.08 (CEST)

Jag har kört den nederländska texten genom Google Translate, som inte vanställde den mer än att det tydligt framgick att hanen verkligen var gråaktig (grågul, stod det). Jag tackar så väldigt mycket för din hjälp! / Ternarius_D 6 september 2013 kl. 11.58 (CEST)

Robotskapade ormartiklar

Tack för din insats i tävlingen Robotskapade ormartiklar. Under hela tävlingen fixades 40 artiklar av deltagarna. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 30 september 2013 kl. 08.21 (CEST)

Tack själv, nu blev mitt inhopp lite sent, kul att du ordnade den, blir det en uppföljare ska jag försöka gå med tidigare och fixa fler :) Höstblomma (disk) 30 september 2013 kl. 19.15 (CEST)

Omvalsperiod oktober 2013

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst oktober månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Nettolicent Bot (disk) 1 oktober 2013 kl. 14.43 (CEST) (botens husse)

Hej Höstblomma!

Jag skulle behöva komma åt texten från en artikel jag skrev 2012 som blev raderad, den nås på http://sv.wikipedia.org/wiki/Subjektiv_retorik. Jag förstår varför du anser att sidan skulle bort men nu är det ett par personer som efterfrågat definitionen och det skulle underlätta enormt om du på något sätt kunde möjliggöra tillgång till den igen eller annars maila mig texten direkt? Vänligen, S.M 192.165.145.247 9 oktober 2013 kl. 10.51‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om du hade ett användarkonto med aktiverad e-post skulle jag kunnat maila, men skriver du som nu oinloggad finns ingen e-post till dig. Men jag klistrar in texten här nedan om du vill ha den. Mvh Höstblomma (disk) 9 oktober 2013 kl. 19.04 (CEST)

"Retorik är en vetenskap som av Aristoteles beskrevs som konsten att finna det som i varje situation är ämnat att övertyga.<ref>Aristoteles Retorik, Bok I, kap 2, 1355b</ref> Läran om subjektiv retorik är den teoribildning som avhandlar den subjektiva tillämpningen av den klassiska retoriken. Introducerad år 2012 genom - och - har den sina rötter i antikens retoriska ideal och tillhör en av de mest spännande utvecklingarna inom fältet på senare år.

Teorin bakom subjektiv retorik gör gällande att retorik för att lyckas måste anpassas efter talaren. I syfte att uppnå den högsta skickligheten inom den objektiva retoriken måste därför talaren uppnå tre steg innan denna kan göra maximera den retoriska potentialen. Steg ett innebär att talaren når självkännedom, det vill säga blir medveten om sina egenheter och de utmärkande dragen i sitt framförande. Steg två innebär att talaren får självkontroll över dessa egenheter, medan steg tre innebär att talaren verkställer genom sitt framförande, i enlighet med de två tidigare stegen. En talare som behärskar dessa tre steg kan i sitt framförande tillgodogöra sig både retoriska grepp men också sin person för att leverera den mest slagkraftiga och övertygande retoriken."

Veckans tävling

Hej. Höstblomma! Tack för ditt arrangerande av veckans tävling om tecknade serier, och därför får du nu också den gula arrangörsrosetten. Det var roligt att delta, och lite nyttigt skrivande sporrade den mig till.--Paracel63 (disk) 28 oktober 2013 kl. 17.35 (CET)

Tack, kul att du gillade tävlingen :) Höstblomma (disk) 28 oktober 2013 kl. 17.38 (CET)

Jag instämmer helhjärtat i hyllningarna. Deryni (disk) 28 oktober 2013 kl. 18.49 (CET)

Radera förtal

Dessa två redigeringar innehåller förtal, troligen av någon identifierbar i en mindre ort: [2] och [3]. Kan de raderas helt? --BIL (disk) 29 oktober 2013 kl. 15.55 (CET)

Jag dolde dem då det nog är mobbning. Mvh Höstblomma (disk) 29 oktober 2013 kl. 16.37 (CET)

Sluta radera

Hej. Såg just att du hade raderat min wikipediasida "billaarmar".

Först och främst vill jag veta vad du har för liv som sitter och tar bort det andra skriver? Har du inget bättre för dig på dagarna? Sen vill jag be dig att ge *** i att ta bort andras saker.

TACK 83.219.216.177 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag raderar det som inte är relevant för Wikipedia, se Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är, tack. Sedan har jag arbetat hela dagen och vad jag gör när jag är ledig är min ensak, men bland annat redigerar jag här. Mvh Höstblomma (disk) 4 november 2013 kl. 16.57 (CET)

Hade jag hunnit före Höstblomma hade jag rullat tillbaka inlägget. Administratörer skall inte behöva besvara osakliga påhopp. Tostarpadius (disk) 4 november 2013 kl. 17.00 (CET)

Grattis!

Älgjakten var framgångsrik.

Över 5 putsade artiklar!

Grattis till andra platsen i älgjakten. Du nådde samma poäng som jag och får naturligtvis den utlovade bilden samt en rosett för fler än 5 putsade sköldpaddsartiklar. Jättebra att du liksom andra deltagare i tävlingen skrev långa texter om sköldpaddor. I flera fall kan man nästa avlägsna stubbmärkningen. För mig var det en rolig tävlingsvecka, hoppas du kände samma nöje. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11 november 2013 kl. 08.47 (CET)

Tack, det gjorde jag, och som "sköldpadda" är jag förstås nöjd över att ha hållit jämna steg med älgen! :) Höstblomma (disk) 11 november 2013 kl. 19.42 (CET)

Radering

Hej. Du har raderat min wikipediasida om Saudiarabiens strategisk missiler den 21 november. Det var ju mitt tredje försök att skriva den här information på svenska.

Först och framst vill jag påpeka att det finns ingen informationen om Saudiarabiens Strategiska Styrkan på svenska i nätet. Är det normalt? Är det förbjudet att skriva om detta? Är det någon slags av censuren? Det är ju tokig - det finns även arabiska wikipeidasida om den här ämnen. Deras censuren är mindre än svenska censuren eller hur? Det finns massa informationer (se mina länkar) på engelska men INGENTING på svenska. Typ svenskar har ingen rätt att veta vad Saudiarabien göra. Det enda jag har hittat är [[4]] - Varför bygga ballistiska robotar om de inte ska bestyckas med kärnvapen? Ja, det kan jag fråga också...

Det står Maskinöversättning som orsaken för radering igen och det är var inte så. Har du någon bevis att det var maskinöversättning? Kan du visa det? Om du är inte nöjd med min ordval (exempeltvis missiler eller robotar) då kan man bara påpeka eller ändra det direkt i texten. Jag ska inte protestera mot - svenska är inte mitt mödersmål, din sveska är visst mycket bättre. Men värför du raderar så snabb?

Jag ber dig att ändra min wikipediasida (översätta det från engelska om det lämplig för dig) så mycket som du tycker och placera det tillbaka på platsen. Eller du tycker att svenskar har ingen rätt att veta om Saudiarabiens strategiska styrkan med ballistiska robotar?

Lycka till, KOT-TOK

Hej, det är ingen censur, visst får man skriva om det. Jag såg sidan i loggen över nya sidor och reagerade på att uppslaget inte såg riktigt ut, " Kungliga Saudiska Strategisk Missil Styrka", är väldigt konstig och styltig svenska. Sedan när jag läste texten var det samma sak, märklig grammatik, felaktig stavning, och svårbegriplig, vilket brukar vara tecken på maskinöversättning. Därför raderade jag med motiveringen maskinöversättning, för maskinöversatta artiklar förvirrar oftast mer än de hjälper någon, och det är sällan någon är beredd att orda upp dem. Om du inte behärskar svenska i skrift och ändå vill skriva artikeln här på svwp rekommenderar jag dig att du bearbetar den mer i sandlådan, alternativt försöker få hjälp med språkkontroll innan publicering. Mvh Höstblomma(disk) 23 november 2013 kl. 08.53 (CET)

Bearbeta den i min sandlådan - det kan jag göra. Men hur kan jag få språkkontrol? Det enda vad har jag fått var raderingar. Exempeltvis, hur kan du översätta RSSMF från engelska (det är redan dåligt översättning från arabiska) till svenska, vad är bättre variant än "Kungliga Saudiska Strategisk Missil Styrka" för dig? MVH, KOT-TOK

Jag kan tyvärr varken läsa eller skriva arabiska, så jag vet inte hur namnet bör översättas. Kanske vet du någon annan som både kan arabiska och svenska och som kan hjälpa dig översätta direkt, utan engelska som mellansteg om engelskan är dåligt översatt? Jag såg när jag kollade i artikeln om Saudiarabien att ditt förslag där ändrats till "Kungliga saudiska strategiska missilstyrkan", det är samma men bättre grammatik och versalisering. Höstblomma (disk) 25 november 2013 kl. 08.24 (CET)

Tack, då blir det så - "Kungliga saudiska strategiska missilstyrkan", om någon ska bli mot denna variant då ska jag påpeka att det var inte min eller "maskinöversättning" men din idea. MVH, KOT-TOK

Ärende

Hej! Kan du titta på den senaste sida (29 november 2013 kl. 16.27) som jag raderade? Edaen (disk) 29 november 2013 kl. 16.46 (CET)

Utfört. Mvh Höstblomma (disk) 29 november 2013 kl. 16.53 (CET)

Tack! Edaen (disk) 29 november 2013 kl. 16.53 (CET)

Ledarpris Novembercupen

Utmärkelse för gott ledarskap i Veckans Tävling vecka 49, 2013

Tack för initiativet Wikipedia:Veckans tävling/Novembercupen, som blev en riktigt trevlig tävling!

Här är välförtjänt arrangörsrosett. Deryni (disk) 2 december 2013 kl. 11.38 (CET)

Tack! Kul att du gillade tävlingen :) Höstblomma (disk) 2 december 2013 kl. 16.33 (CET)

Pris i Veckans tävling, Asien 2

Tack för en fin insats i den just avslutade Asien 2. För förklaring till bergspriset, se tävlingssidan. --Paracel63 (disk) 9 december 2013 kl. 02.23 (CET)

Det var trevligt med tävlingen, tack för det fina berget :) Höstblomma (disk) 9 december 2013 kl. 15.28 (CET)

Jag hoppas åtminstone att rätt berg skymtar någonstans där på andra sidan sjön. Först trodde jag att det inte fanns någon bild av berget på Commons. Artikeln på enwp har inget foto. Men så upptäckte jag bildtexten i den här artikeln. =--Paracel63 (disk) 10 december 2013 kl. 01.39 (CET)