Användardiskussion:Henrikjsson
--Henrikjsson (disk) 1 november 2012 kl. 22.02 (CET)
Relevans
[redigera wikitext]
 |
Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Blomsterpigan inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen!
|
Tostarpadius (disk) 26 oktober 2012 kl. 04.40 (CEST)
Signera
[redigera wikitext]På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på 
Om Du vill skapa förståelse för relevansen, bör Du inte framhärda i fråga om oviktiga detaljer. Se f ö mitt senaste inlägg på artikelns diskussionssida och mitt svar på Din fråga på min diskussionssida. 81.224.255.180 26 oktober 2012 kl. 22.31 (CEST)
Med mina redigeringar försöker jag rädda Din artikel och koncentrerar mig på det som är viktigt. 81.224.255.180 26 oktober 2012 kl. 22.44 (CEST)
Jag har läst igenom artikeln och måste bara säga att jag är djupt tacksam för hjälpen - jag hade aldrig fått till det så bra själv... Nu har jag satt dit lite foton - tyvärr har jag inte så mycket foton på Andreas Berggrens arbeten , men jag letar vidare efter relevanta bilder, tar gärna emot feedback på det. Tusen tack för ditt engagemang !!! MvH --Henrikjsson (disk) 27 oktober 2012 kl. 04.02 (CEST)
- Latexbilden är litet mörk. Går det att manipulera den så att bakgrunden blir ljusare? Den fyrdelade bilden från snigelinstallation är tyvärr litet plottrig. Man skulle antingen förstora den eller presentera bilderna mer linjärt, d v s bild 1, bild 2, bild 3 och bild 4, i ett mer rektangulärt format. Alternativt kan man välja ut en enda bild från den installationen, men då går man ju miste om själva processen. 81.224.255.180 27 oktober 2012 kl. 04.22 (CEST)
- Hej! Ett råd i all välmening: Jag tror det vore bra om du släppte den här artikeln ett tag nu och gav andra, erfarna användare lite tid att se över dess relevans och utformning. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 27 oktober 2012 kl. 17.09 (CEST)
- Hej
- Tar tacksamt emot rådet - det var min första artikel här så jag är lite ovan vid detta, får börja skriva på något annat kanske.... --Henrikjsson (disk) 27 oktober 2012 kl. 17.16 (CEST)--
- Absolut! Det tar ett tag innan man blir bekant med hur det här fungerar, men det kommer. Rex Sueciæ (disk) 28 oktober 2012 kl. 00.50 (CEST)
- Hej igen! Vi försöker hjälpa dig med artikeln om Berggren så att den får vara kvar. Jag hoppas du förstår det. Du skriver på diskussionssidan: "två dokumenterade guld och silverplaceringar i Europamästerskapet i Floral Art". Kan du ange en källa till det, det vore nog nödvändigt. I artikeln står det också ett citat: Syftet med sniglarna var enligt Berggren "att få besökarna att fokusera på nuet, tiden och närmiljön istället för att stirra sig blinda på utsikten". Går det att få fram en källa på det, du måste ju ha tagit det från någonstans? Hans utbildning, lärargärning etc., borde väl stå någonstans? Gör det inte det? Finns det inte böcker i ämnet där han är nämnd? Om du ger mig boktitlar och sidnummer så kan jag hjälpa dig att formatera referenserna. Ge inte upp nu! Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 1 november 2012 kl. 16.07 (CET)
Källor
[redigera wikitext]silverplaceringen finns redan nämnd i de kvarvarande länkarna. I "Blomster" den Dansk/Norska varianten av svenska "Blomsterbranschen" finns resultatlista och ett reportage om tävlingen 2003 "Arte de floreale Nationale (Fristående Europamästerskap) där Danska Lene och Gitte tog hem guld och Sverige (A.Berggren) tog hem Silver platsen på totalen samt 7 andra priser) Jag har tidningen men inte framsidan kvar antagligen utgiven under maj-juni 2003 , reportaget står på sidan 8
http://ricerca.gelocal.it/ilcentro/archivio/ilcentro/2004/05/01/CC6CC_CC601.html
I länken ovan nämns Berggrens framgångar i Italien och tar upp guldmedaljen 2004 - står dock inget om de övriga 9 pokalerna Sverige vann det året. I "Profil floral" Den största branschtidningen i Europa finns ett reportage om Andreas där han berättar om hur han varvar sin undervisning på blomsterskolan med konsultverksamhet i butiker, jag ska försöka gräva fram det numret.... Tack så hemskt mycket för er hjälp - men det är svårt att hitta källor på Internet - det mesta som jag har läst har varit i pappersform - jag ska gräva vidare. MvH --Henrikjsson (disk) 1 november 2012 kl. 20.28 (CET)
Källor
[redigera wikitext]Profil Floral , Svensk edition nummer 4 årgång 2003, sidan 34-40 Artikel om Andreas Berggren (dv.Söderström) och hur han arbetar i sitt företag: Pistill, som lärare och konsult i blomsterbutiker. mvh --Henrikjsson (disk) 1 november 2012 kl. 21.48 (CET)
Silvermedalj i blomsterkonst
[redigera wikitext]Den första silvermedaljen i ett europamästerskap vann Berggren redan 2003, finns beskrivet i Publikationen Blomster från 2003 på sidan 8. Jag ska försöka gräva fram något mer....Vi jobbar på...(skönt att man inte är ensam i detta)
mvh --Henrikjsson (disk) 1 november 2012 kl. 22.02 (CET)
- Ge inte upp. Även jag har blivit angelägen om den här artikelns existens. 81.224.255.180 1 november 2012 kl. 23.15 (CET)
Artiklar som nämner Berggrens lärarutövning.
[redigera wikitext]Ska försöka hitta mer matnyttig info - antar att hans Linked In sida inte duger som referens? Eller går det bra att länka till den?
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=3523030
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=3461101
Artiklar som nämner att Berggren arbetat med evenemang av olika slag, det finns så många liknande artiklar så jag kan inte ta med allt, hopas att något av detta kan vara til nytta...
http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/andreas-skapar-blomstrande-vintertorg-3722393-default.aspx http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=3290162
http://www.pitea.se/sv/Mediarummet/Arkivvisning/?NewsID=21847
http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/behovande-barn-och-ungdomar-far-bidrag-3710510-default.aspx Tack igen --Henrikjsson (disk) 2 november 2012 kl. 00.05 (CET)
http://www.kuriren.nu/nyheter/?ArticleID=1450842 airport http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/piteforetag-far-lulea-airport-att-gronska-3686442-default.aspx
Oinloggad?
[redigera wikitext]Hej! Är det här du (Användare:83.249.27.92) som redigerar oinloggad? Det kan vara bra att veta så att vi kan diskutera på en användarsida. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 6 november 2012 kl. 22.21 (CET)
- Hej Rex Sueciae
Nej jag har inte skrivit någonting här på forumet oinloggad - trodde att det motverkade hela syftet med ett öppet Wikipedia (?) Jag signerar med min signatur i slutet på mina diskussioner. Vad tror du om artikeln om Andreas Berggren? Vad rekommenderar du att jag ska gräva fram? Är det något särskilt som saknas och i så fall vad - jag tänkte att hur får nås konsensus i relevansfrågan? Mvh --Henrikjsson (disk) 6 november 2012 kl. 23.37 (CET)
- Det mesta börjar väl ordna sig tycker jag. Not nr 6 pekar fel. Den externa länken "Andreas Berggrens CV och LinkedInsida" pekar inte på något cv, Jag har fortfarande inte fått svar på frågan om Malmöprojektet. Berggrens roll där är mycket oklar. Rex Sueciæ (disk) 7 november 2012 kl. 21.35 (CET)
- Hej Hendrikjsson! Skall Du inte fixa svar på frågorna enl ovan? Det kommer att bli en fin wikiartikel om vi slutför den enl alla konstens regler. 80.216.203.112 15 november 2012 kl. 10.34 (CET)
hej jojag har haft lite annat att syssla md sista veckorna - men ska ta tag i det nu igen. Tackför all support mvh --Henrikjsson (disk) 18 november 2012 kl. 06.41 (CET)
- Lägg tillbaka mallen snarast. Det gagnar inte saken att plocka bort den så där i smyg. 80.216.203.112 23 november 2012 kl. 15.48 (CET)
- Ja, det är inte lämpligt att det är du själv som "avdömer" i denna fråga. Och eftersom jag har varit så aktiv i diskussionen är det inte heller lämpligt att jag gör det. Så om du vill lägga tillbaka mallen så får vi överlåta tilla ndra att tolka läget. För min del känns det att artikelns utformning fortfanade skymmer relevansen. Det kompliceras dessutom av att vi inte har något liknande falla tt jämföra med. Hälsningar Janders (disk) 23 november 2012 kl. 15.53 (CET)
- Det kanske låter otroligt, men jag är lite insatt i ämnet. Enl min mening är den klart relevant. Problemet härvidlag är att ett IP-nummers åsikt s a s inte väger så tungt vid en ev omröstning el dyl. 80.216.203.112 23 november 2012 kl. 16.00 (CET)
- Ja, det är inte lämpligt att det är du själv som "avdömer" i denna fråga. Och eftersom jag har varit så aktiv i diskussionen är det inte heller lämpligt att jag gör det. Så om du vill lägga tillbaka mallen så får vi överlåta tilla ndra att tolka läget. För min del känns det att artikelns utformning fortfanade skymmer relevansen. Det kompliceras dessutom av att vi inte har något liknande falla tt jämföra med. Hälsningar Janders (disk) 23 november 2012 kl. 15.53 (CET)
- Lägg tillbaka mallen snarast. Det gagnar inte saken att plocka bort den så där i smyg. 80.216.203.112 23 november 2012 kl. 15.48 (CET)
I SMYG???
[redigera wikitext]Hur gör man något på wikipedia i smyg? Om inte den här tiden i skärselden har räckt så bör alla artiklar rörande detta ämne tas bort eftersom de inte faller Wikipedia i smaken - och eftersom ingen verkar kunna komma med några riktiga argument mot relevansen - sist igår var det att länkarna var "För lokala" . (VI har tidsskrifter från tyskland, danmark, sverige, norge(Dock norrbotten) och länkar från Italien och Norge.) Jag är inte så dum att jag inte inser problematiken .
Att jag ska argumentera mot folk som ifrågasätter huruvida Andreas Berggren "sticker ut" i sitt fält är lika resultatlöst som att diskutera hembygdsgårdar eller sport med mig.
Vem som helst är välkommen att radera eller sätta tillbaka vilken rubrik dom vill.
Jag har ansett att samtliga relevanskriterier uppfyllts (Och det med råge jämfört med huvuddelen av andra artiklar här på forumet) Att det saknas något att jämföra med är väl snarast ett bra skäl att ta med en artikel om ämnet. Tack för era synpunkter mVH --Henrikjsson (disk) 23 november 2012 kl. 16.11 (CET)
- Det är mycket möjligt att du har rätt. Det är kanske så att han ska betraktas som relevant. Men det är inte du som avgör det, genom att ta bort en mall. Det är inte heller jag som avgör det, genom att lägga dit en mall. Konsensus uttolkas efter en diskussion. Än så länge är inte bilden så klar att det är lämpligt att just du avgör frågan på det sätt som du anser vara bäst. Janders (disk) 23 november 2012 kl. 16.39 (CET)
klargöra
[redigera wikitext]HUr kan då DU avgöra "Att än så länge är inte bilden så klar " att jag ska kunna se konsensus. Konsensus är ett intressant begrepp som jag tyvärr misstänker att de flesta skribenter här inte har en susning om vad det eg. betyder...(Jag lämnar tex forumet om vi inte når konsenses. ) Jag är i stor grad delaktig i att avgöra konsensus i denna fråga.
Relevans är en annan fråga:
Janders , då tycker jag att DE som vet så mycket om relevans ska klargöra detta för mig , så att jag kan sluta att ödsla energi på skit i onödan. Det lär inte bli fler artiklar inom ämnet blomsterbinderi/blomsterkonst eller trädgård här av mig (och inte av så många andra heller av utbudet att döma hittills)innan detta är utrett. (Kan ju inte vara så svårt att följa de kriterier man redan satt upp...) Och om det ska ta så lång tid för en hop lekmän att googla sig fram till om dom tycker att det föreligger relevans eller inte så kan jag ju göra samma sak med andra oklara artiklar. Jag ska bara nämna att jag inte tycker om bilar , hembygdsgårdar, speciellt illa tycker jag om all sorts sport och sportpersonligheter som jag inte anser höra hemma i ett uppslagsverk alls - är det då meningen att jag ska diskutera detta på alla sidor med innehåll som jag inte förstår mig på för att vi tillsammans ska hitta konsensus? Jag kommer ALDRIG att tycka att en artikel om sport hör hemma här, så vi kan Aldrig nå konsensus _ eller här? Dessutom står det ju i mallen att jag kan ta bort den, men gärna motivera på diskutionssidan och i noterna: Men jag har kanske läst fel? --Henrikjsson (disk) 23 november 2012 kl. 18.36 (CET)--
- Hej. Mitt engagemang i den aktuella artikeln, Andreas Berggren, inskränker sig till att jag dels har lagt in några kategorier, dels lagt tillbaka relevanskontrollmallen några gånger. Jag har inte tagit defitiv ställning till artikelns relevans - jag tycker att den är svår att avgöra - men har försökt att påpeka att om man inte kan utläsa någon allmänt accepterad mening, så bör inte den person som vurmar mest för artikeln ta bort relevanskontrollmallen själv. Det är bättre att avvakta tills någon annan ger sig på att tolka konsensus. För min egen del kan jag mycket väl tänka mig att artikeln lever kvar, även om jag tycker att den fortfarande behöver bearbetas en del.
- Sen - vad gäller begreppen relevans och konsensus: De är svåra att komma in i. Själv inledde jag min tid här med att, i likhet med många många andra, försöka initiera en diskussion om relevansbegreppet. Jag var knappast den förste, och absolut inte den siste, som ställde sig frågande. Just den diskussionen ledde inte fram till så mycket, men liknande diskussioner pågår ständig på olika diskussionssidor. Och i praktiken kan man säga att begreppet definierar sig själv: Det som de wp-aktiva betraktar som relevant är också relevant. Vagt? Svårt att ta till sig? Ja, kanske, men trots allt den arbetsmetod som används här. Praxis avgörs i diskussioner och med stöd av relevanskriterierna, som dock inte är lag utan riktlinjer som kan ifrågasättas av var och en. Vad gäller "konsensus" kan man väl säga att det i wp-sammanhang betyder ungefär att ett beslut kan accepteras av dem som har engagerat sig i frågan. Hur avgörs det? Jo, just i den här processen - diskussioner, argumentation och acceptans av en tolkning. Med sina brister så fungerar det oftast ganska bra, och att acceptera innebär inte alltid att man blir nöjd. Men visst - inte heller när finns några definitiva gränser eller helt klara regler. Det avgörs i varje enskilt fall. Jag hoppas att saken har klarnat. Jag förstår din frustration och hoppas att du inte har blivit alltför avskräckt. Det verkar som att du har ett engagemang för detta och har mycket att bidra med. Janders (disk) 24 november 2012 kl. 09.41 (CET)
Raderingar av artilkeltext
[redigera wikitext]Jag ber dig upphöra med ditt demonstrativa agerande. Le Lapin Vert (disk) 29 november 2012 kl. 00.27 (CET)
Radering av artikeltext
[redigera wikitext]Om en artikel legat utan några referenser i sex år kan den tas bort ----har jag fel?
Om du tycker annorlunda kan du lägga tillbaka artikeln lägga till referenser och ange detta under artikelns diskussion Jag har slumpat fram artiklar och försökt rätta till det som saknar relevans eller referenser eller har legat orörda utan diskussion länge. (Många år)
Om du har missuppfattat mig ber jag om ursäkt - vi är här tillsammans för att skapa ett bra wikipedia och självklart har vi olika åsikter , men i detta fallet har en artikel legat ute lång tid utan att ha några som helst referenser och då kan den väl inte vara relevant? Men jag respekterar om du tycker annorlunda och det är enkelt att återställa artikeln om du bara kan argumentera för anledningen.
Jag hoppas att vi alla kan arbeta åt samma håll och se till att rensa bort alla artiklar som ligger och sover , utan att ha tillräckliga referenser... just nu tycker jag att wikipedia börjar bli allt mer överfyllt av artiklar med utan referenser.... För att få trovärdighet måste vi se till att få bort just sådana - alternativt lägga till referenser,( men det får inte ta flera år )
MVH --Henrikjsson (disk) 29 november 2012 kl. 01.34 (CET)
- Man kan ju titta på interwikilänkarna också, och snabbt inse att artikeln är relevant. Det är en sak att kräva källor, en annan sak att radera artikeln...eller som du gjorde, tömma artikeln på text. Le Lapin Vert (disk) 29 november 2012 kl. 06.03 (CET)
- Ska du fortsätta tramset? Le Lapin Vert (disk) 2 december 2012 kl. 01.01 (CET)
Återställning Le Lapin Vert
[redigera wikitext]Jag ser att du utan problem kunnat lägga tillbaka artikeln jag raderade och att den nu fått referens tillagd, det är ju jättebra att det blivit löst!! Tack för att du lade dit referens - nu platsar artikeln här på wikipedia!! mvh --Henrikjsson (disk) 29 november 2012 kl. 01.49 (CET)
- Du raderade ju inte artikeln, enbart artikeltexten. Le Lapin Vert (disk) 29 november 2012 kl. 06.00 (CET)
Fläckar i solen
[redigera wikitext]jag är ju relativt ny här så jag kommer att göra många fler fel innan jag blir lika rutinerad som de "gamla rävarna" . det är inte helt lätt att koma in här och tolka alla olika signaler som kommer exploderande mot en . Men jag försöker bara göra det jag tror är rätt, och det löste sig ju så jag hoppas att alla är nöjda nu. mvh --Henrikjsson (disk) 29 november 2012 kl. 10.54 (CET)
Dina senaste redigeringar
[redigera wikitext]Hej! Dina redigeringar nu börjar gå över styr och ditt agerande påminner om en rättshaverists. Det är helt ok att lägga in källbehovsmallar i artiklar, men det är ännu bättre att bidra med källor. Den här redigeringskommentaren angående en av världens mest kända tonsättare är absurd och en enkel slagning i ett vanligt lexikon hade knappast tagit längre tid än att lägga in mallen. Trots en mängd användares försök att hjälpa dig med artikeln om Berggren verkar du inte ha lärt dig något om hur Wikipedia fungerar och det är verkligen att beklaga. Ägna dig åt att bidra till att relevanta artiklar får vara kvar i stället för att sabotera arbetet här. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 2 december 2012 kl. 01.16 (CET)
- Att "vederlägga" en artikel, är inte det att motbevisa? KlasHass (disk) 2 december 2012 kl. 02.00 (CET)
- Jo. Jag bortsåg från den språkliga underligheten och vände mig främst mot "om artikeln ska ha en framtid här på wikipedia" för en artikel som har 35 iw-länkar. Rex Sueciæ (disk) 2 december 2012 kl. 09.34 (CET)
Blockerad
[redigera wikitext]Du är nu blockerad 2 timmar så kan vi ta upp en diskussion i morgon om på vilket sätt du bäst kan bidra till uppslagsverket. Rex Sueciæ (disk) 2 december 2012 kl. 01.27 (CET)
fy fasen , barnsligt, onödigt och inkonsekvens
[redigera wikitext]fortsätter argumentation på kungens sida Henrikjsson (diskussion) 2 december 2012 kl. 12.01 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)
Välkommen till Wikipedia!
[redigera wikitext]
 Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Henrikjsson!Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt
|
 Tips för nybörjare
 Om du hittar skräp
|
Mvh --Allexim (disk) 5 januari 2013 kl. 18.28 (CET)
Din användarsida lyser röd!
[redigera wikitext]
Hej!
Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Henrikjsson), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.