Användardiskussion:Hannibal/Arkiv 11
Här finns några av mina gamla diskussioner.
Granskning önskas - Blackburn Beverley
[redigera wikitext]God kväll.
Jag tänkte att jag kanske kunde ber dig om hjälp en gång till med litet sprakputs. Mina kunskaper i det Svenska språket är fortfarande semester-baserad, så skulle jag uppskattar det mycket om du hade både tid och lust att titta på min ny artikel om ett brittiskt transportflygplan.
Det kan hittas här i min sandlåda. Tack så mycket - mvh --Uli Elch (diskussion) 17 december 2016 kl. 15.56 (CET)
21 december 2016 kl. 17.48 Hannibal (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Lars Nilsson (musikproducent) (selfpromo, raderad ett flertal ggr)
[redigera wikitext]Hej du har raderat min artikel om Lars Nilsson Varför? Vänliga hälsningar Rolf--Roffes (diskussion) 30 december 2016 kl. 17.35 (CET)
Månadens nya artikel
[redigera wikitext]Gratulerar! Din nya artikel om mansplaining utsågs till bästa nya artikel under november 2016 (delat pris). Apropå inget, är det kanske läge att arkivera delar av din ganska långa diskussionssida? God fortsättning! --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2017 kl. 16.05 (CET)
- Tack, vad roligt. Jo, jag har tänkt att arkivera, men det har inte blivit av. Men det är bra med sparkar i rumpan. Nu så.//Hannibal (diskussion) 2 januari 2017 kl. 00.56 (CET)
21 december 2016 kl. 17.48 Hannibal (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Lars Nilsson (musikproducent) (selfpromo, raderad ett flertal ggr)
[redigera wikitext]Nu har jag korrigerat artikeln tagit bort alla länkningar till Wikipedia mm. Hur återför jag artikeln? Hälsningar Roffes (diskussion) 4 januari 2017 kl. 18.08 (CET)Rolf
Språktävling
[redigera wikitext]Jag satt just och bekymrade mig över den undermåliga kvaliteten på de språkvetenskapliga artiklarna på svenska Wikipedia, och funderade på om det var dags att dra igång en tävling, när jag såg att du redan hade startat en. Utmärkt initiativ! --Lundgren8 (d · b) 4 januari 2017 kl. 22.38 (CET)
- Beklagar sent svar, men stort tack för det. Jag tyckte också att det var dags :-) Hoppas att du kan medverka.//Hannibal (diskussion) 18 januari 2017 kl. 00.53 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 11 januari 2017 kl. 11.17 (CET)
Gamla synder II
[redigera wikitext]Tack för din insats i tävlingen Gamla synder II. Sammanlagt kunde 61 gamla synder "förlåtas"! --افيراتير (diskussion) 12 januari 2017 kl. 20.41 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[redigera wikitext]Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 januari 2017 kl. 23.23 (CET)
- ^ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ^ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
The Signpost: 17 January 2017
[redigera wikitext]- From the editor: Next steps for the Signpost
- News and notes: Surge in RFA promotions—a sign of lasting change?
- In the media: Year-end roundups, Wikipedia's 16th birthday, and more
- Featured content: One year ends, and another begins
- Arbitration report: Concluding 2016 and covering 2017's first two cases
- Traffic report: Out with the old, in with the new
- Technology report: Tech present, past, and future
21 december 2016 kl. 17.48 Hannibal (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Lars Nilsson (musikproducent) (selfpromo, raderad ett flertal ggr)
[redigera wikitext]Hej Hannibal den 4 januari 2017 skrev jag till dig och bad om hjälp att återföra sidan om Lars Nilsson (musikproducent) Jag hade då åtgärdat alla länkar som inte hänvisade till relevanta källor. Jag har ännu inte fått något svar. Vore tacksam för hjälp. Hälsningar --Roffes (diskussion) 17 januari 2017 kl. 20.23 (CET)roffe
- Hej Roffes, beklagar att det har tagit tid, men artikeln var långt ifrån färdig. Jag tog halva kvällen och fixade till den, så nu fungerar den faktiskt. Men det var som sagt ganska mycket som hade kunnat göra att den hade blivit raderad igen. Nu är den dock klar, så gott jag orkar just nu i alla fall.//Hannibal (diskussion) 18 januari 2017 kl. 00.52 (CET)
Vuxenmålarbok
[redigera wikitext]Insåg det nu i efterhand... Är det verkligen ett "ord" på så vis att det passar i tävlingen? Det verkar ju vara ett riktigt gränsfall, men kanske är "ok" just för att det är ett nyord? Är alla nyord ok bara för att de är nyord? Blev ju en bra artikel i varje fall, tävlingsgodkänd eller ej Skottniss (diskussion) 23 januari 2017 kl. 15.57 (CET)
- Tävlingsgodkänd. Definitivt. Du hade med en tydlig förklaring, etymologi (inklusive korrekt användning av retronym), spridning, och källor för det. Som jag skrev i informationsavsnittet är det svårt, men jag tenderar att hellre fria än fälla, eftersom jag vill ha många bidrag i tävlingen :-)//Hannibal (diskussion) 23 januari 2017 kl. 16.04 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 26 januari 2017 kl. 11.18 (CET)
The Signpost: 6 February 2017
[redigera wikitext]- Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy
- WikiProject report: For the birds!
- Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes
- Traffic report: Cool It Now
- Featured content: Three weeks dominated by articles
The Signpost: 6 February 2017
[redigera wikitext]- Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy
- WikiProject report: For the birds!
- Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes
- Traffic report: Cool It Now
- Featured content: Three weeks dominated by articles
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 9 februari 2017 kl. 11.17 (CET)
Avpixlat
[redigera wikitext]Jag såg att du rullade tillbaka min redigering av Avpixlat som om det vore klotter. Är inte Gellert Tamas bok en trovärdig källa enligt dig? Spegelvän(d) (diskussion) 21 februari 2017 kl. 11.57 (CET)
- Frågan diskuteras på artikelns diskussionssida. Riggwelter (diskussion) 21 februari 2017 kl. 12.00 (CET)
Presskontaktsinfo?
[redigera wikitext]Hej! Finns det undersidor eller projektsidor från din tid som presskontakt liggandes här någonstans, till exempel i Wikipedia-namnrymden? Jag håller på att strukturera press(kontakts)materialet här på svwp, bland annat i underkategorier till kategori:Wikipedia i media. Glada hälsningar!--Paracel63 (diskussion) 22 februari 2017 kl. 18.31 (CET)
- Jag förde dessvärre ingen dagbok eller så. Kolla eventuellt om det finns något genom sidor som länkar hit.//Hannibal (diskussion) 22 februari 2017 kl. 19.50 (CET)
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[redigera wikitext](Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23 februari 2017 kl. 09.09 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 23 februari 2017 kl. 11.21 (CET)
The Signpost: 27 February 2017
[redigera wikitext]- From the editors: Results from our poll on subscription and delivery, and a new RSS feed
- Recent research: Special issue: Wikipedia in education
- Technology report: Responsive content on desktop; Offline content in Android app
- In the media: The Daily Mail does not run Wikipedia
- Gallery: A Met montage
- Special report: Peer review – a history and call for reviewers
- Op-ed: Wikipedia has cancer
- Featured content: The dominance of articles continues
- Traffic report: Love, football, and politics
This Month in Education: [February 2017]
[redigera wikitext]Volume 6 | Issue 1 | February 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!
In This Issue
We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskussion) 28 februari 2017 kl. 22.54 (CET)
Månadens uppdrag, februari 2017
[redigera wikitext]Tack för bidrag till Månadens uppdrag, februari 2017.
Tillsammans utförde 11 skribenter 174 uppdrag, vilket är det näst bästa månadsresultatet i projektets historia. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2017 kl. 08.03 (CET)
Rödlänk?
[redigera wikitext]Hej! Den här redigeringen förstår jag inte riktigt. Vi brukar vara sparsamma med rödlänkar i Se även-listor, särskilt om de inte förklarar vad de handlar om. Du får jättegärna baka in doxing i artikel, om du hittar någon bra källa som rekommenderar det uttrycket. Just nu ser det dock lite konstigt ut, eftersom läsaren inte vet betydelsen av detta nya ord (synonym, antonym eller med annan koppling). Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 3 mars 2017 kl. 23.21 (CET)
- Jag ska fixa den artikeln. Tack för påminnelsen.//Hannibal (diskussion) 4 mars 2017 kl. 01.11 (CET)
Bellona (olika betydelser)
[redigera wikitext]Varför gör du det omöjligt för icke administratörer att läsa historiken? Maundwiki (diskussion) 9 mars 2017 kl. 03.38 (CET)
- Du har rätt i att det gör det omöjligt för ickeadmins att läsa historiken. Min avsikt var bara att ta bort en omdirigering som inte hade några inlänkar och som troligen heller inte skulle få särskilt mycket trafik. Men jag har inga problem med ditt argument och har återställt.//Hannibal (diskussion) 9 mars 2017 kl. 10.21 (CET)
- Tack, det finns olika typer av omdirigeringar med eller utan inlänkar. I detta fall finns det information som infogats och finns kvar i artiklen den infogats i. Det finns andra som infogats och senare har informationen tagits bort från artiklen det infogats i. Dessa bör raderas eftersom det inte längre finns en förklaring i artikeln det omdirigeras till eller ändras om informationen har flyttas till en annan artikel, som inte alltid är lätt att hitta. Det finns även mycket få där skribenten har skrivit förklaringen på förgreningssidan och skapat en omdirigering till förgreningssidan. Det finns även omdirigeringar som aldrig haft en förklaring i sin egen historik eller i artikeln det omdirigeras till. Så beroende på backgrunden är jag både för och imot raderingar av omdirigeringar. Maundwiki (diskussion) 15 mars 2017 kl. 12.52 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 9 mars 2017 kl. 11.15 (CET)
Jenny Nyström
[redigera wikitext]Hej! Nu är det 2017. Det tycks inte Jenny Nyström och Curt Stoopendaal-stiftelsen ha upptäckt än. Eller vad tror du om den här copyrightsidan? Det finns nu mycket trevligt på Wikimedia Commons. Jag laddade upp en av illustrationerna från stiftelsens databas till Commons, och den pryder nu den här artikeln. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 9 mars 2017 kl. 23.43 (CET)
- Underbart! Tack. Det känns som att hon borde ha en längre artikel också. Vi får jobba på det.//Hannibal (diskussion) 9 mars 2017 kl. 23.48 (CET)
- Det har du helt rätt i. --Paracel63 (diskussion) 22 mars 2017 kl. 22.01 (CET)
Månadens uppdrag
[redigera wikitext]Hej! I Wikipedia:Månadens_uppdrag har du uppdraget "# Hannibal: Skapa en artikel som finns på engelskspråkiga Wikipedia och andra språk men inte på svenskspråkiga, med minst 1000 byte." Samtidigt länkar du till en viss artikellista. Är det artiklar ur listan som uppdraget gäller?--Paracel63 (diskussion) 22 mars 2017 kl. 17.58 (CET)
- Den listan innehåller några av de artiklar med flest iw-länkar, så ja, uppdraget gäller specifikt de artiklarna.//Hannibal (diskussion) 22 mars 2017 kl. 18.38 (CET)
- Tack! Då pingar jag Boelnorra, som var den som undrade (på dagens skrivstuga). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 22 mars 2017 kl. 22.00 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 24 mars 2017 kl. 10.19 (CET)
This Month in Education: [March 2017]
[redigera wikitext]Volume 6 | Issue 2 |March 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!
In This Issue
The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using Saileshpat (talk) 19:07, 1 April 2017 (UTC)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 7 april 2017 kl. 11.17 (CEST)
Wikimedian in Residence BoF at Wikimania 2017
[redigera wikitext]Hello!
My name is David Alves (User:Horadrim~usurped), and I'm an Wikipedian in Residence at RIDC NeuroMat (User:Horadrim). I've reach your contact through the Wikimedian in residence page in Outreach. As you may know, Wikimania 2017 is coming! I am here because, as a fellow WiR, I believe this would be a great opportunity for us to share experiences, discuss difficulties and exchange solutions, creating a community among us capable of supporting in other projects that would benefit from residents. In that sense, I have submitted a proposal of a Birds of a Feather activity to Wikimania that you can check out here. I hope to count with your support in this project and would like to invite you to join us if you participate in Wikimania. In case of any doubts, please feel free to contact me, either in my talk pages or by e-mail at david.alvesoutlook.com.
Thank you very much! Horadrim~usurped (talk) 13 april 2017 kl. 02.33 (CEST)
Censoruppdraget
[redigera wikitext]Hej Hannibal,
Jag tycker inte du ska avsäga dig censorverktygen och samma tycker jag om @Idunius:. Jag har läst dagens och kvällens diskussion några gånger och den är verkligen tråkig. Nivån är som ett sandlådekrig där övertoner och härskartekniker tas till. Det är sorgligt att vår administrering på den där nivån. Jag har förtroende för er båda och hoppas att ni stannar kvar som censorer. Det jag frågade om var saker som skulle göra att censuren kan skyddas framöver och det hoppas jag att ni båda också förstod att mitt syfte var sådant, även om andra gjort allt för att förvränga min och andras mening runt detta (jag skrev mina tankar på KAW under en ny rubrik innan jag upptäckte att jag hade en cashad sida från det förgångna innan ditt inlägg).
Svenskspråkiga Wikipedia är absolut mogen för censorer. Däremot invänder jag mig mot att kravet för vi ska ha censorer är att vi andra ska acceptera att vandra i totalt mörker trots att vägledning kan ges utan att det bryter mot censuren. Jag är därför glad att du skrev ditt inlägg på KAW ikväll, även om säkert många har frågor kvar eftersom, som jag förstår det, det är uppgifter som är offentliga som blivit borttagna. Nog förstår jag deras funderingar men samtidigt tycker jag att bara för att en uppgift historiskt offentliggjorts eller finns tillgänglig utanför Wikipedia behöver den inte finnas tillgänglig på Wikipedia om uppgiften riskerar att skada någon eller utsätta någon för fara. Så jag förstår att detta är svåra avvägningsfrågor och vi i gemenskapen gör det nog inte helt enkelt alla gånger att ha denna typ av förtroendeuppdrag (det är bland annat därför jag inte är speciellt intresserad ens av adminverktygen för egen del). Dessutom vill jag någonstans även bespara gemenskapen det drama jag misstänker att en kandidatur från min sida skulle innebära. Så mycket är inte mitt engagemang med verktygen värt. :)
Jag hoppas diskussionen på KAW inte gjort dig allt för besvärad/nedstämd/ledsen, Hannibal. Jag hoppas vidare att du, Idunius läser detta. Mitt inlägg här omfattar även dig.
Vänligen, dnm (d | b) 14 april 2017 kl. 01.00 (CEST)
Åsa
[redigera wikitext]Borde inte https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Persondatafrågor&action=history censureras? Mvh Skottniss (diskussion) 15 april 2017 kl. 09.57 (CEST)
Erlandsson
[redigera wikitext]Hej, tänkte bara be dig ta en titt på Erlandsson och historiken där. --Hastrian (diskussion) 15 april 2017 kl. 18.36 (CEST)
Du har mail. --Hastrian (diskussion) 16 april 2017 kl. 00.52 (CEST)
Är det du som är på denna bild från Wikimania 2012?
[redigera wikitext]Är det du som är på denna bild från Wikimania 2012? Långt till höger i röd t-shirt. Väldigt likt annars. Om det är du tänker jag lägga en not där, om du inte har något emot det. Ser du några andra svenska wikipedianer på bilden förresten?
DavidIvar (diskussion) 16 april 2017 kl. 17.55 (CEST)
- Jag är med! Men jag blir helst inte taggad.--LittleGun (diskussion) 16 april 2017 kl. 18.01 (CEST)
- Ok, kul! Ser fräckt ut med så många wikipedianer samlade. Jag lägger gärna till(tagg, länk) dom som inte har något emot det, om man inte önskar göra det själv, dvs. DavidIvar (diskussion) 16 april 2017 kl. 18.12 (CEST)
- Det finns flera som jag är säker på inte har något emot en pingning (och någon som jag inte vet riktigt): Ainali, Haxpett, Sniper Zeta, John Andersson (WMSE), Prolineserver och LA2.--LittleGun (diskussion) 16 april 2017 kl. 21.16 (CEST)
- Jag har letat efter mig själv många gånger i den bilden utan lycka. Om någon har bättre syn uppskattar jag både taggning och pingning. ♥Ainali diskussionbidrag 17 april 2017 kl. 01.00 (CEST)
- Jag har hittat samtliga listade. Du står typ fjärde raden bakifrån, i mitten. Syns tydligt och du är dig lik!--LittleGun (diskussion) 17 april 2017 kl. 01.09 (CEST)
- Jag lade in en not på mig själv. Tack för påminnelsen.//Hannibal (diskussion) 18 april 2017 kl. 09.46 (CEST)
- NP. Kan säkert (också) uppskattas av de som var där och vill minnas. DavidIvar (diskussion) 18 april 2017 kl. 17.57 (CEST)
- Jag lade in en not på mig själv. Tack för påminnelsen.//Hannibal (diskussion) 18 april 2017 kl. 09.46 (CEST)
- Jag har hittat samtliga listade. Du står typ fjärde raden bakifrån, i mitten. Syns tydligt och du är dig lik!--LittleGun (diskussion) 17 april 2017 kl. 01.09 (CEST)
- Jag har letat efter mig själv många gånger i den bilden utan lycka. Om någon har bättre syn uppskattar jag både taggning och pingning. ♥Ainali diskussionbidrag 17 april 2017 kl. 01.00 (CEST)
- Det finns flera som jag är säker på inte har något emot en pingning (och någon som jag inte vet riktigt): Ainali, Haxpett, Sniper Zeta, John Andersson (WMSE), Prolineserver och LA2.--LittleGun (diskussion) 16 april 2017 kl. 21.16 (CEST)
- Ok, kul! Ser fräckt ut med så många wikipedianer samlade. Jag lägger gärna till(tagg, länk) dom som inte har något emot det, om man inte önskar göra det själv, dvs. DavidIvar (diskussion) 16 april 2017 kl. 18.12 (CEST)
Listan på 800+ författare
[redigera wikitext]Hej! Har funderat lite på Projekt Kvinnliga författare. De flesta på listan "Nordisk kvinnolitteraturhistoria" som fått en artikel enligt Förnamn Efternamn är ju även omdirigerade från Efternamn, Förnamn. D.v.s. båda alternativen är blålänkar. Men det finns en del på den röda delen som faktiskt har artikel, men saknar denna omdirigering. Vad tycker du, ska en Efternamn, Förnamn-omdirigering skapas för artiklarna som finns, så kan de flyttas ner till blåa gänget där de hör hemma? Det kanske kan bli en liten övning för mig om jag går på nästa skrivstuga. :-) Zquid (diskussion) 18 april 2017 kl. 10.38 (CEST)
- Antingen det, eller så kan man göra om länkarna med lodstreck, så här: [[Selma Lagerlöf|Lagerlöf, Selma]]. Det borde gå att göra ganska snabbt, även om det är ett pilljobb.//Hannibal (diskussion) 18 april 2017 kl. 13.02 (CEST)
- Ditt alternativ verkar som en smart lösning... men jag tror att jag avvaktar lite tills Skrivstugan. Om några extra artiklar med omdirigering inte gör saker otympligt, kan det vara nyttig övning. Vilket jag än väljer, är det ju inte så lång tid tills nästa vecka! Hoppas det är OK att vänta lite. :-) Zquid (diskussion) 18 april 2017 kl. 19.10 (CEST)
- Äldre artiklar har ofta en omdirigering från Efternamn, Förnamn till Förnamn Efternamn, då någon bot skapade sådana omdirigeringssidor. Härom året ägnade jag tid åt att skapa sådana omdirigeringssidor för nya artiklar och föreslog att en bot skulle göra det, men det mötte inget större intresse att skapa en bot för det. När jag skriver biografiska artiklar brukar jag alltid skapa en omdirigeringssida, då jag tycker det är bra att kunna söka på efternamn i sökrutan och då få upp en lista över personer med det efternamnet. Man kanske inte kommer ihåg förnamnet när man börjar söka, men känner igen det när man ser listan.--Historiker (diskussion) 18 april 2017 kl. 20.49 (CEST)
- Ändring av länkarna går lätt och snabbt med lämpligt programvarustöd (t.ex. en enkel makro i en textredigerare; om man vill skapa omdirigeringarna behövs något botaktigt). De flesta av raderna är ju i det här avseendet av standardutformning. Men om man vill öva, så varsågod. --LPfi (diskussion) 18 april 2017 kl. 20.57 (CEST)
- Äldre artiklar har ofta en omdirigering från Efternamn, Förnamn till Förnamn Efternamn, då någon bot skapade sådana omdirigeringssidor. Härom året ägnade jag tid åt att skapa sådana omdirigeringssidor för nya artiklar och föreslog att en bot skulle göra det, men det mötte inget större intresse att skapa en bot för det. När jag skriver biografiska artiklar brukar jag alltid skapa en omdirigeringssida, då jag tycker det är bra att kunna söka på efternamn i sökrutan och då få upp en lista över personer med det efternamnet. Man kanske inte kommer ihåg förnamnet när man börjar söka, men känner igen det när man ser listan.--Historiker (diskussion) 18 april 2017 kl. 20.49 (CEST)
- Ditt alternativ verkar som en smart lösning... men jag tror att jag avvaktar lite tills Skrivstugan. Om några extra artiklar med omdirigering inte gör saker otympligt, kan det vara nyttig övning. Vilket jag än väljer, är det ju inte så lång tid tills nästa vecka! Hoppas det är OK att vänta lite. :-) Zquid (diskussion) 18 april 2017 kl. 19.10 (CEST)
Hej! Jag tycker det vore lämpligt om du svarade FredrikT. Den fråga kommer att kvarstå. Edaen (diskussion) 19 april 2017 kl. 15.54 (CEST)
- I samma anda som Julle skrev i sitt val överlåter jag från och med mitt försök att rensa upp i historiken den här frågan till WMF:s juridiska avdelning. Du som frågade efter om jag faller undan för påtryckningar bör därmed kunna känna dig trygg i att jag inte ens faller undan för tryck från gemenskapen. Jag ser exempelvis inte varför den här frågan måste åtgärdas precis nu, när vi inväntar besked. Jag har skickat en påminnelse till WMF för att se till att de inte glömmer bort frågan. Men tills vidare hoppas jag att det finns andra artiklar att redigera, för annars börjar det verka lite enkelspårigt.//Hannibal (diskussion) 19 april 2017 kl. 16.08 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 22 april 2017 kl. 11.17 (CEST)
Lista över yrken och uppdrag med formella krav på juristexamen
[redigera wikitext]Hej Hannibal,
Jag såg att du raderat listan med hänvisning till att den redan finns under uppslagsordet juristexamen. Anledningen till att jag skapat den även som en separat lista är att de finns flera andra uppslagsord under juridik, så som jurist i Sverige, som har liknande listor av varierande längd och innehåll. En samlad central lista skulle fungera som en likriktare och garantera korrekt och fullödig information. Jag återskapar sidan i avvaktan på din bedömning.
Lavazza (diskussion) 24 april 2017 kl. 16.22 (CEST)
This Month in Education: [April 2017]
[redigera wikitext]Volume 6 | Issue 3 | April 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!
In This Issue
The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskussion) 1 maj 2017 kl. 21.18 (CEST)
Hej!
[redigera wikitext]--Lindamarias (diskussion) 4 maj 2017 kl. 13.57 (CEST)
- Hej hej--Hannibal (diskussion) 4 maj 2017 kl. 14.23 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 6 maj 2017 kl. 11.18 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 21 maj 2017 kl. 11.17 (CEST)
Skånska Maffian
[redigera wikitext]Tackar för feedback och ber om ursäkt för den okorrigerade uppladdningen. Tryckte fel. Som du kanske märker är jag ny på detta och är tacksam för feedback och villig att lära. Jag har nu jobbat genom alla länkningar i texten (vilket var många), Skrivit fullständiga namn hela tiden och även lagt till ytterligare fakta som t ex Göteborg efter Liseberg o s v, och tagit bort så mycket lösa påstående som möjligt. Allt går inte för då tappar texten för mycket och om jag tittar på andra skånska artister som t ex Peps Persson, Hasse Andersson, Wilmer X, Kal P. Dal, Timbuktu, Dan Hylander, m fl, så tycker jag inte att min text är sämre. En länk får jag inte rätt på och det är låttiteln Mare mare som det finns en sida att länka till men den blir ändå röd. Kan du hjälpa mig med den? Allt gott! //Sundskonsult
- Ingen fara, Användare:Sundskonsult AB. Vi behöver fler nybörjare, så det är bra att du försöker. Om det är okej gör jag gärna en bearbetning av din sandlåda så att artikeln blir mer i stil med övriga Wikipedia-artiklar.//Hannibal (diskussion) 30 maj 2017 kl. 14.41 (CEST)
Hej Hannibal
Tack för dina synpunkter Du får gärna gå igenom denna sida och jag är tacksam för din hjälp Kan du sedan lägga tillbaka denna så att det blir en riktig Wikipedia sida Bandet är riktigt bra och håller liv i den skånska traditionen
Allt gott Sundskonsult
- Och nu är artikeln fixad och flyttad.//Hannibal (diskussion) 1 juni 2017 kl. 13.03 (CEST)
Ätbar tång
[redigera wikitext]Hej Hannibal!
Jag upptäckte att det inte stod något om tångs ätbarhet på svenska Wikis sida om Tång.
Jag har precis gått en kurs om ätbar tång och fått en del ny information från ett svenskt perspektiv som jag gärna delar. Men den källa min information kommer ifrån är företaget Catxalot som arrangerade kursen.
Jag har börjat lägga till lite om tångs ätbarnet under rubriken "Användning". Jag fortsätter söka fler källor, det finns säkert, men jag har tänkt fråga hur policyn är att länka till ett företag från en wiki-artikel?
Jag tror Catxalot är ganska ensamma i sin bransch i Sverige än så länge. Och dom är väldigt intresserade av att samla på sig forskning om tångs påverkan på människor.
/Yvalima (diskussion) 3 juni 2017 kl. 21.46 (CEST)
- Hej, Yvalima och Hannibal! Jag vet att jag läste om det i några böcker för ett par år sedan, då jag ägnade en stor del av en sommar åt en kurs i ätbara växter. Jag ska se om jag kan minnas/hitta titlarna. Om jag inte återkommit innan vi ses nästa gång får du gärna påminna mig, Yvalima! //Vätte (diskussion) 3 juni 2017 kl. 22.57 (CEST)
- Hej Yvalima och Vätte,
- Kul. Jag råkar känna Linnéa som driver Catxalot. Det är alltid lurigt när det inte finns så många källor och det är en av orsakerna till att många wikipedianer inte vill att Wikipedia ska skriva om för nya företeelser. Andra tycker att det är vad som står i källorna som avgör, till exempel om informationen verkar trovärdig, om författarna har kunskap, om källan verkar neutral, hur fristående källan är från reklam- och vinklingssyften, etc. Här tror jag exempelvis att det finns en risk att många wikipedianer tycker att sidan framför allt vill sälja något, snarare än att informera och därför kan ta bort sådana länkar. Men det beror också på hur man gör det, så fingertoppskänsla är viktigt. Låt oss kika på det tillsammans på tisdag :-) Med Vättes ytterligare källor kan det bli en mycket bättre artikel.//Hannibal (diskussion) 5 juni 2017 kl. 00.44 (CEST)
- Hej igen Hannibal och Vätte,
- Roligt att du också läst om ätbar tång Vätte! Och att du kanske hittar källor. Och roligt att du känner Linnéa Hannibal. Jag har börjat samla de källor, information och fakta jag har i min sandlåda5. Jag kom inte på skrivarstugan igår Hannibal men jag kommer nog nästa vecka. --Yvalima (diskussion) 8 juni 2017 kl. 12.09 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 4 juni 2017 kl. 11.16 (CEST)
The Signpost: 9 June 2017
[redigera wikitext]- From the editors: Signpost status: On reserve power, Help wanted!
- News and notes: Global Elections
- Arbitration report: Cases closed in the Pacific and with Magioladitis
- Featured content: Three months in the land of the featured
- In the media: Did Wikipedia just assume Garfield's gender?
- Recent research: Wikipedia bot wars capture the imagination of the popular press
- Technology report: Tech news catch-up
- Traffic report: Film on Top: Sampling the weekly top 10
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 19 juni 2017 kl. 11.17 (CEST)
Jeanette Winterson
[redigera wikitext]Hej, jag såg precis att du håller på med artikeln som jag av en slump ramlade in på. Du hade nog hunnit se stavfelet själv om jag inte kommit ångande... Jag såg inte att artikeln var "under arbete". Men så kan det bli ibland, att man hamnar på samma ställe samtidigt. Ha det bra! :-) / Zquid (diskussion) 21 juni 2017 kl. 14.52 (CEST)
- Ingen fara. Jag hade nog inte sett det, eftersom det är svårt att korrläsa sig själv. Tack för hjälpen :-) //Hannibal (diskussion) 21 juni 2017 kl. 15.00 (CEST)
- Det var så lite. Jag har också lättare att se andras missar än mina egna. :-) Zquid (diskussion) 21 juni 2017 kl. 15.22 (CEST)
The Signpost: 23 June 2017
[redigera wikitext]- News and notes: Departments reorganized at Wikimedia Foundation, and a month without new RfAs (so far)
- In the media: Kalanick's nipples; Episode #138 of Drama on the Hill
- Op-ed: Facto Post: a fresh take
- Featured content: Will there ever be a break? The slew of featured content continues
- Traffic report: Wonder Woman beats Batman, The Mummy, Darth Vader and the Earth
- Technology report: Improved search, and WMF data scientist tells all
Politisk aktivism är din grej?
[redigera wikitext]Varför ändrar du från konservativ till HÖGEREXTREM för? Vart kommer EXTREM ifrån, kan du förklara det för mig?
- Du har redan startat diskussion på Breitbarts egen diskussionssida. Håll diskussionen där. Adville (diskussion) 24 juni 2017 kl. 16.51 (CEST)
Månadens uppdrag, juni 2017
[redigera wikitext]Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juni 2017.
Tillsammans utförde 10 skribenter 201 uppdrag, från 12 uppdragsgivare. Det innebar ett nytt månadsrekord i antal utförda uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2017 kl. 16.03 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 3 juli 2017 kl. 11.16 (CEST)
The Signpost: 15 July 2017
[redigera wikitext]- News and notes: French chapter woes, new affiliates and more WMF team changes
- Featured content: Spectacular animals, Pine Trees screens, and more
- In the media: Concern about access and fairness, Foundation expenditures, and relationship to real-world politics and commerce
- Recent research: The chilling effect of surveillance on Wikipedia readers
- Gallery: A mix of patterns
- Humour: The Infobox Game
- Traffic report: Film, television and Internet phenomena reign with some room left over for America's birthday
- Technology report: New features in development; more breaking changes for scripts
- Wikicup: 2017 WikiCup round 3 wrap-up
Hej kära Hannibal kan du hjälpa mig med att göra Svenska sidan som den engelska?
[redigera wikitext]Hej kära Hannibal kan du hjälpa mig med att göra Svenska sidan som den engelska? Jag hade översatt en tidigare version av den här artikeln.https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Hinduism#Historical_instances_of_anti-Hindu_views Jag har översatt flera andra men fick aldrig hjälp av någon annan :(
Jag vill att det ska stå att det finns en engelsk version och hos den engelska en svensk version av texten. Du vet hur man gör. Jag vill bara lägga upp och demokratiskt avslöja intolerans mot även Romer,Buddhister,Sikher,Yezidier , Shia muslimer och Ahmadiyya muslimer. mvh Sverigesungadharmisochashavaner Vice ordförande Abod
- Sverigesungadharmisochashavaner: Jag är inte rätt person för att skriva den artikeln och har inte riktigt tid just nu, men jag skrev på din diskussionssida hur du kan göra. För att göra det ännu enklare för dig: klipp ut texten du skrev, klistra in den på din sandlåda och putsa på den ett tag till. Exempelvis använder vi inte versaler i ord som antihinduism och skriver ihop ord som Sydasien. Eftersom du är i sandlådan kan du spara texten regelbundet under arbetet, så att det inte försvinner. När du börjar känna dig mer klar med texten kan du höra av dig igen så kan jag hjälpa dig mer. Hoppas att det hjälper dig, även om det kanske inte var det svar du hade hoppats på.//Hannibal (diskussion) 15 juli 2017 kl. 13.27 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 18 juli 2017 kl. 11.26 (CEST)
:-)
[redigera wikitext]Kom på att jag nog inte tackat för senast - det var trevligt att träffas igen! - och inte tackat för muggen. Tack! Den kom fram till slutdestinationen i utmärkt skick.
Jag får också säga Grattis till resan som jag läste att du ska fara på! Eller har farit på? :-) // Zquid (diskussion) 25 juli 2017 kl. 12.55 (CEST)
- Vad roligt att höra att du gillade det. Det blir säkert fler tillfällen. Och bra att muggen fortfarande är användbar :-)
- Tack. Det ska bli roligt. Det är mitt femte Wikimania, efter Polen, Israel, USA och Storbritannien. Det kan jag rekommendera.//Hannibal (diskussion) 25 juli 2017 kl. 14.05 (CEST)
Hej Hannibal. Du radera precis sidan Martin Berglund & Stödorkestern och undrar varför?
[redigera wikitext]Hej Hannibal. Du radera precis sidan Martin Berglund & Stödorkestern och undrar varför?
Trevlig kväll Joel1986f Joel 1986f (diskussion) 28 juli 2017 kl. 22.54 (CEST)
- Hej,
- Tack för ditt meddelande. Jo, vi har vissa krav på artiklarna: dels ska de gå att bekräfta någon annanstans än på till exempel en grupps hemsida, så till exempel en tidningsartikel eller ett TV-program, dels finns det särskilda krav för just musiker och det är att gruppen eller artisten ska ha gett ut två album på ett skivbolag som inte är artistens eget. Jag hoppas att det förklarar varför jag raderade artikeln. Det finns mycket annat att göra, om du inte enbart vill göra reklam. Du får alltså gärna fortsätta skriva om andra saker.//Hannibal (diskussion) 28 juli 2017 kl. 22.59 (CEST)
Hej igen Hannibal och stort tack för snabbt svar!. Det finns både referenser till tidningsartiklar från olika tidningar och gruppen har gett ut 1 album, 1 ep och 1 singel via Granat Records och Bye Bye Productions. Räcker inte det? --Joel 1986f (diskussion) 28 juli 2017 kl. 23.09 (CEST)
Menar, räcker det med att jag uppdaterar med dem? --Joel 1986f (diskussion) 28 juli 2017 kl. 23.10 (CEST)
- Tyvärr räcker det inte med ett album, om det inte är så att artikelsubjektet skulle vara mycket omskriven eller ha fått något fint pris, såsom Polarpriset. Du kan se de exakta kraven här. Mitt förslag är att du väntar med att skapa en ny artikel tills du har lärt dig kraven lite mer och tränar genom att redigera i andra artiklar så länge. Mycket bra av dig att hitta hit och börja diskutera, så du har inte så mycket att lära dig :-) //Hannibal (diskussion) 28 juli 2017 kl. 23.17 (CEST)
Ok, då vet jag mer. Återigen tack för snabba svar och för dina uppmuntrande ord. Spännande att se hur det fungerar på Wikipedia. Ha det gott! --Joel 1986f (diskussion) 28 juli 2017 kl. 23.32 (CEST)
- Du också, och som sagt, välkommen tillbaka.//Hannibal (diskussion) 28 juli 2017 kl. 23.40 (CEST)
Vänliga mot nya
[redigera wikitext]Jag tror faktiskt du har börjat med något riktigt bra. Om vi arbetar igenom alla texter som möter helt nya, inklusive i mallar som kan åsättas deras diskussionssidor, så kan deras uppfattning ändras till att bli mer positiv, än av korta kommenter av patrullerare de nu ofta mös av. Och som påatrullerare använder jag gärna mallar, speciellt vid saker som flytt, marknadsföring och relevans. Och att börja med välkomstmeddelandet är naturligtvis då helt rätt. Yger (diskussion) 30 juli 2017 kl. 08.04 (CEST)
- Åh, stort tack. Det var precis det som var tanken, så jag är glad över att det blev en lyckad början. Exakt hur mallarna ska se ut är inte det viktiga, utan just tonen tror jag är avgörande för om vi får fler användare.
- Jag kan gå igenom fler av mallarna som framför allt nybörjare möter och se om vi kan hitta fler sätt att göra mallarna trevligare.//Hannibal (diskussion) 30 juli 2017 kl. 11.30 (CEST)
- Det här låter superbra, tycker jag! //Vätte (diskussion) 1 augusti 2017 kl. 11.34 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 1 augusti 2017 kl. 11.18 (CEST)
Månadens artikelutökning!
[redigera wikitext]Gratulerar! Din utökning av artikeln om Jeanette Winterson utsågs till månadens bästa artikelutökning under juni 2017. --Paracel63 (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 18.36 (CEST)
- Tack så mycket. Roligt att delta.//Hannibal (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 20.46 (CEST)
The Signpost: 5 August 2017
[redigera wikitext]- Recent research: Wikipedia can increase local tourism by +9%; predicting article quality with deep learning; recent behavior predicts quality
- WikiProject report: Comic relief
- In the media: Wikipedia used to judge death penalty, arms smuggling, Indonesian governance, and HOTTEST celebrity
- Traffic report: Swedish countess tops the list
- Featured content: Everywhere in the lead
- Technology report: Introducing TechCom
- Humour: WWASOHs and ETCSSs
Tack för redigeringen av Ilan Sadé-sidan men...
[redigera wikitext]Det ser bra ut, men just nu står det "är en svensk jurist med en bakgrund som centerpartistisk politiker" längst upp.
Det är förvisso korrekt, men av mest publikt intresse borde vara att han fn är partiledare för Medborgerlig Samling (MED). Kunde det kanske lyftas upp i inledningen på något sätt så att detta får mer framstående roll än "bakgrund som centerpartistisk politiker", så tror jag det vore bra.
Är själv lite osäker på bäst möjliga formulering där. Hmc1282171021 (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 02.29 (CEST)
- Det mest encyklopediska ska stå först. I detta fall är hans bakgrund som c-politiker mer relevant och känt. Det är heller ingen ovanlig konstruktion. Att han är partiledare för ett parti står också men det är knappast det som gör honom relevant då partiet är encyklopediskt irrelevant, åtminstone just nu. dnm (d | b) 6 augusti 2017 kl. 09.42 (CEST)
- Jag försöker att hålla mig borta från själva dispyterna och ägna mig att förbättra artiklarna med källor, wikifiering mm. I det här fallet håller jag med dnm:s tolkning av läget. Vi skulle till exempel inte heller skriva i ingressen att han är företagsägare, även om han är det, eftersom det inte gör honom relevant heller.//Hannibal (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 12.54 (CEST)
Peter Springare
[redigera wikitext]Då du rullade tillbaka min ändring i Peter Springare, hoppas jag att du är medveten om att det i riktlinjen WP:TR står "tillbakarullning ska aldrig användas för att återställa en ändring som det råder diskussioner om". Det finns ingen konsensus för epitetet "högerextrem" på diskussionssidan! / Semaphorus (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 14.31 (CEST)
- Rätt utförd åtgärd av dig Hannibal. Användaren är väl införstådd med diskussionen på artikeln om Ilan Sadé. Hen hade kunnat ändra direkt till det konsensus som finns där men valde att gå till aggressiv attack i en ny artikel om samma diskussion. Det är nu återställt och du kan lugnt fortsätta på Wikimania utan att bry dig om detta längre. MVH Adville (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 14.49 (CEST)
- Det här är typ det femtioelfte försöket att ändra ord som högerextrem till mildare epitet. Den absoluta majoriteten av användarna verkar okej med högerextrem och obekväma med andra beskrivningar. Det är kanske det närmaste konsensus vi kommer i den frågan. Om vi kunde ägna den energin som används för att ändra på just det ordet till att lägga till mer information istället, och gärna i andra artiklar, hade jag varit gladare. Som det är nu tar det lilla fåtal användare som inte gillar den beskrivningen upp så mycket tid och energi, och jag tror att det litegrand är meningen. Jag tänker inte lockas in i det, utan ägnar mig åt annat.//Hannibal (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 14.52 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 16 augusti 2017 kl. 11.17 (CEST)
Borttagning av mitt gamla användarnamn från diskussionssidor.
[redigera wikitext]Hej, jag har bytt mitt nick för att inte det skall vara trivialt sökbart vad mitt riktiga namn är (jag har ett ganska unikt efternamn). Jag skulle därför vilja be om att få det gamla namnet (i diskussioner) helt bytt till nuvarande nick. Är det möjligt Hmc1282171021 (diskussion) 16 augusti 2017 kl. 14.02 (CEST)
- Hannibal, se denna diskussionen för mer info i ärendet, och på HMC:s egen diskussion. MVH Adville (diskussion) 16 augusti 2017 kl. 14.57 (CEST)
Majorna eller Kungsladugård?
[redigera wikitext]Hej! Stort tack för tillägget i den här artikeln. Kartorna har laddats upp efter samarbete med kartritaren. Däremot undrar jag om inte Slottsskogsgatan är gränsen mellan Kungsladugård och Majorna. Så i vilken stadsdel ligger egentligen Dalheimers hus? Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 19.56 (CEST)
- Jag utgick bara från att det stod om det offentliga konstverket utanför Dalhemiers hus bara några rader längre ner. Dock verkar gränserna ha flyttats ett par gånger, så jag vet inte. :-)//Hannibal (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 20.29 (CEST)
Robot
[redigera wikitext]Hej Lennart! Skulle du kunna ta en till koll på robotetymologin, se Diskussion:Robot? Mvh Gunnar Larsson (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 23.21 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 11.17 (CEST)
Id-tag n-Nyb.C3.B6rjarkurs
[redigera wikitext]Hej Hannibal!
Såg att "Nybörjarkurs" dök upp nyss i vänstermarginalen. För egen del försöker jag hålla rent där och bara ha sådant jag själv använder. Men jag kan inte dölja css-block som innehåller åäö. Skulle du kunna försöka byta id= från "n-Nyb.C3.B6rjarkurs" till något annat som inte innehåller "konstiga bokstäver"? --MagnusA 31 augusti 2017 kl. 11.57 (CEST)
- Självklart. Skriv vad jag ska ändra till, så fixar jag det (inom rimliga gränser förstås).//Hannibal (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 12.24 (CEST)
- Ingen aning, ärligt talat. Jag har tittat i html-källkoden efter id-taggar att dölja men har inte alls kläm på varifrån de kommer. Just denna verkar vara automatgenererad från det som syns på skärmen (i och med att det dök upp så fort du hade gjort tillägget. Men det kanske går att ha en alternativ id-tagg? De andra är skrivna med enbart gemener så det borde gå tycker man. Men vet ej var. Är ju inte admin längre så jag kan inte själv prova mig fram. Nirmos kanske vet hur man gör? En work-around kanske kan vara att låta det stå "Introduktion", men det vore ju att sticka huvudet i sanden. :-) --MagnusA 31 augusti 2017 kl. 12.33 (CEST)
#n-Nyb\.C3\.B6rjarkurs {
display: none;
}
Nirmos (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 18.58 (CEST)
- Menade du att det där skulle stå i Sidebar eller hos MagnusA:s CSS? Det fungerade inte i Sidebar i alla fall. Det står Magnus, så jag gissar att det där, men jag ville bara dubbelkolla.//Hannibal (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 21.38 (CEST)
- Jodå, den koden används hos mig (och ev andra) som vill dölja den länken. Tricket var \-recknet före punkterna. Jag döljer redan ett tiotal länkar bara i navigationslistan (och även ycket annat lite överallt i användargränssnittet) för att enkelt komma åt det jag faktiskt har användning. Just denna var den första som innehöll annat än engelska tecken och fick inte bort utan utan vidare. --MagnusA 2 september 2017 kl. 08.37 (CEST)
- Om vi vill undvika punkter i sidomenyns id:n så kan man lägga länktexten "Nybörjarkurs" i t.ex. Mediawiki:Introduktion och ändra raden i Mediawiki:Sidebar till:
- Jodå, den koden används hos mig (och ev andra) som vill dölja den länken. Tricket var \-recknet före punkterna. Jag döljer redan ett tiotal länkar bara i navigationslistan (och även ycket annat lite överallt i användargränssnittet) för att enkelt komma åt det jag faktiskt har användning. Just denna var den första som innehöll annat än engelska tecken och fick inte bort utan utan vidare. --MagnusA 2 september 2017 kl. 08.37 (CEST)
**Wikipedia:Introduktion|introduktion
- Men det är inget fel på Nirmos css-kod ovan, så det är kanske onödigt. /EnDumEn ✍ 2 september 2017 kl. 22.22 (CEST)
- Den krångliga "n-Nyb.C3.B6rjarkurs"-koden (fel i MIME-hanteringen?) kan ha med det nya wikitextgränssnittet att göra. Jag har vid ett antal tillfällen råkat ut för att det vid öppning av redigeringsfönstret visar html-kod istället för wikikod (fixas genom att ladda om sidan). Det här gränssnittet har dessutom minst två andra buggar (som förhoppningsvis kommer att putsas bort): 1. vid försök till flytt av artikel via radering av omdirigeringsartikel öppnas istället artikeln för redigering; 2. vid publicering av diskussionsinlägg som skapats genom att skapa ny tråd är fältet för redigeringskommentar fylld av avsnittsrubriken och gråmarkerad (= låst för redigering). Kanske Nirmos också stött på dessa konstigheter? Allt gott. —Paracel63 (diskussion) 9 november 2018 kl. 15.24 (CET)
- Men det är inget fel på Nirmos css-kod ovan, så det är kanske onödigt. /EnDumEn ✍ 2 september 2017 kl. 22.22 (CEST)
Veckans tävling
[redigera wikitext]Jag såg att du tingat vecka 46 för VT, så jag tingade vecka 47. Det gäller "Asien-vecka 2017", som är en del i Meta-Wiki Asien-månad. Det skulle passa bättre att köra inspirationstävlingen vecka 46, så jag undrar om du kan tänka dig att byta vecka. Annars får det gå bra med vecka 47. Deryni (diskussion) 2 september 2017 kl. 18.42 (CEST)
- Det går bra att byta. Fixar du det?//Hannibal (diskussion) 2 september 2017 kl. 21.45 (CEST)
The Signpost: 6 September 2017
[redigera wikitext]- From the editors: What happened at Wikimania?
- News and notes: Basselpedia; WMF Board of Trustees appointments
- Featured content: Warfighters and their tools or trees and butterflies
- Traffic report: A fortnight of conflicts
- Special report: Biomedical content, and some thoughts on its future
- Recent research: Discussion summarization; Twitter bots tracking government edits; extracting trivia from Wikipedia
- WikiProject report: WikiProject YouTube
- Technology report: Latest tech news
- Wikicup: 2017 WikiCup round 4 wrap-up
- Humour: Bots
Redigeringstekniksk fråga
[redigera wikitext]Hej! Jag tänkte avlänka Värdshuset Jamaica på Daphne du Mauriers bibliografi - länken går nämligen till filmen. (Någon artikel om boken hittar jag inte.) Men när jag går in för att redigera hittar jag inte de vanliga hakparenteserna, utan en ny variant med "L" och annat... Ja, du ser själv om du kollar. Frågan är, hur ändrar jag när det är denna variant? Har du tid att hjälpa mig? // Zquid (diskussion) 12 september 2017 kl. 18.08 (CEST)
- L är en mall som fixar så att årtalet leder till litteraturårsartikeln. Om bokens namn redan används till annat kan man ändra mallen till L5. Då läggs (roman) till efter titeln i länken. (Som det i artikeln är gjort för Rebecca, som med sin L5 leder till "Rebecca (roman)".) //Romulus74 (diskussion) 12 september 2017 kl. 18.20 (CEST)
- Jag fixade det, som du kanske såg, genom att använda mallen L2, som ger slutet "(bok)". Men L5 är nog egentligen bättre, så du får gärna ändra om du vill.//Hannibal (diskussion) 12 september 2017 kl. 22.07 (CEST)
- Har nu ändrat till L5. Tack för hjälpen i den snåriga redigeringsvärlden, Romulus74 och Hannibal! // Zquid (diskussion) 13 september 2017 kl. 14.11 (CEST)
- Jag fixade det, som du kanske såg, genom att använda mallen L2, som ger slutet "(bok)". Men L5 är nog egentligen bättre, så du får gärna ändra om du vill.//Hannibal (diskussion) 12 september 2017 kl. 22.07 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 14 september 2017 kl. 11.16 (CEST)
Två frågor till...
[redigera wikitext]Jag har länge tittat på tabellen längst ner på sidan för Projekt kvinnliga författare. Listan är framtagen med denna fråga gentemot Wikidata Query: claim[106:482980] and link[enwiki] and nolink[svwiki] and claim[21:6581072]. Min fråga är, är detta nåt som uppdateras då och då? Annars, om den inte (för)ändras, tänkte jag sortera även den i bokstavsordning. Så småningom... jag har ju lite bokmässatabeller och annat att göra för tillfället. (som att fastna i diverse Mycket Viktiga saker jag hittar på Wikipedia och andra Wikiställen...) :-)
Fråga två är: Varför blir texten ibland stor, ibland normal, ibland liten? Jag har sett det på sidan för Wikiträffar, men bara på mobilen. Det kanske är en telefonteknisk fråga och inte en Wikipediateknisk? // Zquid (diskussion) 14 september 2017 kl. 13.10 (CEST)
- Ingen fara. Fråga på, du :-)
- Listan uppdateras inte automatiskt, utan är körd en gång och sedan inklistrad. Det går att göra så att den både uppdateras automatiskt och att den är sorterbar, som Lista över svenska författare. Uppdateringarna sker med hjälp av en bot, Listeriabot. Om du vill begära att Listeriabot gör det, kan du göra det här. Annars kanske jag kan testa att skriva en sådan sökning.
- Vad gäller textstorlek vet jag inte vad det kan bero på. Jag har inte sett det. Testa WP:Wikipediafrågor där det finns mer kunniga människor.//Hannibal (diskussion) 14 september 2017 kl. 14.12 (CEST)
- Tack för svar! Jag får nog dock låta båda dessa ärenden vänta ett tag, har lite fullt upp med saker att tänka på just nu. Inklusive om jag ska resa bort nästa vecka... ;-) // Zquid (diskussion) 19 september 2017 kl. 09.44 (CEST)
- Då ses vi kanske igen :-) //Hannibal (diskussion) 19 september 2017 kl. 09.47 (CEST)
- Förhoppningsvis... :-) // Zquid (diskussion) 19 september 2017 kl. 12.46 (CEST)
- Då ses vi kanske igen :-) //Hannibal (diskussion) 19 september 2017 kl. 09.47 (CEST)
- Tack för svar! Jag får nog dock låta båda dessa ärenden vänta ett tag, har lite fullt upp med saker att tänka på just nu. Inklusive om jag ska resa bort nästa vecka... ;-) // Zquid (diskussion) 19 september 2017 kl. 09.44 (CEST)
The Signpost: 25 September 2017
[redigera wikitext]- News and notes: Chapter updates; ACTRIAL
- Humour: Chickenz
- Recent research: Wikipedia articles vs. concepts; Wikipedia usage in Europe
- Technology report: Flow restarted; Wikidata connection notifications
- Gallery: Chicken mania
- Traffic report: Fights and frights
- Featured content: Flying high
Texter som möter både nya och mer erfarna
[redigera wikitext]@John Andersson (WMSE):, @Historiker:, @Vätte:. Ju mer jag tänker på det ju mer är jag säker ditt initiativ är helt rätt och ligger helt rätt i tiden. Den är prick på den nya strategin för rörelsen som växer fram, men jag önskar detta initiativ också kunde få stöd och sanktion från föreningen i de delar där de kan ge merhjälp för att ge än starkare genomslag. En grupp av texter som möter användaren, är instruktioner, manualer, hjälpsidor, hjälptexter etc. Här har ju du en unik kombination av språkkompetens samt insikter hur texter uppfattas av Wikipedia användare, både nya och mer erfarna. Du går här fram i lagom lugn takt, vilket jag tycker är bra då det ger möjlighet följa upp återkopplingar etc. Jag tycker, att om det vore ett stöd för dig, att föreningen kunde i detta ge dig stöd, även finansiellt om behövligt. Den andra gruppen hör samman med diskussioner och olika inlägg på diskussionssidor. Här finns det standardmallar med onödig "fyrkantig" text, mallstyrda standardtexter med mer personligt utformade texter, och naturligtvis den text erfarna patrullerare och andra ger de nya. Här bedömer jag att det vore önskvärt med att både låta flera fyrkantiga texter bytas ut mot mer personliga och även att de som nu skriver egenformulerade återkopplingstexter i större utsträckning använder genomtänkta personligt utformade stanardiseade texter. Här kan jag tänka mig det blir för tungt för dig att själv få ordning på detta, då nog mycket av detta måste komma från de som är vana ge nya återkoppling. Här tror jag på någon form av "projekt" (informellt eller som Wikipedia:projekt) men i detta borde det gå få fram erfarenhet från andra språkversioner, och kanske kunde föreningen vara behjälplig i detta, åtminstone genom att få fram lämpliga personer kontakta med mera.Yger (diskussion) 27 september 2017 kl. 11.47 (CEST)
- Stort tack för det stödet. Det betyder mycket! Både personligen och för framgången i arbetet.
- Jag håller med om att det behövs långsiktighet i det. Det är inte så mycket att det blir sämre om man ändrar fort, utan för att det är en kulturfråga: det tar tid att ändra riktning. Och det är dessutom ganska mycket material. Mer än vad de flesta anar.
- Jag har haft tankar på att göra en mer uppdaterad manual under en tid, och göra den mer personlig med bilder på verkliga wikipedianer som kan berätta lite mer om varför de bidrar. Just nu hinner jag inte på grund av andra uppdrag, men det kanske är något som skulle kunna ligga med i planeringen för nästa år? @Gitta Wilén (WMSE): har kanske ytterligare planer för sånt?
- Jag pratade med lite folk på Wikimania om liknande idéer, faktiskt, och jag tror att det kanske skulle kunna gå att dra ihop en grupp för att prata mer ordentligt om det.
- Just i veckan har jag lite för mycket med bokmässan att göra, men därefter kommer jag nog att bidra mer inom det här området igen, och det första steget tror jag blir att fixa Relevansmallen, Yger, så om du vill göra det i förväg enligt den diskussionen tror jag att inte så många har något emot det.
- Återigen, tack för att du stöttar det här, som jag tror kan bli en av de stora grejerna framöver.//Hannibal (diskussion) 27 september 2017 kl. 15.26 (CEST) (reviderad 27 september 2017 kl. 16.01 (CEST))
- Jag tycker också att det är jättebra att dessa manualer, mallar och hjälpsidor ses över, både för att det ska bli lättare för nya men även redan inbitna! En sak jag tror det kan vara bra att ta en ordentlig funderare kring är själva infrastrukturen kring dessa sidor. Jag upplevde det när jag var ny (och har hört från många andra), och jag kan till viss del fortfarande tycka, att det är svårt att navigera runt bland infosidor och hitta det jag letar efter. Jag har nog rent ut sagt gett upp och "letar mig farm" nuförtiden genom att helt enkelt skriva "WP:" i sökrutan följt av något ord jag kan tänka mig är relevant för den info jag söker efter, ofta kan jag då gissa rätt på första försöket bland de förslag som dyker upp - dock tror jag inte att det så lätt för nybörjare att vara utlämnad till den Wikipedia-djungel vi har "bakom kulisserna" och att det är ett av de stora problemen, att snabbt och enkelt hitta den hjälpinformation man är i behov av. //Vätte (diskussion) 27 september 2017 kl. 21.28 (CEST)
This Month in Education: September 2017
[redigera wikitext]Volume 6 | Issue 8 | September 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
In This Issue
Featured Topic | "Wikipedia – Here and Now": 40 students in the Summer School "I Can – Here and Now" in Bulgaria heard more about Wikipedia | |
| ||
From the Community |
Månadens uppdrag, september 2017
[redigera wikitext]Tack för bidrag till Månadens uppdrag, september 2017.
Tillsammans utförde 10 skribenter 116 uppdrag, från 10 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 08.40 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 12.16 (CEST)
Anslagstavlan
[redigera wikitext]Hej! På anslagstavlan står det att det är Bokmässa om en månad... Just nu är jag alldelses för trött för att minnas eller ta reda på vilka rutiner det är för punkter på tavlan (och jag kommer troligen att ha glömt bort detta när jag vaknar igen), så jag provar att fråga dig... // Zquid (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 00.45 (CEST)
- Borttaget. /Julle (disk.) 6 oktober 2017 kl. 00.48 (CEST)
- Gillar Tack för att ni hjälper till att rensa i listan när ett evenemang är över. Vissa av oss är fortfarande rejält mäsströtta och letar efter våra huvuden… --Paracel63 (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 12.13 (CEST)
- Ja, jag letar efter mitt, Paracel63, men jag är iofs inte säker på att jag tog det med på resan ner... Du och ni andra som jobbat hårt inför & under mässan, är mer ursäktade. :-) // Zquid (diskussion) 10 oktober 2017 kl. 10.46 (CEST)
Månadens bästa artikelutökning!
[redigera wikitext]Gratulerar! Din utökning av basstämma utsågs till månadens bästa artikelutökning under augusti 2017. Stort tack för hjälpen med att göra Wikipedia bättre. Och lycka till framöver! Vi lär synas… --Paracel63 (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 12.15 (CEST)
- Vad roligt. Tack! Undrar om den går att rekommendera...//Hannibal (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 12.24 (CEST)
- Gillar "Vi" får ta och titta på det… --Paracel63 (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 14.19 (CEST)
Knepigt...
[redigera wikitext]Försökte uppdatera lite [1], men det gav inte direkt nåt resultat - ingen uppdatering i rutan. Nåt fel gör jag, men jag fattar inte vad. Jag har en känsla av att jag frågat om detta förut... men det är mycket nya saker att hålla reda på. Och du vet ju hur lång tid det tog innan kronan äntligen trillade ner när det gällde referensavsnitt... // Zquid (diskussion) 10 oktober 2017 kl. 10.53 (CEST)
- Jag ser den wikiträff du skrev in, så det var nog bara så att det krävdes att cachen uppdaterades. Du kan göra det genom att följa instruktionerna här. Och det är roligt att du testar.//Hannibal (diskussion) 10 oktober 2017 kl. 10.59 (CEST)
- Jaa! Nu ser jag det också! :-) Hurra! // Zquid (diskussion) 10 oktober 2017 kl. 11.10 (CEST)
- Ja, jag är och provar lite här och lite där... jag är ju trots allt drygt ett år (men ändock nybörjare i mångt och mycket). Tack, Hannibal! :-) // Zquid (diskussion) 10 oktober 2017 kl. 11.13 (CEST)
- Jaa! Nu ser jag det också! :-) Hurra! // Zquid (diskussion) 10 oktober 2017 kl. 11.10 (CEST)
Omvalsmånad
[redigera wikitext]Hej! Den här månaden är det omval för en del administratörer, inklusive dig (i ditt fall även som censor). Hoppas att du ställer upp för en ny period. Vill du att jag ska nominera dig? --Paracel63 (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 21.49 (CEST)
- Tack, det får du gärna göra. Jag är inne på Wikipedia flera gånger varje dag även om jag inte gör några redigeringar, och har stor nytta av verktygen de perioder jag hinner klottersanera, men framför allt då jag hjälper andra att komma igång på föreläsningar och workshops. Min aktivitet som censor har varit utmanande men givande och jag fortsätter gärna där också.//Hannibal (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 23.54 (CEST)
- Fixat--Paracel63 (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 19.06 (CEST)
- Det är jag tacksam för.//Hannibal (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 21.33 (CEST)
- Jãg har nu avslutat din omröstning och du fick en mycket starkt stöd för omval som administratör, 54 stödröster mot två emot. I valet som censor fick du 47 stöd röster och 6 emot vilket inte ger de 90% stöd som behövs, så jag anmäler nu att din censorbehörighet skall tas bort till månadsskiftet. Jsg ser fram emot dina fotsatta goda insatser med amdinverktygen!Yger (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 19.21 (CEST)
- Tack för förtroendet. Jag ska göra mitt bästa för att förvalta det förtroendet.//Hannibal (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 19.38 (CEST)
- För ordningens skull: Det fanns inga emot-röster för administratörskapet, det fanns däremot två röstande som var neutrala frågan om administratör. //Vätte (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 21.15 (CEST)
- Tack för förtroendet. Jag ska göra mitt bästa för att förvalta det förtroendet.//Hannibal (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 19.38 (CEST)
- Jãg har nu avslutat din omröstning och du fick en mycket starkt stöd för omval som administratör, 54 stödröster mot två emot. I valet som censor fick du 47 stöd röster och 6 emot vilket inte ger de 90% stöd som behövs, så jag anmäler nu att din censorbehörighet skall tas bort till månadsskiftet. Jsg ser fram emot dina fotsatta goda insatser med amdinverktygen!Yger (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 19.21 (CEST)
- Det är jag tacksam för.//Hannibal (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 21.33 (CEST)
- Fixat--Paracel63 (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 19.06 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 16 oktober 2017 kl. 12.15 (CEST)
The Signpost: 23 October 2017
[redigera wikitext]- News and notes: Money! WMF fundraising, Wikimedia strategy, WMF new office!
- Featured content: Don, Marcel, Emily, Jessica and other notables
- Humour: Guys named Ralph
- In the media: Facebook and poetry
- Special report: Working with GLAMs in the UK
- Traffic report: Death, disaster, and entertainment
Gelpor
[redigera wikitext]Skrev en artikel på detta ämne eftersom det saknas artiklar om ämnet. Visserligen ett otroligt smalt område, men av betydelse för de som beräknar densitet på porösa material. Mer info om ämnet hittas inte på webben, endast i facklitteratur då främst inom materialforskning. Men det är klart, om inte smala ämnen är något för Wikipedia ska inte jag störa. --AlbertHolton (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 22.20 (CET)
- Tack för att du hörde av dig. Smala ämnen är alltid lite luriga. Jag skulle tipsa dig om att skapa ett nytt avsnitt i en existerande artikel istället. När du blivit lite varmare i kläderna genom att göra fler redigeringar är det lättare för dig att bedöma vilka ämnen som är lämpliga att skapa artiklar om. Jag brukar själv kika på våra relevanskriterier, men just att det finns källor som är lättillgängliga, och att det går att göra artikeln längre än två-tre meningar brukar göra att artikeln får vara kvar. Jag hoppas verkligen att jag inte skrämde bort dig, utan att du tar det som ett sätt att lära dig hur Wikipedia fungerar.//Hannibal (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 22.30 (CET)
Vad är ditt motiv?
[redigera wikitext]Jag vill inte starta redigeringskrig, men vill gärna veta ditt motiv bakom återställning i MbS. Det sättet du rullar tillbaka på utan motivering är missbruk av dina befogenheter! Det rörde ju sig knappast om klotter. Så vad är din orsak? Vänligen tala för dig. 77.218.242.254 30 oktober 2017 kl. 11.57 (CET)
- Denna fråga har diskuterat mycket länge och gediget på Diskussion:Medborgerlig Samling (2014). Åtgärden har alltså ett mycket starkt stöd i gemenskapen.Yger (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 12.02 (CET)
- ...och pga resultatet i de långa diskussionerna så halvlåste jag artikeln för att det inte skall bli redigeringskrig. MVH Adville (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 12.04 (CET)
- Den diskussionen handlade om MED:s relevans som artikel, inte om omnämnande av det 2014 grundade partiet med samma namn i artikeln om MbS. Min ändring går inte emot konsensus! Det är nödvändig information till läsarna. 77.218.242.254 30 oktober 2017 kl. 12.10 (CET)
- Och de sakerna hör ihop. Vi brukar inte nämna saker irrelevanta saker i artiklarna. Framför allt inte för att göra reklam för någon.//Hannibal (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 12.14 (CET)
- Om detta gällde skulle småpartierna i artikeln Resultat i riksdagsvalet i Sverige 2014 och 'mycket" annat på Wikipedia inte ha något existensberättigande. Ditt resonemang faller på den punkten. Hur detta kan anses vara reklam är jag helt frågande inför. Vad hände med att utgå från POMMF? Den principen är tillämplig här eftersom de flesta som söker på artikeln troligtvis är ute efter det nya partiet. 77.218.242.254 30 oktober 2017 kl. 12.25 (CET)
- Har jag gjort någon av de redigeringarna?
- POMMF pratar inte om att vi ska skriva om irrelevanta saker.
- De flesta som söker på artikeln letar troligen efter partiet för att kunna irritera sig över att det inte finns där, inte för att de är genuint intresserade. När andra än sympatisörer skriver om det, eller partiet blir relevant på egna premisser, snarare än att försöka snika sig in, då kommer det att ske av sig själv. Det här är samma sak som när vilket garageband som helst får sina dussintals fans att försöka få in en artikel.//Hannibal (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 12.36 (CET)
- (Redigeringskonflikt) Varför loggar du inte in och diskuterar? Du är ju uppenbarligen en van wikipedian. Sedan står det i den länkade diskussilnen om just omnämnandet i det gamla partiets artikel med med just den motuveringen Haniball skriver. Adville (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 12.39 (CET)
- Med tanke på att partiet ofta uppmärksammas i media är det inte helt orimligt att folk söker mer info på Wikipedia. Den nuvarande artikeln leder då till en stor förviring hos dem. Ok att de inte har en egen artikel, men att undanhålla deras existens är inte NPOV! 77.218.242.254 30 oktober 2017 kl. 12.57 (CET)
- Det är inte Wikipedia som undanhåller något. Det är partiet som inte har blivit relevant än. Och att partiet ägnar tid åt att försöka komma in i Wikipedia, snarare än att få något gjort talar sitt tydliga språk.//Hannibal (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 13.03 (CET)
- Vilka relevanskriterier gäller då för enskilda omnämnanden av det slaget? Jag förstår inte hur man kan se det som ett "försök at komma in på Wikipedia", då detta är skrivet endast i syfte att få bort fötväxlingsrisken. MED har ett aktivt politiskt engagemang, vilken framgår av att följa de på sociala medier. Det är löjeväckande att försöka dölja ett så snabbt växande parti. Du kan ju jämföra med FI, de fick en artikel redan 2005. MED kommer utan tvekan bli större än dem i nästa val. 77.218.242.254 30 oktober 2017 kl. 13.15 (CET)
- Det skulle vara bra om du läser igenom den länkade diskussionen för just nu kör du samma argument som redan framförts x antal gånger. Adville (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 13.20 (CET)
- Vilka relevanskriterier gäller då för enskilda omnämnanden av det slaget? Jag förstår inte hur man kan se det som ett "försök at komma in på Wikipedia", då detta är skrivet endast i syfte att få bort fötväxlingsrisken. MED har ett aktivt politiskt engagemang, vilken framgår av att följa de på sociala medier. Det är löjeväckande att försöka dölja ett så snabbt växande parti. Du kan ju jämföra med FI, de fick en artikel redan 2005. MED kommer utan tvekan bli större än dem i nästa val. 77.218.242.254 30 oktober 2017 kl. 13.15 (CET)
- Det är inte Wikipedia som undanhåller något. Det är partiet som inte har blivit relevant än. Och att partiet ägnar tid åt att försöka komma in i Wikipedia, snarare än att få något gjort talar sitt tydliga språk.//Hannibal (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 13.03 (CET)
- Med tanke på att partiet ofta uppmärksammas i media är det inte helt orimligt att folk söker mer info på Wikipedia. Den nuvarande artikeln leder då till en stor förviring hos dem. Ok att de inte har en egen artikel, men att undanhålla deras existens är inte NPOV! 77.218.242.254 30 oktober 2017 kl. 12.57 (CET)
- (Redigeringskonflikt) Varför loggar du inte in och diskuterar? Du är ju uppenbarligen en van wikipedian. Sedan står det i den länkade diskussilnen om just omnämnandet i det gamla partiets artikel med med just den motuveringen Haniball skriver. Adville (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 12.39 (CET)
- Om detta gällde skulle småpartierna i artikeln Resultat i riksdagsvalet i Sverige 2014 och 'mycket" annat på Wikipedia inte ha något existensberättigande. Ditt resonemang faller på den punkten. Hur detta kan anses vara reklam är jag helt frågande inför. Vad hände med att utgå från POMMF? Den principen är tillämplig här eftersom de flesta som söker på artikeln troligtvis är ute efter det nya partiet. 77.218.242.254 30 oktober 2017 kl. 12.25 (CET)
- Och de sakerna hör ihop. Vi brukar inte nämna saker irrelevanta saker i artiklarna. Framför allt inte för att göra reklam för någon.//Hannibal (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 12.14 (CET)
- Den diskussionen handlade om MED:s relevans som artikel, inte om omnämnande av det 2014 grundade partiet med samma namn i artikeln om MbS. Min ändring går inte emot konsensus! Det är nödvändig information till läsarna. 77.218.242.254 30 oktober 2017 kl. 12.10 (CET)
- ...och pga resultatet i de långa diskussionerna så halvlåste jag artikeln för att det inte skall bli redigeringskrig. MVH Adville (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 12.04 (CET)
Månadens uppdrag, oktober 2017
[redigera wikitext]Tack för bidrag till Månadens uppdrag, oktober 2017.
Tillsammans utförde 10 skribenter 98 uppdrag, från 11 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2017 kl. 05.51 (CET)
Notice of removal of Oversight rights per local vote
[redigera wikitext]Dear Hannibal,
I just wanted to let you know that I have removed the Oversight permission from your account based on this request, considering that you have not reached the required support to retain this access in a local vote. Therefore, in accordance with that policy, your OS permissions have been removed. Thanks for your service.
Kind regards, RadiX∞ 1 november 2017 kl. 11.22 (CET)
- Thanks.//Hannibal (diskussion) 1 november 2017 kl. 12.44 (CET)
This Month in Education: October 2017
[redigera wikitext]Volume 6 | Issue 9 | October 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Featured Topic |
Your community should discuss to implement the new P&E Dashboard functionalities |
From the Community |
Wikidata implemented in Wikimedia Serbia Education Programe |
From the Education Team |
Hi Hannibal, the text under the picture in Yael Dayan article need also translation to Swedish :) It was nice to meet you. Thank Hanay (diskussion) 6 november 2017 kl. 05.42 (CET)
- Thanks, it was fixed before I saw it :-) However, the articles that you have complained about are still very short. It's a common problem, unfortunately. I will ses if I can make them better in time. It was nice meeting you too.//Hannibal (diskussion) 6 november 2017 kl. 09.13 (CET)
Kul att ses i helgen
[redigera wikitext]... även om det blev kort. Och tack för uppmuntran angående redigeringsvärldens snårigheter! Jag fortsätter kämpa på - inte för att jag måste... men jag är envis. :-)
Hoppas att du kunde sova innan/under/efter resan hem. Vi ses igen - här på Wikipedia och säkert igen nånstans IRL. :-) // Zquid (diskussion) 8 november 2017 kl. 14.13 (CET)
- Tack! Detsamma. Lycka till med redigeringarna :-) //Hannibal (diskussion) 8 november 2017 kl. 14.20 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 8 november 2017 kl. 16.42 (CET)
Studieförbundet Vuxenskolan
[redigera wikitext]Hej!
Vi har flera gånger försökt byta ut en bild på den sida som beskriver Studieförbundet Vuxenskolan.
Detta eftersom vi har bytt grafisk profil och bilden som idag finns inte återspeglar oss som förbund. Snälla säg hur vi ska göra :)
Vänligen Martin Almquist, kommunikatör SV
- Hej 90.232.143.17,
- Vad roligt att ni vill hjälpa till att göra artiklarna bättre. Det är mitt mål också. Jag har återställt framför allt av den orsak jag har skrivit, nämligen att ni tagit bort bilder snarare än att ersätta. Om ni vill att det ska finnas bilder föreslår jag att ni lägger bilder under fri licens genom att ladda upp dem på Wikimedia Commons (kräver ett gratis konto). Det är så jag har gjort. När det gäller profilbyte kan det dock finnas ett intresse av att visa hur profilen ändrats, och inte bara visa upp den aktuella. Jämför exempelvis Kooperativa Förbundet. Har du eller någon av dina kollegor får du gärna fråga igen.//Hannibal (diskussion) 13 november 2017 kl. 14.55 (CET)
Seriemanus
[redigera wikitext]Tack, missade att det inte var en film. Det finns ett fåtal "seriemanus" (text och intrig till en tecknad serie). Kanske omdirigering till serieskapare så att senare någon kan skriva en artikel. Maundwiki (diskussion) 13 november 2017 kl. 14.55 (CET)
- Det står en del i serieskapare, men visst kan den artikeln bli längre. @Paracel63: kanske är sugen?//Hannibal (diskussion) 13 november 2017 kl. 15.02 (CET)
- @Maundwiki: Nu finns artikeln Seriemanus. Förbättra gärna, den som vill. --Paracel63 (diskussion) 13 november 2017 kl. 17.46 (CET)
- Stort tack, Paracel63! Jag ska se om jag kan lägga till mer så småningom.//Hannibal (diskussion) 13 november 2017 kl. 21.44 (CET)
- Tack ska använda för de som för närvarande fortfarande wikilänkar till manus. Maundwiki (diskussion)
- Stort tack, Paracel63! Jag ska se om jag kan lägga till mer så småningom.//Hannibal (diskussion) 13 november 2017 kl. 21.44 (CET)
- @Maundwiki: Nu finns artikeln Seriemanus. Förbättra gärna, den som vill. --Paracel63 (diskussion) 13 november 2017 kl. 17.46 (CET)
Bra modell för konflikthantering
[redigera wikitext]Bästa Hannibal! Bra modell för konflikthantering kunde man tidigare läsa om här men nu är det borttaget. Detta är verkligen synd för det kunde utgöra en bra grund för fortsatt arbete med andra konflikter med/mellan gemenskapen. Goda exempel behövs. Med vänlig hälsning --Allexim (diskussion) 21 november 2017 kl. 21.43 (CET)
- @Allexim: Det som stod där återfinns i arkivet. //Romulus74 (diskussion) 21 november 2017 kl. 22.03 (CET)
- Situationen i det fallet var dock så speciell att jag har svårt att se att modellen är tillämplig i något annat fall. Tostarpadius (diskussion) 21 november 2017 kl. 22.18 (CET)
- Jag förstår inte riktigt varför jag har pingats. Vad jag kan se har mitt enda agerande här varit att skrivskydda Obelix användarsidor. Vad gäller den andra, outtalade frågan håller jag mig borta från den. Andra har formulerat sig klokt och mer ingående än jag skulle kunna.//Hannibal (diskussion) 22 november 2017 kl. 23.56 (CET)
- "den andra, outtalade frågan"? Vad var den första frågan? --Allexim (diskussion) 25 november 2017 kl. 01.15 (CET)
- Jag uppfattade frågorna så här: 1) varför radera den sidan? 2) grejen mellan Tostarpadius/Annika.//Hannibal (diskussion) 25 november 2017 kl. 01.41 (CET)
- Då har du tolkat in något i den inledande texten som inte står där. Jag är inte så tekniskt bevandrad (vilket man bör vara för att kunna till fullo förstå Wikipedia) så in chans att förstå är diskussionssidor där man kan skriva till andra och framföra hur man uppfattar Wp, specifikt svWp. Kan hända att jag missuppfattat detta men jag uppfattade det som att det var du som döljde/tog bort konfliktlösningsmodellen. Om jag förstår dig här ovan så är det en felaktig uppfattning. Stämmer det? --Allexim (diskussion) 25 november 2017 kl. 10.01 (CET)
- I så fall beklagar jag att jag tolkade in det. Jag förstod dock inte kopplingen till mig, och tänkte att den närmaste kanske var att du tolkade mitt skrivskydd av sidan som att jag raderat den. Här kan du se historiken, där den som raderade sidan var Stigfinnare.//Hannibal (diskussion) 25 november 2017 kl. 13.45 (CET)
- Hannibal: Det är korrekt uppfattat att jag tolkade ditt skrivskydd av sidan som att du hade raderat den, vilket jag tycker är fel. Även om den är inaktuell så kan man lägga den någon annanstans så att den kan läsas som en historisk och lärande artikel om hur en evighetsblockerad användare trots det kunde komma tillbaka. @Stigfinnare: Sidan behövs för att man skall kunna lära av den i framtiden. Ber dig därför att på något sätt återställa den så att den går att läsa. --Allexim (diskussion) 25 november 2017 kl. 21.09 (CET)
- @Allexim: Då vill jag veta var den sidan ska sparas. En undersida till Användare:Obelix tycker jag inte är en bra plats. Stigfinnare (diskussion) 25 november 2017 kl. 22.07 (CET)
- @Allexim:Originaltexten finns via den länk jag angav ovan och det går alldeles utmärkt att läsa där om man är hågad. Användarundersidan var en extra kopia av den texten, och den raderades helt korrekt när det specialfallet var överspelat. "Konflikthanteringsmodellen" finns alltså kvar i KAW:s arkiv. Jag delar i övrigt Tostarpadius uppfattning om att så specifika specialfall inte tjänar väl som modeller.//Romulus74 (diskussion) 25 november 2017 kl. 23.04 (CET)
- En undersida till Användare:Obelix vore en utmärkt plats. Var den sidan skall sparas annars har jag svårt att se. Att en evighetsblockerad användare kan komma tillbaka tycker jag är en succehistoria som bör framhållas. --Allexim (diskussion) 26 november 2017 kl. 09.21 (CET)
- Jag tror att just den saken är osannolik, om du läser varför användarsidan är blockerad.//Hannibal (diskussion) 26 november 2017 kl. 22.40 (CET)
- En undersida till Användare:Obelix vore en utmärkt plats. Var den sidan skall sparas annars har jag svårt att se. Att en evighetsblockerad användare kan komma tillbaka tycker jag är en succehistoria som bör framhållas. --Allexim (diskussion) 26 november 2017 kl. 09.21 (CET)
- @Allexim:Originaltexten finns via den länk jag angav ovan och det går alldeles utmärkt att läsa där om man är hågad. Användarundersidan var en extra kopia av den texten, och den raderades helt korrekt när det specialfallet var överspelat. "Konflikthanteringsmodellen" finns alltså kvar i KAW:s arkiv. Jag delar i övrigt Tostarpadius uppfattning om att så specifika specialfall inte tjänar väl som modeller.//Romulus74 (diskussion) 25 november 2017 kl. 23.04 (CET)
- @Allexim: Då vill jag veta var den sidan ska sparas. En undersida till Användare:Obelix tycker jag inte är en bra plats. Stigfinnare (diskussion) 25 november 2017 kl. 22.07 (CET)
- Hannibal: Det är korrekt uppfattat att jag tolkade ditt skrivskydd av sidan som att du hade raderat den, vilket jag tycker är fel. Även om den är inaktuell så kan man lägga den någon annanstans så att den kan läsas som en historisk och lärande artikel om hur en evighetsblockerad användare trots det kunde komma tillbaka. @Stigfinnare: Sidan behövs för att man skall kunna lära av den i framtiden. Ber dig därför att på något sätt återställa den så att den går att läsa. --Allexim (diskussion) 25 november 2017 kl. 21.09 (CET)
- I så fall beklagar jag att jag tolkade in det. Jag förstod dock inte kopplingen till mig, och tänkte att den närmaste kanske var att du tolkade mitt skrivskydd av sidan som att jag raderat den. Här kan du se historiken, där den som raderade sidan var Stigfinnare.//Hannibal (diskussion) 25 november 2017 kl. 13.45 (CET)
- Då har du tolkat in något i den inledande texten som inte står där. Jag är inte så tekniskt bevandrad (vilket man bör vara för att kunna till fullo förstå Wikipedia) så in chans att förstå är diskussionssidor där man kan skriva till andra och framföra hur man uppfattar Wp, specifikt svWp. Kan hända att jag missuppfattat detta men jag uppfattade det som att det var du som döljde/tog bort konfliktlösningsmodellen. Om jag förstår dig här ovan så är det en felaktig uppfattning. Stämmer det? --Allexim (diskussion) 25 november 2017 kl. 10.01 (CET)
- Jag uppfattade frågorna så här: 1) varför radera den sidan? 2) grejen mellan Tostarpadius/Annika.//Hannibal (diskussion) 25 november 2017 kl. 01.41 (CET)
- "den andra, outtalade frågan"? Vad var den första frågan? --Allexim (diskussion) 25 november 2017 kl. 01.15 (CET)
- Jag förstår inte riktigt varför jag har pingats. Vad jag kan se har mitt enda agerande här varit att skrivskydda Obelix användarsidor. Vad gäller den andra, outtalade frågan håller jag mig borta från den. Andra har formulerat sig klokt och mer ingående än jag skulle kunna.//Hannibal (diskussion) 22 november 2017 kl. 23.56 (CET)
- Situationen i det fallet var dock så speciell att jag har svårt att se att modellen är tillämplig i något annat fall. Tostarpadius (diskussion) 21 november 2017 kl. 22.18 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 23 november 2017 kl. 11.15 (CET)
The Signpost: 24 November 2017
[redigera wikitext]- News and notes: Cons, cons, cons
- Arbitration report: Administrator desysoped; How to deal with crosswiki issues; Mister Wiki case likely
- Technology report: Searching and surveying
- Interview: A featured article centurion
- WikiProject report: Recommendations for WikiProjects
- In the media: Open knowledge platform as a media institution
- Traffic report: Strange and inappropriate
- Featured content: We will remember them
- Recent research: Who wrote this? New dataset on the provenance of Wikipedia text
En fråga
[redigera wikitext]Hej Hannibal! Slumpmässigt utvald för en fråga som jag har. På vilken wikipediasida kan jag lämpligast ställa frågan om vad andra tycker om Albaniens demografi för jag vill att den ska bli en utvald artikel? Med vänliga hälsningar --Vannucci (diskussion) 25 november 2017 kl. 23.42 (CET)
- Generellt sett krävs det att artikeln granskas och därefter nomineras. Jag har inte läst igenom den, men tycker att den känns kort (finns det inte mer att skriva om ämnet?, inte fler bilder?), och att den saknar källor (9 stycken, varav endast 2 fotnoter). Titta gärna på de andra nyligen utmärkta och bra artiklarna för att få ett hum om vad som krävs, och även på de som inte blivit utvalda för att se vad som "fällt" dem. Det är svårt att skriva utmärkta artiklar ensam och det tar tid, bara så att du är medveten om det. För mig tog det drygt ett halvår med ett par timmar i veckan att skriva Lisbeth Salander och Edith Södergran. Men lycka till!//Hannibal (diskussion) 26 november 2017 kl. 00.40 (CET)
- Hej Hannibal och tack för ditt svar! Jag undrar om det går att skriva mer om skrivprocessen i en av Wikipedias hjälpguider. Jag är nyfiken på bägge två utmärkta artiklar som du har skrivit. När jag skriver fastnar jag i en grop och har svårt att utveckla vidare texten (då menar jag inte översättningar som går mer i rät linje men är ändå hårt arbete; jag menar mer icke-översättningar på flera sidor). I avsnittet Beteckning i artikeln Illyrer var egentligen tänkt som egen produktion (bokprojekt) som inte gick hela vägen. Om jag skulle kunna få mer visdom som jag tror även fler har nytta av så vore det bra. Vart i Wikipedias hjälpguider skulle information om skapandeprocessen/skrivprocessen passa in? --Vannucci (diskussion) 6 december 2017 kl. 23.30 (CET)
- Hej,
- Det finns en del skrivet här:
- Men framför allt är det något man lär sig genom att läsa andra artiklar och facklitteratur i övrigt. Just nu hinner jag inte skriva så mycket på Wikipedia, men jag har ett projekt för att fixa till Wikipedia så att det blir enklare för nybörjare och andra som vill ha hjälp. I dagsläget finns det många dussin hjälpsidor, varav en hel del är utdaterade och dubbletter, och många inte heller hjälper användare att bidra på ett positivt sätt. Men när det här uppdraget jag har slutar kommer jag att återta arbetet med att förbättra de instruktionerna, och då tar jag med mig den här frågan. Tills vidare tipsar jag återigen om att läsa mycket. Lycka till!//Hannibal (diskussion) 7 december 2017 kl. 11.20 (CET)
This Month in Education: November 2017
[redigera wikitext]Volume 6 | Issue 10 | November 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 8 december 2017 kl. 11.17 (CET)
The Signpost: 18 December 2017
[redigera wikitext]- Special report: Women in Red World Contest wrap-up
- Featured content: Featured content to finish 2017
- In the media: Stolen seagulls, public domain primates and more
- Arbitration report: Last case of 2017: Mister Wiki editors
- Gallery: Wiki loving
- Recent research: French medical articles have "high rate of veracity"
- Technology report: Your wish lists and more Wikimedia tech
- Traffic report: Notable heroes and bad guys
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 23 december 2017 kl. 11.15 (CET)
This Month in Education: December 2017
[redigera wikitext]Volume 6 | Issue 11 | December 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 7 januari 2018 kl. 11.16 (CET)
The Signpost: 16 January 2018
[redigera wikitext]- News and notes: Communication is key
- In the media: The Paris Review, British Crown and British Media
- Featured content: History, gaming and multifarious topics
- Interview: Interview with Ser Amantio di Nicolao, the top contributor to English Wikipedia by edit count
- Technology report: Dedicated Wikidata database servers
- Arbitration report: Mister Wiki is first arbitration committee decision of 2018
- Traffic report: The best and worst of 2017
ZIP-kod och postnummer
[redigera wikitext]Hej! Jag länkade nu ihop artiklarna ZIP-kod och postnummer, som nog har åtminstone lite med varandra att göra. Allt gott… --Paracel63 (diskussion) 21 januari 2018 kl. 06.18 (CET)
- Alldeles utmärkt. Jag trodde att jag hade gjort det, men det verkade jag ha glömt. Tack.//Hannibal (diskussion) 21 januari 2018 kl. 08.06 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 22 januari 2018 kl. 11.15 (CET)
This Month in Education: January 2018
[redigera wikitext]Volume 7 | Issue 1 | January 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
The Signpost: 5 February 2018
[redigera wikitext]- Featured content: Wars, sieges, disasters and everything black possible
- Traffic report: TV, death, sports, and doodles
- Special report: Cochrane–Wikipedia Initiative
- Arbitration report: New cases requested for inter-editor hostility and other collaboration issues
- In the media: Solving crime; editing out violence allegations
- Humour: You really are in Wonderland
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 5 februari 2018 kl. 11.15 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 20 februari 2018 kl. 11.16 (CET)
The Signpost: 20 February 2018
[redigera wikitext]- News and notes: The future is Swedish with a lack of administrators
- Recent research: Political diverse editors write better articles; Reddit and Stack Overflow benefit from Wikipedia but don't give back
- Arbitration report: Arbitration committee prepares to examine two new cases
- Traffic report: Addicted to sports and pain
- Featured content: Entertainment, sports and history
- Technology report: Paragraph-based edit conflict screen; broken thanks
This Month in Education: February 2018
[redigera wikitext]Volume 7 | Issue 2 | February 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 7 mars 2018 kl. 11.16 (CET)
Förenklande...
[redigera wikitext]Hej! Om jag inte minns fel, har du iallafall tidigare sysslat med förenklande av instruktioner. Nu har jag suttit och stirrat på Wikipedia:Översättningsfrågor och inte fattat instruktionerna. Har du några bra alternativ? // Zquid (diskussion) 11 mars 2018 kl. 16.05 (CET)
- Hej,
- Den där sidan är inte särskilt välanvänd (4 redigeringar i år, 10 förra året). Jag skulle nog ha använt diskussionssidorna istället, eller gått till någons användardiskussion, eller om det var någon stor fråga med potential att påverka många artiklar, skrivit på Bybrunnen. Förenklar det saken?//Hannibal (diskussion) 12 mars 2018 kl. 23.48 (CET)
- Jag frågade istället på sidan för faktafrågor och fick en rad tips om vad rätta termen kunde vara. (ett ord för en livbåtsgrej i artikeln om Maria Beasley) :-) // Zquid (diskussion) 15 mars 2018 kl. 15.28 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 21 mars 2018 kl. 11.17 (CET)
The Signpost: 29 March 2018
[redigera wikitext]- News and notes: Wiki Conference roundup and new appointments
- Arbitration report: Ironing out issues in infoboxes; not sure yet about New Jersey; and an administrator who probably wasn't uncivil to a sockpuppet.
- Traffic report: Real sports, real women and an imaginary country: what's on top for Wikipedia readers
- Featured content: Animals, Ships, and Songs
- Technology report: Timeless skin review by Force Radical
- Special report: ACTRIAL wrap-up
- Humour: WikiWorld Reruns
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 4 april 2018 kl. 12.18 (CEST)
This Month in Education: March 2018
[redigera wikitext]Volume 7 | Issue 3 | March 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Tack för dina arrangemang!
[redigera wikitext]Hej! Här kommer en något sen utdelning av några arrangörsrosetter – icke desto mindre mycket välförtjänta. Stort tack för dina arrangemang av wp:Veckans tävling/Språk och ord och wp:Veckans tävling/För informationen uppåt! --Paracel63 (diskussion) 17 april 2018 kl. 14.44 (CEST)
- Tackar!//Hannibal (diskussion) 17 april 2018 kl. 22.19 (CEST)
Irak kriget under George W. Bush
[redigera wikitext]Hannibal,
Wikipedia godkände och välkomnade mig med att skriva en artikel med rubriken "Irak kriget under George W. Bush". Av det skälet skrev jag artikeln till Wikipedia.
Om jag fattat saken rätt så har du som administratör för Wikipedia med rätt att neka publicering av mitt bidrag valt att inte låta publicera mitt bidrag. Du förklarar för mig att min artikel ”inte riktigt passar in bland de andra artiklarna på Wikipedia. Här försöker vi skriva neutralt.” säger du. Du ger mig därför rådet att läsa om Edith Södergran istället. Edith Södergran artikeln är behaglig att läsa tycker jag, den ger också ett trovärdigt intryck.
Men när jag läser en i ämnet närbesläktad artikel, i vilken jag besitter goda kunskaper i, till exempel Wikipedia artikeln med rubriken: ”Irakkriget”, undrar jag. – Möter den artikeln Wikipedias krav på att som du säger, skriva ”neutralt”? Är det så man skall skriva på Wikipedia tycker du? Eller har den artikeln möjligen slunkit igenom Wikipedias kontroll av misstag?
Skulle också uppskatta om du kunde definiera vad du menar med att "skriva neutralt".
Exempel från Wikipedia artikeln ”Irakkriget”
CITAT Iraks olja tros också ha haft stor betydelse i konflikten. SLUT CITAT
CITAT Kravet stöddes av den brittiska underrättelsetjänsten medan Ryssland, Frankrike och Tyskland motsatte sig detta krav. SLUT CITAT
CITAT Bushadministrationen uppmanade Förenta nationerna att stärka mandaten för att avrusta Irak då de hävdade att Saddam Hussein kunde förse terrorister med massförstörelsevapen. Kravet stöddes av brittiska underrättelsetjänsten medan det motsattes av bland annat Ryssland, Frankrike och Tysklandvilket kom att resultera i en diplomatisk kris.[38] SLUT CITAT
CITAT USA:s dåvarande utrikesminister Colin Powell avrådde kollegorna i Bushadministrationen från att starta ett väpnat angrepp mot Irak utan ett tydligt godkännande av FN. USA ville att FN:s säkerhetsråd skulle godkänna en resolution som gav dem rätt att använda våld mot Irak enligt FN-stadgans kapitel VII. SLUT CITAT
CITAT Bushadministrationen hävdade dock att kriget hade stöd av gamla FN-resolutioner: "Under resolutionerna 678 och 687 - båda giltiga - har vi och våra allierade rätt att använda våld mot Irak för att avlägsna landets massförstörelsevapen. SLUT CITAT
Vänligen Thomas Ek Traded Endowment Policies (diskussion) 19 april 2018 kl. 03.28 (CEST)
- Hej Traded Endowment Policies,
- Med tanke på att jag inte kan särskilt mycket om Irakkriget, känner jag inte att jag kan argumentera varken för eller emot den Wikipedia-artikel som finns där nu. Dock var det så att det var två andra användare som a) tyckte att artikeln var lite väl likt ett kåseri, och b) raderade den, medan jag räddade den till din sandlåda. Jag tyckte dock att det verkade som att du var en seriös användare och tyckte att det var synd om ditt bidrag skulle försvinna. Det är riktigt att jag är administratör och det var på det sättet jag kunde rädda det du hade skrivit.
- Här finns en guide för hur man skriver artiklar på ett neutralt sätt. Det är lite svårare än de flesta tror att få till Wikipedias stil, men jag tror att problemet snarare var att du försökte skriva en artikel med två problem redan i rubriken: 1) "Irak kriget under George W. Bush" är en särskrivning (Irakkriget), och 2) vi har redan artikeln Irakkriget. Dessutom hade artikeln ett par rubriker som jag tror "lurade" Disembodied Soul respektive Adville, till exempel "En enig värld", "Tankar kring varför ett ingripande var nödvändigt", "Det handlar om vilja, - inte om tillstånd", "Dilemma", "Saxat ur ”Decision Points”" och "Århundradets bluff?". Jämför det med rubrikerna i artikeln om Edith Södergran, eller i artikeln om just Irakkriget.
- Det är tydligt att du ställer dig på ena sidan, eftersom du citerar så kraftigt ur George W. Bushs bok. Han var en av aktörerna, och är därför kanske inte helt neutral i sina tankar. Dessutom, när du avslutar med följande är det svårt att se att du är helt neutral: "Det var general David Petraeus som under ledning av president George W. Bush, som avslutade kriget i Irak, inte, president Barack Obama. Till skillnad mot president Obamas angreppskrig mot Libyen så var president George W. Bushs Irakkrig alltså en framgång, fram till dess att president Obama, med våra mediers hjälp, klantade till det."
- Jag föreslår därför att du börjar med att gå igenom den existerande artikeln om Irakkriget och långsamt bygger upp den, i konsensus och samarbete med andra användare. Lycka till!
- Med vänliga hälsningar//Hannibal (diskussion) 19 april 2018 kl. 10.40 (CEST)
Hej Hannibal och tack för ditt svar.
Gällande ditt påpekande under punkt nr 1. – Särskrivning.
Du framhärdar där att min rubrik "Irak kriget under George W. Bush" är en särskrivning av en redan befintlig Wikipedia rubrik "Irakkriget”. Det där är en sanning med modifikation, tycker jag. Låt mig förklara vad jag menar.
A. Vilket krig menas med Wikipedias ”Irakkriget”? Är det Irakkriget mot Iran? Är det Irakkriget där Saddam med kemiska vapen mördade sin egen befolkning? Är det Irakkriget där USA under ledning av president George H.W. Bush knuffade ut Saddam från Kuwait? Eller är det "Irak kriget under George W. Bush"? Av det skälen finner jag rubriken ”Irakkriget” är dålig rubrik som ger oklara signaler om vilket Irakkrig som menas.
B. Min rubrik "Irak kriget under George W. Bush" fungerar menar jag, som ett komplement till artikeln ”Irakkriget” då den till skillnad mot artikeln ”Irakkriget” väsentligen även beskriver Irak kriget utifrån George W. Bushs perspektiv, vilket rubriken "Irak kriget under George W. Bush" ger en tydlig vink om. Informationen i min redogörelse är därtill inte bara viktig ur samhällssynpunkt, den är i ljuset av det massmediala bruset, exklusiv. Har du en annan uppfattning?
C. Textinnehållet i Wikipedias artikel ”Irakkriget” är menar jag, i väsentlig mening både missledande och bristfällig varför läsaren erhåller en felaktig bild om varför USA under ledning av president George W. Bush med sina allierade ansåg det var nödvändigt att invadera Irak, vad som ägde rum i FN, och varför kriget under ledning av George W. Bush, var en framgång. Har Wikipedia på någon av dessa punkter en annan uppfattning?
Wikipedias publicerade artikel, ”Irakkriget” har på flera avgörande ställen svävande historiebeskrivningar som är hämtade från missledande media beskrivningar.
Wikipedias publicerade artikel, ”Irakkriget” har på flera avgörande ställen också hämtat uppgifter vars kontext faller ut med en helt annan slutsats, än den som målas fram i Wikipedias ”Irakkriget”. Det där är menar jag ett direkt ohederligt grepp.
Wikipedias publicerade artikel undanhåller samtliga beaktansvärda vinster som Irak kriget medförde, vilket är anmärkningsvärt.
Slutsatsen är, enligt min mening, att artikeln ”Irakkriget” ger en gravt verklighetsfrånvänd bild av verkligheten.
D. Mot bakgrund av C ovan undrar jag om Wikipedia har för avsikt att låta artikeln ”Irakkriget” vara kvar för publicering.
E. Jag har påbörjat arbete med att utifrån dina tips skriva om min ursprungliga artikel "Irak kriget under George W. Bush". Önskar emellertid svar på huruvida du och dina kolleger på Wikipedia accepterar den av Wikipedia i och för sig redan godkända rubriken "Irak kriget under George W. Bush" eller ej.
F. Vad är det som krävs för att Wikipedia skulle ta in en alternativ artikel om Irak kriget/Irakkriget?
Med ett gott hopp om att du besvarar mina frågor.
Thomas Ek/Traded Endowment Policies
- Som kollega till Hannibal och mycket erfaren patrullerare kan jag ge min återkoppling. Med lite bryskare ordval än Hannibal så instämmer jag i vad han skriver. Artikeltexten du för in är gravt vinklad och kan ej accepteras. Att skriva en separat artikel om Irakkriget för att få in annan info är inte hur vi arbetar och en sådan "alternativ" artikel kommer inte accepteras. OM du, vilket verkar vara fallet, anser den nuvarande artikeln är bristande är rätt förfarande att framföra dessa synpunkter på den artikels diskussionssida. "Wikipedia" det vill säga vi som är skriva på denna språkversion, kommer inte göra något med den nuvarande artikel, innan det finns konsensus för ändringar. Och konsensus arbetas fram i dialog på den artikeln diskussionssida, och den dialogen måste börja med att någon framför synpunkter på vad och varför ändringar skall bör ske.Yger (diskussion) 20 april 2018 kl. 14.54 (CEST)
- Jag håller med Yger. Vi har inte olika artiklar för olika synvinklar. Däremot saknas det kanske information i artikeln Irakkriget, men då är rätt metod att börja på diskussionssidan, eftersom det du skriver är såpass färgat av ena ståndpunkten att du skulle vilja skriva om enbart Bushs ståndpunkt. Tänk dig om vi skulle göra likadant om Putin och övertagandet av Krim.
- Mitt förslag är därför att du antingen läser artiklar i lite andra ämnen för att se hur det brukar se ut, och lär dig hur vi behandlar svårare ämnen. För att det inte ska bli politiska ämnen som distraherar dig kanske du skulle kunna välja artiklar som evolution, kontroversen om MPR-vaccinet, eller dödshjälp. Det är för övrigt positivt att du vill göra Wikipedia bättre, men det behöver ske inom ramen för hur Wikipedia fungerar. Lycka till!//Hannibal (diskussion) 20 april 2018 kl. 16.02 (CEST)
Okej,
Jag har tagit in kritiken om att ni på Wikipedia finner min första version av artikeln ”Irak kriget under George W. Bush” är ”gravt vinklad”. Har på Hannibals inrådan även läst igenom Wikipedias riktlinjer om hur man skriver ”neutralt”. Av det skälet har jag låtit göra en hel del ändringar. Avser inom kort posta en ny uppdaterad version av ”Irak kriget under George W. Bush”.
Gällande er kritik om ”separat artikel om Irakkriget”:
Wikipedia godkände, och välkomnade mig, då jag först ”klev in” på Wikipedia med att skriva en artikel med rubriken "Irak kriget under George W. Bush". Av det skälet skrev jag artikeln ifråga till Wikipedia. Om Wikipedia i efterhand, när mitt arbete är utfört, inte vill ta in artikeln med motiveringen att det redan finns en artikel med en liknande rubrik ”Irakkriget”, då bör någon av er ta ansvar genom att ombesörja så att nästa bidragsgivare, inte också råkar så illa ut som jag gjort. Det vill säga, ni bör omgående då ombesörja justering av er hemsida, tycker jag.
En fråga;
Kan ni, beslutande Wikipedia representanter, mot bakgrund av att det redan finns en Wikipedia artikel med rubriken ”Irakkriget”, över huvud taget, oaktat innehållet, acceptera en artikel med rubriken "Irak kriget under George W. Bush"?
Gällande Wikipedias befintliga artikel ”Irakkriget”;
Vilket krig menas? Är det ”Irakkriget” mot Iran? Är det inbördeskriget i Irak där Saddam med kemiska vapen krigade mot sin egen befolkning? Är det ”Irakkriget” där USA under ledning av president George H.W. Bush knuffade ut Saddam från Kuwait? Är det ”Irakkriget” som startade mars 2003?
Av de skälen finner jag rubriken ”Irakkriget” är en skröplig, otydlig, slappt formulerad rubrik som ger oklara signaler om vilket Irakkrig som faktiskt menas. OM, ni ändå tycker att rubriken ”Irakkriget” är erforderligt tydlig och bra, borde ni också kunna godkänna rubriken "Irak kriget under George W. Bush" då den till skillnad mot ”Irakkriget” klart signalerar att artikeln ifråga även inbegriper redogörelse kring angriparen, det vill säga George W. Bush, dennes föreställningar, begrepp, perspektiv, tankegångar och inte minst helhetsperspektiv. Att undanhålla dylik väsentlig information, vore vedervärdigt och jag förmodar det inte ligger i linje med Wikipedias policy. Om Wikipedia artikeln ”Irakkriget” skall finnas kvar är artikeln ”Irak kriget under George W. Bush” mot den bakgrunden därför högst motiverad.
Traded (diskussion) 22 april 2018 kl. 11.04 (CEST)
- Hej igen,
- Jag hjälper gärna till. Det ska bli spännande att se hur du arbetar om artikeln. Men vad menar du med "ta ansvar genom att ombesörja så att nästa bidragsgivare, inte också råkar så illa ut som jag gjort. Det vill säga, ni bör omgående då ombesörja justering av er hemsida, tycker jag"? Menar du att någon instruktion saknas? Eller att instruktionerna är felaktiga? För att kunna hjälpa till är det bra att veta vad du mer läst ur Wikipedias manual.
- Svaret på frågan "Kan ni, beslutande Wikipedia representanter, mot bakgrund av att det redan finns en Wikipedia artikel med rubriken ”Irakkriget”, över huvud taget, oaktat innehållet, acceptera en artikel med rubriken "Irak kriget under George W. Bush"?" är nej. Vi har inte flera artiklar om samma ämne. Evolutionsmotståndare och evolutionsförespråkare skriver i samma artikel. Det är en del av poängen.
- Angående fråga om titeln har jag redan skrivit att den a) är särskriven, b) dubblerar en redan existerande artikel. Jag förstår ärligt talat inte vad du vill ha in i artikeln som inte går att få in under rubriken Irakkriget, trots att du har skrivit samma sak två gånger. Bush perspektiv bör finnas med i artikeln Irakkriget, som skiljer sig från andra krig i Irak vilket anges i början av artikeln: "Den här artikeln handlar om det krig som pågick från 2003 till 2011. För kriget 1990, se Kuwaitkriget. För den nuvarande konflikten, se Irakiska inbördeskriget." Men vad jag kunnat se handlar det inte så mycket om vilket krig som avses, utan om perspektivet på kriget (gjorde Bush rätt eller inte?, exempelvis), och det ska ingå i huvudartikeln. I vissa fall har den här saken fått så pass stort intresse utanför Wikipedia att flera böcker och liknande produceras, eller att det får effekter i verkligheten, såsom i fallet med MPR-vaccin, som har underartikeln Kontroversen om MPR-vaccinet.//Hannibal (diskussion) 22 april 2018 kl. 11.28 (CEST)
Hannibal,
Det är allvarligt att Wikipedia väljer att undanhålla skälen till varför president George W. Bush den 20 mars 2003 verkställde Irakinvasionen.
Det är allvarligt att Wikipedia sprider en felaktig bild om varför president George W. Bush den 20 mars 2003 verkställde Irakinvasionen.
Det det hög tid att Du, med initierade kolleger, läser igenom Wikipedias utgivna artikel ”Irakkriget” samt, mitt senaste Wikipedia bidrag ”Irak kriget under George W. Bush”. Förklara därefter för mig varför Wikipedia väljer artikeln ”Irakkriget” framför ”Irak kriget under George W. Bush”.
Thomas Ek/alias Traded/Traded Endowment Policies
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 19 april 2018 kl. 12.17 (CEST)
Hannibal,
Det är allvarligt att Wikipedia väljer att undanhålla skälen till varför president George W. Bush den 20 mars 2003 verkställde Irakinvasionen.
Det är allvarligt att Wikipedia sprider en felaktig bild om varför president George W. Bush den 20 mars 2003 verkställde Irakinvasionen.
Det det hög tid att Du, med initierade kolleger, läser igenom Wikipedias utgivna artikel ”Irakkriget” samt, mitt senaste Wikipedia bidrag ”Irak kriget under George W. Bush”. Förklara därefter för mig varför Wikipedia väljer artikeln ”Irakkriget” framför ”Irak kriget under George W. Bush”.
Thomas Ek/alias Traded/Traded Endowment Policies
"bidragsgivare som råkar illa ut"
[redigera wikitext]Klargörande om vad jag menar med bidragsgivare som råkar illa ut.
När jag fick för mig att jag skulle försöka få in en artikel i Wikipedia, då loggade jag in på Wikipedia. Därefter tryckte jag på en knapp, (på Wikipedias hemsida) ”lämna bidrag” eller liknande. Därefter tillfrågade Wikipedia-sidan mig vilken rubrik jag ville ha på mitt bidrag. Jag skrev då in att jag önskade rubriken "Irak kriget under George W. Bush". Någon sekund senare får jag beskedet av Wikipedia, att min valda rubrik godkänts! Därefter skriver jag en lång artikel. Laddar upp den på Wikipedia. DÅ, säger ni att rubriken INTE godkänns av Wikipedia. Jag menar att det där är en miss ni bör åtgärda.
- Det ena är en automatisk sak som enbart kontrollerar om artikelnamnet redan finns (Sverige till exempel), och den kontrollerar inte om namnet är en felstavning (det finns inget sätt att kontrollera det automatiskt) eller nonsens. Du skulle alltså kunna skapa en artikel med namnet Gröna alfabet stoppar enhörningar i söndag. Det andra är människor som kontrollerar. Den missen är alltså inte omedveten utan två system som samverkar. Jag beklagar om det var otydligt. Läs gärna mer om de olika systemen här. Vi försöker göra systemet så lätt att förstå som möjligt, men det är inte alltid vi lyckas. Finns det något mer vi skulle kunna göra för att göra det tydligare?//Hannibal (diskussion) 22 april 2018 kl. 14.40 (CEST)
Okej Hannibal, då förstår jag bättre. Tack för ditt svar.
Traded
Varför väljer Wikipedia artikeln ”Irakkriget” framför ”Irak kriget under George W. Bush”?
[redigera wikitext]
Hannibal,
Det är allvarligt att Wikipedia väljer att undanhålla skälen till varför president George W. Bush den 20 mars 2003 verkställde Irakinvasionen.
Det är allvarligt att Wikipedia sprider en felaktig bild om varför president George W. Bush den 20 mars 2003 verkställde Irakinvasionen.
Det det hög tid att Du, med initierade kolleger, läser igenom Wikipedias utgivna artikel ”Irakkriget” samt, mitt senaste Wikipedia bidrag ”Irak kriget under George W. Bush”. Förklara därefter för mig varför Wikipedia väljer artikeln ”Irakkriget” framför ”Irak kriget under George W. Bush”.
Thomas Ek/alias Traded/Traded Endowment Policies
- Vad menar du är den felaktiga bilden mer specifikt, enligt dig?//Hannibal (diskussion) 24 april 2018 kl. 00.48 (CEST)
Svar på: "Vad menar du är den felaktiga bilden mer specifikt"
[redigera wikitext]Under det första inledande stycket står det:
CITAT Bakgrunden till kriget var att USA hävdade att Irak under Saddam Hussein utgjorde en fara och de uppmanade FN att avrusta landet. Iraks olja tros också ha haft stor betydelse i konflikten. Kravet stöddes av den brittiska underrättelsetjänsten medan Ryssland, Frankrike och Tyskland motsatte sig detta krav.
SLUT CITAT.
Uppgiften om olja är inte bara overifierad, vilket ett dylikt påstående måste vara. Den är både felaktig och vilseledande. Den signalerar (och avslöjar) att skribenten är märkvärdigt partisk och okunnig, och den lyfter frågan till huruvida koalitionen medvetet for med osanning vilket är ett helt annat ämne, - vilket inte hör hemma i en artikel om Irakkriget!
Uppgiften om att Ryssland, Frankrike och Tyskland motsatte sig detta krav är felaktigt.
Ryssland, Frankrike och Tyskland tillstyrkte (röstade ja) bland annat i FN resolution 1441 som krävde att Saddam skulle "avrusta" sitt WMD (massförstörelsevapen). Saddam vägrade gå med på detta. FN:s tolkning var att Saddam bröt mot resolution 1441. FN-inspektörernas rapport till FN i januari 2003 och den 7 mars 2003 visade att Saddam inte samarbetade i stadgat erforderlig mening (som alltså Ryssland, Frankrike och Tyskland skrivit under), med FN:s krav, om "avrustning". Sadddam antogs av alla, inklusive FN-inspektörerna, för att inte uppfylla FN:s stadgade krav. Irakinvasionen som verkställdes den 20 mars 2003, stod alltså inte i strid mot något FN beslut.
Artikeln som är nedlusad av felaktigheter och vilseledanden är en orgie med uppgifter som av allt att döma är hämtade från missledande media beskrivningar som (som i sin tur inte är varifierbara) kokar ner till att koalitions styrkorna med USA i spetsen vilka bestod av en samling onda neokonservativa krigsivrare som genom tvivelaktiga metoder sökte övertala övriga världen att anfalla Irak som i själva verket kanske, berodde på att de ville roffa åt sig oljan i Irak. Artikeln är Allt annat, än neutralt skriven.
Läs igenom artiklarna. Förklara därefter för mig varför Wikipedia väljer artikeln ”Irakkriget” framför ”Irak kriget under George W. Bush”.
Thomas Ek/Traded/Traded Endowment Policies
Thomas Ek/Traded/Traded Endowment Policies
- Hej igen,
- Jag har nu källbelagt de första påståendena, men eftersom det här inte är mitt ämnesområde överlåter jag åt andra att avgöra resten. Lägg märke till att jag alltså känner mig kompetent nog att prata om hur Wikipedia fungerar, men däremot inte tar ansvar för att alla artiklar är helt felfria. I själva verket är det därför jag bidrar till Wikipedia, för att jag vet att det behövs.
- Det bästa för dig tror jag är att försöka se Wikipedia som ett samarbete. Om du fortsätter att underkänna allt annat som har gjorts är det svårt att samarbeta. Men utgå ifrån det som finns och gör det bättre, så kommer det att gå alldeles utmärkt. Vi har högt i tak, men att som du gjort säga att du är den enda som besitter några kunskaper i frågan är helt enkelt inte särskilt produktivt.
- Här kan du se vilka som har gjort flest redigeringar och störst bidrag i artikeln. Jag står inte med där, eftersom jag tenderar att skriva i artiklar om litteratur. Om du vill diskutera med någon kring själva innehållet föreslår jag att du kontaktar någon av dem, så kan jag bistå med annan assistans. Fungerar det bra för dig?//Hannibal (diskussion) 24 april 2018 kl. 13.28 (CEST)
Is that it?
God bless you
Thomas Ek/Traded/Traded Endowment Policies
- Traded Endowment Policies: Jag förstår nog inte. Se kommentaren ovan. Du pratar med mig, som inte är särskilt intresserad av just den här frågan och frågar mig om det räcker så. Det enda jag har gjort är att försöka hjälpa dig. Om det finns något mer som du vill lära dig om hur Wikipedia fungerar kan du fråga mig, men annars rekommenderar jag dig att följa mina instruktioner ovan. Lycka till!//Hannibal (diskussion) 24 april 2018 kl. 23.53 (CEST)
The Signpost: 26 April 2018
[redigera wikitext]- From the editors: The Signpost's presses are rolling again...
- Signpost: Future directions for The Signpost
- In the media: The rise of Wikipedia as a disinformation mop
- In focus: Admin reports board under criticism
- Special report: ACTRIAL results adopted by landslide
- Community view: It's time we look past Women in Red to counter systemic bias
- Discussion report: The future of portals
- Arbitration report: No new cases, and one motion on administrative misconduct
- WikiProject report: WikiProject Military History
- Traffic report: A quiet place to wrestle with the articles of March
- Technology report: Coming soon: Books-to-PDF, interactive maps, rollback confirmation
- Featured content: Featured content selected by the community
This Month in Education: April 2018
[redigera wikitext]Volume 7 | Issue 4 | April 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 4 maj 2018 kl. 12.16 (CEST)
En stjärna till dig!
[redigera wikitext]Originalstjärnan | |
Ger bra och tydlig hjälp till nybörjare. Pytepy (diskussion) 8 maj 2018 kl. 15.38 (CEST) |
Tack för vägledningen
[redigera wikitext]Tack för vägledningen! Det ska bli spännande att läsa och översätta din artikel om Edith Södergran.
--WikiVilla27 (diskussion) 15 maj 2018 kl. 14.52 (CEST)
- Gillar //Vätte (diskussion) 15 maj 2018 kl. 22.37 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 18 maj 2018 kl. 12.16 (CEST)
Kategoriserad som censor
[redigera wikitext]Hej, jag såg att din användarsida ligger kvar i Kategori:Wikipedia:Censorer. /Autom (diskussion) 21 maj 2018 kl. 19.42 (CEST)
- Tack för påpekandet. Det hade jag missat att ta bort, men nu är det gjort.//Hannibal (diskussion) 21 maj 2018 kl. 22.18 (CEST)
- Reverend Peter Nguyen Van Hung - U.S. Department of State Trafficking in Persons Report Heroes
- INTERVIEW: Peter Nguyen Van Hung on Migrant Brides and Workers’ Rights - The News Lens International Edition
- Reverend Peter Nguyen Van Hung | MY HERO
- Reactionary portraits: Peter Nguyen Van Hung – An extreme dissident in priest’s black robe
- Taiwan Talk: Wages for foreign in-home caregivers (6/30-7/1/2014) | ICRT Blog
- Vietnamese Workers in Taiwan Protest Massive Fish Deaths
- Taiwan’s Desperate Migrant Mothers | The Diplomat
- Reverend Peter Nguyen Van Hung | Peace and Freedom
- Human trafficking disguised as temp work – Orange County Register
- BBC NEWS | Asia-Pacific | Vietnam women in Taiwan 'abused'
--2001:B400:E289:557B:D966:9F01:FD17:3013 22 maj 2018 kl. 09.35 (CEST)
- Ja?//Hannibal (diskussion) 22 maj 2018 kl. 11.08 (CEST)
- I am a Vietnamese political refugee in exile in Taiwan, Please help me create it, See en:Peter Nguyen Van Hung and [2]. --2001:B400:E289:557B:D966:9F01:FD17:3013 22 maj 2018 kl. 14.13 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 2 juni 2018 kl. 12.20 (CEST)
This Month in Education: May 2018
[redigera wikitext]Volume 4 | Issue 5 | May 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 17 juni 2018 kl. 12.17 (CEST)
The Signpost: 29 June 2018
[redigera wikitext]- Special report: NPR and AfC – The Marshall Plan: an engagement and a marriage?
- Op-ed: What do admins do?
- News and notes: Money, milestones, and Wikimania
- In the media: Much wikilove from the Mayor of London, less from Paekākāriki or a certain candidate for U.S. Congress
- Discussion report: Deletion, page moves, and an update to the main page
- Featured content: New promotions
- Arbitration report: WWII, UK politics, and a user deCrat'ed
- Traffic report: Endgame
- Technology report: Improvements piled on more improvements
- Gallery: Wiki Loves Africa
- Recent research: How censorship can backfire and conversations can go awry
- Humour: Television plot lines
- Wikipedia essays: This month's pick by The Signpost editors
- From the archives: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing
This Month in Education: June 2018
[redigera wikitext]Volume 4 | Issue 6 | June 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 2 juli 2018 kl. 12.16 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 16 juli 2018 kl. 12.15 (CEST)
Fotnoter
[redigera wikitext]Hej! Kul att du orkar förtydliga fotnoter. Är det någon tävling eller projekt? /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 28 juli 2018 kl. 03.28 (CEST)
- Tack. Vad roligt att det uppmärksammas. Nej, det var när Sebastian Berlin postade på Bybrunnen om den här listan som jag började beta av den (nerifrån). Jag har en del kvar, så om du vill hjälpa till föreslår jag att du börjar uppifrån :-) Återigen, tack.//Hannibal (diskussion) 28 juli 2018 kl. 14.09 (CEST)
- Bra att det automatiska källverktyget i VE förbättras, för ofta möts jag av fel när jag anger en källa som inte tillhör de absolut vanligaste. Hur som helst är det bra att du orkar ta tag i det. Tack, jag ska tänka på saken.
- Hoppas att det kommer ett bra källverktyg till wikitextredigering också, för jag använder bara VE till källangivelser. Minns du det gamla källverktyget (javascript?) som fanns till wikitextredigering? Det automatiska källverktyget i VE är förstås bättre och enklare när det fungerar, men det gamla källverktyget tycker jag hade fördelar i jämförelse med det manuella som finns i VE. Bättre standardurval av parametrar, och för att få fram hämtdatum räckte det med ett knapptryck (har jag för mig). Det är väl så att det blir vanligare att användare lägger till källor när det är enkelt och kanske till och med kul. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 28 juli 2018 kl. 14.53 (CEST)
- Själv redigerar jag numera nästan bara i wikitext på diskussionssidor och om det är något komplicerat jag behöver göra.
- @Vätte: som jag vet också saknar det gamla formuläret och som har bättre koll på det.//Hannibal (diskussion) 29 juli 2018 kl. 18.55 (CEST)
- Hoppas att det kommer ett bra källverktyg till wikitextredigering också, för jag använder bara VE till källangivelser. Minns du det gamla källverktyget (javascript?) som fanns till wikitextredigering? Det automatiska källverktyget i VE är förstås bättre och enklare när det fungerar, men det gamla källverktyget tycker jag hade fördelar i jämförelse med det manuella som finns i VE. Bättre standardurval av parametrar, och för att få fram hämtdatum räckte det med ett knapptryck (har jag för mig). Det är väl så att det blir vanligare att användare lägger till källor när det är enkelt och kanske till och med kul. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 28 juli 2018 kl. 14.53 (CEST)
Hej, mkt bra jobbat med artikeln om Sylvia Plath. Jag skulle bara vilja ge uppmärksamhet kring en liten sak, det var en mening som jag kortade ner pga att den blivit ofullständig. Kanske kan den kompletteras? https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Sylvia_Plath&diff=43352557&oldid=43130381 Vänligen Stalverk80 (diskussion) 29 juli 2018 kl. 18.43 (CEST)
- Ah, tack. Tänk vad man kan missa. Jag fixade till den. Tur att det fanns en källa i slutet av meningen.//Hannibal (diskussion) 29 juli 2018 kl. 18.53 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 31 juli 2018 kl. 12.17 (CEST)
The Signpost: 31 July 2018
[redigera wikitext]- From the editor: If only if
- Opinion: Wrestling with Wikipedia reality
- Discussion report: Wikipedias take action against EU copyright proposal, plus new user right proposals
- Featured content: Wikipedia's best content in images and prose
- Arbitration report: Status quo processes retained in two disputes
- Traffic report: Soccer, football, call it what you like – that and summer movies leave room for little else
- Technology report: New bots, new prefs
- Recent research: Different Wikipedias use different images; editing contests more successful than edit-a-thons
- Humour: It's all the same
- Essay: Wikipedia does not need you
This Month in Education: July 2018
[redigera wikitext]Volume 4 | Issue 7 | July 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Janouch
[redigera wikitext]I artikeln om Katerina Janouch står det i brödtexten att hon skulle vara krönikör i Nya Tider, men i noterna står det att hon är krönikör i Nyheter Idag, en helt annan tidning. Något har uppenbarligen blivit fel där. När jag korrigerade detta rullade du tillbaka min ändring. Varför? Om du har någon annan källa på att hon skulle vara krönikör i Nya Tider kan du lägga till den. Annars kan du väl återställa min ändring. F Olofsson (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 16.15 (CEST)
- Åh, jag ber om ursäkt. Det var likheten i namnet som förledde mig. Jag har nu ändrat såväl tidningens namn som beskrivningen av tidningen. Bra med många ögon. Jag ska vara mer noggrann med detta i fortsättningen.//Hannibal (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 16.48 (CEST)
Det är mänskligt att fela. F Olofsson (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 19.30 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 15 augusti 2018 kl. 12.16 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 12.16 (CEST)
The Signpost: 30 August 2018
[redigera wikitext]- From the editor: Today's young adults don't know a world without Wikipedia
- News and notes: Flying high; low practice from Wikipedia 'cleansing' agency; where do our donations go? RfA sees a new trend
- In the media: Quicksilver AI writes articles
- Discussion report: Drafting an interface administrator policy
- Featured content: Featured content selected by the community
- Special report: Wikimania 2018
- Traffic report: Aretha dies – getting just 2,000 short of 5 million hits
- Technology report: Technical enhancements and a request to prioritize upcoming work
- Recent research: Wehrmacht on Wikipedia, neural networks writing biographies
- Humour: Signpost editor censors herself
- From the archives: Playing with Wikipedia words
This Month in Education: August 2018
[redigera wikitext]Volume 4 | Issue 8 | August 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Konstig referenslistekod
[redigera wikitext]Hej! Vet du vad som hände här? Jag hörde att ni pratade om att gå in i wikikoden, men jag såg inte vad som hände sedan. All wikikod har här blivit html, vilket kanske inte var meningen.--Paracel63 (diskussion) 4 september 2018 kl. 17.33 (CEST)
- Oj, det där såg jag inte. Det enda vi gjorde var att kopiera ur Lgmkas sandlåda och klistra in det som wikikod. Inget mer avancerat än så. Nå, det får jag försöka fixa. Jag kikar på det och återkommer.//Hannibal (diskussion) 4 september 2018 kl. 21.46 (CEST)
- Det visade sig vara gamla källor, från när Lgmka jobbade med Brontë, så jag tog helt sonika bort det, men passade på att fixa lite extra :-) //Hannibal (diskussion) 4 september 2018 kl. 22.17 (CEST)
- Nyfiken fråga: Använde ni VE eller gammaldags wikikodläge? Jag funderar nämligen själv på om en del konstigheter är en följd av klipp och klistra via VE. //Vätte (diskussion) 21 september 2018 kl. 13.28 (CEST)
- Jag tror att det är en blandning, typ kopierat från artikel (inte i redigeringsläge) och sen till VisualEditor. Vi lyckades nästan återskapa det förrförra skrivstugan.//Hannibal (diskussion) 21 september 2018 kl. 20.45 (CEST)
- Nyfiken fråga: Använde ni VE eller gammaldags wikikodläge? Jag funderar nämligen själv på om en del konstigheter är en följd av klipp och klistra via VE. //Vätte (diskussion) 21 september 2018 kl. 13.28 (CEST)
- Det visade sig vara gamla källor, från när Lgmka jobbade med Brontë, så jag tog helt sonika bort det, men passade på att fixa lite extra :-) //Hannibal (diskussion) 4 september 2018 kl. 22.17 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 13 september 2018 kl. 12.17 (CEST)
Licens?
[redigera wikitext]Hej! Den här bilden laddades upp av Rotsee, fast med dig nämnd som fotograf. Stämmer det? Kanske finns det någon som skulle vilja få ett kvitto på att du godkänt licensmedgivandet? --Paracel63 (diskussion) 13 september 2018 kl. 15.24 (CEST)
- Jag är inte helt hundra på omständigheterna, men det är jag som har tagit den (jag har en serie bilder från samma session). Möjligen var det så att jag inte hade tillgång till internet just då eller så. Oavsett är den licensen helt okej för mig. Jag är fortfarande lite osäker på hur jag ska göra det medgivandet, men det kanske fungerar om jag skriver på bildens diskussionssida?//Hannibal (diskussion) 13 september 2018 kl. 18.30 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 28 september 2018 kl. 12.16 (CEST)
The Signpost: 1 October 2018
[redigera wikitext]- From the editor: Is this the new normal?
- News and notes: European copyright law moves forward
- In the media: Knowledge under fire
- Discussion report: Interface Admin policy proposal, part 2
- Arbitration report: A quiet month for Arbcom
- Technology report: Paying attention to your mobile
- Gallery: A pat on the back
- Recent research: How talk page use has changed since 2005; censorship shocks lead to centralization; is vandalism caused by workplace boredom?
- Humour: Signpost Crossword Puzzle
- Essay: Expressing thanks
This Month in Education: September 2018
[redigera wikitext]Volume 4 | Issue 9 | September 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Månadens artikelutökning
[redigera wikitext]Gratulerar! Din utökning av artikeln om Litteraturhistoria utsågs till månadens bästa artikelutökning under augusti 2018. Wikipedias läsare tackar å det varmaste. --Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 02.14 (CEST)
- Eftersom jag är en av Wikipedias läsare, tackar jag följaktligen också (fast för utmärkelsen) :-) //Hannibal (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 10.16 (CEST)
- Gillar Det är precis vad Wikipedia byggs av – läsare som gör slag i saken. —Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 11.36 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 13 oktober 2018 kl. 12.16 (CEST)
Omval administratör
[redigera wikitext]Jag saknar dig bland de som nu är uppe för omval. Vill du jag nominerar dig?Yger (diskussion) 22 oktober 2018 kl. 21.14 (CEST)
- Åh, ja, gärna. Tack. Jag använder mina verktyg en hel del, framför allt för att hjälpa till med snabbraderingar, men även under skrivstugor och föreläsningar, och jag hoppas att jag skött mig.//Hannibal (diskussion) 22 oktober 2018 kl. 23.52 (CEST)
- Jag har nu avslutat omröstningen. Du blev omvald med 42 stödröster och ingen emot.Yger (diskussion) 30 oktober 2018 kl. 06.02 (CET)
- Tack så mycket, alla som röstat.//Hannibal (diskussion) 30 oktober 2018 kl. 10.45 (CET)
- Jag har nu avslutat omröstningen. Du blev omvald med 42 stödröster och ingen emot.Yger (diskussion) 30 oktober 2018 kl. 06.02 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 12.16 (CEST)
The Signpost: 28 October 2018
[redigera wikitext]- From the editors October original: The Signpost is still afloat, just barely
- News and notes: WMF gets a million bucks
- In the media: Bans, celebs, and bias
- Discussion report: Mediation Committee and proposed deletion reform
- Traffic report: Unsurprisingly, sport leads the field – or the ring
- Technology report: Bots galore!
- Special report: NPP needs you
- Special report 2: Now Wikidata is six
- In focus: Alexa
- Gallery: Out of this world!
- Recent research: Wikimedia Commons worth $28.9 billion
- Humour: Talk page humour
- Opinion: Strickland incident
- From the archives: The Gardner Interview
Månadens nya artikel!
[redigera wikitext]Gratulerar! Din nya artikel om hjältens kärleksintresse utsågs till månadens bästa nya artikel under september 2018. Det var en riktigt maffig och läsvärd artikel. --Paracel63 (diskussion) 9 november 2018 kl. 15.30 (CET)
- Tackar, tackar, alla som röstat på den artikeln. Jag hoppas att andra fortsätter att lägga till i den också :-)//Hannibal (diskussion) 9 november 2018 kl. 16.05 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 11 november 2018 kl. 11.16 (CET)
This Month in Education: November 2018
[redigera wikitext]Volume 4 | Issue 10 | October 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Veckans tävling Källor 2018 V
[redigera wikitext]Källor 2018 V | |
Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 19 november 2018 kl. 21.42 (CET) |
Tack så mycket. Bra tävling. Jag önskar att jag haft tid att bidra mer. Det blir förhoppningsvis fler tillfällen.//Hannibal (diskussion) 19 november 2018 kl. 22.36 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 26 november 2018 kl. 11.15 (CET)
När man tittar på Julie Myerson i mobilvy så hämtar den artikeltitel från wikidata och här är den lite felstavad. Jag är inte så van vid wikidata men den kunnige hittar var skräpet kommer ifrån Anhn (diskussion) 30 november 2018 kl. 09.10 (CET)
- @Anhn:: Tack för påpekandet. Är det bättre nu? Jag rättade till "engelsk" istället för "ngelsk". Var det något mer du har lagt märke till? Jag såg inget mer.//Hannibal (diskussion) 30 november 2018 kl. 13.10 (CET)
- Det var bara det - det ser bra ut nu Anhn (diskussion) 30 november 2018 kl. 13.20 (CET)
- Utmärkt.//Hannibal (diskussion) 30 november 2018 kl. 13.43 (CET)
- Det var bara det - det ser bra ut nu Anhn (diskussion) 30 november 2018 kl. 13.20 (CET)
This Month in Education: November 2018
[redigera wikitext]Idka samlag
[redigera wikitext]Vill Du göra gällande att frasen idka samlag är mer gängse och mer idiomatisk än ha samlag? Vilka källor stöder Du Dig på därvidlag? Ataraxim (diskussion) 1 december 2018 kl. 02.49 (CET)
- Jag har tagit bort verbaliseringen idka samlag som jag uppfattar som oidiomatisk svenska och som inte stöds av de källor Du angivit. Dessförinnan gjorde jag en sökning på Google av idka sammanlag och ha samlag och noterade en påfallande skillnad i frekvens. Ataraxim (diskussion) 1 december 2018 kl. 04.02 (CET)
- Jag har hänvisat till två källor, varav den ena är utgiven av Svenska Akademien. Det finns också andra ändringar som du gjort som jag inte håller med om, men jag får gå igenom det mer noggrant senare.//Hannibal (diskussion) 1 december 2018 kl. 10.32 (CET)
- Hej igen! Jag kan inte se att SAOB stöder versaliseringen idka samlag. Visst vet Du förresten att den är en historisk ordbok som också förtecknar utdöda och obrukliga betydelser och användningar? Men faktum kvarstår att ha samlag har 2 miljoner träffar på Goggle medan idka samlag har 29 300. 1 december 2018 kl. 19.06 (CET)
- Jag har hänvisat till två källor, varav den ena är utgiven av Svenska Akademien. Det finns också andra ändringar som du gjort som jag inte håller med om, men jag får gå igenom det mer noggrant senare.//Hannibal (diskussion) 1 december 2018 kl. 10.32 (CET)
The Signpost: 1 December 2018
[redigera wikitext]- From the editor: Time for a truce
- Special report: The Christmas wishlist
- Discussion report: Farewell, Mediation Committee
- Arbitration report: A long break ends
- Traffic report: Queen reigns for four weeks straight
- Gallery: Intersections
- From the archives: Ars longa,vita brevis
Raderad artikel
[redigera wikitext]Hej. Du raderade nyligen min artikel om Färska Prinzen med uppgivet skäl egenutgivet material. Skivorna är inte egenutgivna, varför raderingen är felaktig.
Se vidare mitt senaste inlägg på diskussionssidan. Victor12340 (diskussion) 9 december 2018 kl. 00.12 (CET)
- Jag har läst hela diskussionssidan och med tanke på att Färska Prinzen är en av medlemmarna i Rappare i samverkan är det svårt att hävda att det inte skulle vara ett slags egenutgivning. Mitt råd är att vänta tills artisten fått uppmärksamhet mer än "omnämnd i massmedia".//Hannibal (diskussion) 9 december 2018 kl. 00.19 (CET)
Att han är en av medlemmarna är inte detsamma som att materialet skulle vara "egenutgivet". Med detta resonemang faller en hel del större artister bort.
Faktum kvarstår dock att artisten har ett par miljoner lyssningar sammantaget. Det har naturligtvis betydelse för "relevans" även om en del redaktörer med bristande anknytning till verkligheten inte verkar förstå det. Talande för detta problem är diskussionerna som var för några år sedan kring relevansen i artikeln om PewDiePie. Han är idag en av de mest välkända svenskarna - medan pensionärerna här på Wikipedia avfärdade honom som ett irrelevant "Internetfenomen".
Jag har bara skrivit här en kort tid men har tyvärr redan insett att svenska Wikipedia är ett kotteri som befolkas av ett gäng självrättfärdiga tomtar. Inte konstigt att det är dålig tillväxt på nya skribenter. Det saknas genomtänkta och moderna kriterier för vad som är "relevant material". Istället är det moderaternas godtycke som styr. Kanske borde vi jämföra antalet klick från intresserade besökare på den artikel jag försökte skapa med det antal besökare som din egen sida här på Wikipedia genererar?
Hejdå! Hoppas ni ifrågasätter er egen relevans. Victor12340 (diskussion) 9 december 2018 kl. 00.55 (CET)
- Så du jämför Färska Prinzen med PewDiePie? Jag tror att det finns en viss skillnad i skala där. Att du menar att de som hjälper till att håller Wikipedia fritt från reklam och liknande har bristande anknytning till verkligheten känns i sammanhanget lite udda. Det var helt rätt att radera PewDiePies artikel innan han blev relevant. Idag är han relevant, och har därför en artikel. En dag kanske Färska Prinzen också blir relevant, men det är inte idag, vad jag och åtminstone fyra andra administratörer kan se. Vi blir ofta kallade konstigheter, så pensionärer och självrättfärdiga tomtar kommer nog inte in på tio i topp, och ändå har vi ganska många läsare och skribenter. Vad gäller tillväxt på nya skribenter tror jag inte att metoden att släppa på relevanskriterierna är rätt infallsvinkel, åtminstone inte om kvaliteten ska fortsätta att vara viktig. Däremot har det gjorts en hel del forskning och fysiska möten är en bra början, så jag vill därför bjuda in dig på någon av våra wikifikor. Då kanske du får en lite annan bild av oss. Med vänliga hälsningar//Hannibal (diskussion) 9 december 2018 kl. 01.04 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 11 december 2018 kl. 11.18 (CET)
The Signpost: 24 December 2018
[redigera wikitext]- From the editors: Where to draw the line in reporting?
- News and notes: Some wishes do come true
- In the media: Political hijinks
- Discussion report: A new record low for RfA
- WikiProject report: Articlegenesis
- Arbitration report: Year ends with one active case
- Traffic report: Queen dethroned by U.S. presidents
- Gallery: Sun and moon, water and stone
- Blog: News from the WMF
- Humour: I believe in Bigfoot
- Essay: Requests for medication
- From the archives: Compromised admin accounts – again
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 26 december 2018 kl. 11.18 (CET)
länkar till wiki på spanska - Guadalupe Freden
[redigera wikitext]Hej Hannibal! Efter vår första trevliga träff på skrivstugan fortsätter jag att skriva en artikel om en mexikans författare som heter Carmen Villoro. Nu när jag är nöjd med källorna och grund texten behöver jag lära mig att lägga till bilder, länkar, faktarutor, kategorier, m..m. Jag kan börja med två frågor som jag inte kunde hitta svar på: Hur länkar man andra wiki-artiklar som inte finns på länk-lista (anser svenska wiki)? Till exempel Universidad Iberoamericana, CONACULTA, Luis Villoro, m.m. Om bilderna, det finns många bilder av författaren och hennes verk men inga dessa hittade jag på wikimedia commons, bara en enda bild. Hur illustrerar man artikeln då?
Glad fortsättning! /Guadalupe--Guadalupe Freden (diskussion) 26 december 2018 kl. 19.22 (CET)
- @Användare:Guadalupe Freden:: Tack för ditt meddelande! Jag har varit lite inaktiv de senaste dagarna, men jag blir väldigt glad över att du fortsatt att redigera. Du får gärna komma och besöka oss igen någon tisdag. Vad gäller dina specifika frågor:
- Så här lägger man till bilder
- Så här lägger man till till länkar
- Att lägga till en faktaruta är lite krångligt, så det kanske går att vänta med tills vi träffas?
- Kategorier lägger man till genom att 1) klicka "Redigera", 2) klicka på de tre horisontella strecken (Sidalternativ) långt upp till höger nära "Publicera ändringar", 3) välj Kategorier, 4) Skriv i de kategorier som liknande artiklar ligger i, 5) klicka "Verkställ ändringar, och 6) Klicka "Publicera ändringar"
- När det gäller frågan om hur man länkar till artiklar som inte finns på länklista, så kan man skapa röda länkar genom att skriva vad länken ska heta och sedan välja rätt stavning, där det står "Sidan existerar inte ännu".
- Om det bara finns en enda bild, får man välja den, om det inte är så att man vet att andra bilder är fria och då laddar upp dem på Wikimedia Commons.
- Mer detaljer kan du nästa gång vi ses :-) //Hannibal (diskussion) 1 januari 2019 kl. 15.12 (CET)
innehåll lista, faktarutan, m.m.
[redigera wikitext]Hej Hannibal! Tack för svaret och jag kommer till skrivstugan på tisdag. Trevlig förtsättning! --Guadalupe Freden (diskussion) 6 januari 2019 kl. 15.38 (CET) Guadalupe Freden
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 10 januari 2019 kl. 11.19 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 25 januari 2019 kl. 11.17 (CET)
This Month in Education: January 2019
[redigera wikitext]The Signpost: 31 January 2019
[redigera wikitext]- Op-ed: Random Rewards Rejected
- News and notes: WMF staff turntable continues to spin; Endowment gets more cash; RfA continues to be a pit of steely knives
- Discussion report: The future of the reference desk
- Featured content: Don't miss your great opportunity
- Arbitration report: An admin under the microscope
- Traffic report: Death, royals and superheroes
- Technology report: When broken is easily fixed
- News from the WMF: News from WMF
- Recent research: Ad revenue from reused Wikipedia articles; are Wikipedia researchers asking the right questions?
- Essay: How
- Humour: Village pump
- From the archives: An editorial board that includes you
Månadens artikelutökning
[redigera wikitext]Gratulerar! Din utökning av artikeln om samlag utsågs till månadens bästa artikelutökning under december 2018. Det är toppen att en artikel som har uppemot 150 dagliga läsare kan bli så här bra. --Paracel63 (diskussion) 2 februari 2019 kl. 20.55 (CET)
- Tackar. Och jag siktar på att den ska bli ännu bättre framöver. Nu ska jag bara få tiden också...//Hannibal (diskussion) 5 februari 2019 kl. 13.15 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 8 februari 2019 kl. 11.15 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 23 februari 2019 kl. 11.16 (CET)
This Month in Education: February 2019
[redigera wikitext]The Signpost: 28 February 2019
[redigera wikitext]- From the editors: Help wanted (still)
- News and notes: Front-page issues for the community
- Discussion report: Talking about talk pages
- Featured content: Conquest, War, Famine, Death, and more!
- Arbitration report: A quiet month for Arbitration Committee
- Traffic report: Binge-watching
- Technology report: Tool labs casters-up
- Gallery: Signed with pride
- From the archives: New group aims to promote Wiki-Love
- Humour: Pesky Pronouns
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 10 mars 2019 kl. 11.16 (CET)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 25 mars 2019 kl. 11.16 (CET)
This Month in Education: March 2019
[redigera wikitext]The Signpost: 31 March 2019
[redigera wikitext]- From the editors: Getting serious about humor
- News and notes: Blackouts fail to stop EU Copyright Directive
- In the media: Women's history month
- Discussion report: Portal debates continue, Prespa agreement aftermath, WMF seeks a rebranding
- Featured content: Out of this world
- Arbitration report: The Tides of March at ARBCOM
- Traffic report: Exultations and tribulations
- Technology report: New section suggestions and sitewide styles
- News from the WMF: The WMF's take on the new EU Copyright Directive
- Recent research: Barnstar-like awards increase new editor retention
- From the archives: Esperanza organization disbanded after deletion discussion
- Humour: The Epistolary of Arthur 37
- In focus: The Wikipedia SourceWatch
- Special report: Wiki Loves (50 Years of) Pride
- Community view: Wikipedia's response to the New Zealand mosque shootings
Bring your idea for Wikimedia in Education to life! Launch of the Wikimedia Education Greenhouse
[redigera wikitext]style="Mall:Pre style;width:100%"|
Are you passionate about open education? Do you have an idea to apply Wikimedia projects to an education initiative but don’t know where to start? Join the the Wikimedia & Education Greenhouse! It is an immersive co-learning experience that lasts 9 months and will equip you with the skills, knowledge and support you need to bring your ideas to life. You can apply as a team or as an individual, by May 12th. Find out more Education Greenhouse. For more information reachout to mguadalupewikimedia.org |
—MediaWiki message delivery (diskussion) 5 april 2019 kl. 13.16 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.16 (CEST)
This Month in Education: April 2019
[redigera wikitext]
This Month in Education Volume 8 • Issue 4 • April 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue |
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 24 april 2019 kl. 12.15 (CEST)
The Signpost: 30 April 2019
[redigera wikitext]- News and notes: An Action Packed April
- In the media: Is Wikipedia just another social media site?
- Discussion report: English Wikipedia community's conclusions on talk pages
- Featured content: Anguish, accolades, animals, and art
- Arbitration report: An Active Arbitration Committee
- Traffic report: Mötley Crüe, Notre-Dame, a black hole, and Bonnie and Clyde
- Technology report: A new special page, and other news
- Gallery: Notre-Dame de Paris burns
- News from the WMF: Can machine learning uncover Wikipedia’s missing “citation needed” tags?
- Recent research: Female scholars underrepresented; whitepaper on Wikidata and libraries; undo patterns reveal editor hierarchy
- From the archives: Portals revisited
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 9 maj 2019 kl. 12.15 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 24 maj 2019 kl. 12.15 (CEST)
This Month in Education: May 2019
[redigera wikitext]Artikeln om Mariana Leky
[redigera wikitext]Hej!
Jag såg att du putsat till denna artikel skriven av jag vet inte vem. Men den är mycket bra tycker jag som själv översatt en av hennes böcker till svenska. Jag har en fråga till dig: hur länkar jag den till den tyska artikeln om henne? Som det ser ut nu kan man klicka på "Deutsch" men det finns ingen artikel där. Men om man googlar Mariana Leky får man däremot bara upp den tyska artikeln?!
Tacksam för hjälp, hälsar Rebecca
- Hej Åsarebecca,
- Artikeln om Leky är påbörjad av Lgmka. Vad roligt att du gillar artikeln, och att det var du som översatt hennes bok. Vilket sammanträffande!
- Jag har redan fixat kopplingen mellan språkversionerna. Det man gör är att klicka på "Lägg till länkar", ange vilken språkversion man vill länka till och därefter vilken artikel man vill länka till. Då skapas en länk mellan alla språkversioner som har den artikeln länkad därifrån. Jag hoppas att det var någorlunda lätt att förstå.//Hannibal (diskussion) 31 maj 2019 kl. 22.23 (CEST)
Stort Tack Hannibal!
/Åsarebecca
The Signpost: 31 May 2019
[redigera wikitext]- From the editors: Picture that
- News and notes: Wikimania and trustee elections
- In the media: Politics, lawsuits and baseball
- Discussion report: Admin abuse leads to mass-desysop proposal on Azerbaijani Wikipedia
- Arbitration report: ArbCom forges ahead
- News from the WMF: Wikimedia Foundation petitions the European Court of Human Rights to lift the block of Wikipedia in Turkey
- Technology report: Lots of Bots
- Essay: Paid editing
- From the archives: FORUM:Should Wikimedia modify its terms of use to require disclosure?
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 7 juni 2019 kl. 12.15 (CEST)
Submission to Community Growth space
[redigera wikitext]Hello Hannibal,
Thank you for your submission to the Community Growth space at Wikimania 2019. We have received your submission, and we will evaluate it during the month of June. In the meantime, we may contact you on the proposal talk page with suggestions on possible collaborations with other presenters or on how to improve your proposal.
If you have any questions, please contact us on the space’s talk page or via “Email this user” to any of the leadership team listed on the space’s page.
Sincerely, MMiller (WMF) (diskussion) 11 juni 2019 kl. 03.19 (CEST)
Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot
[redigera wikitext]FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.
|
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 22 juni 2019 kl. 12.15 (CEST)