Hoppa till innehållet

Användardiskussion:Johan Jönsson

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Välkommen till Wikipedia! Tack för ditt/dina bidrag. Jag hoppas att du ska trivas här.

Visste du att Wikipedia bara har fem grundprinciper? Råd och tips hittar du i introduktionen. Om du har några frågor kan du ställa dem här eller kontakta någon av våra faddrar. Se även Wikipedia:Hjälp.

/Jono 30 januari 2005 kl.18.00 (CET)

församlingar och sånt

[redigera wikitext]

Åhh, jätteskoj om du hjälper till att få lite ordning på församlingarna i göteborg! Kanonbra. Hoppas du hinner ta en glutt på kyrkoportalen hur vi brukat skriva artiklarna... (gå bakvägen via kategorierna för församlingar eller stift du skrivit på så hittar du nog dit) det är lite av en djungel hur vi valt att systematisera det hela, men nödvändigt när det finns runt 2000 församlingar i landet... hör gärna av dig om du har några funderingar. Du kan skriva här på din sida, för jag bevakar den automatiskt i och med att jag varit in och skrivit på den. --Damast 27 september 2005 kl.23.29 (CEST)

Det händer att jag ramlar in på församlingsartiklar eftersom det inte är ovanligt med hänvisningar dit, o passar på att småfixa men annars är det inte något jag ägnar tid åt.
Jag skriver inte gärna stubbar utan fyller hellre på i en överliggande artikel, t.ex. kyrkobyggnader i församlingsartikeln. Församlingarna kan man ju lita på att de fylls på någon gång så sådana stubbar känns OK, men t.ex. Göteborgs kyrkliga samfällighet vill jag inte göra till en artikel utan det lilla jag ville ha skrivet lade jag på Göteborgs stift.
Diskussionerna som du hänvisade till verkar intressanta, jag skall läsa på lite. /Johan Jönsson 28 september 2005 kl.18.04 (CEST)
Jag funderar över var man bör skriva om Göteborgs olika församlingar genom tiderna. T.ex såg jag en fråga om vad garnisionsförsamlingen var för något. Rätt sak är nog inte att skriva en artikel om garnisionsförsamlingen utan snarare skriva allmänt om de olika församlingar som funnits, hur de ändrats, när man gick från icke-territoriella församlingar o.s.v i Göteborg.
Det naturliga vore att skriva det under Göteborg men numera är ju församlingarna rätt frikopplade från kommunen. Om man inte skriver om de som finns idag varför skall man då skriva om de som fanns.
Om någon skulle ville skriva om historien borde Göteborgs stift vara rätt under lämplig rubrik, stiften är väl rätt långlivade. /Johan Jönsson 28 september 2005 kl.19.13 (CEST)
Flera saker: Visst bör det finnas en egen artikel om garnisonsförsamlingen med, om någon vill skriva den, som dels finns listad bland militärförsamlingarna över hela landet, dels kategoriserad under sitt stift och kanske inom sitt kontrakt om en sådan kategori upprättas.
Stiftens historia och dess gamla icke existerande församlingar kan dels presenteras i stiftssidan under en rubrik av typen "Historia" med en länkning till artikeltexter ifall man gör mer än några korta meningar om de gamla församlingarna
Visst kan man välja att bara vara intresserad att skriva om gamla nedlagda församlingar även om det finns en massa nya och fungerande församlingar som inte har artiklar. Insåg för övrigt idag att jag vet en del textilkonstnärer som är aktiva nu som inte har artiklar, men en massa gamla döingar finns det artiklar på... utan övriga jämförelser mellan levande och dött, men ibland kan ju det gamla vara lättare att skriva om också.--Damast 28 september 2005 kl.23.25 (CEST)
Jo, du har en poäng i att det ibland är lättare att skriva om det som và istället för de som é. Det aktuella har en jobbig tendens att ändra sig hela tiden.
Det jag menade var att man borde beskriva Göteborgs församlingshistoria, hur de vuxit i antal och hur formerna förändrats, t.ex. upplöstes Garnisionsförsamlingen 1927. Jag ser tre alternativa artiklar att skriva det i:
1) Göteborg. Men som sagt om det inte kommer stå något om dagens församlingar, så platsar inte heller gårdagens.
2) Göteborgs kyrkliga samfällighet. Här passar det bäst, kan vara lite lurigt att hitta artikeln. Tyvärr bildades den inte förrän 1883, ska tidigare historia vara med då?
3) Göteborgs stift. En "välkänd" artikel som det länkas till från överallt, lämplig som ingång för kyrkliga ämnen. Det känns lite Göteborgs-centrerat att börja skriva om hur församlingarna i Göteborg organiserats genom tiderna om det inte står något om det andra. /Johan Jönsson 29 september 2005 kl.19.03 (CEST)
*ler* NU blev det ju rent av klurigt! 1:an är utesluten ja. En blandning mellan 2:an och 3:an är nog vad det ska bli. Dvs en helt egen artikel som man hittar till från 2:an och 3:an, antingen genom "se även" eller genom en kort introduktionstext att Göteborgs församlingars historia (med start före samfällighetsbildningen och till sina delar avslutad i modern tid, dvs när samfälligheten funnits). Håller helt med att om man lägger historiken direkt i stiftet så känns det onödigt Göteborgs-centrerat. Men den som kan allt bäst om församlingar är ju inte jag... jag lägger en liten länk hit från portalsidan så får vi se om fler av dom som jobbar med församlingarna hör av sig, eller fortsätter diskussionen där. --Damast 29 september 2005 kl.20.08 (CEST)
Hitlockad från ovan nämnda länk blandar jag mig i. Kyrkliga samfälligheter uppfattar jag, och säkert många med mig, rätt eller fel, mest som administrativa överbyggnader. Att skriva allmän göteborgsk kyrkohistoria i artikeln om samfälligheten känns underligt. Alternativen 1 och 3 ovan tycker jag att ni på ett rimligt sätt ratat. Mitt förslag skulle vara en artikel Svenska kyrkan i Göteborg med länkar till och från ovan nämnda sidor. Detta är det namn som samfälligheten gärna använder i dagligt tal, men öppnar också för en vidare beskrivning, såväl historisk som aktuell. /dcastor 29 september 2005 kl.22.08 (CEST)
blev ju jättebra med din kategorisering nu av dom historiska församlingarna och dom du la under svenska församlingar med. --Damast 30 september 2005 kl.20.39 (CEST) PS om du skriver ett litet hej på din användarsida så blir du blå som användare med *ler*
sagt och gjort ser jag *LER*. Vilken häftig bild *ler*! --Damast 30 september 2005 kl.21.48 (CEST)
Ville ge hemsidan lite göteborgskänsla.
Jag gör nog en artikel för Svenska kyrkan i Göteborg om en vecka, ska bara sammanställa lite information, men börja gärna redan nu. /Johan Jönsson 3 oktober 2005 kl.19.30 (CEST)
men jag kan inte skriva något om den saken, eller missförstår jag dig? Men jag följer dig gärna i spåren om du behöver hjälp med något. har ju inte just den titeln för bevakning än förståss, eftersom den inte är skapad *skratt*, fast jag kanske ser dig via andra sidor... fast om du börjar bums med det du har och gör en "stubbe" av artikeln {{stub}} --Damast 3 oktober 2005 kl.22.57 (CEST)
Det blev inte så mycket gjort i efterforskningväg, men lade upp en kort ansats till artikel. Skrev för säkerhets skull lite på diskussionssidan då artiklen ser lite omotiverad ut som det är. Kommer ordna länkar från andra sidor på något snyggt sätt vad det lider. /Johan Jönsson 12 oktober 2005 kl.21.02 (CEST)

Göteborgs kanaler

[redigera wikitext]

Hej. Trevligt med andra som publicerar göteborgsbilder. Jag såg inte din kommentar om Göteborgs kanaler förrän idag, men har skrivit ett svar nu. Per Johansson 7 oktober 2005 kl.16.44 (CEST)

Har nu äntligen ändrat ovanstående. Jag misstog mig på Mölndalsåns kulvertering också. Jag har åkt förbi där varje dag på sistone och hade tänkt korrigera det också, om det inte vore gjort redan. Per Johansson 1 december 2005 kl.15.05 (CET)
Jag hade glömt av det. Skälet till att jag kom ihåg att jag läst om den raka kanalen var att jag undrat över knäet som kanalen gör. Jag skulle väl tro att det har med berggrunden att göra och inte något försvarstekniskt. Jag nämner vinkeln i artikeln så får man själv dra slutsatsen om varför den finns där. Förresten, Julpaddan var något nytt.
/Johan Jönsson 1 december 2005 kl.20.27 (CET)

Göteborgs stadsdelar

[redigera wikitext]

Lista över större stadsdelar: (Från artikeln Göteborg 4/1 2006.)

Centrala Göteborg:

Östra Göteborg:

Nordöstra Göteborg:

Västra Göteborg:

Hisingen:

Olika förslag

[redigera wikitext]

Lista över större stadsdelar i de delar av tätorten Göteborg som ligger inom Göteborgs kommun:

Centrala Göteborg:

Östra Göteborg:

Nordöstra Göteborg:

Västra Göteborg:

Hisingen:

För delar av tätorten Göteborg som ligger i andra kommuner se:

För andra tätorter i närheten se respektive kommun.


Förslag för en Göteborgsartikel med tätortsdefinitionen.

[redigera wikitext]

Lista över större bebyggelseområden och stadsdelar i tätorten Göteborg med omgivningar:

Centrala Göteborg:

Östra Göteborg:

Nordöstra Göteborg:

Partille:

Västra Göteborg:

Södra skärgården



Mölndal

Hisingen:

Kategori:Religiösa byggnader i Göteborg

[redigera wikitext]

Go' kväll! Tyvärr är den kategori du nyss skapade, Kategori:Religösa byggnader i Göteborg, felstavad. Den skall i stället heta Kategori:Religiösa byggnader i Göteborg. Mvh torvindus 10 mars 2006 kl.23.08 (CET)

Tack för hjälpen. Skapade från Diskussion:Göteborg. /Johan Jönsson 10 mars 2006 kl.23.17 (CET)

Hej! Ta gärna en titt på min omarbetning och utbyggnad av artikeln om Anders Nicolai Tornensis för eventuell omprövning av Din blankröst. Hälsningar/ FredrikT 29 januari 2007 kl. 15.08 (CET)[svara]

Röntgenkristallografi

[redigera wikitext]

Tjenare, tänkte på din ändring [1]. Hur menar du att metoden används för "metaller"? Du får gärna utveckla samt lämna eventuell källa/referens. Mvh /Oxygen 13 maj 2007 kl. 22.11 (CEST)[svara]

Hej Oxygen , jag har tänkt att någon gång i framtiden skriva en artikel om Warren-Averbach metoden för att bestämma kornstorlek i metaller utifrån breddningen av diffraktionstopparna. Har hittat en pedagogisk sida Warren-Averbach att använda. Tills dess försöker jag bilda mig en uppfattning om vad som finns skrivet och i vilka artiklar på wikipedia, allt ligger inte alltid där man tror. Jag skulle tro att Röntgenkristallografi är en bra huvudsida för kristallografiska undersökningsmetoder och teorier även för metaller och mineraler.
Jag har faktiskt inte någon referens som säger vad man vanligtvis använder röntgenkristallografi till, kanske är proteinanalys vanligast./Johan Jönsson 14 maj 2007 kl. 21.07 (CEST)[svara]
Tack! Oxygen 14 maj 2007 kl. 22.07 (CEST)[svara]

Konstnärsavgift

[redigera wikitext]

Hej!

I artikeln konstnärsavgift skrev du att det är köparen som är ansvarig. Men i upphovsrättslagen står det:

Om ett exemplar av ett konstverk som har överlåtits säljs vidare inom upphovsrättens giltighetstid av en näringsidkare i hans yrkesmässiga verksamhet, har upphovsmannen rätt till ersättning av säljaren.

Dvs att det är säljaren som är ansvarig? Fick du uppgiften från någon hemsida? Mvh Pierreback 18 september 2007 kl. 22.02 (CEST)[svara]

Jo, det var inga hårda fakta direkt utan den samstämmiga bilden jag fick av de auktionssidor jag kollade, några var riktigt seriösa konstauktioner har jag för mig. Ta du bort min rad om köparens ansvar, (det kan nämnas att svenska auktionssidor anger att.. men det blir lite flummigt). Om du skriver om säljarens rättigheter, skriv gärna att "lagen anger att en yrkesmässig säljare..", det kan ju ligga en hund begraven där nånstans.
/Johan Jönsson 18 september 2007 kl. 22.07 (CEST)[svara]
Tack för infon. Jag såg just att lagen är ändrad. Det verkar lite komplicerat vem som ska betala numera. (Tidigare fanns bestämmelsen i § 26 j). Det står i § 26 n i upphovsrättslagen: [2]. Huvudpoängen är att det är de yrkesmässigt verksamma som verkar vara ansvariga. Ibland kan det alltså vara köparen, ibland säljaren. Pierreback 18 september 2007 kl. 22.16 (CEST)[svara]

quality.wikimedia.org

[redigera wikitext]

Hej hej Johan! Kan du möjligen berätta för mig vad domänen quality.wikimedia.org är för något? Jag har blivit puffad på vad gäller översättningen av den svenska framsida, som du gjorde nästan klar; bara högerkolumnen saknas. Däremot blir jag inte helt klok på vad det är för något. Är den frågan om ett Veropedia inom Wikimedia Foundation? // habj 9 december 2007 kl. 17.31 (CET)[svara]

Det enda jag vet är det jag översatt och det gjorde jag på grund av en liten notis på bybrunnen: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2007/Oktober#Wikimedia_Quality. diskussion om olika förslag skall visst föras på meta:Wikiquality. Varför de skapade en hel domän för detta har jag ingen aning om men där händer i alla fall inget./Johan Jönsson 9 december 2007 kl. 17.52 (CET)[svara]
Hehe! Tja... jadu. Tydligen önskar man få sidan översatt i alla fall. Jag lade upp den på översättningssidan m:Översättningar, på undersidan m:Översättningar/quality.wikimedia.org. Jag och StefanB gillar det här tvåkolumnsystemet, då är det enkelt att granska andras formuleringar. Tycker det ser ut som att de filat lite på originalet sen du översatte det, också. // habj 9 december 2007 kl. 18.59 (CET)[svara]

Hej, ser att du tagit dig an min gamla badsjö på 1950- och 60-talet [3]. Frestades ett tag att återställa, men skulle hellre se att du putsar vidare...? --Ymer 19 februari 2008 kl. 21.49 (CET)[svara]

Oj, åh jag som bara petade till den lite. Ett litet försök till har jag gjort men det är inte mycket substans i artikeln, det bästa avsnittet är det du skrivit om namnet; intressant! /23 februari 2008 kl. 09.04 (CET)
Jag vet att Sisjöns klara vatten har diskuterats i flera tidningar men jag hade en gammal skriftlig källa i Askims hembygdsförenings årsskrift 1969-1969. Det kändes lite vagt så jag gick till biblioteket men fann ingen Askimslitteratur förutom klassikern "Askim genom tiderna", jag kanske letade på fel ställe men jag fann ingen skrift om Göteborgs geologi heller. I Askim genom tiderna finns i vilket fall lite data om Sisjön från 1972, de får jag nog ta o använda./Johan Jönsson 9 mars 2008 kl. 16.57 (CET)[svara]
Snyygt jobbat med SMHI-referenserna. Jag tar bort det där med näringsfattig, det kan ju ha ändrat sig sedan 70-talet med kvävenedfall och beskogning. Enligt Vilhelm Gillner i Askim genom tiderna så skall sjöarna där uppe vara "typiska hällmarkssjöar" och "ha betingelser för en typisk klarvattensjö" eftersom de är "högt belägna och omgivande berg fattiga på sediment och vittringsprodukter". Tydligen skall de gå att känna igen på notblomster Lobelia dortmanna och därför kallas "Lobeliasjöar". Tydligen skall Enar Sahlin 1972 ha mätt upp siktdjupet till 7,5 meter i Sisjön. Om jag hittar någon dyksida som bekräftar liknande värden idag så tror jag att det fortfarande är en "klarvattensjö". Det verkar som om det finns en del limnologi här på wikipedia men visst saknas ännu./Johan Jönsson 24 mars 2008 kl. 21.11 (CET)[svara]
Fast jag googlat tidigare så är det först nu med kombinationen siktdjup och Sisjön som jag hittar NORS. Siktdjup på 6,4 meter klassas som stort siktdjup och precis på gränsen för att bedöma en sjö som oligotrof enligt Vattenportalen. Där ser man./Johan Jönsson 24 mars 2008 kl. 21.28 (CET)[svara]

Du är saknad!

[redigera wikitext]

Jag har lagt märke till att du inte längre tycks redigera här på Wikipedia vilket verkligen är en stor förlust för projektet! Jag hoppas att det bara beror på tidsbrist och att vi snart åter kommer att få se dina fina bidrag här! Allt gott! Jopparn 18 november 2008 kl. 21.29 (CET)[svara]

Portal: Göteborg

[redigera wikitext]

Hej, har du några funderingar kring hur denna portal skulle kunna utvecklas? mvh --Ymer 21 april 2009 kl. 14.35 (CEST)[svara]

Nej tyvärr, är "on-line" för sällan nuförtiden. Oj, vad snygg den har blivit med alla bilder, vackert jobbat. Den enda delen av portalen jag brydde mig om tidigare, var "aktuellt"-en möjlighet att blogga om diverse lokala världsnyheter som skulle kunna leta sig in i nya Göteborgs-artiklar allt eftersom, en slags mini-wikinews. /Johan Jönsson 29 april 2009 kl. 20.37 (CEST)[svara]

Projekt Göteborg

[redigera wikitext]

Jag ser att du bidragit med en del artiklar om Göteborg. Har du uppmärksammat att vi sedan början av året har fått igång Projekt Göteborg, där vi arbetar med att förbättra befintliga artiklar om Göteborg, men också skriva fler artiklar? Under januari och februari har fokus varit på att uppdatera artiklar med anledning av omorganisationen av stadsdelsnämnderna, samt att skapa en tydligare struktur över artiklarna. Det vore roligt om du ville vara med i projektet.--Historiker 26 februari 2011 kl. 17.12 (CET)[svara]

Allt beröm för stadsdelarbetet, skönt med en sådan seriös och djup bearbetning av ämnet. Jag tror att bra stadsdelsartiklar kan knyta ihop stora delar av Göteborgsartiklarna på ett snyggt sätt. De blir en naturlig utgångspunkt. /Johan Jönsson 27 februari 2011 kl. 09.40 (CET)[svara]
Roligt att du uppskattade arbetet vi utfört i projektet. Jag har nu föreslagit att vi fortsätter med att förbättra stadsdelsartiklarna och har det som projektets fokusområde de kommande månaderna. Sätt gärna upp dig som projektdeltagare på projektsidan, om du vill deltaga.--Historiker 27 februari 2011 kl. 11.03 (CET)[svara]