Användardiskussion:Kesaij

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Mehmet Oz inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Två mycket korta meningar, inget som förklarar vederbörandes bakgrund, var personen verkar någonstans eller personens åsikter. Artikeln var dessutom helt utan källor, något som är viktigt här på Wikipedia. / ^Ternarius_Disk 26 oktober 2022 kl. 02.06 (CEST)

Sorry but I thought he's famous enough. Kesaij (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 02.11 (CEST)

Barry, Texas

Please, do not create articles like this: "Barry, Texas är en stad. Den hade tre kyrkor." Do you not realize it is much to little information for an article? How big is it? Why is it relevant? Not only due to the three curches, is it? Any major industies, schools, universities? And what makes E. W. Miller so special that he has to be mentioned? No explanation is offered. Instead of writing this kind of substubs, why don't you translate an existing artice, e.g. en:Barry, Texas? (Actually, with a population of 242 it is perhaps not the best example of a relevant subject...) But in any case: Wikipedia in English has a lot of articles about large, relevant cities, just waiting to be translated. Chose one! / ^Ternarius_Disk 26 oktober 2022 kl. 03.00 (CEST)

I have added an infobox to the article (there is a good Wikidata-based template that can be used for all US locations) and categories. I also added some more information from the source you entered and removed the name of the post master. He is not relevant. As Ternarius writes above, there must be some relevant content in the article and I totally agree with his deletion based on your version. However, as I have added some information, the article is restored and acceptable (not good). Kitayama (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 03.32 (CEST)

I agree that the article is much better now, Kitayama, and serves as a good example how an relevant stub might look like. But, if you don't mind me saying so, I haven't revealed my gender; "their" would have been a better pronoun than "his". / ^Ternarius_Disk 26 oktober 2022 kl. 03.53 (CEST)

@Ternarius Sorry. Careless of me because I know your opinion on this matter. Kitayama (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 04.00 (CEST)