Användardiskussion:[email protected]

Det här är [email protected]:s användardiskutionssida. Välkommen att skriva kommentarer till mig här! Om du skriver något så hoppas jag att du står för det, dvs undertecknar med ditt kontonamn och låter det stå kvar så.

Om Hallén(artikeln)s vara eller icke vara

Hej, käre medelektroingejör. Jag noterade att du har skrivit upp Erik G. Hallén som en potentiell artikel. Tänkte du att med den artikeln krossa eller upprätthålla myten? —e99_doh/Caesar 17 juni 2005 kl.19.09 (CEST)

Jag tänkte huvudsakligen hålla mig till fakta som går att bekräfta. Så kan man ju nämna att han var en stark personlighet som gav upphov till en del mytologi också. Om det faktiskt var någon större grupp som gick upp och tog TETen när han gick i pension kan man ju försöka få bekräftat eller dementerat, det borde det finnas statistik på ... (och eftersom det här är ett seriöst forum kan jag avslöja att http://www.e.kth.se/org/emission/2004/1/hallen.html är ett skämt och att Hannes Lind inte existerar.  :-) Jag ingår i Emissionens redaktion, så jag borde veta). --[email protected] 17 juni 2005 kl.19.34 (CEST)

Jag hade väl listat ut att den artikeln var fejk – del av myten – men hur mycket information finns det egentligen om denne man? Ett enda fotografi och en massa anekdoter? Gräver man upp mer information kanske man som sagt krossar myten.

Å andra sidan, om det inte finns så mycket att säga så vore det också intressant; det kan ju bli både sakligt och mytuppbyggande. Jag lovar i alla fall att läsa artikeln, om du någonsin skriver på den :-) —Caesar 17 juni 2005 kl.21.48 (CEST)

Datorkategorier

Vet inte riktigt vem jag ska ta upp det här med, så jag tar upp det med dig. Jag tycker det är så konstigt att inte Kategori:Datorer finns. Den högsta datorkategorin, såvitt jag förstår, är Kategori:Datasystem. Är det logiskt? Vi som bara snubblar över en datorrelaterad artikel och vill ha någonstans i kategoriträdet att slänga in artikeln i, för vidare sortering av dem som kan, vi kliar oss i huvudet och fattar inte mycket. / Habj 15 augusti 2005 kl.03.23 (CEST)

Tja, "Datorer" borde väl vara för för hårdvara (Atari ST, PC, etc) om den skulle finnas. Den borde i så fall till och med ligga under Kategori:Datasystem, även om den sistnämnda kanske inte är helt logiskt namngiven. Annars finns ju Kategori:IT som Datasystem ingår i, den borde väl vara lämplig att "slänga in" saker i? --[email protected] 15 augusti 2005 kl.03.33 (CEST)

Datorer kan IMHO användas till mycket annat än informationsteknik/informationsteknologi. Jag tycker det känns mycket avigt... Nå, det får väl vara som det är så länge. / Habj 16 augusti 2005 kl.13.29 (CEST)

Det kan man säkert diskutera länge (min åsikt är nog att en dator är informationsteknik oavsett vad den används till). Jag kan hålla med om att Kategori:Datasystem inte är optimalt namngiven, men det kanske är bättre att diskutera på kategorins diskutionssida ... --[email protected] 16 augusti 2005 kl.13.53 (CEST)

Jag var osäker på vilken kategori-diskussionssida man skulle ta upp saken... förslag: vi flyttar diskussionen till Kategoridiskussion:Datasystem. / Habj 16 augusti 2005 kl.13.58 (CEST)

Porrspam

Hej,

Jag är övertygad om att det inte ger något att klottervarna den som porrspammade - personen (eller snarare skriptet) vet naturligtvis att det inte är något vi vill ha på WP men struntar blankt i det, så det enda raka är att återställa och, om man nu är admin, blockera.

mvh

Tournesol 16 augusti 2005 kl.13.24 (CEST)

Jo, det låter vettigt. Orsaken till att jag lade in varningen var framförallt att sätta en markering så att en admin som kommer efter en annan förbrytelse, kanske om en vecka eller mer, ser att det är återkommande ... --[email protected] 16 augusti 2005 kl.13.46 (CEST)

Som jag just skrev på Bybrunnen har jag just blockerat hela intervallet 69.50.160.0-69.50.191.255 så får vi se om det hjälper. /RaSten 16 augusti 2005 kl.16.11 (CEST)

.ru, .de, .gb med flera

Jag har ändrat tillbaka alla dessa till att vara stubbar. De är extremt korta, utom .gb. På de engelska sidorna finns det åtminstone ett stycke om information om var och en av dem (vilka som administrerar dem etc, historik), samt faktarutor och en navigationsruta. Om inget av det lyfts över har jag svårt att hålla med om raderingen av stubbmärkningen. TERdON 17 augusti 2005 kl.02.01 (CEST)

Se Wikipediadiskussion:Projekt Datasystem. [email protected] 17 augusti 2005 kl.02.08 (CEST)

Har motiverat mig lite där också, kom nu på i efterhand att du kanske skrev det innan du läste det här ovan, kanske låter lite hård därför, inget illa menat. :) TERdON 17 augusti 2005 kl.02.15 (CEST)

Sidor som bör raderas

Enligt historiken förefaller det vara så, att en av dina röster (Björnpartiet?) av misstag försvann, när ett av mina inlägg om Konservativt Forum publicerades. Huru det har gått till, vet jag inte, men bäst är väl, att du lägger dit din röst igen. Philippos 17 augusti 2005 kl.17.00 (CEST)

Tack för påpekandet, jag lägger dit min röst (igen). --[email protected] 17 augusti 2005 kl.23.52 (CEST)

En undran...

Jag såg att du kommenterat Torvindus inlägg om Mannen av börd, med att det bara är med Torvindus han bråkar. Ändå såg du kommentaren här Diskussion:Könsroller, och vidare kan du se Mannen av börds användarsida med dels en förklaring att han är leninist och dels citatet. Hur menar du att man ska tolka dig?//--IP 18 augusti 2005 kl.15.07 (CEST)

Jag tycker inte att Mannen av börd alltid är jättevettig, men jag tycker ändå att Torvindus ägnar sig åt någon form av förföljelse. Torvindus hänvisar ofta till att MaB har burit sig illa åt hela tiden sedan i november 2004, men tittar man på gamla diskutioner och editeringar sedan dess så var Torvindus / Lamré värre själv då. Torvindus har bättrat sig avsevärt sedan dess och är övervägande vettig nu, men ska man förlåta hans historiska synder så ska han inte heller envisas med att dra upp MaBs dito.

Som jag ser problemet är det helt klart mer av att "Mannen av börd och Torvindus bråkar alltid med varandra" än av "Mannen av börd bär sig illa åt". Jag tycker illa om kommunism, men jag tycker illa om McCarthyism också. Vad gäller citatet skulle jag mycket väl kunna ha det på min sida också, men då som exempel på varför man inte ska rösta (v) ...

--[email protected] 18 augusti 2005 kl.15.30 (CEST)

Jag tyckte att citatet var väldigt otäckt. Samma dag han skrev in det, eller strax dessförinnan, skrev han på Habjs diskussionssida att jag var dum i huvudet eller något sådant. Jag har inte sett några seriösa bidrag, eller den ringaste förståelse för vad NPOV är. Han har motiverat citatet enl versionshistoriken med att han kontrade något Torvindus skrivit på sin sida, men det står ju tämligen klart för de flesta att Torvindus inte är utpräglat liberal - det är däremot jag vilket jag vid några tillfällen skrivit här i någon diskussion (dock med inslag av andra ideologier, och ändrar åsikter lite grand från dag till dag). Jag upplevde det alltså snarast som riktat mot mig eller åtminstone åsiktsförföljelse.//--IP 18 augusti 2005 kl.15.40 (CEST)

Jodå, han har skrivit vettiga saker också. Det mesta av hans artikelediteringar handlar om diveres kommunistiska organisationer och fenomen, där jag i de flesta fallen inte är kompetent att bedömma ändringarna, men han har även skrivit vettiga saker på till exempel Valfångst. Citatet är borta nu ...

--[email protected] 23 augusti 2005 kl.12.28 (CEST)

Järnvägsstub?

Hej! Såg att du bytte stubsort i artikeln EVR till trafikstub. Funderar på om det kanske egentligen är dags att ta fram en ny stubsort, en järnvägsstub. Vad sägs om detta? /E70 6 september 2005 kl.01.09 (CEST)

Jo, det låter vettigt. Jag har varit osäker på järnvägsbolag tidigare, jag har nog flaggat en del som "företagsstub" också ... Dessutom saknar jag (baserat på vilka stubartiklar jag inte lyckas kategorisera) kategorier för sexstubar, skolstubar, och församlingsstubar (vad gäller det sista vet jag inte om de ska in bland kristendom eller geografi). --[email protected] 6 september 2005 kl.01.12 (CEST)

Jag har nu skapat en ny stub. Ta en titt på Mall:Järnvägsstub och se om detta kunde vara något. Bilden på stuben är en ritad bild på det gamla ångloket Rocket från 1829. Jag hoppas att denna nya stub blir bra. /E70 6 september 2005 kl.01.26 (CEST)

Det ser bra ut! --[email protected] 6 september 2005 kl.10.46 (CEST)

Läs gärna

... mitt och Essins svar här./Mannen av börd 2 juli 2006 kl.19.58 (CEST)

Jo, jag har läst det. För närvarande är det för högt redigeringstempo på den sidan, så jag får redigeringskonflikter när jag försöker skriva något -- och sidan är så lång att det är besvärligt att åtgärda dem. Jag kanske återkommer ... --[email protected] 2 juli 2006 kl.20.06 (CEST)

Gör gärna det, eller också kan vi ta det här :) Mvh/ Mannen av börd 2 juli 2006 kl.20.07 (CEST)

Ingen återkomst?/ Mannen av börd 6 juli 2006 kl.00.31 (CEST)

Ville ju så gärna se var i lagen eller praxis det står "logos får användas som logos för det de är logos för"./Mannen av börd 6 juli 2006 kl.00.38 (CEST)

Nä. Jag tänkte vara seriös och läsa igenom hela diskutionen innan jag kommenterar mer där, men för närvarande håller jag bara med Mats Halldin på diskutionens diskutionssida. Och att göra en så stor ändring som att slänga alla logotyper utan en begriplig och överskådlig diskution är jag mycket starkt emot, så min röst står i alla fall rätt. --[email protected] 6 juli 2006 kl.00.40 (CEST)

Mats Halldin? Tack, det var ju "vänligt" av dig :( /Mannen av börd 6 juli 2006 kl.00.42 (CEST)

Mats inlägg tyder endast på trångsynthet. Trodde du var bättre än så.../Mannen av börd 6 juli 2006 kl.00.45 (CEST)

Hej Kaj. Jag är ledsen om jag tycktes retlig i de sista inläggen. Ingen av oss har nog riktigt begripit lagen. Nu har jag dock kollat upp återgivningsrätten, och du kan se vad jag fick syn på här. För övrigt tycks det som om NE inte publicerar företagslogos. Vänligen/Mannen av börd 9 juli 2006 kl.00.46 (CEST)

Jag tycker fortfarande att det vore överilat att ta bort alla logotyper utifrån det som sagts hittils i den diskutionen, men nu är jag inte särskillt orolig från att det ska hända, och jag tror att käbbel på den sidan skadar svenska wikipedia mer än vare sig att ha logotyperna eller ta bort dem, så jag avstår från att återkomma till den diskutionen (jag är ju inte heller advokat inriktad på immaterialrätt). --[email protected] 12 juli 2006 kl.17.08 (CEST)

Angående din diskussionssida

Jag såg vad du skrev på någon annans diskussionssida, och har försökt åstadkomma en kompromiss. Hoppas den kan göra dig nöjaktigt belåten. Om inte, får du väl återställa. // habj 9 september 2008 kl. 15.35 (CEST)

Med det här svaret handlar de tio senaste redigeringarna på min användarsida om vad en specifik person vill kalla sig. Jag bryr mig inte om vad han kallar sig, jag tycker bara det är fel att ändra signaturer i efterhand. Nå. Kan jag slippa ickerelevanta redigeringskrig på min diskussionssionsida så får det stå så här. Vi får väl se. --[email protected] 9 september 2008 kl. 15.46 (CEST)

Kom och rösta!

Hej! Du var inne på Diskussion:Kvintcirkelnför ett tag sedan och diskuterade H/B/Bess-frågan med mig. Just nu pågår en omröstning på Wikipediadiskussion:Projekt musik#Omröstning om Bess, B och H, för att försöka sätta en standard för WP. Kom gärna dit och var med! Vi är i behov av fler åsikter.--Niklas R 9 september 2008 kl. 21.16 (CEST)

Tack, nu har jag varit där, läst, begrundat och kommenterat. Ska hålla koll på vad som sägs framgent också ... --[email protected] 9 september 2008 kl. 22.02 (CEST)

Litet K

Hej! Ville bara uppmärksamma dig på om att om du vill ha litet "K" i rubriken på din användarsida kan du lägga till följande kod:

{{DISPLAYTITLE:{{NAMESPACE}}:[email protected]}}

MVH »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 7 januari 2009 kl. 19.10 (CET)

Det verkar ju fungera alldeles utmärkt. Tack för tipset! --[email protected] 7 januari 2009 kl. 19.19 (CET)

Ortsfakta WD

Kul du lägger in mallen. Själv lägger jag just nu in denna för all orter som vatir småorter 2005,2010 och 2015. I de fallen vet jag wikidata också är laddata med data. Både laddning av data för tätorten är ännu ej gjort, när detta skett tänker jag också lägga in infoboxen för all nuvarande och tidiagre tätorter. Jag ser du lägger in även för orter där data i Wikdiata är tunnt. Hur tänker du då?Yger (diskussion) 27 januari 2018 kl. 18.13 (CET)

Jag letar efter geografiska artiklar som inte har någon faktabox alls, när jag hittar en sån provar jag helt enkelt att lägga in Ortsfakta WD. Om det finns någon information i boxen och det stämmer (gäller samma ort och inte bara något som råkar heta något liknande) så sparar jag.

Skulle gärna bidra på något sätt till wikidata också (tex ange kommun på orter där det saknas), men det har jag inte tagit reda på hur man gör än ...

Om det i alla fall finns koordinater får man ju karta med lägesprick, det känns som att det är värt taggen, och det kan ju alltid bli bättre efter hand. --[email protected] 27 januari 2018 kl. 18.17 (CET)

Ja det håller jag med om, en karta med prick är bra. Det låter vettigt det du påbörjat. Det är en lite tröskel komma in i wikidata, men just föra in en enstaka typ av uppgifter tror jag du lätt kan lära dig (titta vad som står i andra artiklars wikidatapost). Och om du vill kan du fråga mig på min diskussionssida, jag är ingen expert på wikidata, har mer lärt mig olika prakriska saker.Yger (diskussion) 27 januari 2018 kl. 18.22 (CET)

Infoboxen säger km2, när det ska vara ha. Se t ex Svartå, Degerfors. På resande fot med mobil så jag kan inte felsöka själv. Kitayama (diskussion) 28 januari 2018 kl. 14.54 (CET)

Felet är nog för just Svartå, eller? Kitayama (diskussion) 28 januari 2018 kl. 14.58 (CET)

Aj, jag undersöker. Förhoppningsvis gäller det bara Svartå, beroende på kombination av "lokal" info till WD-boxen. Tack för påpekandet! --[email protected] 28 januari 2018 kl. 15.06 (CET)

Ja, så var det. Fixat nu, på bekostnad av att folkmängden i infoboxen är från 2010 i stället för från 2015 tills wikidata uppdateras. Men den färskare siffran på folkmängd finns kvar under rubriken befolkningsutveckling. Tack igen för påpekandet! --[email protected] 28 januari 2018 kl. 15.11 (CET)