Användardiskussion:Mnbv

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. Snyggt fångat i organiska syror! Jag kollade snabbt om organisk syra fanns, eftersom artiklar brukar ha namn i singular (även om det kan tummas lite på det när en kemisk förening har gett namn åt en hel ämnesklass, till exempel alkoholer och etrar) och eftersom det var en omdirigeringssida ändrade jag utan att tänka särskilt mycket. Jag får väl skylla på att det var ett år sedan jag senast läste organisk kemi... Är inte DNA en organisk syra förresten? //Essin 15 november 2006 kl. 02.02 (CET)

Tack! Ja, DNA är ju en organisk molekyl med sura egenskaper men jag är inte helt säker på hur den klassificeras. Egentligen är det väl ett gränsfall om en artikel om organiska syror ska finnas också, men jag har ibland sett begreppet i litteratur så det kanske är bäst att den är kvar. Jag kan ändra namnet till singular! --Mnbv 15 november 2006 kl. 07.40 (CET)

Ja, både sulfonsyror (som nämndes av Wikipedia på engelska som exempel på organiska syror) och nukleinsyror har ju fått sin syraegenskap av en oorganisk grupp, så att säga. Men organisk kemi är inte mitt specialområde, så jag vet inte riktigt var gränsen bör dras. //Essin 16 november 2006 kl. 04.19 (CET)

Det kemiska kategoriträdet

Jag ser att du har styrt upp en del i Kategori:Kemi och dess underkategorier, bland annat genom att skapa Kategori:Syrabaskemi som jag hade funderat ett tag på, men utan att det blev av. :-) Jag har länge sneglat avundsjukt på den prydliga uppdelningen av Kategori:Fysik, som verkar grunda sig på diskussionerna i Wikipediadiskussion:Projekt fysik, och funderat på hur man skulle kunna göra något liknande med kemin. Wikipedia:Projekt kemi verkar mest handla om kemikalier och ser rätt inaktivt ut, men kanske är det ändå i Wikipediadiskussion:Projekt kemi diskussionerna om kemins kategoriträd ska föras? Det vore bra om vi kunde få igång en lite större diskussion om hur kategorierna ska ordnas, jag känner till exempel ibland att jag har en tendens att lägga allt som inte är kemikalier i Kategori:Fysikalisk kemi... //Essin 15 januari 2007 kl. 06.38 (CET)

Ja, det stämmer! På julhelgen drog jag igenom de okategoriserade artiklarna ganska ordentligt. Jag tycker likadant om fysik-kategorin, men tydligen anses ju fysik vara mer intressant (och viktigt) bland wikipedia-användarna. Jepp, diskussionen borde nog tas på Kemi-projektet. --Mnbv 15 januari 2007 kl. 09.55 (CET)

Källor

Hej Mnbv!

Källor är ju inte bara bra för att man kan kolla upp att informationen är riktig, utan också för att man då kan själv gå djupare om man är intresserad av ämnet.

Rent praktiskt när det gäller artiklar om vetenskapliga ämnen och man ska skriva något utanför Wikipedia så duger det knappast att ange Wikipedia som källa. Då är det bra om man kan gå djupare och hitta en "godkänd" källa.

Samtidigt kan jag hålla med om att det kan kännas lite konstigt att ange källa i en del fall där saker är allmän kunskap. Men, det borde väl finns någon övergripande om ämnet, t.ex. kurslitteratur på universitet, som du har läst och innehåller uppgifterna och som du kan lägga in?

mvh Gunnar Larsson 1 februari 2007 kl. 11.47 (CET)

Hej! Jag ifrågasätter absolut inte att det ska finnas källor på wikipedia, tvärtom. Jag undrade dock om det var nödvändigt att uppge källa för en artikel som är kort definition av ett okontroversiellt begrepp. Om det skulle finnas mera fakta skulle ju en källa vara nödvändig. Personligen tycker jag att källor borde kopplas till påstående oftare än nu, att bara skriva en källa längst ner i artikeln säger ju ingenting och det är ju inte ens säkert att den källan kan anses vara en källa längre om artikeln redigeras kraftigt. --Mnbv 10 mars 2007 kl. 16.29 (CET)

Veckans naturlärare

Äpplet, symbol för kunskap. Veckans naturlärare Gratulerar! Du är utsedd till veckans naturlärare för ditt arbete med Syre. Tack för din insats!

/Yvwv [y'vov] 16 april 2007 kl. 03.33 (CEST)