Hoppa till innehållet

Användardiskussion:Lakristrollet

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Välkommen till Wikipedia! Tack för ditt/dina bidrag. Jag hoppas att du ska trivas här.

Visste du att Wikipedia bara har fem grundprinciper? Råd och tips hittar du i introduktionen. Om du har några frågor kan du ställa dem här eller kontakta någon av våra faddrar. Se även Wikipedia:Hjälp.

Anhn (diskussion) 6 november 2019 kl. 21.06 (CET)[svara]

Användarsida

[redigera wikitext]

Måste man skriva privat inom om sig själv?

Hus
Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Lakristrollet), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

EPIC (diskussion) 28 november 2019 kl. 17.22 (CET)[svara]

{{avblockering}} kan man få en förklaring ?

@Turnesoul ? Svara mig gärna

såg att någpn hade försökt skriva message här men ser ej dom här...

raderad sida

[redigera wikitext]

Hej Behöver hjälp med att radera en sida. Den personen tog mkt mkt illa upp om att den skapades. Borde aldrig ha gjort den alls Vem kan assistera med att radera sidan ??En moderator ??

Någon administratör. Man kan lägga {{radera}} på sidan, med en kort förklaring på diskussionssidan, eller be om att den skall raderas på Wikipedia:Begäran om åtgärder (förkortad WP:BOÅ). Om du berättat vilken artikel det handlar om hade jag antagligen raderat den direkt (vi är många som ser vad som händer). –LPfi (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 21.16 (CEST)[svara]
Om jag skriver vilken sida det är här så kan ja utgå ifrån att den raderas direkt ?
Inte nödvändigtvis. Ett inlägg här syns på Special:Senaste ändringar och på min bevakningslista (eftersom jag lagt till din diskussionssida där), men om jag hunnit stänga av datorn ser jag det inte förrän senare. WP:BOÅ och Kategori:Snabbraderingar, som används av mallen, bevakas av flera. För det mesta upptäcker någon ganska snabbt ändringar på de sidorna.
Oberoende av vem som ser begäran så måste en administrator göra en självständig bedömning: varken författaren eller den biograferade har någon rätt att få sidan raderad, men om artikeln är av tveksam kvalitet eller relevans så kan den sannolikt raderas. Om det handlar om att vissa personuppgifter är känsliga så kan kanske just de uppgifterna raderas.
LPfi (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 22.02 (CEST)[svara]
Kan utgå ifrån att den inte raderas , inget svar på sandlådan eller begäran om åtgärder Lakristrollet (diskussion) 25 augusti 2020 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
Det kom svar på BOÅ inom ett par timmar: att den är "självklart relevant" och finns på flera språkversioner, och därför inte raderas. Det tyder på att om du inte skapat den (som oinloggad?) så hade någon annan gjort det. Och du svarade "Okej då vet ja" (samma kväll, den 22) – hade du glömt det? –LPfi (diskussion) 26 augusti 2020 kl. 11.04 (CEST)[svara]

CASE DISMISSED Lakristrollet (diskussion) 26 augusti 2020 kl. 21.13 (CEST)[svara]

Glöm inte att signera dina diskussionsinlägg

[redigera wikitext]

@Lakristrollet: Hej! Jag såg att du råkade missa att signera ditt senaste inlägg på sidan för begäran om åtgärder. Det är lätt hänt och jag har gjort det åt dig nu, men glöm inte bort att signera ditt inlägg nästa gång. På så sätt kan andra vet vem som har skrivit vad och när. Om du inte vet hur man signerar ett inlägg kan du läsa mer här. Kortfattat kan man säga att du antingen kan skriva fyra så kallade tilde-tecken (~) i följd, eller så trycker dy på knappen för signatur i menyraden (tredje från vänster). Allt väl! / LucieManette (diskussion) 22 augusti 2020 kl. 21.26 (CEST)[svara]


Uttryck i samband med examina

[redigera wikitext]

Man får aldrig en examen utan man tar den i stället. Inte heller erhåller man den utan vill man uttrycka sig lite högtidligare så avlägger man den. Doktorsgrad är numera avskaffad i Sverige och kallas doktorsexamen. Tänk på det i fortsatta redigeringar. Hälsningar Ataraxim (diskussion) 9 september 2020 kl. 04.03 (CEST)[svara]

Låt mig få återkomma till Ditt bisarra uttryck "fick en examen". Du bör beakta ovanstående i framtida artikelskapande. Ataraxim (diskussion) 11 september 2020 kl. 23.58 (CEST)[svara]
erhåller en examen. Förtjänar, Osv
Nej, det är det man inte gör på svenska. Du är kanske engelskspråkig och blir påverkad av engelskan. Ataraxim (diskussion) 12 september 2020 kl. 06.01 (CEST)[svara]

nej och doktorsexamen erhålles eller disputerar till... nu skapar ja aldrig nåon profil av/med en person under titeln professor. Docent möjligen ?

Ni får gärna berätta varför jag blockeras också "trolleri" är väl ingen förklaring ?

Kan ej läsa mina senaste meddelanden. Som Yger skicka via min diskussida

Låt mig återigen få påminna om hur man uttrycker sig i fråga om akademiska examina, särskilt som Din artikel om Johan Silfwerbrand skapades efter mitt första meddelande ovan. Någon docentexamen har heller aldrig funnits. Ataraxim (diskussion) 25 september 2021 kl. 09.36 (CEST)[svara]

Allt du ville säga

[redigera wikitext]

Jag vet inte om du är medveten om vilket intryck det gör när du avfärdar diskussioner, såsom "CASE DISMISSED" ovan eller "Vad [=det var?] allt ja ville säga" på en administratörs användardiskussion.

När du väcker ett ärende så lägger andra tid och engagemang på det, och då är det inte längre bara ditt ärende fastän det var du som väckte det. Om du inte har mer att säga kan du låta bli det första inlägget (eller tredje, eller ...). De som tar sig ann din sak har rätt att få ett tack, eller en ursäkt, förklaring eller annan bekräftelse, beroende på sakens art.

Wikipedia är beroende av en bra stämning, och det ligger på allas ansvar att värna om känslan att vi arbetar med ett gemensamt projekt, i god anda.

LPfi (diskussion) 9 september 2020 kl. 08.55 (CEST)[svara]

Försökte nyss skapa sida. Utan resultat. Lakristrollet (diskussion) 9 september 2020 kl. 15.00 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Anhn.)[svara]


Försökte nyss skapa sida. Utan resultat. Förstår ej varför

Lakristrollet (diskussion) 9 september 2020 kl. 22.21 (CEST)[svara]

Relevans
Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Lars-Erik Larzon inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen!

北山 Kitayama (diskussion) 9 september 2020 kl. 22.29 (CEST)[svara]

Läs gärna Wikipedia:Att_skriva_om_utbildning#Akademiska_ledare_och_forskare. --北山 Kitayama (diskussion) 9 september 2020 kl. 22.29 (CEST)[svara]

Arkivskåp.
Arkivskåp.

Hej

I regel brukar man inte radera uppgifter från diskussionssidor på Wikipedia, istället är det kutym att arkivera.

Att radera andras inlägg, om de är riktiga inlägg och inte bara informationsmallar för nybörjare (som denna), anses olämpligt och riskerar uppfattas som censur. Personer som försöker dölja något genom att radera blir ofta upptäckta eftersom äldre versioner sparas.

Om man anser en diskussionssidas innehåll vara passé, så kan man arkivera genom att flytta innehållet manuellt till en undersida som man skapar själv. Till exempel skulle ett arkiv för denna sida kunna heta Användardiskussion:Lakristrollet/Arkiv. Se vidare Wikipedia:Arkivering. Notera att man inte bör arkivera en diskussion för att bli av med den; en het diskussion bör man vänta ännu längre med att arkivera. En diskussion bör kort och gott aldrig arkiveras om den inte kan anses som "död". Lycka till!

Med vänliga hälsningar EstrellaSueciadiskussion, 17 september 2020 kl. 02.36 (CEST)[svara]

Professorer

[redigera wikitext]

Har lagt till fler professorer nu.


Relevans
Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Tor Björn Minde inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen!

Yger (diskussion) 17 september 2020 kl. 07.22 (CEST)[svara]

Jag har nu utökat artikeln om Tor Björn Minde och gett min motivering av relevans på Tor Björn Minde. / Anhn (diskussion) 17 september 2020 kl. 08.14 (CEST)[svara]

Skulle gärna skriva en artikel om Anders Grennberg men tyvärr finns ej info eller källor.. @Yger kan ej se dina messages

Finns uppgifter om Anders ? Namn stil en Fråga Trodde på namnet att folks tilltalsnamn ska vara i fetstil och andra/mellannamnen vara kursiva ?

Svara mig någon då

Läs igenom https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Inledning_och_sammanhang / Anhn (diskussion) 19 september 2020 kl. 06.56 (CEST)[svara]

Forskningsprofessor

[redigera wikitext]

Hej! Du påstår att titeln forskningsprofessor motsvarar titeln forskningsingenjör. Stämmer verkligen detta? I brist på bättre källa, framgår av vår artikel att en forskningsingenjör "kan jämföras med en forskningsassistent som fungerar som assistent i ett forskningsprojekt och vanligen inte har högre examen", vilket kan jämföras med en forskningsprofessor, som "ska vara mycket god och ligga bland de främsta inom området i ett internationellt perspektiv, i nivå med professor". Jag har därför återställt din ändring, men om din definition kan beläggas så kan den förstås återinföras! Örn1 disk. 23 september 2020 kl. 18.25 (CEST)[svara]