Användardiskussion:Lamré/ArkivI

Fullständigt namn

Jag har just skrivit på den albanske nationalistens (om det nu är det han är) diskussionssida att han borde bli blockad 24 timmar för sabotage. Allvarligt talat, det borde du också. Jag har avvägt att istället bli helt öppen med min identitet, inklusive telefonnummer och rubbet - men så länge jag inte tagit det valet är det jag som avgör den saken. Inte du. /Habj 15 maj 2005 kl.16.12 (CEST)

Habj du är väldig frispråkig på gränsen till vulgär. --L'Houngan 15 maj 2005 kl.16.21 (CEST)

Ditt namn, adress och telefonnummer finns redan "öppet", i versionshistoriken både på Susning och Svenska Wikipedia. Så jag begriper inte vad du dravlar om! Lamré 15 maj 2005 kl.17.04 (CEST)

Vad gäller mitt namn tror jag att du klarar av att skilja på historik och aktuell text. *ler* Jag tror att du förstod mycket väl att jag inte vill att du ska skriva ut mitt namn - detta även innan jag sagt något om saken. När jag skrivit detta i klartext en gång, är det svårt att tolka det faktum att du skriver ut det en gång till som något annat än en medveten provokation. Oerhört svårt, faktiskt. Jag lyckas då inte.

Vad gäller de övriga uppgifter du nämner är de raderade ur historiken här på Wikipedia, som jag redan berättat. Jag känner inte till att de någonsin funnits på susning - du får gärna ge mig en länk, om jag nu skulle ha fel. /Habj 15 maj 2005 kl.17.14 (CEST)

Jehovas vittnen

Jag såg att Kategori:sekter lades till Jehovas vittnen. Är de verkligen vedertagna som sekt? //Strangnet 15 maj 2005 kl.19.31 (CEST)

Själva anser de ju inte det, men de har sektens alla karakteristika. Lamré 15 maj 2005 kl.19.32 (CEST)

Jag kollade upp definitionen på sekt och är nu böjd att hålla med om det. //Strangnet 15 maj 2005 kl.19.42 (CEST)

Tillägg: borde inte vissa frikyrkliga samfund även tillskrivas sekteristiska egenskaper? //Strangnet 15 maj 2005 kl.19.47 (CEST)

Jo, självklart! Lamré 16 maj 2005 kl.08.16 (CEST)

Bara nyfiken...

...Jag läste ditt svar till Solkoll (är det inte bättre att bara ignorera?) och jag bara undrar en sak: pratar folk bakom ryggen på varandra och luskar fram vem vi är?//--IP 16 maj 2005 kl.20.19 (CEST)

Jo, du har i och för sig rätt! Sådana hjärndöda kommentarar borde man givetvis ignorera. Jag ville bara glädja hans lilla ego med att han vunnit i svinighet! =) Som ett svar på din undran: Du anar inte vad som pågår... Lamré 16 maj 2005 kl.20.23 (CEST)

Lägg av! Vad menar du?//--IP 16 maj 2005 kl.20.26 (CEST) Vet någon vem jag är?//--IP 16 maj 2005 kl.20.29 (CEST)

Exakt vad den elokvente Solkoll har sagt om dig vet jag inte riktigt, men karln har ju erkänt att han har "stekt ut" mig på IRC:n. Där är förtal, ärekränkning och snuskigheter vardagsmat. Vi har ju fått ett talade exempel på Mats Halldins gåvor vad gäller att uttrycka sig omsorgsfullt, vilket även Lars Aronsson noterade med besvikelse. Jag har fått mig tillsänt några skärmdumpar med Solkolls "formuleringar", och i jämförelse med dessa är Halldins tirader behärskade... Mvh Lamré 16 maj 2005 kl.23.53 (CEST)

Vespasian temple in Rome

I found your splendid photo of the Vespasian temple in Rome, where you can see the entablature, and I loaded it on Commons: so now it is also on the italian article about the temple. And I see, without undestanding anything because of the language I don't know, that you seem to have done a terrific work about Roman Forum: you have more pages than us, anyway. Thank you and good work. 84.253.136.132 16 maj 2005 kl.20.56 (CEST) (MM in italian wikipedia)

Thank You so much for your appreciating words! The architecture of Rome is of great interest to me. Unfortunately this particular photo is not my own, but I got the permission to upload it. :) Lamré 16 maj 2005 kl.22.14 (CEST)

So, I dare to go on :-)

I can't read the disclaimer (?) about the photo Bild:Antoninus Faustina.jpg I'd like to put on the italian article. Shall I put the author's name on the image description (not only that it cames from here, I mean)? Shall I write to the author? What else?

Thank you in advance 84.253.136.132 17 maj 2005 kl.23.57 (CEST) (the same as before)

P.S. I can see very well you love roman architecture from your work here... and it's the same for me (and luckyly (?) it is part of my job too),

It's safe to put it in the Italian article. :) I got a written permission from the photographer, Kalervo Koskimies from Finland, to use it under the GNU Free Documentation License. But you have to specify his name and the URL of the image on its description page. Lamré 18 maj 2005 kl.00.30 (CEST)

Thank You :-) 84.253.136.132 18 maj 2005 kl.22.08 (CEST)

Glad that you liked the photos :-) 84.253.136.132 18 maj 2005 kl.22.10 (CEST)

WP:BOA

Hej Lamré,

Jag tyckte bra om många inpass och idéer du hade tidigare, men nu är jag besviken på hur du debatterar på WP:BOA. På de första raderna där läser jag:

Frågorna som diskuteras på denna sida är känsliga. Håll en positiv och diplomatisk samtalston till varandra. Läs gärna genom Wikipedia:Etikett innan du ger dig in i diskussionen.

Jag skulle tycka att det intryck du gett mig tidigare kunde återställas till det bättre om du också följde den anvisningen. (Ja, ja, du kan skylla på att andra käftar emot, men det är inte ens fel att två träter.) Jag tror att du är kapabel att föregå med gott exempel och ta fram den goda viljan, bara du vill.

Och det vill du väl? /RaSten 17 maj 2005 kl.03.09 (CEST)

Tack för ditt inlägg! Jag ber att få svara via wikimail. Mvh Lamré 17 maj 2005 kl.03.21 (CEST)

Begäran om administratörskap

Hello. I have removed your admin powers now following the discussion at Wikipedia:Begäran om administratörskap. Angela 20 maj 2005 kl.15.25 (CEST)

Och som följd låser jag upp din användarsida så du kan fortsätta använda den. Synd att det slutade så här, men man kan ju redigera utan att vara admin! Ser fram emot fler bidrag från dig! /El Grillo 20 maj 2005 kl.19.46 (CEST)

Jag instämmer med Grillo. Det skulle kännas jättetomt utan dig här.//--IP 21 maj 2005 kl.06.27 (CEST)

Tack för era uppmuntrande ord! Nej, jag har inga som helst planer på att sluta bidra med artiklar på Svenska Wikipedia. Sannolikt kommer jag dock inte att vara lika aktiv under den närmaste framtiden. Jag låter mig på intet sätt nedslås av det nyss timade scenariot! =) Lamré 21 maj 2005 kl.06.36 (CEST)

Jag vet ju inte vad det var som hänt i ditt liv som du nämnde, men hoppas att det inte är för tung sorg. Om du ser min diskussionssida och användarbidrag ser du att jag har haft det hett om öronen, därav har jag hållt en lägre profil än jag hade avsett i ditt fall. (Och jag har inte löst problemet än, så jag befarar att det bara har börjat)//--IP 21 maj 2005 kl.06.42 (CEST)

Se till att stå på dig! Låt INGEN trampa på dig. Det finns användare på Svenska Wikipedia som totalt saknar misskund. En av dem kallar sig själv "sociopat", vilket torde vara en alldeles korrekt beskrivning. Lamré 21 maj 2005 kl.06.57 (CEST)

Jag vill passa på att välkomna dig tillbaka till oss dödliga igen! :). Jag tyckte det var ett klokt val att själv kliva ner något som jag själv skulle gjort om jag var i din situation (märkväl jag lägger inga värderingar i vad som är rätt eller fel, vad du gjort eller inte gjort, vem du är eller inte är.) Man kan se det från den ljusa sidan: nu har du mer tid att skapa och redigera artiklar eftersom du slipper klottersanera och blockera användare. Lycka till i framtiden här på wikipedia och i livet utanför. Mason 22 maj 2005 kl.13.53 (CEST)

Tack, Mason, det var verkligen vad jag behövde höra just nu! Och jag håller med dig - klottersanering och blockering av användare blev i längden för stressande. Det är tur att det finns såna som du, som inte dömer människor rakt av!

Jag har ju under en längre tid haft ett gäng wikipedianer flåsande mig i nacken. Att gymnasisten "Moskau" skriver som han gör får man nog förklara med att han är så pass ung och omöjligen kan besitta någon större livsvisdom. Men att en av de mest rabiata kritikerna är kvinna och uppenbarligen fyller 37 år i år, är nog lite oroande. När man närmar sig 40 bör man nog inte fortfarande uttrycka sig som en "lunarfjortis". Lamré 22 maj 2005 kl.15.12 (CEST)

Det är just kommentarer som den ovan, som gör mig tillfreds med att omröstningen utföll som den gjorde. Du kan ju hantera en dator och van internetanvändare, vilket är vad mer i dator- och internetvärlden är beroende av för WP. Men jag tror inte att någon behöver en administratör, som anser att det är lite oroande att "en av de mest rabiata kritikerna är kvinna". Just denna "titt-i-brallan"-mentaliteten i dina inlägg och diskussioner är något av det mest oroande jag kan tänka mig för ett projekt som WP. När du lyckats hålla kontroll på denna egenskap hos dig så tycker jag att dina inlägg och artiklar är riktigt bra. Agneta 23 maj 2005 kl.09.06 (CEST)

You invited me to Swedish Wikipedia in January 7th; I became an active user because of your assistance. You're no longer an administrator?? That's why you "can't" delete my mistakes...I'm sorry for it. (Maybe the last message from me? Elin took care of Jesper Parnevik's four children; She's an expert golf/mental trainer, no longer a model now.) --Tnsv 26 maj 2005 kl.02.52 (CEST)

No need for you to be sorry! I was brutally stripped of my admin powers by a bunch of evil people! ;-) Lamré 26 maj 2005 kl.02.59 (CEST)

US Open Golf

I was quite surprised to find new articles of Golf Majors in Golfens Grand Slam. I'd like to ask one more question -- Which name is better, "US Open (golf)" or "US Open i golf" ? (I asked the question in January, about US Open i tennis). US Open Golf champions are newly written in Swedish Wikipedia.

You haven't deleted my misspelling of Alberto Costa (a Spanish tennis player) yet! [1] --Tnsv 22 maj 2005 kl.07.49 (CEST)

Mr. StefanB started to write golf articles very, very rapidly. [2] I can hardly follow him! (Is he a new administrator?)--Tnsv 22 maj 2005 kl.13.21 (CEST)

I'm thrilled! =) Lamré 22 maj 2005 kl.15.02 (CEST)

Excuse me! I failed again!! I tried to make a redirect page of US Open i golf - but it doesn't work. Would you please delete it once? Then I'll try again. (Speaking of Costa's spelling, I showed the ATP official site.) --Tnsv 23 maj 2005 kl.15.18 (CEST)

Anklagelser mot Twincinema och CNB

Ja du är ju så smart, vad har du att gå på egentligen vad gällande att jag och CNB är samma person? Du vet ju ingenting, så du behöver inte anklaga mig för någonting som inte är sant. Vad får dig att tro att jag och CNB är samma person? Att vi jobbar på samma jobb, och sitter vid jobbets datorer och editerar lite ibland, att vi är goda vänner och ofta är hos varandra och pratar och samtidigt sitter vid varsina datorer? Vad har du och gå på egentligen? / Twincinema 23 maj 2005 kl.14.17 (CEST)

Pralin(ålder)

Du, passa dig noga. Om du ska hålla på så här hela tiden, så kan du ju lika gärna lägga av. Har du några frågor om min ålder så fråga på bara. Pralin 24 maj 2005 kl.20.48 (CEST)

Passa mig noga? För en "11-åring"? Kan du betala mina sjukvårdskostnader, om jag råkar garva käken ur led? Lamré 25 maj 2005 kl.09.11 (CEST)

Du, passa dig noga. Om du ska hålla på så här hela tiden, så kan du ju lika gärna lägga av. /RaSten 25 maj 2005 kl.02.08 (CEST)

RaSten, mata inte trollen! Lamré 25 maj 2005 kl.09.11 (CEST)

Nu får du faktist sluta upp Lamré! Jag tycker att du ger Wikipedia ett diktaturstatus och ny innebörd. Detta är inte bra för svenska Wikipedias image. Du måste sluta upp genast att trakassera Pralin, han är bara 11 år. Är du så feg att du inte vågar bråka med en i din ålder? Du har upprepade gånger utsatt Pralin för elaka kommentarer, det har fått honom att må dåligt, hade jag varit honom skulle jag för länge sedan lämnat Wikipedia. Jag tycker att du är skyldig Pralin och alla andra wikipedianer en ursäkt. L'Houngan 25 maj 2005 kl.13.31 (CEST)

Lamrè borde ge sig nu, du har väl redan bråkat tillräckligt? Pralin 25 maj 2005 kl.15.49 (CEST)

Jag tror inte ett dugg på att du är en 11-åring, även om du nu beter dig som en sådan... Lamré 25 maj 2005 kl.17.05 (CEST)

jag håller med dig Lamré på en punkt, och tror inte ett dugg på 11-årssnacket... jag har två såna hemma... verbala till den grad att dom sopar golvet med de flesta (tyvärr ibland!) men sällan att jag går på att Pralin är 11, där har du faktiskt fel Lamré, så beter sig inte 11-åringar! inte ens om dom är aldrig så verbala --Damast 25 maj 2005 kl.22.09 (CEST)

Ja,ja forsätt retas du, men jag är 11 år, det kan du vara säker på. Pralin 26 maj 2005 kl.16.21 (CEST)

Mail

Tjenare Lamré! Det vore intressant att läsa de mail som du fått från någon som använt sig av mitt namn. MVH/Oskar A:son 25 maj 2005 kl.22.55 (CEST)

Det är bara att kolla på Wikipedia:Begäran om kommentarer/Mannen av börd. Där finns de små raringarna till allmän beskådan! Lamré 25 maj 2005 kl.23.27 (CEST)

Wikipedia Project Tennis?

I found several Wikipedia Projects of sports, such as Wikipedia:Projekt Formel 1, Wikipedia:Projekt Fotboll, Wikipedia:Projekt Ishockey and so forth. Mr. Grillo found an excellent writer (He is Mr. StefanB; I praised him in your page), and started Wikipedia:Projekt Golf. Golf was newly chosen as a "Featured article". In order to heal your emotional wounds -- How about starting Wikipedia:Projekt Tennis, and advertise new writers? A country of Björn Borg, Mats Wilander and Stefan Edberg! I'll keep on searching new articles of the Swedish Wikipedia. --Tnsv 27 maj 2005 kl.10.09 (CEST)

This is a great initiative! I'll be happy to contribute with some articles. Lamré 27 maj 2005 kl.10.20 (CEST)

I remember Catarina Lindqvist, a semifinalist of Wimbledon 1989. Her profile is introduced in this official website. [3] In comparison with men, there are few female tennis players in Sweden. Why?? 16 years have passed, and no Swedish women in tennis scenes! --Tnsv 27 maj 2005 kl.10.44 (CEST)

That's a good question, and I don't have the answer. Åsa Carlsson sometimes appears in the news, but I don't know how successful she has been. Lamré 27 maj 2005 kl.10.53 (CEST)

Carlsson met Kimiko Date, the greatest Japanese tennis player, in the 1st round of Franska öppna 1996. I remember a match between Carlsson and Steffi Graf, too. She isn't included in WTA Official Site -- she retired silently, perhaps? --Tnsv 27 maj 2005 kl.11.05 (CEST)

Yes, Åsa Carlsson (born 1971) apparently retired in 2001. Lamré 27 maj 2005 kl.11.24 (CEST)

en:Kimiko Date exists; that's pretty good. I wrote her Japanese Version, her own homeland, of course! --Tnsv 27 maj 2005 kl.11.38 (CEST)

Mr. StefanB

How many chances did Mr. StefanB miss? Look at Golf Major Events -- The Masters Tournament, US Open i golf, The Open Championship and USPGA Championship! Blue links are on the increase, including many historical golfers!! Praise him from you, too, please? I'm very busy to add them to English Wikipedia, by writing (+sv:). I wish I could add (+ja:) more frequently. --Tnsv 29 maj 2005 kl.07.20 (CEST)

Come again? Lamré 29 maj 2005 kl.13.41 (CEST)

I wrote this message under "Artikel 78000?", but someone moved it -- I'm not a troublesome user for you? Mr. StefanB missed several chances of Article 78000, I meant. He realized Walter Hagen; he promised me to write golf history/legend.--Tnsv 29 maj 2005 kl.14.59 (CEST)

Artikel 78000?

Vilken är artikel 78000? Du brukar vara bra på sånt. Skulle du kunna föra in detta i statistiken? /E70 28 maj 2005 kl.23.38 (CEST)

Jag är tämligen säker på att det är Sam Neill. Lamré 28 maj 2005 kl.23.41 (CEST)

Sam Neill tyckte jag. jordgubbe 28 maj 2005 kl.23.40 (CEST)

Fixat :) Bara att "backtracka" om antalet artiklar gått över tusentalet. /El Grillo 28 maj 2005 kl.23.45 (CEST)

Och PJ prickade in ett jämnt tusental igen... Hmm.. intressant, jag tycker att jag inte sett honom på ett tag, men i går kväll var det tätt mellan bidragen från honom. /RaSten 29 maj 2005 kl.07.57 (CEST)

Jo, snacka om räkneverksfeber! =) Lamré 29 maj 2005 kl.13.41 (CEST)

Gällande de där mailen

Diskussionen flyttad till Wikipedia:Otrevliga mail som skickats i Bj rnrörelsens namn/arkiv. Lamré 29 maj 2005 kl.14.24 (CEST)

Hej igen Lamré! Skulle du kunna tänka dig att svara på min enkla fråga nu? Jag vill få saken ur världen. /Oskar A:son 31 maj 2005 kl.00.19 (CEST)

Vilken enkla fråga? Befinner vi oss i riksdagen? Lamré 31 maj 2005 kl.00.22 (CEST)

Du hävdar dig ha mottagit mail från [email protected], vilket ingen annan gjort, och du hävdar att du fått "både wikimail och vanliga mail" först, sedan inga wikimail, och sedan tror du mig då jag skrivit att jag inte skickat dig några mail. Jag förstår fortfarande inte hur detta går ihop. Detta är ingen "tramsdiskussion" utan viktigt för utredningen gällande mailen. Fanns mailen eller fanns de inte? Om de fanns - skickades de som wikimail eller inte? Om inte - varifrån skickades de? /Oskar A:son 29 maj 2005 kl.14.29 (CEST) Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Otrevliga_mail_som_skickats_i_Bj_rnr%F6relsens_namn/arkiv

Jag skall nu ge ett svar som förhoppningsvis även Tournesol (som påstår att han sitter i Paris) och gymnasisten Moskau (Linköping) kan begripa. JA, jag har fått både vanliga mail och wikimail till min hotmailadress! Lamré 31 maj 2005 kl.00.27 (CEST)

Varför är de stående epiteten så viktiga för den arbetslöse Lamré? - Tournesol 31 maj 2005 kl.00.30 (CEST)

...sade den djupt förgrämde Tournesol som är teliakund! Lamré 31 maj 2005 kl.00.31 (CEST)

Givetvis har du fått både vanliga mail och wikimail från mig, Rickard, det har jag aldrig förnekat. Tvärtom. Men hävdar du att du fått perversa eller trakasserande mail ifrån min riktiga mail?/Oskar A:son 31 maj 2005 kl.00.33 (CEST)

Det blir nog bra skall du se. Jag måste gå och lägga mig nu, jag har nämligen ett jobb att gå till i morgon bitti. - Tournesol 31 maj 2005 kl.00.32 (CEST)

Jo, jag har hört att de parisiska gatsoparna börjar tidigt... Lamré 31 maj 2005 kl.00.35 (CEST)

Hmmm... Var han inte Teliakund nyss? Telia finns väl inte i Paris, lille Rickard'?/Oskar A:son 31 maj 2005 kl.00.37 (CEST)

Nej, det är just det som är märkligt... Hihi! Lamré 31 maj 2005 kl.00.37 (CEST)

Skärp er. /El Grillo 31 maj 2005 kl.00.38 (CEST)

Jag kunde inte låta bli att starta denna "diskussion" på Wikipediadiskussion:Otrevligt klotter som gjorts i Bj rnrörelsens namn. Genast är de totalt sysslolösa barnen där och börjar pladdra och göra sig till åtlöje. Rakt i fällan alltså! =) Lamré 31 maj 2005 kl.00.40 (CEST)

Det är snarare så att Lamré inte har så mycket annat att göra än att klaga. Och Grillo, kan du be Lamré att besvara ursprungsfrågan, så man slipper Lamrésidospåren? MVH/Oskar A:son 31 maj 2005 kl.00.41 (CEST)

Trots allt verkar du läskunnig, vilket innebär att du utan större besvär bör kunna finna svaret längre upp på denna sida, käre gymnasist Moskau i Linköping! Lamré 31 maj 2005 kl.00.50 (CEST)

Konstigt! Inte såg jag något svar på "Men hävdar du att du fått perversa eller trakasserande mail ifrån min riktiga mail?" Om du har fått vanliga eller wikimail till din mail i stort är föga intressant för någon. Du kanske kan svara på frågan nu, käre fegis-som-inte-vågar-uppge-sitt-riktiga-namn!/Oskar A:son 31 maj 2005 kl.00.54 (CEST)

Är ni igång nu igen? Hjälpte inte mina goda råd igår? /RaSten 31 maj 2005 kl.00.57 (CEST)

Var det goda rådet frågan om jag hade en filosofisk dag, eller att jag hellre skulle "fly än illa fäkta"?/Oskar A:son 31 maj 2005 kl.01.01 (CEST)

Get a life! Lamré 31 maj 2005 kl.01.13 (CEST)

Tennis Historical Players

(I wrote this message yesterday in "Wikipedia Project Tennis?".)

I found an excellent tennis writer!! Mr. Rapsodin started to write historical tennis players. [4] I found Roy Emerson, the ultimate goal of Pete Sampras. Why don't you start Wikipedia:Projekt Tennis with Mr. Rapsodin? I've been looking forward to his appearance. --Tnsv 30 maj 2005 kl.05.59 (CEST)

In addition to Emerson, I found more articles: Suzanne Lenglen, Bill Tilden, Molla Mallory, Dorothea Douglass Chambers. I'm struggling to prepare Lenglen's Japanese Version. Tilden is necessary for early tennis history in Japan. (What's up about the WikiMail? I'm anxious about it.) --Tnsv 31 maj 2005 kl.01.29 (CEST)

Domo arigato! Lamré 31 maj 2005 kl.01.35 (CEST)

Tack för flytten

Jag borde nog sova... /El Grillo 31 maj 2005 kl.03.49 (CEST)

Samma här! Jag ska bara... Lamré 31 maj 2005 kl.03.51 (CEST)

Hatar att vända på dygnet, ska nog stanna uppe hela natten för att vända tillbaka, då återstår bara ett problem: Hur ska jag lyckas plugga hela dan i morgon när jag är trött? ;) Sitter jag här fortfarande kl 7 på morgonen har jag gjort vad jag tänkt... Dags för kaffe. /El Grillo 31 maj 2005 kl.03.52 (CEST)

Bots

Are there any bot user in the sv-wiki ? The sv-wiki has only a few interwiki-links. I am a de/en/he/af-Wiki-Bot-operator and search for somebody in sv. Perhaps you can help me. Greeting from germany --de:Benutzer:Flacus 31 maj 2005 kl.14.27 (CEST)

Sorry, I don't know of any bots here. Maybe you should ask Användare:E23. Thank You! Lamré 31 maj 2005 kl.15.52 (CEST)

Nedsättande omdöme

I instruktionerna till sidan för omröstningar om tilldelning av privilegier står att det är extra viktigt att diskussionen förs återhållsamt. Din kommentar att Habj är grälsjuk är otillbörlig. Om denna kommentar har en saklig grund är denna själklart relevant och bör redovisas. Men ett nedsättande omdöme utan konkretion är enbart skadligt för den allmänna stämningen och arbetsförmågan. Gör inte så igen! --Etxrge 2 juni 2005 kl.17.30 (CEST)

Du är så fruktansvärt skenhelig, Rolf! Alla möjliga användare skall få kränka och förnedra mig, och då tiger du still. När jag sedan skriver "grälsjuk" om Habj, då plötsligt är du så väldigt upprörd! Studera gärna Wikipedia:Begäran om administratörskap/Lamré och Wikipedia:Begäran om administratörskap/Lamré - avhopp, så inser nog även du att Habj är "grälsjuk".

Dessutom vill jag påminna dig om det förtroende som jag gav dig i ett mail och som du inom några få timmar svek. Att du här agerar "moralens väktare" är bara så ytterligt tragiskt... Nästa gång du anser dig behöva ge mig en tillsägelse, bör du först rannsaka dig själv! Lamré 2 juni 2005 kl.20.47 (CEST)

Besinna dig, Lamré. Din kommentar i samband med röstningen tillför inte omröstningen något. Om du anser att Habj inte är lämplig så räcker det med att du lägger din röst. Att motivera din röst på det sätt som du gjorde uppfattar jag som en inbjudan till gräl och eftersom Habj inte nappat på din krok så undrar jag vem som är grälsjuk (OBS! Retorisk fråga och vill inte ha svar på den). Matt 7:1-5 //Castrup 2 juni 2005 kl.21.10 (CEST)

Haha, där kom den! Det har gjorts väldigt många kommentarer som inte har tillfört något konstruktivt, snarare tvärtom. Jag finner det väldigt egendomligt att du, Castrup, anser det viktigt att kasta dig över mig när jag gör minsta lilla syrliga kommentar, men inte gör ett skit när jag ideligen blir kränkt och förtalad. Tänk dig för nästa gång! Lamré 2 juni 2005 kl.21.17 (CEST)

Hur vet du vad jag anser är viktigt? Jag ber dig vänligen, men bestämt, om att jag själv får göra bedömningen av vad jag anser som viktigt. Vidare så väljer jag själv när och vad jag vill kommentera eller kritisera och i vilken omfattning. Om jag bemöts så här när jag vill framföra något till dig så kommer jag sannerligen att följa din uppmaning om att tänka mig för innan jag skriver stycken liknande Wikipedia:Begäran_om_kommentarer/Lamré#Castrups motivering när "lynchmobben" är ute efter dig. //Castrup 2 juni 2005 kl.21.53 (CEST)

Du låter väldigt upprörd just nu, Castrup! Du skall kanske lyda ditt eget råd och avhålla dig från att skriva i affekt? Lamré 2 juni 2005 kl.22.02 (CEST)

Anser du att din kommentar om Habj i omröstningen är förenlig med Wikipedia:Etikett#Inga personangrepp - skilj på sak och person? // Castrup 2 juni 2005 kl.23.14 (CEST)

Jag påtalar ett uppenbart etikettsbrott, och du svarar med ett till (fruktansvärt skenhelig). Skärp dig! Ta en titt igen på omröstningen om Habj. För mig ser det ut som om du är mycket ensam här på Wikipedia. Det skulle inte behöva vara så. Jag tror att många med mig värderar det positiva du gör här mycket högt. Men du behöver lära dig att inte vara oförskämd. Om jag förstår det sakliga i ditt resonemang rätt menar du att jag måste fördela mina tillrättavisningar rättvist. Det håller jag i så fall inte alls med om. Varje påpekande av ett fel är korrekt. Här var felet uppenbart. Erkänn det, gå vidare och synda inte mer. Vad du menar med förtroende som jag svek kan jag inte ens ana. Du gjorde samma kommentar en gång tidigare och fick samma svar. Jag ser inte att någon kan vinna något på att vi fortsätter så. --Etxrge 2 juni 2005 kl.21.19 (CEST)

Vi har tydligen diametralt motsatta åsikter i den här frågan! Låt mig ta ett exempel: Varför påtalar du t.ex. inte Användare:Tournesols grova etikettsbrott? Varför hackar du enbart på mig? Läs Wikipediadiskussion:Otrevligt klotter som gjorts i Bj rnrörelsens namn noga och besvara dessa frågor!

Om du mot förmodan enbart ämnar fortsätta att trampa på mig, så ber jag dig att inte skriva något mer här! Och du Rolf, att du citerar vår dyre Frälsare klingar tämligen falskt! Läs Matt. 25:40!

För mig framstår dina ord: "För mig ser det ut som om du är mycket ensam här på Wikipedia" som mycket hårda och ett brott mot etiketten. Jag är hellre ensam med Gud, än tillsammans med er utan Gud... Lamré 2 juni 2005 kl.21.34 (CEST)

Hmmm... Av någon anledning märker jag inga ettikettsbrott gjorda av Tournesol på nämnda sida. Du däremot kallar artikeln pseudokåseri, hånar den, och hävdar av någon outgrundlig anledning att sidan skadar Wikipedias anseende. Du får tro på din Gud om du känner för det, men ensam är du oavsett - i alla fall i Habjdebatten. /Oskar A:son 2 juni 2005 kl.21.54 (CEST)

Du tycker att orden är hårda. Betyder detta att du ser att det ligger sanning i dem? I så fall vore det bra om du ser att jag också anvisar en väg ut ur din belägenhet. Wikipedia är mycket viktigt för dig (liksom för mig). Du ger intryck av att du tycker det är obehagligt med den kritik du får här. Det finns ett sätt för dig att i längden slippa detta obehag. Tillstå de av dina felsteg som vi påpåekar tydligt. Då kan du kanske till slut lära dig att inte begå nya. Den här tråden började med att jag påpekade ett färskt felsteg av dig. Det var ett felsteg oavsett de andra felstegen som begåtts här i Wikipedia. Andras felsteg är inte försvar för dina. Inse detta enkla faktum. --Etxrge 2 juni 2005 kl.21.51 (CEST)

Men snälla Rolf, syndanöd kan inte tvingas fram med våld! Nu tycker jag att du skall släppa den här "diskussionen", eftersom den tydligen har kört fast. Jag skriver inte på Svenska Wikipedia för att bli omtyckt och få massa "cyberpolare", jag gör det för att bygga upp en trovärdig och saklig onlineencyklopedi! Låt oss nu båda ägna oss åt det. Frid! Lamré 2 juni 2005 kl.22.02 (CEST)

Glöm bara inte bort att upphöra med dina etikettsbrott. Jag delar din vision om en bra onlineencyklopedi. Det går mycket sämre när du förstör stämningen med dina etikettsbrott. --Etxrge 2 juni 2005 kl.22.30 (CEST)

Jag ber dig att upphöra med att psykoanalysera mig, Rolf! Lugna nu ner dig! Om du måste påpeka mina etikettsbrott, bör du även påpeka andras dito. Snacka om att sila mygg... Lamré 2 juni 2005 kl.22.35 (CEST)

Du håller fast vid ett spiksäkert sätt att aldrig få bukt med detta problem. Du menar alltså att etikettsbrott kan försvaras med tidigare etikettsbrott. Det viktiga är förstås inte att du inser att det är fel. Det viktiga är att dina etikettsbrott upphör. Det gör de inte om du inte inser att det är dåligt och fel. Det är inte psykoanalys utan självklart sunt förnuft. Jag har påtalat ett uppenbart etikettsbrott. Rätt väg är då att tillstå felet och börja vandra vägen mot ett bättre klimat här på Wikipedia. Du svarar med ännu ett etikettsbrott. Därefter ett stort antal kommentarer om andra etikettsbrott. På detta sätt blir det inte bättre. Jag upprepar: Dina fel försvaras inte av andras. Var och en måste ta ansvar för att rätta till sina misstag. Jag hjälper dig med att påpeka ett av dina tydligt. Lyssna och lär, så kan det bli bättre. --Etxrge 2 juni 2005 kl.22.48 (CEST)

Det är verkligen bedrövligt som du håller på nu, Rolf! Du är så fixerad vid att få sista ordet att du inte märker att du gör en annan människa illa! Skäms! Lamré 2 juni 2005 kl.22.56 (CEST)

Jag bara undrar om du Lamré någon gång har reflekterat över begreppet kasta sten i glashus? --Damast 2 juni 2005 kl.23.03 (CEST)

När jag sedan ser hur du själv tar dig friheten att behandla Lamré undrar jag om du egentligen vet vad du säger. // Rudolf 3 juni 2005 kl.08.52 (CEST)

Instämmer med Rudolf! På något sätt har det blivit helt legitimt och ett ogudligt självändamål att kränka och förnedra undertecknad. Även du, Etxrge, gör det eftersom du kallt räknar med att inte behöva stå till svars för det. Om det finns något jag verkligen föraktar så är det självutnämnda, självrättfärdiga människor som i sken av att vilja "hjälpa" sina medmänniskor i stället åstadkommer motsatsen, och de tycks inte på något sätt ha förmågan att begripa vad de åsamkar! Lamré 3 juni 2005 kl.16.47 (CEST)

Jag kopierar in Rudolfs kommentar (från min diskussionssida) här för att jag tror att det är detta han kommenterar. Jag ser dock inte vad det är specifikt som är fel med mina kommentarer här. Jag ber Rudolf att peka ut det som är mest flagrant och förklara vad som är fel med det. Till Lamré: Vad är det som jag räknar med att inte behöva stå till svars för? Menar du att jag har kränkt och förnedrat dig? På vilket sätt? Menar du att jag är självrättfärdig? Vad tyder på det? Det är starka ord. Ge dem konkret innehåll. Ta fram det mest flagranta och låt oss jämföra din karaktärisering med de formuleringar det handlar om. Hela diskussionen finns här. Låt oss studera den tillsammans. Min åsikt just nu är att jag diskuterat ett specifikt felsteg som du gjort och att mina kommentarer är sakliga och relevanta. Jag upprepar den kommentar som jag började denna diskussion med: ett nedsättande omdöme utan konkretion är enbart skadligt. Är det verkligen omöjligt för dig att ta till dig detta budskap? --Etxrge 3 juni 2005 kl.17.51 (CEST)

Följande två stycken kommer från min diskussionssida. Jag lägger in dem här, i deras rätta sammanhang. --Etxrge 3 juni 2005 kl.20.30 (CEST)

Antingen är du helt blind inför dina egna felsteg eller så driver du med mig. Jag utgår från att det är det förstnämnda.

Du använder dig av din kristna tro för att ge mig flera tjuvnyp och vinna billiga poänger. Jag ber dig ännu en gång att först och främst rannsaka dig själv i detta ärende! Om du inte är kapabel till detta, bör du inte yttra dig mer i denna fråga! Lamré 3 juni 2005 kl.19.32 (CEST)

Jag begriper inte vad det är som gör att du vill ta all heder och ära av mig. Jag kan bara gissa. Jag har redan givit dig en relevant länk som visar hur grälsjuk fröken Habj är. Om du inte vill eller kan se detta, ja, då kan jag bara beklaga. Det enda som återstår för mig är att hörsamma Jesu uppmaning i Matt. 10:14... Lamré 3 juni 2005 kl.19.40 (CEST)

Matt. 10:14: Om man inte tar emot er eller lyssnar till era ord, så lämna det huset eller den staden och skaka bort dess damm från era fötter. Den här diskussionen handlar om ett felsteg som jag tycker att du gjort. Nej jag tycker inte att vi ska lyssna till ett svepande negativt personomdöme från dig. Jag tror inte heller att Jesus har gett dig i uppdrag att göra sådana. Du säger att jag vill ta all heder och ära av dig. Om du med detta uttalande menar att du tillstår att det var fel, då är jag nöjd. Men du upprepar ju felet med att uttala Jag har redan givit dig en relevant länk som visar hur grälsjuk fröken Habj är..--Etxrge 3 juni 2005 kl.20.30 (CEST)

Du bör nog inte driva det här ärendet vidare nu! Det du gör nu är att bedröva den Helige Ande! Det jag sade om Habj var inte något personpåhopp, jag konstaterade bara ett faktum! Det framgår av länken jag gav dig. Dessutom är även du grälsjuk, Rolf! Det framgår med all önskvärd tydlighet!

Jag vill inte att du skall bråka med mig mer nu! Ägna dig i stället åt att redigera goda artiklar. Det tänker i alla fall jag göra... Och du, var vänlig kopiera inte in inlägg från alla möjliga sidor. Det blir så gyttrigt och totalt omöjligt att följa upp! Lamré 3 juni 2005 kl.20.50 (CEST)

Vad skrev du kl 5:03 i morse? /RaSten 3 juni 2005 kl.23.06 (CEST) Och det här skrev jag för några timmar sen:

Personangreppen haglar. Enligt reglerna ska de bort direkt. Ta bort dem själva ni som skrivit dem. /RaSten 3 juni 2005 kl.18.15 (CEST)

Nu får vi nog ta time out! Samtliga bör fundera över följande:

Har det jag skrivit varit försonande?
Har jag uppträtt föredömligt?
Har jag följt netiketten?
Har mina inlägg varit absolut nödvändiga?

Kära vänner, ta ett djupt andetag och tänk över dessa frågor! Lamré 2 juni 2005 kl.23.27 (CEST)

Jag upprepar min fråga: Anser du att din kommentar om Habj i omröstningen är förenlig med Wikipedia:Etikett#Inga personangrepp - skilj på sak och person? //Castrup 2 juni 2005 kl.23.37 (CEST)

Som sagt, låt oss nu besinna oss... Lamré 3 juni 2005 kl.01.39 (CEST)

Hörni, nu låter vi trollen vara, eller hur? /RaSten 3 juni 2005 kl.01.51 (CEST)

Urk! Jag tror att jag skall ta en "vit vecka" beträffande diskussioner. Det blir ju bara fel... :P Lamré 3 juni 2005 kl.05.03 (CEST)

Tillsägelser

De flesta deltagare gör fel ibland. Ibland sätter ett felsteg igång en process som innebär ett allvarligt problem. Vi behöver hitta processer som gör att vi kan dämpa problemungarna. En process som jag hoppas på är att påtala tydliga felsteg tydligt. Den som gjort felsteget bör då backa undan, helst tillstå sitt felsteg. Det har blvit tydligt för mig att du, Lamré, också tror på den processen, när det gäller andra. Du är åtminstone tidvis, mycket flitig med att beivra andras felsteg. Under rubriken Nedsättande omdöme ovan påtalar jag ett enkelt och tydligt felsteg av dig. Den efterföljande diskussionen visar att du inte accepterar att bli tillsagd, utan tvärtom stimuleras av detta till att göra fler felsteg av samma typ. Jag anser att problemet syns tydligt i den diskussionen. Kan du, Lamré, föreslå någon annnan process, som fungerar bättre på dig? --Etxrge 3 juni 2005 kl.07.40 (CEST)

Du driver detta ärende mot mig för hårt. Jesus hånade aldrig någon, han kränkte ingen, förnedrade ingen. Han var trots allt mild i sin auktoritet. Jag ber dig, Etxrge, fundera över hur du har formulerat dig mot mig och sök förstå vilka signaler du har sänt ut. Det är inte alltid man är medveten om detta. Lamré 3 juni 2005 kl.15.25 (CEST)

Vi är alla människor, och tack och lov för det (att vi inte är okänsliga maskiner). Därför gör vi alla fel. "Den som är utan fel kaste första stenen". Och så har vi "bjälken i ditt eget öga" osv. Bäst är att mötas "på bristens plan", i en attityd att vi alla är felbara. Då är det lättare att undvika uppslitande gräl. Det har ju GurraJG just visat mig. /RaSten 3 juni 2005 kl.17.39 (CEST)

Grattis

Grattis till 79000. Kul att du lyckades denhär gången.

Var var PJ i natt? Var han inte beredd? /RaSten 3 juni 2005 kl.08.32 (CEST)

Tackar! PJ var ju också online i natt, men han kanske sparar sitt krut till 80 000... Lamré 3 juni 2005 kl.15.27 (CEST)

80000, det är ju ingenting.. 100 000 är the thing :) -PJ 3 juni 2005 kl.18.56 (CEST)

För att inte tala om the big 1 000 000! =) Lamré 3 juni 2005 kl.22.43 (CEST)

Du har rätt! Jag slår till på den! ..eller vänta nu.. -PJ 3 juni 2005 kl.22.52 (CEST)

Short stubs

Mr. StefanB keeps on writing substantial golf articles; He started to write women's golf. How many chances did he miss 79,000 articles again? (Japanese Wikipedia has 120,000 articles now.) It's very important to "increase" article numbers, but I'd like you to take time to "watch and grow your short stubs of tennis players". --Tnsv 3 juni 2005 kl.23.06 (CEST)

120 000 articles? Wow, that's great! In the beginning most great articles are stubs. ;-) Lamré 3 juni 2005 kl.23.10 (CEST)

Rapsodin started to write Rod Laver, the two-time Grand Slammer in 1962 and 1969. Please keep on watching two capable writers rather than battling... --Tnsv 3 juni 2005 kl.23.27 (CEST)

Vit vecka (da capo)

Hej Lamré,

Jag såg att du skrivit ovan att du funderar på att ta en vit vecka vad beträffar diskussioner. Jag tror du skulle må ännu bättre av en helt vit vecka. Jag förstår att du kanske tycker att jag är en ogin typ som ville beröva dig administratörskapet och att det kanske känns svårt att tro att jag skulle vilja hjälpa dig på något sätt, men jag är fullt uppriktig och det är faktiskt skönt att vara borta en längre tid och se att de grundläggande Wikipedia-funktionerna fortsatt att rulla på "för egen maskin" under ens frånvaro.

Förra gången jag föreslog en vit vecka fick jag inget konkret svar från dig, jag fick först intrycket att du antog utmaningen när du frågade vad du skulle vinna, men sedan fick jag intrycket att du inte ens försökte. Är du beredd att försöka med en vit vecka nu? Om det inte känns svårt är det ju inga problem, och om det känns svårt tror jag det är en desto tydligare indikation på att det skulle vara nyttigt.

- Tournesol 3 juni 2005 kl.23.17 (CEST)

Du har helt rätt, Tournesol! Jag menar det verkligen! Jag är i stort behov av en vit vecka beträffande Wikipedia. Jag har nog skrivit en och annan bra artikel, men just nu känns det som den mesta energin går åt till sargande och i långa loppet totalt meningslösa diskussioner med dig, Etxrge och andra.

Tro det eller ej, men härmed tillkännager jag att jag vecka 23 kommer att ta en vit vecka. Jag kommer alltså inte att redigera några artiklar fr.o.m. måndagen den 6 juni t.o.m. söndagen den 12 juni 2005. Lamré 3 juni 2005 kl.23.28 (CEST)

Sandra Essa

Innan du tar den vita veckan så har jag en fråga till dig. Jag ifrågasatte ju artikeln Sandra Essa och ser nu att du redigerat denna. Kan du ta en titt på artikeln Sandy där hon också omnämns. Existerar hon över huvudtaget? Tubaist 4 juni 2005 kl.09.38 (CEST)

Jag har justerat artikeln. Lamré 4 juni 2005 kl.10.54 (CEST)

Välkommen tillbaka

Hej,

Trevligt att se att du är tillbaka. Jag hoppas att vi ska kunna hålla sams bättre nu. /RaSten 14 juni 2005 kl.07.17 (CEST)

Tackar! Jag hoppas att du och jag och vi alla skall kunna hålla sams framgent. Det är min ärliga intention! Lamré 14 juni 2005 kl.07.23 (CEST)

Jo, välkommen tillbaka! /Moskau 14 juni 2005 kl.15.46 (CEST)

Tennis players

During your absence for one week, Rapsodin kept on writing historical tennis players, including Helen Wills Moody and Pancho Gonzales. I'm very, very glad to see Moody's article "and your comeback". I've been interested in Moody since Franska öppna 1996, when Steffi reached her 19th Grand Slam title and caught up with her record. I kept on searching references for a long time, but nothing in Japanese -- I found NY Times obituary in English Wikipedia ( [5]) and wrote her Japanese Version in January 18th, 11 days after your invitation. You can start Wikipedia Project Tennis with Rapsodin! --Tnsv 14 juni 2005 kl.09.23 (CEST)

That's great, but haven't you noticed my articles about female tennis players? ;-) Lamré 15 juni 2005 kl.05.25 (CEST)

Oh yes, I do, especially Russian players. Thank you for setting Ai Sugiyama, too. Her German Version started, and I added it. --Tnsv 15 juni 2005 kl.10.31 (CEST)

Wikipediadiskussion:Begäran om administratörskap/Lamré

Du borde nog ta en titt där. /El Grillo 16 juni 2005 kl.21.49 (CEST)