Användardiskussion:Rosp/2005

Pseudepigrafi

Du som verkar både kunnig och vettig - skulle du vilja titta på den här sidan, speciellt historiken, och ge din objektiva bedömning. Eftersom jag inte vill leda dig säger jag inte mer än så. /Benzocaine 28 januari 2005 kl.00.50 (CET)

OK, det ser ut som ett Wikipedia:Redigeringskrig. Eftersom pseudoepigraferna (enl. NE, den protestantiska forskningens traditionella namn på skrifter som står de gammaltestamentliga apokryferna nära) inte ingår i Bibeln, verkar omdirigering till Textkritisk bibelforskning vara vilseledande. När det föreligger olika uppfattningar bör inget tas bort utan istället läggs alternativa uppfattningar till så att artiklarna blir heltäckande. Sedan ger NE.se sök pseudepigrafi fem träffar, vilka verka skilja sig från artikelns exempel. --RomanNose 28 januari 2005 kl.21.20 (CET)

Så vad bör göras? Jämför även Pseudepigrafer och dess historik (bla flytt från Pseudepigrafi). Observera att jag kommer att acceptera ditt omdöme oavsett om det stöder Lamré eller mig. /Benzocaine 28 januari 2005 kl.21.41 (CET)

Jag tycker att artikelnamnen skall vara Pseudepigrafi och Pseudepigrafer. Sedan kan man redirecta eller skriva artiklar om bibelforskning och/eller textkritisk bibelforskning om det behövs. --RomanNose 28 januari 2005 kl.21.54 (CET)

Skulle du vilja utveckla det där? Ska det var en eller två artiklar om pseudepigrafi och pseudepigrafer eller bör de skrivas ihop? I så fall på vilket sätt? Lamré har nämligen redigerat bort det jag har skrivit om icke-bibliska pseudepigrafier. Det är ju de facto en egen gengre, och om den inte får heta pseudepigrafi, som den heter på tyska och engelska, anser jag att artikeln borde existera som en fristående artikel under annat namn. Om jag anstränger mig för att tolka dig så korrekt som möjligt läser jag in att du tycker att artiklarna ska slås ihop, men du skriver inte det uttryckligen. Jag tror att det är bra om någon utomstående ingriper - oavsett hur - så att ingen tar sig självsvåldligt tolkningsföreträde. /Benzocaine 29 januari 2005 kl.00.16 (CET)

Jag anser (efter en tidigare snabbgenomgång) att det skall vara två artiklar, en om begreppet pseudepigrafi och en om pseudepigraferna. --RomanNose 29 januari 2005 kl.00.21 (CET)

Fortsatt diskussion flyttad till Diskussion:Pseudepigrafi --RomanNose 29 januari 2005 kl.08.59 (CET)

Diskussionen om Rudolf

Hej! Är det inte dags att vi raderar diskussionen om Rudolf nu. Det är inte trevligt att bli som Rudolf är just nu nämligen ifrågasatt om man ska vara kvar som sysop eller inte. Jag blev själv utsatt för samma sak av användare:Karmosin vilket i mitt fall var närmast trakasserier från Karmosin riktat mot mig. I Rudolfs fall har det kanske varit mer befogat eftersom det istället har handlat om några artiklar och dess trovärdighet. Nu är det ändå så att det egentligen bara är ca 2-3 användare som verkar vilja avsätta Rudolf. Vi övriga vill inte det. Är det inte därför dags att ta bort denna diskussion så att Rudolf kan få vara ifred? /E70 24 februari 2005 kl.21.22 (CET)

Vackert tänkt, men vi brukar låta omröstningar om administratörskap pågå ca en vecka och det har den aktuella inte gjort än. --RomanNose 24 februari 2005 kl.23.12 (CET)

Kategori:Nöjen

Hej, Ser att du använder Kategori:Nöjen i plural. Eftersom det redan finns en kategori:Nöje i singularis, som dessutom har fler underrubriker mm, att vi använder den istället. Har du några invändningar? --Hannibal 25 februari 2005 kl.21.33 (CET)

Jag rensar just bort alla Kategori:Nöje därför att vi inte använder singular för kategorier --RomanNose 25 februari 2005 kl.21.37 (CET)

Importerade bilder

Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen.

Wikipedia:Projekt Sveriges geografi

Förresten, du kanske ska gå med i Wikipedia:Projekt Sveriges geografi som jag startade ganska nyligen? Där finns lite info om de mål iaf jag vill uppnå med Sveriges geografi. /Grillo 28 februari 2005 kl.20.05 (CET)

Tack för tipset, jag deltar gärna i projektet men har ont om tid --RomanNose 28 februari 2005 kl.20.17 (CET)

Göteborgs stad eller Göteborgs Stad

Hej, jag anser att Göteborgs stad ska ligga under just det namnet. Vi skriver ju inte Danderyds Kommun, etc. Precis som att vi skriver Stockholms stad, Malmö stad etc. /Grillo 27 februari 2005 kl.19.44 (CET)

Kommunerna heter Stockholms stad, Malmö stad men Göteborgs Stad. den senare redirectas från Göteborgs stad --RomanNose 27 februari 2005 kl.19.49 (CET)

OK, är detta officiellt? Låter ju lite konstigt i alla fall. /Grillo 27 februari 2005 kl.19.52 (CET)

Om du inte tror en äkta göteborgare, så spana in webbplatsen [1] --RomanNose 27 februari 2005 kl.19.55 (CET)

Jag tror dig :) /Grillo 27 februari 2005 kl.19.58 (CET)

De officiella namnen är Stockholms kommun, Göteborgs kommun etc. Det att tretton kommuner själva valt att kalla sig stad är något helt annat. Det kan förklaras inne i artikeln. --Andhanq 3 februari 2006 kl.23.53 (CET)

C F16

Se Diskussion:F 16 Uppsala --RomanNose 28 februari 2005 kl.16.27 (CET)

Australiensiska ...

Hej! Tar vi inte bort de tömda felaktiga kategorierna? Jag såg att du bara tömde någon men lät den vara kvar. Jag raderade djärvt några andra, men nu blev jag lite orolig att det kanske inte var så bra? /ShineB ® 11 mars 2005 kl.20.53 (CET)

Det är helt rätt att ta bort de gamla, jag glömde nog någon --RomanNose 11 mars 2005 kl.20.56 (CET)

Bra, det fixas! /ShineB ® 11 mars 2005 kl.20.57 (CET)

Fixar du de som är kvar, så återgår jag till annan verksamhet? --RomanNose 11 mars 2005 kl.20.59 (CET)

Utmärkelse

Den fjättrade ankan tilldelar härmed RomanNose den gyllene pusselbiten för att denne "under lång tid och med stort engagemang gjort särskilt exceptionella och allmänt hedervärda insatser på Svenska Wikipedia". Håll till godo... Den fjättrade ankan 13 mars 2005 kl.02.02 (CET)

Tusen tack!!! Har du fått någon gyllene pusselbit själv, kvack, kvack? --RomanNose 13 mars 2005 kl.09.07 (CET)

Inte än... Den fjättrade ankan 13 mars 2005 kl.23.28 (CET)

Om Psalmerna

Hej. I hopp om att du tar dig en ny funderar på den raderingsröst du lagt så vill jag göra dig uppmärksam på följande: Det är för mig obegripligt att röstningen som hänger ihop med hela psalmstrukturen ser ut att omkullkasta ett omfattande arbete som inte finns någon som helst anledning att omintetgöra, möjligen och rimligen att merparten flyttas till wikisource, men där finns ännu inte tillstymmelsen till struktur mer än ren alfabetisk ordning! Någon uttryckte en förhoppning och tilltro till att där fanns en motsvarande struktur, men det gör det ju inte! Skälen att radera artiklar ska ju vara att artikeln inte har encyklopediskt värde osv och det torde man rimligen inte kunna kalla den betydelse som psalmer haft genom åren. Den/dom specifika rubriken/r som är under omröstning har ju visat sig vara ett led i den struktur som finns i 1986 års kyrkomötes antagna psalmbok. Där är ämnesuppdelningen något marginellt mer preciserad än de underartiklar som blivit följden av huvudartikeln Psalmer här på wikin. I stora drag följer uppdelningen den som finns i huvudartikeln vars struktur INTE finns på wikisource ÄN eftersom endast 53 psalmer blivit flyttade dit, av de 200 som finns här ännu så länge. I ärlighetens namn tycker jag det vore att sabotera ett strukturerat system att radera det härifrån. Vilket majoriteten röstat för, kanske i brist på kunskap om att artikeln är en del i en etablerad struktur. Det vore ju bättre att markera artiklarna med en mall för "skall flyttas till wikisource" eller liknande, istället för att radera delar av den struktur som behöver överföras i ett ganska oförändrat skick. --Damast 13 mars 2005 kl.11.09 (CET)

Hockeyklubbarlistan

Hej Näsan! Jag hackade om strukturen på tabellen på sidan Lista över svenska ishockeyklubbar för att snygga upp utseendet. Nackdelen är att det blir lite krångligare att handha sidan nu. Man måste hålla på och möblera en del om man infogar ett lag i till exempel den tredje kolumnen (om raden blir längere än dom två vidstående alltså). Tycker du att det blev bättre? Annars är det bara att återställa. (anledningen till att jag skriver till dig är att jag förstår att det är du som kommer att redigera den sidan oftast =) // Solkoll 17 mars 2005 kl.11.37 (CET)

Jag är i prinicip emot wikis tabellformat när det rör sig om större tabeller av två skäl, dels för att tabellerna blir krångliga att skriva och underhålla eftersom det inte finns några redigeringhjälpmedel, dels för att servrarna ändå måste konvertera tillbaka wikikoden till HTML-kod så att webbläsarna ska kunna tolka innehållet. I det aktuella fallet rör det sig om ett antal mindre tabeller, vilka verkar relativt enkla att underhålla, men problemet dyker upp allteftersom de växer. Jag skulle vilja begränsa listan neråt till division 2 och kanske ersätta den med en mall typ Mall:Allsvenskan i ishockey. --RomanNose 17 mars 2005 kl.18.51 (CET)

det är en bra idé. Annars är risken att det blir en väldig lista över en massa småklubbar och en sådan är det nästan ingen som är intresserad av att läsa - man scrollar bara förbi en gång och konstaterar oj va många klubbar =). Har man däremot en begränsad mall som de två övre så har hela sidan ett läsvärde. // Solkoll 17 mars 2005 kl.21.49 (CET)

Tradimus

Hej! Jag plockade bort betydelsen av Tradimus ("vi levererar") från sidan. Jag misstänker att det var det som främst stack lite i ögonen på läsaren, då det låter som en delägare i företaget skrivit artikeln. :-) Den ser ialf mer neutral ut nu utan, och det är nog bra. Tack för hjälpen med vidarebefordringen och putsning på sidan förresen! /Bensin 22 mars 2005 kl.22.50 (CET)

Det är OK för mig, men jag tror dock inte att artikeln överlever. --RomanNose 22 mars 2005 kl.22.57 (CET)

Trist. Jag tror att artikeln hade kunnat fylla ett syfte, även om det inte framgår efter ett par timmar. Det känns lite tråkigt bara nu när jag lagt ner så mycket energi på den. Jag ville gärna skriva "Kan ni inte bara ta en Valium och skriva egna artiklar istället för att plocka bort mina?" i diskussionen, men chansen är nog för stor att någon skulle ta illa upp, så jag lät bli. :-)

Ett problem är att det kan få en prejudicerande effekt om artikeln får vara kvar --RomanNose 23 mars 2005 kl.10.35 (CET)

Tror du? Kan något ha en sådan effekt om en norm redan existerar? Då syftar jag på de artiklar som redan idag behandlar företag. /Bensin 23 mars 2005 kl.14.22 (CET)

Kan jag ta bort --raderas-- från sidan nu när diskussionen är över, eller är det någon annan (t ex den som lagt in nomineringen) som bör göra det? /Bensin 29 mars 2005 kl.22.29 (CEST)

Det gör lämpligen den som plockar bort anmälan. Men om anmälan är borta och artikeln är kvar kan vem som helst, t.ex. du, ta bort --raderas-- i den. --RomanNose 29 mars 2005 kl.22.36 (CEST)

Fartyg

Hej! Ser att du är intreserad av fartyg. Trevligt! Själv bor jag ju i Skåne och som du vet har vi ju här gamla traditioner när det gäller just fartyg och sjöfartstrafik. Vad skulle du säga om jag la in ett större antal s.k. HH-färjor dvs färjor som gick mellan Helsingborg och Helsingör i listan med fartyg? Jag har tillgång till lite sånt. /E70 9 april 2005 kl.00.13 (CEST)

Nja, men jag bor i Nordens största hamnstad och jag har sett ett och annat fartyg genom åren. Skriv gärna om de fartyg du känner till, jag försökte bara styra upp namngivningen. Ha en skön natt! --RomanNose 9 april 2005 kl.00.20 (CEST)

Descartes

Se Diskussion:René Descartes

felstavade artiklar

hej administratör! hur är det med felstavade artiklar? ibland brukar jag redirecta artiklar med vanliga felstavningar till den rättstavade artikeln. (i fallet med"flaggskäpp"-artikeln valde jag dock att även flytta innehållet till den rättstavade varienten och sen redirecta den eftersom jag inte kan ta bort artikeln) hur som haver, är det inte bra att ha ett visst utrymme för att folk stavar fel? "flaggskäpp" får väl tolkas som ett lite väl extremt exempel på felstavning, men vanligare saker som "jaques" istället för "jacques" osv. det kan ju vara praktiskt när man söker. mvh, peter

Jättebra när det gäller vanliga felstavningar, men den aktuella var så tveksam att jag tog bort den. Lägger till en länk flaggskepp i artikeln skepp. Om du registerar dig kan du också bli administratör. ;-) RomanNose 22 april 2005 kl.19.19 (CEST)

Hedesunda Camping

Varför tar någon klåfingrig bort Hedesunda Camping ideligen ?

Namnet är visserligen nytt men finns och särskilt under [[2]] // Erik B

Hedesunda Camping borde kunna rymmas i artikeln Hedesunda eller i artikeln Ön, Hedesunda. Just nu finns den externa länken [[3]] i Hedesunda. Obs att wikin inte är någon länksamling, se t.ex. Göteborg. Dessutom tillhör det wikins principer att folk är "klåfingriga" --RomanNose 23 april 2005 kl.15.22 (CEST)

Västerås stad

Flyttar diskussionen till Diskussion:Västerås stad --RomanNose 28 april 2005 kl.20.19 (CEST)

PRALIN

Ang.min bergäran om administratörskap så var du emot, varför?Pralin 7 maj 2005 kl.21.49 (CEST)Pralin

Jag anser att du är för färsk, din första redigering gjordes 16 april 2005, vilket är mindre än en månad sedan. --RomanNose 7 maj 2005 kl.23.11 (CEST)

Rundradion Ab

Diskussionen flyttad till Wikipedia:Begäran om administratörskap/RaSten#Diskussion från Användardiskussion:RomanNose.

Jag tycker att alla wikipedianer borde respektera en ändring som andra gjort, och om man ifrågasätter den borde man inte ändra tillbaka den utan att först diskutera saken. Jag har sett lite för många redigeringstvister på den månad jag varit med för att ge mig in i ett redigeringsbråk här, men det är ju faktiskt det redan.

Jag trodde att ren artighet på Wikipedia kräver att man skriver på vederbörandes användardiskussion om man irriterar sig på något vederbörande gjort, och du har inte skrivit något där. Däremot får jag läsa på helt annat håll vad du tycker om mig - det är inte snällt. Jag har annars hittills haft intrycket att RomanNose är en väldigt sansad person, så jag måste ha retat upp dig något förskräckligt den här gången. Så ursäkta mig för mitt okunniga beteende. /RaSten 9 maj 2005 kl.00.26 (CEST)
/RaSten 12 maj 2005 kl.01.27 (CEST)

Jag har vid flera tillfällen ändrat andras artiklar när jag har funnit det vara befogat. Så funkar wikipedian. En ändring var t.ex. i Lill-Babs och en annan var i YLE. Den senare ledde till artikeln Rundradion Ab men den handlade om YLE, varför jag flyttade tillbaka sidan till YLE, som företaget självt kallar sig, åtminstone på webben. Jag gjorde detta eftersom jag såg att det var samma användare som flyttat Barbro Svensson till Lill-Babs och som inte verkade ha koll på hur wikipediaartiklar namnges och inleds. Jag kallar mina ändringar för wikifieringar medan du kallar dem för redigeringstvister (låter lindrigt). Dina redigeringar föranledde mig att ändra min uppfattning om dig som lämplig som Wikipedia:Administratör. En uppfattning som inte ändrats efter de diskussioner som följt efter mitt svar på varför jag ändrade min röst. --RomanNose 12 maj 2005 kl.19.44 (CEST)

Jag kan medge att jag forcerade ändringen av YLE, därför att jag vid tillfället började bli trött efter att ha gjort ett stort antal andra redigeringar under kvällen samtidigt som wikipediadatabasen började göra diverse recoveryoperationer. Jag borde tagit upp frågan i Diskussion:Rundradion Ab, som jag gjorde med förkortningen AB. --RomanNose 13 maj 2005 kl.19.14 (CEST)

Apology accepted. /RaSten 13 maj 2005 kl.23.08 (CEST)

OK, om du ändrar ditt beslut om adminskap ändrar jag min röst igen --RomanNose 13 maj 2005 kl.23.20 (CEST).

Som jag sade, när jag tackade nej till nomineringen: "Kom igen när ni lugnat ner er" (varvid jag syftade på den hetsiga principdiskussionen i BOA, inte på din reaktion på YLE). Inte för att jag vet om det förekommer nomineringar av personer som står på listan över folk som tackat nej, men det skulle vara orimligt att inte ha det. Egentligen känner jag mig för färsk för att bli nominerad, och att kandidera av egen kraft tycker jag är motbjudande (till skillnad från senaste kandidaten); det förekommer inte i de kretsar jag annars rör mig (där jag trodde att även han håller sig - av nicket att döma). /RaSten 14 maj 2005 kl.00.23 (CEST)

Grundskolor

Hej, RomanNose!

Jag tänkte bara säga att jag tänker skriva om en del grundskolor i Göteborgs Stad, eftersom du verkar komma därifrån. Det var ju jag som skrev artikeln om Guldhedsskolan. Vad tycker du? /Ärkan 10 maj 2005 kl.18.16 (CEST)~

Gör gärna det, för det finns ju flera grundskolor i Gbg. Var inte du i Gbg och fotograferade? Om du lägger till foton på skolorna ökar värdet på artiklarna. Jag bor ganska nära Guldhedsskolan så jag kunde inte låta bli att wikifiera lite. Jobba på och hoppas att du inte misstycker om andra ev. går in och ändrar då och då. --RomanNose 10 maj 2005 kl.18.31 (CEST)

Jepp, du har helt rätt. Jag var i Gbg och fotograferade, bl.a. två bilder från Gulhedsskolan och även t.ex. höghus i Kviberg och Frölunda, Ullevi, Gamla Ullevi och mycket mer. Dom bilderna skall jag snart lägga in på Wikipedia. /Ärkan 11 maj 2005 kl.15.16 (CEST)

Mossebergsskolan

Att skriva om Gbg:s grundskolor - det är inte lätt det. Vet du något om Mossebergsskolan, RomanNose? /Ärkan 12 maj 2005 kl.14.19 (CEST)

Inte mycket, läs själv på t.ex. [4] --RomanNose 12 maj 2005 kl.19.48 (CEST)

Tror du att man kan omformulera den texten på den sidan till egna ord och skriva det här på Wikipedia? /Ärkan 12 maj 2005 kl.21.40 (CEST)

Ja så kan du göra. Ta sedan gärna med adressen till deras webbsida under rubriken "Externa länkar". --RomanNose 13 maj 2005 kl.18.56 (CEST)

Wikipedia:Rekommendationer

Hej,
Jag såg, att du lagt till "skriv på svenska". Jag tog åt mig, eftersom jag nyligen använt enstaka ord på finska och enstaka meningar på dialekt. Självklart är även dialekter ovälkomna, eftersom de kanske är obegripliga, Eller vad säger du?
Med dialekt menar jag inte landsdelsfärgning som "göteborgska" och lundensiska, utan Vöråmål och liknande. /RaSten 14 maj 2005 kl.10.38 (CEST)

Det stod där tidigare. Jag lade till "Gör dina ändringar även om du bara är halvvägs i din beskrivning. Du kan komma tillbaka och förbättra en annan gång eller också fortsätter någon annan ditt arbete", som jag tog från Wikipedia:Policy när jag tog bort rekommendationerna där. Min tolkning av rekommendationen "Skriv på svenska" är att svenska wikipedia är avsedd för artiklar på svenska. Detta hindrar inte att artiklar använder uttryck eller citat etc. skrivna på dialekter eller andra språk. Personligen är dock skepetisk till arabiska och asiatiska skrivtecken. Vaket av dig att korrigera länken i mitt diskussionsinlägg. --RomanNose 14 maj 2005 kl.17.36 (CEST)

Tack. Slarvigt av mig att inte titta efter ordentligt vad du lagt till ... (du kanske inte har så fel om mig ändå:-) /RaSten 14 maj 2005 kl.18.35 (CEST)

Absolut inte, jag har ändrat uppfattning om dig två gånger. ;-) RomanNose 14 maj 2005 kl.18.49 (CEST)

Tunnelbanor

Ser att du håller på och flyttar om tunnelbaneartiklar. Undrar bara om du sett att det finns en bunt artiklar namngivna på ytterligare ett annat sätt? /Habj 16 maj 2005 kl.18.40 (CEST)

Jag såg, men de aktuella tunnelbanorna heter Metro och artiklarna hänvisas från gaffelsidan Metro. Sedan kan man via redirecter använda andra namn för att komma till den metro man önskar läsa/redigera. --RomanNose 16 maj 2005 kl.18.46 (CEST)

statistik

Är det möjligt att se hur många tittare som t.ex. artikel Piana degli Albanesi har haft? Kan man möjligen se på något sånt statistik här på Wikipedia? --L'Houngan 17 maj 2005 kl.20.51 (CEST)

Vet ej, ställ frågan till vår utvecklare E23 --RomanNose 17 maj 2005 kl.20.58 (CEST)

Har inte kollat, men har för mig att det är något som funnits men stängts av då det drog ner prestandan för sidorna. Synd, för det skulle vara intressant att veta. Gunnar Larsson 17 maj 2005 kl.21.01 (CEST)

Se Användardiskussion:L'Houngan#Antal besökare. --RomanNose 17 maj 2005 kl.21.20 (CEST)

SSBR

Du fragade om jag hade nagra förslag att "styra upp" SSBR?

Och jag skrev pa sidan, men eftersom detta mer är en dialog oss emallan svarar jag dig ocksa här.

sidan skall följa wikipedias principer och inte flukuerande skiftande "moden" eller växlande asiktsklimat.
Istället för att man refererar till vad man tycker, bör man motivera genom att länka till regler.
sidan bör användas för tveksamma fall (vilka ju inte skall raderas), där man, istället för att radera, later andra fälla synpunkter först.
jag anser att valda admins bör kunna ta bort förslag som är emot reglerna omgående.
admins som anmäler sidor tvärtemot reglerna bör uppmanas sluta med det, och om de upprepar beteendet bör de avsysopas, eftersom de kanske inte förmar skilja sina privata asikter fran wikipedias "urregler" , och därför kan tänkas radera värdefullt material redan vid skapandet av artiklar, därför att just de, just den dan, just i det för tillfället dominerande "raderingsklimatet" och uppfattningarna hos de som syns och hörs mest, hyser asikten att materialet inte är värdefullt för wikipedian.
felaktiga raderingar här, samt felaktiga amälningar bör protokolleras för att undvika att sidan regelmässigt missbrukas av samma personer, och hjälpa oss att identifiera konsensus (Ung som att betrakta äldre brottsmal för att kunda fälla ett avgörande.
sidan är en hjälp att avgöra tveksamma fall, inte att fastställa principer genom aterkommande asikter genom regelbundna röster av 10 personer, som förväntas spegla kollektivets asikt.

Dan Koehl 22 maj 2005 kl.15.42 (CEST)

I synnerhet punkten att en admin bör kunna ta bort "felaktiga anmälningar" borde spara mycket jobb. jag avser da de mer självklara, typ 1 hundras av andra, vilka egentligen redan ingar i ett projekt etc. I själva verket anser jag oss redan idag ha denna rätt, men själv har jag aldrig velat utnyttja den.

Rent allmänt borde de få regler som finns följas strikt eller slopas är min asikt. jag utgar ifran att du redan vet att jag är emot regler rent generellt, och inte ivrigt ropar efer fler, men ser att nagra av de befintliga ger arbetsro och respekt för projektet. Om de följs... Dan Koehl 22 maj 2005 kl.20.43 (CEST)

Det där låter ju väldigt bra (om jag får passa på att framföra min åsikt), men det kräver också att reglerna är systematiskt ordnade och lätta att finna även för nykomlingar. Jag trodde jag läst igenom alla anvisningar redan i början, men hittar fortfarande efter snart två månader en och annan regel som jag inte hört talas om. /RaSten 23 maj 2005 kl.07.40 (CEST)

Nuvarande system är kompromiss som diskuterats fram under ganska lång tid, den består av tre huvudkomponenter WP:SSBR, Wikipedia:Snabba raderingar och WP:KK. Jag var anhängare av ett samlat paket med "radering"/"snabb radering" som två alternativ. Den senaste ändringen, som innebar att WP:SSBR endast avser "radera" eller "inte radera", har många inte uppfattat. Detta talar för en återgång till ett system med fler åtgärdsförslag. --RomanNose 23 maj 2005 kl.17.21 (CEST)

OK, de tre komponeneter du talar om handlar om raderingar och klotter, men jag syftade på hela komplexet med regler i svenska WP, inklusive omröstning- och diskussionsregler och liknande. Även om man vet att regelartikeln finns, hittar man den inte när man behöver den. /RaSten 24 maj 2005 kl.20.56 (CEST)

Det håller jag med om, men här diskuterar vi reglerna för det som rubriken anger, WP:SSBR, och de har tillkommit som jag beskrev. --RomanNose 24 maj 2005 kl.21.24 (CEST).

I stora drag låter Dans idéer bra. Jag tycker dessutom att reglerna för sidan borde göras tydligare rent grafiskt - framhävas. Vad gäller innehållet, gjorde jag en skiss som f.n. ligger på Användare:Habj/förslag till SSBR. Hittills har jag fått postiv respons, så jag tänkte lägga upp den när det lugnat sig lite. /Habj 27 maj 2005 kl.20.33 (CEST)

har en skiss till Användare:Habj/förslag till SSBR

Dubbelt

Det var nog jag som åstadkom den där dubbleringen på SSBR, är jag rädd. Har inte den blekaste aning om hur det gick till! Jag såg att en del var dubblerat och åtgärdade det, men det var tydligen mera... tack för städinsatsen. /Habj 27 maj 2005 kl.20.23 (CEST)

Sånt händer, jag rensade för att sidan är stor nog ändå. Jag tog också bort ett malplacerat förslag, som du kommenterat (Personal Computer) --RomanNose 27 maj 2005 kl.20.51 (CEST)

Nej, Habj, det var Pralin den här gången (19.05). Jag var förvånad över att RomanNose renasr bort avsnitt för avsnitt i stället för att återställa och lägga in de ändringar som gjordes av alin och Habj. Nåja, du är igång med det nu ser jag, så då avstår jag från att försöka fixa det. /RaSten 27 maj 2005 kl.21.09 (CEST)

Vad gjorde jag för fel? --RomanNose 27 maj 2005 kl.21.13 (CEST)

Du gjorde väl inget fel, det var ju Pralin. Men det verkade som om du tänkte fixa Pralins fel, men nu ser jag att du lämnat halva dubbleringen kvar ännu. Jag kan ta hand om det, men nu ska jag äta den mat jag gjorde i ordning för fyra timmar sen... /RaSten 27 maj 2005 kl.22.39 (CEST)

Oh, my God! Man ska tydligen att scrolla ordentligt när pralin har varit framme. Smaklig måltid! --RomanNose 27 maj 2005 kl.22.55 (CEST)

Å ja, Habj råkade ut för samma sak i morse, men märkte det i tid för att kunna fixa det enkelt. Jag tror att det har med redigeringskonflikt att göra (jag har sett det förut när jag själv var inblandad) men det tror inte Habj. Nu ska jag ta hand om SSBR. /RaSten 28 maj 2005 kl.00.15 (CEST)

Kan du kolla WP:SSBR nu att dina ändringar blev som de skulle? /RaSten 28 maj 2005 kl.00.57 (CEST)

Sluta

RomanNose, ge fan i artikeln World Cup i ishockey.

(Skrivet av Användare:83.227.127.158)

Jag ska lyda dig. Jag ska inte redigera sida World Cup i ishockey. Förlåt härskare.

RomanNose

Klotter

Hur gör man i ett fall som det här? Jag tömde sidan och skrev en K2mall, men helst skulle väl själva diskussionssidan tas bort? Kan du med dina rättigheter fixa sånt? /RaSten 1 juni 2005 kl.18.37 (CEST)

Du gjorde helt rätt, jag raderade diskussionssidan. Om du vill bli sysop, så nominerar jag dig? --RomanNose 1 juni 2005 kl.18.41 (CEST)

Jo, en sån här dag skulle det passa bra med rättigheter, när jag upptäcker flera liknande. Här är en till av samma slag.

Och nu är det mindre fara att bli slagträ, så OK. (Och så passar det ju bra inför Internetworld nästa torsdag, eftersom jag går dit tillsammans med E23 och Dan Koehl.) /RaSten 1 juni 2005 kl.19.05 (CEST)

Vad menar du med det där du skrev?

RomanNose vad menar du med det där du skrev. Skriv tillbaka till mig. /Hälsningar 83.227.127.32

Precis det jag skrev. Sedan tycker jag det är jättekul att det kommer in en sådan produktiv förmåga som du inom ett av mina intresseområden. Men samverka gärna med oss som varit med ett tag så blir hockeyartiklarna på den svenska wikin kanon. --RomanNose 5 juni 2005 kl.23.51 (CEST)

Ishockey

Vi på svenska wikipedian har väldigt många artiklar inom ishockeyn. Jag breddar ishockey på svenska wikipedia varje dag. Någon gång kanske vi går om engelskmännen. Skriv tillbaka till mig. /Hälsningar 83.227.127.32

Jo det ser jag, det är bara det att jag uppfattar dig som en ensamvarg och det strider mot wikipedians principer. Du skriver mycket, men kollar sällan hur äldre artiklar är skrivna, vilket ger oss andra extra arbete. Detta tillhör dock wikipedians principer. Jag vill här varna för att kopiera NHL-säsongerna rakt över.--RomanNose 6 juni 2005 kl.00.52 (CEST)

Hjälp!!!!!!!!!!!!!!!!

RomanNose kan du hjälpa mig med artikeln Dam-VM i ishockey 2005. Snälla om du gör det går det fortare. Skriv tillbaka till mig. Jag undrar om EUN (OSS+Georigen) har en flagga? Hälsningar 83.227.127.81

1) Jag hjälper till när jag får tid 2) Jag tror EUN använde Sovjets flagga, men det är bara tro. --RomanNose 6 juni 2005 kl.17.02 (CEST)

Ishockey Måndagen den sjätte juni 21.48.

Kan du ändra Finlands ishockeylandslag. Det är fel på den sidan. Gör så att det blir länkar. Skriv tillbaka till mig. Hälsningar 83.227.126.176

Dags att du får jobba själv, se Användardiskussion:83.227.126.176. Sedan bör spörsmålet tas upp i Diskussion:Finlands ishockeylandslag. --RomanNose 6 juni 2005 kl.21.53 (CEST)

Jag hann före dig med Finlands ishockeylandslag. Sedan tycker jag att du inte ska kopiera några nya artiklar innan du gjort klart en påbörjad. --RomanNose 9 juni 2005 kl.22.16 (CEST)

Standardformulering om förhandsgranskning

Hej, jag ser att du är ockspå intresserad av att läxa upp dem som sparar flera gånger. Jag fundeade på att ta din senaste formulering och stoppa in den i en mall att använda på samma sätt som Mall:logga in och Mall:välkommen. Är det OK, eller ska vi fila på något mera övertänkt? /RaSten 6 juni 2005 kl.23.31 (CEST)

En god idé, vad tänker du kalla den? Att fila på formuleringar är standard här på wikin. --RomanNose 8 juni 2005 kl.16.43 (CEST)

Mallnamn? Ja, jag tänkte mig nåt som Mall:förhand eller Mall:Tips; den senare därför att det inte är ovanligt att man skriver "Tips" som rubrik. Den som bättre trivs med {{sparaejsåofta}} eller {{visa förhandsgranskning}} kan ju göra sig en redirect.

Men nu hittar jag inte din formlering längre. Men jag minns att den verkade lagom hänsynsfull och artig. Det är ju lätt att den lätta irritation man känner inför en rad sparningar färgar av sig.

Mallnamnet Tips utesluter ju inte att man i samma mall lägger in andra likartade tips. Vad sägs om Mall:Tips? /RaSten 8 juni 2005 kl.17.33 (CEST)

Mall:Tips är jättebra. Man kan fylla på eller skapa tips2, tips3 etc. Lägger du till mallen i listan? --RomanNose 8 juni 2005 kl.18.44 (CEST)

Tack. Men ska mallen ligga under "Nya användare" eller "Redigering" tycker du? /RaSten 9 juni 2005 kl.09.33 (CEST)

Bra fråga, i första hand under "Nya användare". --RomanNose 9 juni 2005 kl.20.18 (CEST)

Fixat nu. /RaSten 9 juni 2005 kl.21.21 (CEST)

OK, jag har redan varit inne och petat i den. Ändrade {{Tips}} i din text ovan, så att jag kan göra sektioneditering --RomanNose 9 juni 2005 kl.21.53 (CEST)

Innehållsförteckningen överst

Om man sätter tillbaka innehållsförteckningen överst - finns något annat sätt att sätta lite mera ljus på råd tips och regler för sidan, så att inte nykomlingen glider över den? Även en del av dem som varit med ett tag kan behöva se en liten uppmaning om att fundera över vilket forum man väljer. Man kunde sätta det i en ruta med annan färg, kanske. Blekt ljusgult, inte grällt - bara så att det ger en vink "det här ska du titta på". Jag kan försöka ta fram en sån variant. På min användarsida har jag en grön experimentruta - den är alldeles för stark i färgen, men ungefär sånt sånt. Vad tror du om det? /Habj 8 juni 2005 kl.04.08 (CEST)

Jag gjorde två varianter, en med grön ruta Användare:Habj/Bybrunnen-skiss-grön och en med beige-gul Användare:Habj/Bybrunnen-skiss. Den gula färgen är bättre, men där blir det av någon konstig anledning en vit kant innanför ramen - ingen aning om varför. I bägge fall är bilden dåligt placerad och jag får inte till det, men det tycker jag är en mindre fråga. Om du har idéer så fippla gärna med förslagen. /Habj 8 juni 2005 kl.11.29 (CEST)

1) Jag tycker att det är kul att "min idé" lever vidare. 2) Jag föredrar din beige-gula version Användare:Habj/Bybrunnen-skiss 3) Jag föreslår en underrubrik t.ex. "Vad är detta? --RomanNose 8 juni 2005 kl.16.37 (CEST)

Jag tycker inte någon av färgerna är helt perfekt, men det är mindre viktigt... det kan man ändra sen. Jag fick bort den vita kanten, den berodde på ett misstag. Vad gäller underrubrik så förstår jag inte riktigt hur du menar - enklaste sättet att visa är nog att du redigerar in den själv. I själva färg-rutan är jag rädd att rubriker inte fungerar. Har du någon aning om vem jag ska be om hjälp med placeringen av bilden - vem är bra på html i allmänhet och/eller och den html som tillåts på Wikipedia? /Habj 8 juni 2005 kl.17.08 (CEST)

Jag vet att du debuterade här innan wikirubrikerna introducerades, men nu kan vi göra annorlunda. Jag föreslår tre avdelningar med underrubrikerna == Vad är Bybrunnen? ==, == Vad finns mer?== och == Kanaler utanför Wikipedia == . Läs gärna Wikipedia:Rekommendationer#Don't get fancy --RomanNose 8 juni 2005 kl.17.59 (CEST)

Ooh, trodde du att jag tog bort rubrikerna och ersatte med html-formateringar för att jag inte förstod bättre? :-D Nej, det var fullt medvetet, för att åstadkomma en plats att liksom landa på... ett sätt att medvetet placera rekommendationerna ovanför innehållsförteckningen, för att den skulle synas ordentligt. Varianten med färgruta var egentligen mitt förstaförslag som jag fnulat på i en vecka eller så, men jag har inte fått till det. Jag kan inte html och sånt utan kör med "copy-paste-modifiera" och det är inte alltid så lätt att se vad som blir fel när man råkar stoppa in mellanslag på fel ställe. Jag kom fram till att rubriker inte funkar i en sån ruta, sirdu! men det stämde visst inte. Inte heller fick jag bilder att hålla sig inne i rutan utan att bryta dess ram. Jag har frågat om hjälp förut om precis de här sakerna men inte fått det, men man ska tydligen slänga upp det man har så får man veta vad man gör för fel och vilka felaktiga slutsatser man dragit. :-)

Jo, jag förstår att det finns en vits i att inte överdesigna. Bland annat ska det ju vara lätt att forma om, oavsett om ett visst textstycke plötsligt blir tre gånger längre vad det är för närvarande. Tabellidén snodde jag från engelska Bybrunnen. Jag måste säga att jag inte känner det helt motiverat med tre rubriker i den lilla lilla textmängden, dock. Vad säger du om två? /Habj 8 juni 2005 kl.18.34 (CEST)

Jag tycker resultatet är fantstiskt, jämfört med måndagsversionen ;-) Två rubriker täcker i nuläget behovet. Jag föreslår att du sjösätter detta förslag och grattis till sysopskapet! --RomanNose 8 juni 2005 kl.18.41 (CEST)

Vill presentera mig

Hej.

Tänkte ta mig i akt och genomföra en mer formell presentation, även om en del redan vet mer om mig än andra. Jag är inte ute efter något, utan vill bara att du ska känna till vad jag är intresserad av, och varför jag skriver här. Jag ber om ursäkt om jag har besudlat din användardiskussion med en massa trams och hoppas att du har överseende med detta. Det faller dig helt fritt att radera detta meddelande utan någon form av arkivering, men jag vill att du besöker min användarsida i utbyte. Detta är ingen form av propaganda utan bara en riktad uppmärksamhet. Jag beklagar, återigen, om detta meddelande har skapat någon form av obehag.

Med vänliga hälsningar Chr[†]zz 10 juni 2005 kl.05.54 (CEST)

OK, det var en del att läsa --RomanNose 10 juni 2005 kl.15.48 (CEST)

Ishockey Canada Cup/World Cup

Du, RomanNose jag har fixat alla Canada Cup/World Cup i ishockey. Jag har skrivit om slutställnig i tunerigarna, All-Star Team och Sveriges trupp. De jag har fixat är följande, 1976, 1981, 1984, 1987, 1991 och 1996. Duktigt va?

Skriv tillbaka till mig.
Ps Nu håller jag även på med poängligorna, men där behöver jag hjälp Ds
Hälsningar 83.227.127.110

Jättebra! Jag (och andra) hjälper till när vi har tid. Lägg t.v. till {{bidrag saknas}} och/eller {{sportstub}} i de aktuella artiklarna. Sedan föreslår jag att du registrar dig och kanske också ansluter dig till Wikipedia:Projekt Ishockey --RomanNose 10 juni 2005 kl.15.55 (CEST)

Hjälp

Kan du fixa USA:s ishockeylandslag, RomanNose.

Hälsningar 83.227.127.170 (Skriv tillbaka)

--83.227.127.170 11 juni 2005 kl.11.38 (CEST)

Se svar under "Ishockey Canada Cup/World Cup" nedan --RomanNose 12 juni 2005 kl.18.01 (CEST)

Mallen Mall:signera

Har du några synpunkter på Mall:signera? Jag har lagt in den i listan också. /RaSten 11 juni 2005 kl.23.40 (CEST)

OK, ibland kanske man behöver upprepa vad som står i {{välkommen|~~~~}}--RomanNose 13 juni 2005 kl.19.02 (CEST)

Kanadas juniorishockeylandslag

Du, RomanNose jag håller på med JVM i ishockey och jag undrar en grej. Jo, det är så att jag skriver om Kanadas juniorishockeylandslag och undrar hur man får bort OS-Guld, OS-Silver och OS-brons. För juniorerna spelar ju bara VM.

MVH

(Du måste skriva tillbaka)
83.227.127.170 12 juni 2005 kl.12.47 (CEST)

OK, jag gjorde en ny mall, {{Juniorishockeylandslag}} --RomanNose 12 juni 2005 kl.17.59 (CEST)

Nybörjare

Inte lätt att skriva information eller lägga till länkar på denna siten! Anledningen till att texter/länkar läggs till flera gånger(trots att dom raderas) är kanske just för att dom inte syns när man kollar!??? Inte för att man vill sabotera eller klottra! Trist o få sitt IP nr spärrat när man bara vill bidra!

Mvh Lennart

omvänd strategi

RomanNose... din "omvända strategi" förvillar nykomlingar, när alla andra tar emot meddelanden längst ner. Frågan som jag ställde igår kväll har tagits bort av vår anonyme vän när han skrev sin fråga. Jag klipper in den här: /RaSten 12 juni 2005 kl.20.50 (CEST)

Notera att jag jag var tidigt ute med detta sätt att ta emot meddelenden och det har hittills inte orsakat nämnvärda problem för läs- och skrivkunniga. Men om du tycker att det är för svårt för nykomlingar kan även jag rätta in mig i ledet. Men de aktuella nykomlingarna verkar ha fler problem än detta. --RomanNose 13 juni 2005 kl.21.12 (CEST)

OS ishockey

Du, RomanNose jag har skrivit om OS i ishockey 1988. Den artikeln är klar men, OS i ishockey 1984 måste översättas och fixas till. Orkar du anta utmaningen? (Tycker du jag har varit duktig, skriv tillbaka) MVH --83.227.127.239 13 juni 2005 kl.20.53 (CEST)

Du är kanske duktig men du har missuppfatttat wikipedias principer. Jag antar inga personliga utmaningar, utan de riktas automatiskt till alla wikipediaskribenter genom tillägg av mallar som {{bidrag saknas}}, {{sportstub}} eller kanske {{språkvård}}. Artikeln OS i ishockey 1984 måste översättas direkt eller så kommer den att raderas om detta inte sker. Bekanta dig gärna innehållet i Wikipedia:Välkommen--RomanNose 13 juni 2005 kl.21.44 (CEST)

Ishockey

Du, RomanNose kan du fixa en sån här grej:[5], längst ner på den sidan finns Ice hockey at the Olympic Games. Kan du fixa en sån till OS i ishockey fast på svenska. (Om du orkar kan översätta första biten av OS i ishockey 1980) SKRIV TILLBAKA MVH --83.227.127.239 15 juni 2005 kl.11.55 (CEST)

Nej, jag jobbar inte så utan jag föreslår att du gör som jag skrev i inlägget ovan --RomanNose 15 juni 2005 kl.15.01 (CEST)

Hittade en bortglömd sida?

Hej! Får jag skriva här nere - eller är det botten för alla ;) Jag hittade den här sidan. Vad tror du om den? Och hur hamnade den där? Jag tänkte att du får ta hand om den själv, eller låta bli! Vänliga hälsningar från ShineB ® 19 juni 2005 kl.00.33 (CEST)

Hej själv, Användare:Hasse A har tydligen skapat en egen diskussionssida åt mig, som då hamnat utanför meddelandesystemet. Frågorna på sidan var åtgärdade. Tack för tipset. --RomanNose 20 juni 2005 kl.19.55 (CEST)

Varsågod! Hittade den på Special:Uncategorizedpages och hade svårt att hitta lämplig kategori! /ShineB ® 20 juni 2005 kl.20.35 (CEST)

Riktlinjer om användarnamn

Såg det du skrev på smartskafts diskussionssida, ang. hans byte av användarnamn. Vi har ju inget nedskrivet om vad som gäller för användarnamn, att ha flera stycken etc. - några klara regler kring det finns nog inte. IMO vore det bra med ett ganska "mjukt" dokument som säger ungefär Att byta användarnamn skapar förvirring. Många användare tycker att sådant bör ske bara när man har speciella skäl för det. Om man skaffar ett nytt användarnamn, kan det vara klokt att vara tydlig med bytet både på sin gamla och sin nya användarsida. Att ha flera användarkonton parallellt avrådes från, se marionetter. Marsve skapade den här: Inga stötande användarnamn från en röd länk på Policy och riktlinjer men IMO kan ett stycke med samma innebörd hellre ingå i ett allmänt dokument om användarnamn. Engelska WP har tre rätt långa dokument: Username Changing username och Account deletion men jag tycker det borde räcka med ett dokument som inte behöver vara jättelångt. Då har man något att peka på, när folk frågar "får man egentligen byta användarnamn". Om Wikipedia-gemenskapen ändrar åsikt, ändrar man i dokumentet.

Vad tror du? /Habj 25 juni 2005 kl.21.43 (CEST)

På internet använder folk normalt olika identiteter på diverse sajter beroende på typ av engagemang men jag är mycket skeptisk till att personer skapar flera användarnamn på Wikipedian eftersom det inte går att ta bort de gamla och därmed byta identitet. Detta resulterar i en onödigt förvirrande situation med risk för missbruk av marionetter vid t.ex. omröstningar. OK, ett dokument behövs men jag tycker att en minimiåtgärd är att lista kända och misstänkta fall av dubbleringar. --RomanNose 27 juni 2005 kl.18.23 (CEST)

Jag har senare upptäckt att det ev. går att byta användarnamn, se http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Requests_for_name_changes --RomanNose 29 juli 2005 kl.22.01 (CEST)

Återställning?

Jag undrar över din återställning av artikeln Evert Taube. Varför platsade inte länken [[6]]? Den handlade ju faktiskt delvis om Evert Taubes uppväxt och liv på Vinga fyr. Tubaist 8 juli 2005 kl.21.26 (CEST)

Javisst, men Wikipedia är ingen länksamling. Den anonyme lade in länken [7] i Göteborg, Bohuslän och Evert Taube. Jag placerade den istället på sidan Västkusten, eftesom rubriken lyder "Bilder från Västkusten". Men med ditt tillägg ovan skulle den ev. platsa i Evert Taube. --RomanNose 8 juli 2005 kl.21.37 (CEST)

Den sista länken som du återställde var den som jag angav ovan i min fråga och inte den som du angav ovan i ditt svar. om det varit det så hade jag förstått varför du återställde. Tubaist 8 juli 2005 kl.21.41 (CEST)

OK, jag såg nyligen att den anynome hade gjort tillägget vi.htm varför jag nu har återställt till dennes senaste redigering. Jag betraktade det tidigare som enbart envishet. --RomanNose 8 juli 2005 kl.21.45 (CEST)

Uppfattat! Jag hade nog också gjort det.Tubaist 8 juli 2005 kl.21.47 (CEST)

Jag har även hävt blockeringen av ip-adressn som jag gjorde för att få stopp på den icke kommunicerbara personen --RomanNose 8 juli 2005 kl.21.52 (CEST)

Tack för hävningen av blockeringen! Jag är bara nybörjare på siten ingen klottrare/sabotör... Mvh Lennart

OK, jag kollade inte din ändring tillräckligt i Evert Taube. Välkommen förresten! Såg att du finns i Göteborg. Jag föreslår att du registerar dig och forstsätter att bidra här på wikin --RomanNose 8 juli 2005 kl.22.35 (CEST)

Tack! Var nog lite för snabb med att lägga till info/länkar... men nu vet jag mer hur det funkar!

Ansökan om Bot-status

Hej. Enligt vad som framgår här så kan/bör byråkrater på de olika Wiki utfärda bot-status. Kan du utfärda en åt Användare:Fred Chess Bot? Som du kan se här så är den redan i full gång och bland annat byter kategori på orter, men den går långsamt när den inte har bot-status. Se även Wikipediadiskussion:Robotar. (Har även kontaktat E23) Chrizz 13 juli 2005 kl.06.07 (CEST)

Hej själv! Intressant fråga, men jag är inte byråkrat på wikimedia utan bara på svenska wikipedia och har således ingen behörighet att utfärda bot-status. Om jag hade haft det, vet jag inte om jag skulle kunnat göra det utan ev. omröstning. Låt E23 ge dig svaret. --RomanNose 13 juli 2005 kl.15.26 (CEST)

Tack för svaret! Ah, var det så de menade. "Vi" har ingen byråkrat på wikimedia alltså, eller? :/ Vi får alltså vända oss dit, trots allt. Men hur kan de utfärda bot-status utan att fråga oss? Eller är det något jag har missat? Chrizz 14 juli 2005 kl.07.00 (CEST)

Chrizz, du hittar instruktioner på m:Requests for permissions. /RaSten 14 juli 2005 kl.08.18 (CEST)

Tack för infon RaSten, och där fanns en del annat intressant, t.ex. hur man byter användarid --RomanNose 14 juli 2005 kl.09.00 (CEST)

Kategori:Sexleksaker

Är det av prydhet du tog bort den här kategorin? /RaSten 20 juli 2005 kl.11.53 (CEST)

Inte alls, utan därför att artikeln heter Sexuella hjälpmedel och att Kategori:Sexuella hjälpmedel är heltäckande. Jag och Användare:Bark ansåg att det räckte med en kategorinivå inom genitaliastimulansområdet. ;-) RomanNose 20 juli 2005 kl.16.54 (CEST)

Jag såg den diskussionen senare och gjorde ett inlägg där, som gick ut på att sexleksaker och sexuella hjälpmedel inte är synonyma även om de överlappar. Överlappet är kanske inte så stort som en del tror. /RaSten 20 juli 2005 kl.19.12 (CEST)

Logga in

Hej. Har funderat på om inte samma information bör finnas i Mall:Logga_in, som i övriga välkomnanden. Och då menar jag nybörjarkurs och frågor och svar etc. Undrar bara. Chrizz 22 juli 2005 kl.09.28 (CEST)

Det är en ju en lysande idé, fixar du? --RomanNose 22 juli 2005 kl.09.32 (CEST)

OK! Chrizz 22 juli 2005 kl.09.33 (CEST)

Marionett - NEJ

Jag förstår inte hur folk fortfarande kan tro att jag och CNB är samma personer. Vad har du för belägg för detta? Det sårar mig långt in i själen att folk skall behöva tro sådant här om mig och min arbetskamrat. Får man inte längre ha samma yrke och liknande när man är ute på internet och delar med sig av sina kunskaper och försöker lära sig nytt? Jag är mäkta trött på detta tjaffset. / 조선민주주의인민공화국 24 juli 2005 kl.22.18 (CEST)

Du är just en snygg administratör du, RomanNose. Är det inte meningen att administratörer, och i synnerhet byråkrater, skall föregå med gott exempel och inte börja dravla om sånt nonsens som att folk är s.k. marionetter till varandra? Jag trodde verkligen inte det om dig. Sen balla ur på en sån struntsak som formateringen i Mats Svensson. . . bah. /Yvette 24 juli 2005 kl.22.24 (CEST)

I sak håller jag med, jag gjorde det som jag enl. flera tidigare påpekanden har rätt att göra, jag redigerade om artikeln om Mats Svensson, men inhoppet av Användare:Twincinema i "redgeringskriget" tidigare gjorde att jag skrev att jag misstänkte mer än ett väninnesamband mellan Användare:Twincinema och Användare:CNB. Jag skrev "misstänker" och det fortsätter jag med tills jag hittar ev. bevis. --RomanNose 24 juli 2005 kl.22.48 (CEST)

Behöver hjälp

Jag vet inte vart jag ska vända mig när det gäller detta, tycker det är otroligt svårt att hitta någonstans att kontakta någon här på Wikipda. Därför skriver jag här. På sidan om Robyn Carlsson så har jag ett flertal gånger lagt till länkar till min Robynsida och mitt forum, men dessa tas hela tiden bort av den person som också har lagt upp länkar till sina Robynsidor. Jag tycker att alla länkarna bör få vara där (både hans och mina) och det gör mig irriterad och förbannad när han håller på såhär. Finns det möjligtvis någon hjälp att få, geno att skrivskydda sidan eller liknande? Med vänlig häslning.

Hej anonym, det kanske är rätt eftersom Wikipedia inte är någon länksamling. Det är troligen fler externa länkar som ska tas bort, i först hand Robyn Forum och Intenationellt Forum. Men det var ju inte det du ville. --RomanNose 24 juli 2005 kl.23.07 (CEST)

Jag har just reducerat antalet externa länkar i Robyn, se också Diskussion:Robyn --RomanNose 25 juli 2005 kl.10.10 (CEST)

Sidflyttningar

Hej RomanNose, jag förstår att du har mycket mer erfarenhet av principerna för namngivning än vad jag har. Anledningen till att jag flyttade sidan Konservativa partiet, Storbritannien var att jag inte kunde se någon tydlig princip om partinamn på Namngivningssidan och att jag tänkte att det i så fall gick att vara djärv och försöka etablera en själv. I diskussionen på diskussionssidan om Konservativa partiet, Storbritannien kom vi fram till att formen med parentes var den bästa. Om det måste till en drastisk ändring i namngivningsstandarden tycker jag inte att frågan om kommatecken eller parentes är så viktig att man måste ha omröstning eller någon annan omvärdering. Hälsningar Nicke L 25 juli 2005 kl.11.27 (CEST)

OK, jag förstår, men jag har nu kompletterat "vår" Wikipedia:Namngivning med Politiska partier. Hoppas du kan acceptera detta tillägg. Synd att du inte rådfrågade mig innan du sjösatte din kopierade standard. --RomanNose 25 juli 2005 kl.11.37 (CEST)

Jag förstår inte vad du menar med "kopierad standard". Som sagt förstod jag inte att det fanns en etablerad standard eftersom det inte stod något om det på namngivningssidan. Ditt inlägg "Skriv hellre Konservativa partiet, Storbritannien, eftersom det har geografisk anknytning. Och det bör även vara huvudartikeln" tolkade jag som att du gav uttryck för din egen åsikt, inte att du redogjorde för en överenskommen generell regel. /Nicke L 25 juli 2005 kl.14.14 (CEST)

Aha, jag trodde att du förstod att mitt inlägg var baserat på min erfarenhet av vad som sedan länge varit en majoritetsuppfattning beträffande namngivning här. --RomanNose 25 juli 2005 kl.16.24 (CEST)

Grattis till jobbet!

Hej. Kul att se att du fått jobb *ler*. Hoppas det är av det slaget att det passar med en gratulation. (det finns ju faktiskt trots allt jobb man mer har för brödets skull än lusten...) --Damast 25 juli 2005 kl.11.36 (CEST)

Tack, det var observant! En merit i sammanhanget var mitt engagemang här, men det kan också innebära att jag måste dra ner min wikiaktivitet till "normal" nivå. ;-) RomanNose 25 juli 2005 kl.11.41 (CEST)

Länksamling

Hej, jag håller med dig att wikipedia inte ska vara en länksamling. Det är ju även en av grundreglerna. Robynartikeln urartade dock till ett länkkrig och då måste vi försöka att jämka på något sätt. Egentligen är det inte så konstigt även om jag tror att den stora delen av läsarna inte bryr sig om att klicka på externa länkar.

Personligen är inte jag så förtjust i externa länkar öht. Jag har själv skrivit stora delar av artikeln om Bruce Springsteen och i den så växer länkantalet hela tiden pga att jag måste hänvisa till källor. Fick jag bestämma så skulle det inte finnas någon extern länk alls där eller kanske endast till hans officiella webplats.

Vi hamnar ofta i ett gränsland när det gäller externa länkar. I går dök det upp en artikel om Husa Gård som skrevs av samma person som skrev Daytona Communication och det var inte svårt att läsa sig till att Husa Gård är Daytonas kunder, de hostar deras webhandelsplats. Detta framgick av länken på Husa Gård som jag ändrade. Husa Gård är skriven i ett gränsland till vanity och artikeln skulle förmodligen inte ha skrivits om det inte var för Daytonas representant som fick framhäva sina länkar.

Åter till kärnfrågan, källhänvisningar måste finnas. Finns det andra lösningar? Kan man ha en länksamling på wikisource eller på någon annan plats? Jag tror att vi skulle slippa ganska mycket vanity då eftersom det blir krångligare att spamma. //StefanB 25 juli 2005 kl.17.31 (CEST)

Vi har en tumregel (som borde dokumenteras) som säger att vi kan ha en eller kanske två adekvata officiella externa länkar, som i typfallet Göteborg#Externa länkar. Begränsningen funkar här och var som du kan se. Till din fråga, en lösning som dök upp är att lägga in externa länkar på diskussionsidan, som i Diskussion:Robyn, men det är inget jag förordar. --RomanNose 25 juli 2005 kl.17.47 (CEST)

Jag vill tillägga att man bara behöver ange källa I frågor som kan vara kontroversiella eller där åsikter går isär... --RomanNose 25 juli 2005 kl.19.14 (CEST)

Ja, det kan nog vara en bra lösning med diskussionssidan. Det bästa vore om det kunde dokumenteras eftersom det ändå kommer att dyka upp länkar i artikeln. Då kan det vara bra att ha ett dokument att hänvisa till när flyttning till diskussionssidan sker. Jag kör igång direkt med de artiklar jag har micklat med. Officiell webplats i artikeln och resten på diskussionssidan. Tack för tipset! //StefanB 25 juli 2005 kl.19.26 (CEST)

Tips

Tackar, det ska jag göra fram över. Är hyfsat ny på detta så jag har inte hunnit lära mig allt ännu. T0rReN ✎ 25 juli 2005 kl.22.00 (CEST)

OK, det tog ett tag för mig också att vänja mig vid "Visa förhandsgranskning" ;-) RomanNose 25 juli 2005 kl.22.41 (CEST)

Borås

Jag undrar om det inte var rätt att artikeln låg som Borås stad. Varför flyttade du? /RaSten 27 juli 2005 kl.09.29 (CEST)

Därför att kommunen heter Borås Stad, se kommunens postadress nederst t.v. på [8]. --RomanNose 27 juli 2005 kl.09.33 (CEST)

Att kommunen inte följer svensk ortografi är väl inget skäl till att bryta mot den? Hur är det med övriga kommuner med "stad" i namnet? Och egentligen är det ett oskick av kommunerna att lägga till "stad" öht, men det är en annan fråga. /RaSten 28 juli 2005 kl.09.48 (CEST)

Om kommunen har ett namn, bör vi använda det men man kommer ju rätt via en redirect. Ett annat exempel är Göteborg. --RomanNose 29 juli 2005 kl.21.51 (CEST)

Detta är inte bara en fråga om ortografi. Det officiella namnet är naturligtvis Borås kommun, även om kommunen tillhör en av de tretton i Sverige som föredrar att använda ett annat namn. --Andhanq 3 februari 2006 kl.23.57 (CET)

Sysop

Tack för nomineringen, det var verkligen hedrande. Tyvärr kan jag inte acceptera och jag har svarat på Wikipedia:Begäran om administratörskap. //StefanB 30 juli 2005 kl.14.36 (CEST)

Bilder

Frågan flyttad frågan till Wikipedia:Frågor och svar#Användning_av_bilder --RomanNose 9 augusti 2005 kl.15.39 (CEST)

Namngivning

Hej, Jag såg att du nu också kritiserade en annan användare för att ge felaktiga namn på artiklar. Du är välkommen att delta i IRC-diskussionen. Den kanske ger visst ljus åt konstiga redigeringar. /RaSten 12 augusti 2005 kl.08.55 (CEST)

Tack för tipset, men jag undrar om den verkligen leder någonvart? Om människor anser att frihet går före riktlinjer, så anser jag att det är kört. --RomanNose 12 augusti 2005 kl.09.01 (CEST)

Va? Jag förstår inte sammanhanget? /RaSten 13 augusti 2005 kl.08.44 (CEST)

Jasså, läs mitt förtydligande i Användardiskussion:Habj. Se även Diskussion:Askim, Diskussion:Askim (stadsdel), Diskussion:Askim (stadsdelsnämnd) samt Diskussion:Majorna. Vi behöver inte uppfinna alla namn själva. --RomanNose 13 augusti 2005 kl.08.51 (CEST)

Jag förstår fortfarande inte varifrån passusen Om människor anser att frihet går före riktlinjer, så anser jag att det är kört. kom. Habj om någon har väl sysslat med riktlinjer, och diskussionen på IRC häromkvällen handlade just om att utforma riktlinjer. Men då ingen av de deltagande känner till Göteborgs lokala förhållanden fanns där en viss osäkerhet. Därför hade din medverkan i irc-diskussionen gjort nytta. Men nu händer det ju saker i alla fall, så det verkar lösa sig. När det gäller Magnolia emanerar den flyttningen också från en irc-diskussion, och det är också löst nu. /RaSten 13 augusti 2005 kl.14.39 (CEST)

Det finns/fanns redan riktlinjer för t.ex. namngivning även om de är/var under diskussion och under tiden så verkade just Habj inte se så allvarligt på dem. Sedan behöver vi väl inte "uppfinna" egna särskiljningsnamn när det redan finns etablerade namn, även om alla kanske inte tycker att de är så bra. Nyckeln är ju gaffelsidan, som hänvisar till respektive artikel oavsett vad de heter. Dessutom undrar jag om IRC-diskussioner verkligen är rätt forum för diskussioner som rör allmänna riktlinjer, när det finns diskussionsidor som kan bevakas kopplade till samtliga artiklar. Avslutningsvis undrar jag vad du menar med Men nu händer det ju saker i alla fall, så det verkar lösa sig? --RomanNose 13 augusti 2005 kl.16.08 (CEST)

Det finns redan etablerade namn. Ja, det vara en strävan att anpassa artikelnamnen till de officiella stadsdelsnamnen som låg bakom diskussionen. Sen var ingen av deltagarna tillräckligt orienterad om Göteborgs organisation. Stadsdelsnämnder fungerar olika i olika kommuner. Det verkar lösa sig: jo, det verkar som att det blir ordning på artikelstrukturen nu. /RaSten 13 augusti 2005 kl.17.14 (CEST)

Nils Ericson Terminalen

Nu kanske vi börjar gräla om det här namnet, du och jag. Men om terminalen heter "Nils Ericsson, Terminalen" (kommatecknet utsatt för att betona hur den särskrivna kombinationen *måste* uttalas) verkar det som om terminalen voer en underavdelning till Nils Ericsson. Däremot kan jag medge att bindestrecket som jag lade in kanske inte är helt korrekt. "Nils Ericssonterminalen" är det korrekta namnet även om det inte stämmer med hur okummiga styresmän envisas med att stava dess namn. /RaSten 20 augusti 2005 kl.19.35 (CEST)

Jag kollade nyligen byggnaden och såg då att det stod "Nils Ericson Terminalen" (Ericson med ett "s" och utan kommatecken) på den. Jag tolkar det som att den heter just så och ändrar därför tillbaka, sedan kan vi självklart ha redirecter från språkligt mer riktiga namnkombinationer. --RomanNose 21 augusti 2005 kl.12.21 (CEST)

Identifikationsproblem

Hej,

Du bor ju i Göteborg. Kunde inte du ta kontakt med de tre festande damerna och be dem visa upp sig för att du skulle kunna intyga att de verkligen är tre? (Läs vidare på Användardiskussion:CNB och Användardiskussion:Twincinema.) /RaSten 22 augusti 2005 kl.19.13 (CEST)

Racerbanor

Hejsan, Jag håller på med en lista över racerbanor. Jag undrar om jag ska skriva banornas fullständiga namn t.ex. Autodromo Enzo & Dino Ferrari eller bara Imola. Vad tycker du? FG42 28 augusti 2005 kl.18.48 (CEST)

Vilka racerbanor tänker du på? Se namnen på samtliga formel 1-banor i Kategori:Formel 1-banor som också innehåller en lista. Nej, Imola är en stad i Italien. --RomanNose 28 augusti 2005 kl.19.10 (CEST)

Wardsjön

Hej! Jag har förstått att du bor i Götet eller någonstans i dess närhet. Kanske kunde du hjälpa mig här. Vet du om det finns längs med motorvägsträckan på E20 mellan Göteborg och Alingsås något som heter Wardsjön? Eller ska det kanske heta Vardsjön eller Stora Vardsjön? Jag har träffat på detta begrepp i en artikel och behöver reda ut begreppet. Kanske du till och med kan skriva en liten stub-artikel om detta om du känner till begreppet? Skulle vara tacksam för hjälp. /E70 5 september 2005 kl.21.37 (CEST)

Jag bor i Göteborg så jag vet inte så mycket om sjöar i Alingsås kommun men jag hittade detta om Vardsjön. Glad om det hjälper dig --RomanNose 7 september 2005 kl.22.49 (CEST)

FORUM

http://swesnack.xforum.se/index.php

Har gjort ett forum, dock inte så mycket folk. Än så länge. Ni som är intresserad bli medlem. Så klart är det gratis!

Förgreningssida

Hej! Det är möjligt att du har rätt i att det ska heta förgreningssida och inte gaffelsida. Jag tror att jag kanske återställde lite för snabbt här. Hur som helst gick min återställning ut på att den svårbegripliga och lite kryptiska benämningen Mall:Disambig skulle få vara en redirect till den mycket mer lätthanterliga benämningen Mall:Gaffel. /E70 5 oktober 2005 kl.21.40 (CEST)

Hej själv, det är i nuläget egalt vilken mall som innehåller textmeddelandet. Det jag reagerade emot var att du ignorerade de senaste ändingarna i Mall:Disambig. Notera att jag även ändrade redirecten i den nya men hittills oanvända Mall:Förgrening, vilken jag skapade efter Wikipediadiskussion:Gaffelsida#Gaffelsidor. --RomanNose 5 oktober 2005 kl.22.37 (CEST)

Jag ignorerade inte utan var lite för snabb. Ber om ursäkt om jag rört till det. Tror ändå att det är bra som det är nu. /E70 5 oktober 2005 kl.22.49 (CEST)

Ändra huvudsidan

Ur Diskussion:Huvudsida:

Det kommer att vara 10-20 personer som är aktiva i diskussionen om det fortsätter så här. Förslaget har ett svagt stöd, så jag föreslår att vi är djärva och byter till den föreslagna huvudsidan. På så sätt får vi in den stora massans åsikter och innan ni säger nej, vad är det värsta som kan hända?

Jag fixar mallarna och ber en administratör ändra huvudsidan och efter ca 1 vecka analyserar vi resultatet.
Wikipedia uppmuntrar sina deltagare att vara djärva, vad gäller att förbättra Wikipedias innehåll. Om alla hela tiden frågade "Vore det inte bättre om det stod så här?" men inte skrev själv, skulle projektet inte skrida framåt. - Wikipedia:Var djärv
/ MartinHagberg 6 oktober 2005 kl.19.24 (CEST)

Ändra huvudsidan till följande så sköter jag mallarna:

(Kopiera från källkoden)
Jag arkiverade inte källkoden

Varför skrevs ovanstående här? --RomanNose 6 oktober 2005 kl.20.44 (CEST)

Därför att du har befogenhet att ändra huvudsidan. Det står även på Diskussion:Huvudsida. Kommer du att ändra huvudsidan nu? --MartinHagberg 6 oktober 2005 kl.20.48 (CEST)

Nej, och dessutom är jag emot en förändring av huvudsidan. Se omröstningen. Jag tycker också att vi hellre än att putsa på huvudsidan ska fokusera kvaliteten på wikipedias artiklar. Apropå var djärv: Wikipedia uppmuntrar sina deltagare att vara djärva, vad gäller att förbättra Wikipedias innehåll. --RomanNose 6 oktober 2005 kl.21.11 (CEST)

Överspelat?

Hej RomanNose,

Jag tolkar din kommentar "Överspelat?" som att du frågar dig om inte de tidigare grälen med du-vet-vem borde vara lagda till historien vid det här laget.

Naturligtvis vore det bästa för alla parter om det faktiskt var så, men faktum kvarstår att mer eller mindre anonyma användare under perioden augusti-oktober roat sig med att klottra på min användarsida. Jag tycker det är rätt märkligt att så många av dessa klottrares uppdykande på WP sammanfallit så väl i tiden med timslånga avbrott i du-vet-vems redigeringshistorik, och med detta i tankarna tycker jag själv inte att det är så märkligt att jag försöker gå till botten med det hela.

Du tycker och röstar naturligtvis som du vill, men det faktum att du skrev "överspelat?" som kommentar gjorde att jag bedömde det på sin plats att åtminstone förklara varför jag personligen tycker frågan känns både relevant och aktuell.

mvh

Tournesol 22 oktober 2005 kl.01.00 (CEST)

Jo, så trodde jag men om dina problem kvarstår ändrar jag min röst --RomanNose 22 oktober 2005 kl.08.17 (CEST)

Jag tycker att du ska uppmärksamma att vederbörande även klottrat på Lamrés/Torvindus sida.//--IP 22 oktober 2005 kl.08.24 (CEST)

Åh, så listigt. - Tournesol 22 oktober 2005 kl.10.11 (CEST)

Svenska Wikipedia

Hej RomanNose. Det verkar, tycker jag, som om en stor skillnad mellan engelska och svenska wikipedia är att svenska wikipedia inte har en allomfattande ledare, såsom Jimbo är på engelska wikipedia. Om det tvistas om något, går det tillslut upp till Jimbo som har den avgörande rösten. Jimbo kallas därför även "diktatorn" eller "Gud" av vissa ;-). Här gör var och en istället som han tycker är bäst, och det blir lite godtyckliga omröstningar om allt. Kunde man inte utse en ansvarig för svenska wikipedia? Vad tror du? Man kan ju rådfråga Jimbo om han inte kan utse lokala "jimbosar"? // Fred Chess 22 oktober 2005 kl.17.28 (CEST)

Ursäkta men jag hade uppfattningen att Jimbo är den allomfattande ledaren för samtliga wikipedior, d.v.s. även den svenska. Hur har du tänkt att Jimbo skulle utse en "svensk jimbo", någon av den ev. förtroendekommitténs kandidater, annan omröstning, antal artikelbidrag, tid sedan registering? Var anser du att problemet är störst? --RomanNose 23 oktober 2005 kl.19.32 (CEST)

Arlöv

Hallo, RomanNose!

Jag har 1 liten fråga: var fick du reda på orten Arlövs yta. Det står ju inte på SCB precis? /Ärkan 24 oktober 2005 kl.20.11 (CEST)

Bra fråga, jag kommer inte ihåg varifrån och den verkar dessutom vara fel. En egen SCB-sökning gav: 3812 Åkarp, (Burlöv) 232 hektar. --RomanNose 24 oktober 2005 kl.22.07 (CEST)

Radera användare!

Hej! Skulle önska att ni raderade min användare. Önskar inte att jobba med Wiki sedan jag hamnat i dispyt med, och blivit totalt missförstådd av andra användare över riktig småsak... Jag har lämnat ett liknande meddelande på de andra byråkraternas sidor, så ifall någon av dem hinner före så vet du varför. Tack, och lycka till med Wiki i framtiden! --FenixII 2 november 2005 kl.17.19 (CET)

Vad jag förstår så kan inte din användare tas bort. Detta för att ingen annan ska registrera sig med samma användarnamn och därmed få "cred" för de redigeringar du har gjort. Lycka till i framtiden oavsett vad du ägnar dig åt. --RomanNose 2 november 2005 kl.20.11 (CET)

Oooooj, skrämmande ironi!

Paste från Thuresson: Det var tråkigt. Användarkonton kan tyvärr inte raderas. Thuresson ✎ 2 november 2005 kl.19.51 (CET)

Märk hur saklig han är! Lycka till du också...

Tack, men faktum är att anledningen är att ett användarnamn inte ska kunna kopplas till olika personer genom avregistreringar och omregistreringar. Namnet "FenixII" skulle ju kunna tänkas bli återanvänt om det skulle vara tillåtet. --RomanNose 2 november 2005 kl.23.24 (CET)

Länkar Landskrona BoIS

Av vilken anledning har du tagit bort ett stort antal länkar under sökordet Landskrona BoIS? Den enda som inte var aktuell var väl den gamla till supporterklubben Black & White, men de har å andra sidan flyttat in på www.BoISaren.se, vilket alltså är den officiella sidan för Black & White. /BoISare i Stockholm

Jag kan visserligen inte svara för RomanNose, men kan upprepa att Wikipedia inte är någon länksamling. En eller två länkar per artikel är klart tillräckligt. /Grillo 8 november 2005 kl.16,50 (CET)

Jag flyttade de fungerande supporterlänkarna till artikeln Black & White men som Användare:Grillo antydde ovan så ska vi vara mycket sparsamma med externa länkar. --RomanNose 8 november 2005 kl.18:07 (CET)

Radera vissa men inte andra?

Varför raderar du tjejen.se men inte sylvia.se???

Först ändrade jag tjejen och killen, men så upptäckte jag att de var raderade tidigare. Och sylvia.se har jag inte rört --RomanNose 22 november 2005 kl.15.14 (CET)

Men varför är dem raderade då? Varför får qruiser, sylvia.se och sylvester.se finnas kvar? Det är ju kommersiella sidor som tar betalt.

En del av orsaken till att de raderats är säkert att sylvia.se enligt google är cirka 1000 ggr populärare än tjejen.se, som verkar vara i stort sett okänd. // 22 november 2005 kl.15.18 (CET)

Det kan ju vara för att google inte satt någon PR på tjejen.se ännu.

Jag har bara tagit ställning till artiklarna tjejen och killen. Om du anser att andra artiklar bör raderas råder jag dig att anmäla dessa på WP:SSBR --RomanNose 22 november 2005 kl.15.21 (CET)

Ok, visste inte att den fria encyklopedin handlade om hur populärt innehållet ska vara enligt en sökmotor.

Eddie Irvine

Kan du tänka dig att hjälpa till med wikifieringen av artikeln Eddie Irvine?

/FG42 10 december 2005 kl.18.12 (CET)

Nja! Varifrån kommer texten? Jag hittar t.ex. inget Jordan Formel 3000-stall. Tänk sedan på att bara länka årtal som är intressanta utanför artikeln och då i form av sportår/formel 1-säsonger --RomanNose 10 december 2005 kl.18.49 (CET)

Texten vet jag inte varifrån den kommer. Den är skriven av ett ip-nummer iallafall. Hittade lite om Jordans Formel 3000-stall ([9]). /FG42 10 december 2005 kl.19.00 (CET)

OK, Eddie Jordan Racing , men vi kan inte hålla på samtidigt!!!!!!!!!!! Jag lägger av t.v. --RomanNose 10 december 2005 kl.19.08 (CET)

Utmärkelse för framgångsrikt genomförd vit vecka

RomanNose tilldelas den (inofficiella) utmärkelsen för framgångsrikt genomförd vit vecka av Nicke L 29 december 2005 kl.00.04 (CET) Gratulerar!

Tack! Jag kan rekommendera en vit vecka och kommer själv att ta fler --RomanNose 29 december 2005 kl.00.22 (CET)