Användardiskussion:Sjö/Arkiv 2004-06

Välkommen till wikipedia! Hoppas att du kommer att trivas. // Wellparp 16 april 2004 kl.12.43 (CEST)

Varmt välkommen till Svenska Wikipedia! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen som gör det lätt att komma igång! Den fjättrade ankan 28 april 2004 kl.14.09 (CEST)

Välkommen! / Mats Halldin 28 april 2004 kl.14.22 (CEST)

Välkommen! \Mike 28 april 2004 kl.16.40 (CEST) (Ps. Skriv gärna något om dig själv på din användarsida!)

Välkommen hit till Svenska Wikipedia önskar även RomanNose 13 maj 2004 kl.23.13 (CEST)

Hej och välkommen! önskar rogper 14 maj 2004 kl.01.10 (CEST)

Hej och välkommen, hade det inte varit käckt med ursprungland och bruksår ? Hasse A 26 maj 2004 kl.23.20 (CEST)

På mej, eller? :-) Du menar på listan över stridsvagnar, tror jag. Jag vet inte hur man brukar göra med listor här. Jag tycker det verkar som om listor inte brukar innehålla några fakta. Lägg gärna till om du tycker att det behövs.Sjö 27 maj 2004 kl.07.51 (CEST)

Jag menar att den lista som du påbørjat kunde ha ursprung och år, på dom vagnar som står dær. Har du tittat i "instuktionerna" som finns.Redigeringshjælp tex mvh Hasse A 27 maj 2004 kl.08.12 (CEST)

Lista över stridsvagnar är det någon annan som har startat. Sjö 27 maj 2004 kl.08.39 (CEST)

Mikroevolution

Hej,

Skriv gärna något i artikeln Kreationism om mikroevolution. Du vet förmodligen mer än jag. Jag har mest hört Krister om saken. /RaSten 19 april 2005 kl.22.38 (CEST)

Makroevolution

Vad var det för fel på stycket om makrievolution, eftersom det togs bort? /RaSten 10 juni 2005 kl.00.32 (CEST)

Per Landgren och Intelligent design

Hej,

Vad skönt att det finns fler som lägger sig i debatten. Jag känner att jag inte har tillräckligt på fötterna, även om det låter fel, och därför är det bra att sådana som du och RE tar tag i det hela. Tack. Hannibal 19 mars 2006 kl.22.28 (CET)

Intelligent design

Hej,

Intelligent design är naturliga system som inte tillräckligt kan förklaras av oriktade naturliga krafter och kännetecknas av detaljer som vi i andra sammanhang skulle härröra från intelligens. 81.228.153.131 19 november 2006 kl. 21.10 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nej, Intelligent design är inte några naturliga system, utan en uppfattning i människors sinnen om hur dessa system kom till. Sjö 19 november 2006 kl. 22.07 (CET)

Rasbiologi mm

Hej, skulle du eventuellt kunna ta en titt på Rasbiologi, Den blinde urmakaren och en del andra av Användare:Aguilas bidrag om du har tid och ork? Jag har inte tid den här veckan tyvärr annars skulle jag försöka fixa det själv. Fullt med felaktigheter i alla fall. Mvh, --RE 26 september 2006 kl. 21.09 (CEST)

Bra gjort, tack för det! --RE 29 september 2006 kl. 07.16 (CEST)

Vikingar

De ska ha gjort upp avståndstabeller för sjöfart, som ska ha varit så noggranna att de bara skilt sig 2-4 procent från dagens satellitmätningar, även på långa sträckor som till exempel över Atlanten tog jag bort ur viking, du hade ocksa invändningar mot den? Dan Koehl 18 oktober 2006 kl. 23.50 (CEST)

Det okända

Hej Sjö. Har du lust att motivera de förändringar du gjorde i artikeln om Det okända. Personligen har jag inget emot dem, men som det ser ut nu så finns det inga exempel på varför kritiken framförs och kritiken riskerar därför att tas bort ... eller? --calle555 26 oktober 2006 kl. 16.43 (CEST)

Svarat på Calle555 sida. Svar här också: Mitt misstag. Återställt. Sjö

Perfa! Och tack för ditt svar. :-) (Vad jag tycker var så bra kan läsas på min diskussionssida.) --calle555 26 oktober 2006 kl. 17.39 (CEST)

Yttrandefrihetsgrundlagen

Du har gjort en radering, med en motivering som jag finner märklig, i Yttrandefrihetsgrundlagen (jag tänker alltså på den svenska grundlagen). I 3 kap. 12§ står nämligen en hänvisning till en annan lagtext om

1. förevisar pornografiska bilder på eller vid allmän plats genom skyltning eller något liknande förfarande på ett sätt som kan väcka allmän anstöt,

2. utan föregående beställning med post eller på annat sätt tillställer någon pornografiska bilder, eller

3. bland barn och ungdom sprider tekniska upptagningar som genom sitt innehåll kan verka förråande eller medföra annan allvarlig fara för de unga

Så din motivering bygger alltså på felaktig grund. Att jag tog med detta, beror på att många människor tror att yttrandefrihet och tryckfrihet gäller obehindrat. Så är det aldrig. Inte i något land. Jag undrar därför varför du tagit bort stycket?//--IP 11 november 2006 kl. 15.33 (CET)

Har svarat på IP:s sida. Lägger svaret här också. YGL förbjuder inte detta, men ger möjligheten att förbjuda. Det är en viktig skillnad.Sjö 19 november 2006 kl. 22.10 (CET)

Intelligent design

Så här står det i inledningen: "Intelligent design (ibland förkortat ID) betraktas av dess förespråkare som ett vetenskapligt alternativ till evolutionsteorin för att förklara uppkomsten av liv på jorden". Men det är ju fel på så vis att evolutionsteorin överhuvudtaget inte befattar sig med livets uppkomst. Så det är något missförstånd här./Eriatlov 20 november 2006 kl. 00.28 (CET)

Helt rätt av dig. Jag trodde din mening syftade på "sägs livet visa" i samma avsnitt och missade att Nomer hade fört in livets uppkomst. Hans beskrivning är ju helt fel, eftersom ID också behandlar utvecklingen av livet.

Edit: Ser att texten är ändrad nu. Men jag undrar ändå (efter att ha funderat lite till) om inte din mening är felplacerad. Inledningen bör väl ytterst kortfattad och bara innehålla en kort beskrivning och de viktigaste argumenten för/mot. Att evolutionen inte behandlar livets uppkomst är inget viktigt argument mot ID. Sjö 20 november 2006 kl. 06.37 (CET)

Håller med. Anledningen till mitt påpekande var att texten var fel och jag ser nu att det var Nomer som introducerade felet och att det numera är rättat./Eriatlov 20 november 2006 kl. 12.41 (CET)