Användardiskussion:Skogsfrun
Äldre inlägg finns arkiverade här: Arkiv 2009; Arkiv 2010; Arkiv 2011; Arkiv 2012; Arkiv 2013; Arkiv 2014; Arkiv 2015; Arkiv 2016; Arkiv 2017; Arkiv 2018; Arkiv 2019; Arkiv 2020.
Hej! Du som skriver mycket om ämnen som rör samers rättigheter kanske vill ta en titt på den här artikeln och se om jag har skrivit nåt tokigt eller missat nåt väsentligt? Belteshassar (diskussion) 26 juni 2021 kl. 22.56 (CEST)
- Jag ska kasta ett öga vid tillfälle! Är dock inte jätteinsatt i den utredningen. Bra att du tog dig an ämnet!--Skogsfrun (diskussion) 28 juni 2021 kl. 09.08 (CEST)
- Jag har läst igenom och putsat lite samt lagt till några wikilänkar, men i stort tycker jag att det var bra!--Skogsfrun (diskussion) 4 juli 2021 kl. 09.36 (CEST)
- Tack för att du tog dig tid :) Belteshassar (diskussion) 4 juli 2021 kl. 09.58 (CEST)
- Jag har läst igenom och putsat lite samt lagt till några wikilänkar, men i stort tycker jag att det var bra!--Skogsfrun (diskussion) 4 juli 2021 kl. 09.36 (CEST)
Skogssamer
[redigera wikitext]Letade info efter skogssamer/skogslappar och kom till den artikel som jag förstår att du skrivit största delarna av? Mycket bra, där slapp jag leta mer info! om ett ämne som NE inte ens nämner. Man tänker så lätt att same = fjällsame, så det är väldigt bra att du fyllt i den luckan och gjort bilden lite mer komplett. --Hjordmån (diskussion) 31 juli 2021 kl. 15.56 (CEST)
- Tack för det! Roligt att det kommer till användning.--Skogsfrun (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 14.05 (CEST)
Invåna och anspråka
[redigera wikitext]Hej. Du gjorde nyligen en redigering ogjord med kommentaren att "invåna" och "anspråka" inte är ord som används i svenskan. Vart kommer detta ifrån? Blockhaj (diskussion) 9 juni 2022 kl. 14.03 (CEST)
- OK, orden är inte helt okända. Du hittar dock inte invåna i SAOL eller SO, som är de främsta ordböckerna för nutida svenskt språkbruk. Om du går till SAOB ser du att invåna markeras med ett kors, vilket betyder "föråldrad betydelse eller användning". De senaste beläggen är från 1600-talet. Inte heller anspråka återfinns i SAOL eller SO. I SAOB hittar man något senare belägg än för invåna, men det markeras med "enst." vilket betyder "enstaka förekommande". Alltså knappast ord som används.--Skogsfrun (diskussion) 9 juni 2022 kl. 14.58 (CEST)
- SAOB förvånar mig konstant. Invåna och anspråka förekommer absolut i talspråk. Det är liksom logiska böjningar av invånare och anspråk etc. Vad gäller redigeringen i fråga finner jag att "invåna" har tydligare betydelse än "bebo" eftersom det senare mer förmedlar en fast plats, jäntemot nomadliv i ett område, och "göra anspråk på" är en onödig förlängning av "anspråka". Sedan tycker jag invåna och anspråka har en bra klang tillsammans.--Blockhaj (diskussion) 9 juni 2022 kl. 16.13 (CEST)
- Det må så vara, men jag tror inte vi ska vara språkliga pionjärer. Finns ett ord inte i SAOL så är det ett bra skäl att undvika det, i varje fall om det inte är ett pinfärskt lånord som inte kan uttryckas på annat sätt.--Skogsfrun (diskussion) 9 juni 2022 kl. 16.16 (CEST)
- @Blockhaj: Att något används i talspråk är inte tillräckligt för att nyttjas i en skriven text i uppslagsverket. Det finns mycket i talspråket – och dialekterna – som inte letat sig in i det skrivna. Deryni (diskussion) 10 juni 2022 kl. 07.11 (CEST)
- Själv fick jag en gång en finurlig formulering ogjord med kommentaren "Väldigt vackert beskrivet, men hör inte hemma i en text för uppslagsverket". Efter att ha funderat på saken höll jag med. Allt gott! Deryni (diskussion) 10 juni 2022 kl. 07.11 (CEST)
- Min reaktion faller mest på ordet "bebo", vilket jag inte tycker införlivar betydelsen "nomadliv i ett område" på samma öppna nivå som "invåna", vilket gäller för flera ursprungsfolk. Men SAOB är långt från tydlig vad som egentligen gäller för orden invåna och bebo.--Blockhaj (diskussion) 10 juni 2022 kl. 07.27 (CEST)
- Du har onekligen en poäng där, men som Skogsfrun konstaterat ska vi inte vara språkliga pionjärer. Kanske är lösningen att beskriva i stället för att använda ETT ord. Men om inte, tycker jag nog att vi får hålla till godo med "bebo", för även nomader bor i landskapet. Deryni (diskussion) 10 juni 2022 kl. 18.24 (CEST)
- Min reaktion faller mest på ordet "bebo", vilket jag inte tycker införlivar betydelsen "nomadliv i ett område" på samma öppna nivå som "invåna", vilket gäller för flera ursprungsfolk. Men SAOB är långt från tydlig vad som egentligen gäller för orden invåna och bebo.--Blockhaj (diskussion) 10 juni 2022 kl. 07.27 (CEST)
- Själv fick jag en gång en finurlig formulering ogjord med kommentaren "Väldigt vackert beskrivet, men hör inte hemma i en text för uppslagsverket". Efter att ha funderat på saken höll jag med. Allt gott! Deryni (diskussion) 10 juni 2022 kl. 07.11 (CEST)
- @Blockhaj: Att något används i talspråk är inte tillräckligt för att nyttjas i en skriven text i uppslagsverket. Det finns mycket i talspråket – och dialekterna – som inte letat sig in i det skrivna. Deryni (diskussion) 10 juni 2022 kl. 07.11 (CEST)
- Det må så vara, men jag tror inte vi ska vara språkliga pionjärer. Finns ett ord inte i SAOL så är det ett bra skäl att undvika det, i varje fall om det inte är ett pinfärskt lånord som inte kan uttryckas på annat sätt.--Skogsfrun (diskussion) 9 juni 2022 kl. 16.16 (CEST)
- SAOB förvånar mig konstant. Invåna och anspråka förekommer absolut i talspråk. Det är liksom logiska böjningar av invånare och anspråk etc. Vad gäller redigeringen i fråga finner jag att "invåna" har tydligare betydelse än "bebo" eftersom det senare mer förmedlar en fast plats, jäntemot nomadliv i ett område, och "göra anspråk på" är en onödig förlängning av "anspråka". Sedan tycker jag invåna och anspråka har en bra klang tillsammans.--Blockhaj (diskussion) 9 juni 2022 kl. 16.13 (CEST)
Artikeln Sydliga samer
[redigera wikitext]@Skogsfrun: Kan du kolla de senaste ändringarna i Sydliga samer om det är korrekt gentemot källan? /Portunes (disk) 10 juni 2022 kl. 22.52 (CEST)
- Jag ska göra det så snart jag kan!--Skogsfrun (diskussion) 11 juni 2022 kl. 08.37 (CEST)
- Det tog lite tid, men nu har jag gjort det. Ser mycket bra ut, tycker jag!--Skogsfrun (diskussion) 30 juni 2022 kl. 07.57 (CEST)
- Jag ska göra det så snart jag kan!--Skogsfrun (diskussion) 11 juni 2022 kl. 08.37 (CEST)
Inbjudan
[redigera wikitext]Hej, jag såg din artikel Husgrunden vid Lappviken och hamnade på din sida. Såg att du har skrivit en del om samer och tänkte att jag lägger en blänkare om du kanske skulle vara intresserad av att delta i Projektet Nationella minoriteter i Sverige. Hoppas du vill vara med, det är ett viktigt område!NnieAndersson (diskussion) 19 maj 2023 kl. 00.41 (CEST)
- Hej! Tack för inbjudan. Bra projekt, jag håller med om att det är viktigt! Tyvärr är jag så överbelastad med arbete numera att jag inte hinner vara så aktiv på Wikipedia som jag skulle vilja. Hoppas därför inte för mycket på mig. Men jag ska fundera på vad jag kan göra!--Skogsfrun (diskussion) 19 maj 2023 kl. 07.57 (CEST)