Användardiskussion:Zuttenboi

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Samson Mirro inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

-- Tegel _(disk) 24 juni 2017 kl. 18.08 (CEST)

Hej, om du fortsätter återskapa artikeln måste vi tyvärr blockera dig. Du får dock gärna bidra till Wikipedia på andra sätt, med relevant information. Mvh Skottniss (diskussion) 24 juni 2017 kl. 19.08 (CEST)

Samson Mirro

Hej. Jag har svarat på artikelns diskussionssida. Hälsningar Lindansaren (diskussion) 25 juni 2017 kl. 12.53 (CEST)

Jag har lagt in artikeln i din sandlåda, Användare:Zuttenboi/Sandlåda, så du och andra kan se den för fortsatt arbete och bedömning. Men jag avråder dig från att publicera den, eftersom den fortfarande saknar relevans och lär bli raderad igen. Lindansaren (diskussion) 25 juni 2017 kl. 13.44 (CEST)

Signera

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. -- Tegel _(disk) 25 juni 2017 kl. 16.01 (CEST)

Självklart ska jag börja signera Tegel! Mvh Zuttenboi (diskussion) 25 juni 2017 kl. 16.02 (CEST)

Blockerad

Du har på bara ett drygt dygn lyckats bryta mot vår etikett och skiva ovettigheter till 5-6 seriösa aktörer på denna. Och artikeln du vill skapa har mötts av än fler som meddelat dig den inte har existensberättigande. Jag har tills vidare lämnat en möjlighet kvar att skriva på denna sida, men då enbart för att ge dig möjlighet begära avblockering och meddela oss andra att du inte kommer göra mer dåliga inlägg.Yger (diskussion) 25 juni 2017 kl. 17.02 (CEST)

Lugna dig!

Hej! Detta inlägg i kombination med ditt i övrigt nyss höjda tonläge i diskussionerna gör att du närmar dig gränsen för vad vi accepterar här. Lugna ner dig lite - Tack! --Bairuilong (diskussion) 25 juni 2017 kl. 17.02 (CEST)

@Bairuilong: Hej! Jag ursäktar för mitt dåliga beteende och skulle vilja be dig och alla andra administratörer som går emot mig att "unblocka" mig från sidan då jag gärna vill påbörja en artikel om en svensk hemsida som finns på "darknet" som kallas "flugsvamp 2.0". Jag kommer ge upp med försöken att skriva om Mirro då ni verkar ha en väldigt strikt policy emot alla kändisar som inte är i Kjell Bergqvist nivå. Med MYCKET vänliga hälsningar Zutten Zuttenboi (diskussion) 25 juni 2017 kl. 19.56 (CEST)

Hej! För att göra en begäran om avblockering formellt riktig så ska du använda mallen {{avblockering|motivering}} i ett inlägg här på din diskussionssida där du motiverar varför du anser att en avblockering är rimlig. Mvh --Bairuilong (diskussion) 25 juni 2017 kl. 20.02 (CEST)

@Bairuilong: Sådära. Mvh ZUTTEN

Blockering

{{avblockering|Jag tänkte inte riktigt, haft en dålig dag. Gjorde fel, tog en överdos på ritalin (ingen stor men ja, en överdos) vilket fick mig lite flippad. Jag tycker att i slutet gjorde jag fel och började "shitposta" men just Mirro artikeln tycker jag var ganska välgjord, synd att jag inte får publicera den efter alla diskussioner då. Men som sagt, förlåt för mitt omogna beteende och liknande flippar kommer inte hända igen. MVH zutten}}

 Utfört. Jag tycker du gjort ganska stora övertramp gällande etikettsbrott och trolleri men, jag tror på alla människors välvilja och ger dig en chans till... men sker fler "återfall" så att säga lär du bli blockerad igen illa kvickt, kanske inte av mig, men av någon. Gällande flugsvamp så, ja... jag råder dig i alla fall att vara neutral och utgå från verifierbara källor, jag tror det omnämnts i media (ingen större koll men det är troligen den största eller en av de största drogmarknaderna i Sverige) eller i alla fall inte vara alltför irrelevant ingående. Ett exempel på något irrelevant vore kanske vad som säljs och inte etc. Så länge du håller dig neutral så går det nog bra, värt ett försök i alla fall :-) lycka till Skottniss (diskussion) 25 juni 2017 kl. 20.51 (CEST)

@Skottniss: Tack för en andra chans. MVH Zuttenboi (diskussion) 25 juni 2017 kl. 22.04 (CEST)

Ny varning

Jag syftar på raderingen av redirecten Flugsvamp. Gå och lägg dig nu. Lindansaren (diskussion)

@Lindansaren:Hej, jag fick tillåtelse att påbörja en artikel om deepweb siten "flugsvamp" och då det bara är en redirect gör det nog ingen större skada och vad ska jag kalla artikeln annars?

Börja med att skapa artikeln i din personliga sandlåda. När artikeln känns tillräckligt färdig så är det dags för publicering. Som jag förstod dig ovan avser du skriva om en hemsida som heter "flugsvamp 2.0". Då kan t ex ett lämpligt artikelnamn vara just Flugsvamp 2.0, eller Flugsvamp (webbsida). Om två artiklar "konkurrerar" om samma namn är det Principen om minsta möjliga förvåning som avgör vilken sida som får grundnamnet, och i detta fallet är det nog ingen tvekan om att svampen går före hemsidan. Mvh --Bairuilong (diskussion) 25 juni 2017 kl. 22.47 (CEST)

@Bairuilong:Hej, okej förstått! Tack Zuttenboi (diskussion) 25 juni 2017 kl. 23.02 (CEST)

Flugsvamp

Hej, du måste använda dig av verifierbara källor. Det är inte brukligt att använda Wikipedia som källa till Wikipedia. Silkroad är f.ö. inte relevant för artikeln. Jag antar att en del relevant information inte går att hitta i tidningsartiklar eller dylikt, men att inte ha några källor alls leder i princip alltid till snabbradering. Jobba vidare på den i din användarundersida, här Användare:Zuttenboi/Flugsvamp (webbplats). Skottniss (diskussion) 26 juni 2017 kl. 00.01 (CEST) Okej, silk road är relevant eller? Det har med historien om flugsvamp och varför flugsvamp just startades.

Har du källa på att silkroad var en direkt orsak till flugsvamps uppkomst? eller är det en egen slutledning? Även om silkroad inte hade funnits tror jag flugsvamp hade startats ändå så länge de tekniska möjligheterna funnits (tor och bitcoin). Skottniss (diskussion) 26 juni 2017 kl. 00.04 (CEST)

Flugsvamps admins nämner att eftersom silkroad gick ner flyttade många svenskar till flugsvamp och att de startade det i inspiration av silkroad in princip då de säger att det inte fanns en svensk inriktad narkotika marknad på deepweb så det var en av anledningarna till att flugsvamp startades.

Vart nämner de det? I denna intervju tycks deras motiv vara oberoende av Silk Roads existens eller ickeexistens: https://nyheter24.se/natets-morka-sida/844170-sveriges-storsta-knarksajt-vi-ligger-inte-somnlosa-om-natterna Skottniss (diskussion) 26 juni 2017 kl. 00.16 (CEST)

Kolla deras hemsida där har de lite info och nämner silk road flertal gånger, dessutom tvivlar jag starkt på att dom skulle starta just då om det inte var för silk road. Och deras hela business ide är ju en kopia av silk road. Och som sagt nämner dom det

Dessutom är anledning till att de fick all uppmärksamhet i början är att Silk gick ner och dom fick mycket mer trafik till sin sida. Skulle klassa det som relevant

Mja, de nämner ju bara att när Silk Road stängdes ner ökades trafiken till flugsvamp. I ditt artikelutkast skriver du "Silkroad var riktad emot hela världen och inte bara Sverige så därför startades Flugsvamp", vilket antyder att Silk Road var orsaken till att Flugsvamp startades överhuvudtaget. Det är möjligt att Silk Road var vad som inspirerade skaparna av första versionen av Flugsvamp att starta, men det framgår inte på flugwiki. Att trafiken ökade till följd av Silk Roads nedstängning är relevant, men då räcker det att skriva något i stil med "När Silk Road stängdes ned [datum] ökade trafiken till Flugsvamp". Behövs ingen ingående beskrivning av Silk Road. Skottniss (diskussion) 26 juni 2017 kl. 00.28 (CEST)

Aa, du har nog rätt. Ska omformulera mig och säga att det inte var direkta anledning men att det ökade traffiken. mvh :) Zuttenboi (diskussion) 26 juni 2017 kl. 00.32 (CEST)

Jag är ganska ny till att skriva "gripande" artiklar och skulle uppskatta enormt mycket om man kunde få ett tips eller så om vad för information som skulle förbättra artikeln eller vad som helst egentligen som kan förbättra artikeln. Har du kanske några? :)

En bra artikel på Wikipedia har i regel inga eller få språkfel, följer standardiserad artikelstruktur (ingress, rubriker, bilder, infoboxar, etc.), är neutralt skriven (vinklar inte källor eller innehållet till artikelsubjektets fördel eller nackdel), är verifierbar (innehåller oberoende och pålitliga källor som återges i artikeln, så att läsare kan kontrollera att uppgifterna stämmer)... Det är vad jag kan komma på rak arm, det finns en så kallad "introduktionskurs" där du kan läsa vidare. I just det här fallet så, spontana tankar: finns lite språkfel här och där. Det där kring Silk Road har jag redan nämnt. Behövs en ingress, att flugsvamp haft direkt påverkan av gatuhandel av narkotika behövs källbeläggning för (även om det kanske verkar "självklart" behövs det källa för det). Sen är det alltid bra att använda sig av fotnoter. Här är för övrigt några fler oberoende källor som bör användas i artikeln: https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/828492-svensk-sajt-saljer-heroin-och-kokain-helt-oppet , http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6012596 , https://kit.se/2016/11/04/66009/polisen-ska-ha-identifierat-3-000-drogkopare-den-har-killen-ar-orolig/ . Har inte lusläst artiklarna men kan tänka mig att det finns en del missförstånd/felaktigheter på så vis att massmedia givetvis är vinklade starkt emot Flugsvamp och narkotikahandel. Sistnämnda artikeln nämnde spice - givetvis i ett försök att få flugsvamp att framstå som en direkt orsak till att folk dör, vilket inte nödvändigtvis behöver stämma. Det till trots så är det mer eller mindre ett måste att hänvisa till massmedia i fall såsom detta, annars blir artikeln inte särskilt trovärdig. Skottniss (diskussion) 26 juni 2017 kl. 01.11 (CEST)

Ska ta en närmare titt på länkarna och på min artikel och försöka förbättra den. Tack så väldigt mycket för hjälpen. :) Zuttenboi (diskussion) 26 juni 2017 kl. 01.28 (CEST)

Om du känner dig hemma i ämnet och har lust så skulle det även vara passande att skapa den angränsande artikeln Silk Road. Se den engelskspråkiga varianten: en:Silk Road (marketplace)

En förbättringspotential i din artikel är att använda mallen {{webbref }} för att formatera dina källor, och försök sätt ut minst en källhänvisning vid varje stycke. Gärn en vid varje mening. Mvh --Bairuilong (diskussion) 26 juni 2017 kl. 05.39 (CEST)

@Bairuilong:Mycket bra förslag och ska börja researcha mer om Silk Road! Tack för all hjälp Mvh Zutten! Zutten (diskussion) 26 juni 2017 kl. 18.15 (CEST)

Bild

Hej. Bilden som du har på din användarsida. Bilden på staden i bakgrunden. Har du tagit den bilden själv, eller har du hittat den på Internet? -- Tegel _(disk) 26 juni 2017 kl. 18.50 (CEST)

Hej, jag har skapat den med en hemsida och man får använda det fritt så länge det inte används för att generera pengar. :) Mvh Zutten Zutten (diskussion) 26 juni 2017 kl. 18.52 (CEST)

Då får den inte användas på Wikipedia. Bilder på Wikipedia måste få användas även för att generera pengar. Har du länken till hemsidan? -- Tegel _(disk) 26 juni 2017 kl. 18.53 (CEST)

Oj, okej. Tar bort den nu. :)

Den måste raderas från Commons också. Har du länken till hemsidan? -- Tegel _(disk) 26 juni 2017 kl. 18.55 (CEST)

Skapade den ett tag sedan för en helt annan sak men det var något med "Graffiticreator" eller något sådant. :)

Kan du ta ner den från commons tro? Verkar inte kunna det själv.. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ZuttenLogga.jpg#file

Det är bara administratörer på Commons som kan radera den. Jag kommer att lägga till en mall om att den bör raderas. -- Tegel _(disk) 26 juni 2017 kl. 19.01 (CEST)

Tack, ursäktar för bördan. Mvh Zutten (diskussion) 26 juni 2017 kl. 19.06 (CEST)

Det är viktigt att du vet vad du får ladda upp på Commons. Såg att du fått en varning på Commons för att du laddat upp upphovsrättsskyddade bilder. Risken finns att du blir blockerad på Commons om det fortsätter. -- Tegel _(disk) 26 juni 2017 kl. 19.09 (CEST)

Ja, ska tänka på det. Förstod inte hur strikt det var. :) Mvh Zutten (diskussion) 26 juni 2017 kl. 19.10 (CEST)

Mirro

Ingenting har ändrats i sak. Sluta nu! Lindansaren (diskussion) 19 juli 2017 kl. 19.29 (CEST)

Permanent blockerad

Det var uppenbarligen ett misstag att ge dig en andra chans. - Tournesol (diskussion) 6 februari 2019 kl. 12.30 (CET)