Användare:Nordelch/Arkiv 11

Arrangörsrosett vecka 4 2014

För initiativet att ordna Veckans tävling - auktorer för djur och växter! Det var en viktig och väl genomförd tävling. Deryni (disk) 28 januari 2014 kl. 09.57 (CET)

Tack för den fina rosetten! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 januari 2014 kl. 13.42 (CET)

Ledarpris Veckans Tävling

För initiativet att ordna Veckans tävling - robotskapade ödleartiklar! Det var en trevlig tävling, med en underhållande tävlingslogg. Roligt att se att kollektivet kunde passera enprocentsgränsen ... Deryni (disk) 17 februari 2014 kl. 06.16 (CET)

Visst var det roligt med så många fixade artiklar och tack för rosetten. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 februari 2014 kl. 15.51 (CET)

Flest nyskrivna artiklar

Du utökade djurparken i vårt uppslagsverk med hela 34 artiklar om primater och blev därmed den som skapade flest nyskrivna artiklar. Här kommer en välförtjänt utmärkelse och ett STORT grattis! Deryni (diskussion) 1 mars 2014 kl. 09.56 (CET)

Tackar, det var ju två flugor med en smäll. Samtidig blev min granskningstabell för markattartade apor fattigare på rödmärkta (undermåliga) artiklar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 mars 2014 kl. 11.35 (CET)

Resultat från veckans tävling (vecka 10)

	Resultat från veckans tävling
	Nordelch, du fick 60 poäng i veckans tävling vecka 10 (Illustreringsrace 2014). Tyvärr räckte dina poäng inte till en rosett, men du får en kamera för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre. Tack för ditt deltagande! Vänligen, Lixer (diskussion) 10 mars 2014 kl. 14.47 (CET)

Resultat från veckans tävling (vecka 11)

	Resultat från veckans tävling
	Med 106 poäng bidrog du fint till veckans tävling, vecka 11 ( När, var, vem? II). Som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre får du den bruna rosetten. Tack för ditt deltagande! Deryni (diskussion) 17 mars 2014 kl. 07.03 (CET)

Tack för rosetten och en framgångsrik tävling! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 mars 2014 kl. 19.09 (CET)

Större barracuda

Hej! Jag har en fråga. Du omdirigerade artikeln om den större barracudan till användarens sandlåda. Bra förresten att inte radera den. Jo, frågan är varför du vill att texten ska inlemmas i artikeln om barracuda. Det är två olika arter av barracudafiskar, så som jag ser det borde Större barracuda vara en egen artikel och inte inlemmas i en annan fiskart? / Matanb (diskussion) 17 mars 2014 kl. 10.24 (CET)

När jag kollade såg det ut som om de är synonymer. Troligen uppkom förvirringen på grund av kladogrammet i den robotskapade artikeln om släktet som har namnet barracuda vid två ställen men med olika länkar. Dessutom borde släktet klistras in i barracudafiskar då familjen är monotypisk. Före flytten från användarens sandlåda till artikelnamnrymden borde vi kolla om större barracuda är ett etablerat svenskt trivialnamn eller bara en översättning från engelskan. Bra att du upptäckte problemet. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 mars 2014 kl. 18.35 (CET)

Nu ligger texten åter i artikelnamnrymden men som Sphyraena barracuda, då jag inte hittade någon bra källa som bekräftar att fisken heter större barracuda på svenska. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 mars 2014 kl. 19.07 (CET)

Snyggt jobbat! Tack! Matanb (diskussion) 18 mars 2014 kl. 08.30 (CET)

Nosema

Jag ser du tittar lite på denna. Jag blir totalt förvirrad när jag försöker följa taxoboxar. Lsjbot har tex skapat en loop och det är stor divergens vad soms tår på enwp och svwp. Du kanske förstår något av detta?Yger (diskussion) 20 mars 2014 kl. 06.57 (CET)

Artikeln beskriver sjukdomen och då behövs ingen taxobox. Boxen ska finnas i artikeln om släktet som redan är listad i Nosema (olika betydelser) men själva artikeln saknas än så länge. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20 mars 2014 kl. 16.38 (CET)

Ursäkta jag var otydlig. jag menade Nosematidae och neråt. den har både under sig och över något som heter M... och den engelska artiklen har under Nosema (svamp) men inte den svenska.--Yger (diskussion) 20 mars 2014 kl. 17.11 (CET)

Ja, där behövs nog större insatser för att putsa dessa artiklar. Catalogue of Life som var källan för Lsjbot förtecknar inte alla arter och släkten som finns. Kladogrammet i Nosematidae kan vara lite förvirrande. Som det är nu betyder det att Nosematidae bara har ett enda släkte, Senoma, då båda taxa ligger på samma linje – men det finns fler släkten i familjen (som du själv hittade i den motsvarande engelska artikeln). Vid de andra linjerna i kladogrammet står andra familjer och släkten av ordningen Microsporida. Jag har tyvärr inga bättre källor för att fixa problemet. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20 mars 2014 kl. 17.32 (CET)

Resultat från veckans tävling (vecka 12)

	Resultat från veckans tävling
	Nordelch, med dina 10 poäng i vecka 12 (Faktakoll) får du en wikipusselbit för att du bidrog till göra Wikipedia bättre. Dock räckte dina poäng inte till en rosett. Tack för ditt deltagande! Vänligen, Lixer (diskussion) 24 mars 2014 kl. 14.56 (CET)

Tack, jag har ju bara referenser för mitt kunskapsområde

men 2 fixade artiklar blev det. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 24 mars 2014 kl. 16.53 (CET)

Om jag är intresserad av igelkottar

Kanske! LOL Tack för välkomnandet och hälsningar från PIIGSvinland. --Erinaceus (diskussion) 27 mars 2014 kl. 16.31 (CET)

Årets nyuppladdade bild

Hej, Eftersom att du brukar sköta om Portal:Huvudsida/Utvald bild kanske du har några synpunkter på det här förslaget. Sedan det senaste diskussionsinlägget där har det tillkommit röster, och nu ser det ut som det bara blir en vinnarbild. Vänligen, --ArildV (diskussion) 31 mars 2014 kl. 23.46 (CEST)

Hans von Storch

Med mycket glädje åsåg jag din förfrågan, ang. von Storchs kritik av f.d. järnvägsingenjören Rajendra Pachauri, som idag fortfarande leder det politiska arbetet på IPCC. Glädjen var i detta fallet inte att se hans namn, utan ditt, och jag kollade, det är nu snart 10 år sedan, du på min diskussionssida accepterade min inbjudan till Wikipedia:Projekt djur den 16 november 2004! :)

Tänk vad åren går, och hur ett wikipedia projekt kan bli historia, och vad bra för det projektet att du ville vara med!

Källor kring von Storchs kritik finner man i ett flertal på nätet, här är en: 1. In the following editorial, climate researchers Richard Tol, Roger Pielke and Hans von Storch call for a reform of the IPCC and the resignation of its chairman, Rajendra Pachauri. Opinion: Save the Panel on Climate Change!

2. Ordföanden i FNs klimatpanel Rajendra Pachauri har blivit en belastning, Han skadar IPCC:s förtroende och därför måste han avgå, det menar professor Hans von Storch , Klimatforskare vid Universitetet i Hamburg och även hedersdoktor vid Göteborgs universitet. Sveriges radio: P1-morgon - Kritik mot klimatpanel

Det är väl i sammanhanget svårt att hitta NÅGON känd oberoende klimatforskare, som inte kritiserat Pachauri och IPCC... :D

mvh Dan Koehl (diskussion) 1 april 2014 kl. 22.25 (CEST)

Tillägg, såg att Hans von Storch var med som föredragare och och undertecknade det i min kännedom enda konsensus som klimatforskare officiellt deklarerat, i samband med i december 2006. Dan Koehl (diskussion) 26 december 2014 kl. 06.10 (CET)

Tack för bilden!

Tack för bilden på Emilie Kuhn! Jag måste passa på att fråga dig om du skulle vara villig att skapa en bild på Dramatens första primadonna Fredrica Löf? Det finns en fin bild här: [1]. mvh--Aciram (diskussion) 7 april 2014 kl. 17.32 (CEST)

Hej, jag sysslar ganska sällan med bilder som skapades av andra personer. För Projekt Runeberg vet jag att det är Public Domain och att bilderna kan användas fritt. Jag tror att det borde vara en annan mall på Wikimedia Commons för Emilie Kuhn. Nu vet jag inte vilka inskränkningar Riksarkivet har. Bilden på Fredrica Löf ser lika gammal ut. Kanske är det bättre att ta upp det på Wikipedia:Bildfrågor. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 april 2014 kl. 17.42 (CEST)

En bild till dig

Älg som äter äpplen på en tomt i Kårboda på Ljusterö, Stockholms län, november 2013.

Jag skrev en artikel om Paul Matte, en av europas pionjärer inom akvariefiskodling och import. Han saknar artikel de:Paul Matte på den tyska wikipedian, kanske har du lust att översätta? Flera av källorna jag tagit med är tyskspråkiga. mvh Dan Koehl (diskussion) 10 april 2014 kl. 09.09 (CEST)

Tack för bilden och även för texten två rubriker uppåt. Är just nu inne på andra artiklar och även mitt ordinarie jobb kräver mycket insats. Jag håller ditt förslag i eftertanke. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 10 april 2014 kl. 16.51 (CEST)

Du fick 100 poäng i Veckans tävling: Källor 2014

	Den lila rosetten!
	Du lyckades med att få ihop 100 poäng i denna viktiga tävlingen (en av årets viktigaste, enligt mig), men tyvärr kunde du inte slå Deryni som lyckade tjäna ihop 1175 poäng för första platsen. Tror du att han fuskade? (I'm just kiddin') Tack för ditt deltagande och happy editing! (t) Josve05a (c) 14 april 2014 kl. 19.11 (CEST)

"Sovjet & Co." (Veckans tävling)

Hej! Du har deltagit i Veckans tävling förut och skrivit om Sovjet/Asien-relaterade ämnen. Kanske är du intresserad av att delta i nästa veckas tävling? Mycket välkommen i så fall. Vänliga wikihälsningar. --Paracel63 (diskussion) 11 maj 2014 kl. 12.17 (CEST)

Tack för inbjudan. Kanske hittar jag något inom mitt område som även platsar i tävlingen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11 maj 2014 kl. 12.22 (CEST)

Det finns inte så många flyghundar inom området, men däremot gott om andra fladdermöss. Här nämns sju arter: [2]:-)--Paracel63 (diskussion) 11 maj 2014 kl. 20.01 (CEST)

Resultat av veckans tävling

Veckans tävling/Sovjet & Co.

Grattis! Ett strong insats i veckans tävling ledde till en lila rosett samt specialpriset Kjachta. Extra grattis för dina båda rätta svar på specialfrågorna.

--Paracel63 (diskussion) 19 maj 2014 kl. 05.37 (CEST)

Tack ska du ha, även för den fin genomförda tävlingen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 19 maj 2014 kl. 10.06 (CEST)

Photo usage

Hi, I'm working on an educational videogame with which I'm trying to build a bridge between animal awareness and Pokemon fans among others. It started out as something small and I contacted you before, but it's getting bigger and more professional and I wanted to make sure you were ok with it. I saw one of your pictures: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Callicebus_cupres_skansen_2006.jpg

And I would like your permission to use it under that license with the following attribution: Udo Schröter, http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Nordelch

Also, because I want to make sure there's no misunderstanding, you are the original photographer correct? It sometimes happens that another person simply takes a picture from somebody else and uploads it to wikipedia with a license to distribute. That is why I'm asking.

There is more information on the game here, including a short video that tells a little bit about the background: https://www.kickstarter.com/projects/238178285/animalalbum

I also have a demo version of the game available so you can see for yourself in what way the pictures are presented: http://dromedarydreams.com/index/demo/0-8

Please let me know if I have your permission, if the picture is yours and if you want a different attribution.

With kind regards, Sjors Jansen ([email protected]) https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Garfunkel_Jansen

You should use the following license Udo Schröter (Nordelch)/Wikimedia Commons/CC-BY-SA-2.5. -Josve05a (diskussion) 28 maj 2014 kl. 22.38 (CEST)

Hello, you can see in the description that the image is licensed under Attribution-Share Alike 2.5 Generic. If you follow the license conditions there will be no problem. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 maj 2014 kl. 21.48 (CEST)

Actually.. Creative Commons does not provide enough legal proof. It's probably why wikipedia started OTRS. So I do need to confirm you are the original photographer. And of course I will follow the full license conditions. If in doubt, please check out the demo I made as an example. And if you would like any changes, please let me know. Your work really helps me out. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Garfunkel_Jansen

Yes, I shot this photo myself. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 30 maj 2014 kl. 15.37 (CEST)

Gävleborgs västra länsgräns i Fil:Heby_Municipality_in_Uppsala_County.png

Hej!

Gävleborgs västra länsgräns och kommungränserna i länet är felaktiga i den här filen. Jag har även tagit upp det på commons. Jag är inte så bra på att göra om bilder i annat än paint, annars hade jag korrigerat det. Det är egentligen ingen jättestor grej men det är värt att nämna. En ny bild, baserad på till exempel denna bild skulle nog vara bättre om man ändrar färgerna som de är som i den nuvarande filen och sätter en liten sån där sverigekarta nere i högra hörnet skulle bli perfekt. Jag skulle som sagt om jag kunde men någon annan får nog göra det tror jag. Du har gjort den nuvarande bilden på Heby kommun, därför frågar jag dig.

MVH pAppER ЯƎqqAq - görs av trä! 5 juni 2014 kl. 20.33 (CEST)

Jag har bara en liten bärbar dator över helgen och ska se att jag kan fixa det efteråt. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 juni 2014 kl. 10.16 (CEST)

Tack, jättebra!

MVH pAppER ЯƎqqAq - görs av trä! 6 juni 2014 kl. 23.36 (CEST)

Nu finns en ny version av kartan. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11 juni 2014 kl. 16.30 (CEST)

Kanon! Men på min hemdator verkar den gamla versionen fortfarande synas, det kanske bara är något med min webbläsares cache eller något sånt... pAppER ЯƎqqAq - görs av trä! 14 juni 2014 kl. 22.47 (CEST)

Nu funkar det! Jättebra jobb du gjort! MVH pAppER ЯƎqqAq - görs av trä! 22 juni 2014 kl. 23.38 (CEST)

Veckans Tävling om natur

Efter en intensiv "tävlings-vår" och några lojare sommarveckor tänkte jag lägga en Veckans Tävling på ämnet natur. Eftersom du skriver mycket inom hela det ämnesområdet, skulle jag vilja, om du får tid, att du tittar på upplägget. Jag tror att fler bonusområden ska ringas in, för att styra de tävlandes ansträngningar dit de bäst behövs. Försåvitt det går att locka tävlanden mitt i sommarvärmen ... Deryni (diskussion) 9 juli 2014 kl. 22.54 (CEST)

Visst är en tävling om natur alltid trevlig. Just under denna vecka har jag semester men jag hoppas att andra får tillfälle at delta. För djur kom vi fram till en ganska lång lista av återgärder för robotskapade artiklar som borde fixas innan mallen {{robotskapad}} kan tas bort. Det är kanske rätt mycket för endast 3 poäng. Alternativt kan bara utökningar av robottexter räknas i tävlingen.

Tack för återkoppling. Länken om robotskapade artiklar ska definitivt med i bruksanvisningen för tävlingen. Synd att du inte kan delta själv. Trevlig semester! Deryni (diskussion) 11 juli 2014 kl. 13.10 (CEST)

Chionomys nivalis – Snösork

Hej, Nordelch,

Jag såg att du flyttade artikeln Chionomys nivalis till Snösork. Det har pågått en debatt på Projekt djurs diskussionssida om djurartiklar ska läggas upp under det svenska trivialnamnet eller det vetenskapliga namnet, senast Wikipediadiskussion:Projekt djur#Kvalitetsgranskning av artiklar – Robotskapade artiklar, men även Wikipediadiskussion:Projekt djur#Trivialnamn med tveksam täckning och Wikipediadiskussion:Projekt djur#Trivialnamn med tveksam täckning II. Efter den senaste debatten ändrade jag (på Averater:s uppmaning) reglerna i Wikipedia:Projekt djur#Robotskapade artiklar. Just "snösork" har jag endast hittat ett knappt 30-tal svenska träffar av på Google. Förutom den bokreferens som jag angav i artikeln finns den även i Bonnier Faktas "Jordens djur: Gnagarna", men den är i väldigt hög grad en svensk översättning av ett engelskt populärvetenskapligt verk: Det är alltså rätt svårt att avgöra vilken vetenskaplig tyngd de svenska översättningarna av trivialnamnen har i det verket. Mitt intryck är att rätt många av de trivialnamn som finns i det verket är svåra att hitta någon annanstans; att de svenska trivialnamnen åtminstone i en del fall är väldigt lika dess engelska motsvarigheter stärker snarast det intrycket. (T.ex. heter Chionomys nivalis, "snösork" "Snow Vole" på engelska). Jag menar inte att du ska ogöra din flytt, men det vore bra om du gick in på Wikipediadiskussion:Projekt djur#Kvalitetsgranskning av artiklar – Robotskapade artiklar och deltog i debatten.

Vänligen / Ternarius _D 13 juli 2014 kl. 19.52 (CEST)

wp:MNA (nominering?)

Hej! Kul att du har med en eller flera artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Du får också jättegärna delta i omröstningen om juni månads bästa nyskrivna resp. utökade artikel. Om du tycker att det är många artiklar att välja bland, klicka bara på några som du tycker ser intressanta ut innan du gör ditt/dina val. På diskussionssidan finns ett förslag om att förhandsnominera de bästa artiklarna först, så att det inte blir så många att rösta bland. Ge gärna din åsikt även där. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 27 juli 2014 kl. 15.57 (CEST)

Resultat från veckans tävling (vecka 31)

Resultat från veckans tävling

Tack för att du tog dig tid mitt i semestern att lägga in flera fina bidrag i naturtävlingen.

Det betingar det specialritade priset för att ha deltagit i kvalitetshöjningen, det s k insatspriset. Välkommen åter i fler tävlingar OCH att själv lägga in en igen, snart! Deryni (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 22.32 (CEST)

Tack för rosetten och för en bra tävling! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 5 augusti 2014 kl. 19.50 (CEST)

Resultat från veckans tävling (vecka 33)

Resultat från veckans tävling

Tack för bidragen i Veckans tävling.

Välkommen åter i fler tävlingar. Jag ser också fram emot när du ska bli tävlingsledare nästa gång! Deryni (diskussion) 18 augusti 2014 kl. 20.15 (CEST)

Tack igen. Det blev inte så många bidrag då jag främst fortsätter med utbyggnaden av robotskapade artiklar, som ju ha källor. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 augusti 2014 kl. 20.41 (CEST)

En minst lika viktig aktivitet. Kanske något som blir Veckans tävling framöver, så att du får hjälp av de mer tävlingssugna. Dock verkar aktiviteter på tävlingssidan inte dra så många skribenter i sommar ... Deryni (diskussion) 19 augusti 2014 kl. 06.26 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 35)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 35, 2014	Robotskapade ryggradsdjur
	Tack för initiativet med Veckans tävling, Robotskapade ryggradsdjur. Ett angeläget ämne med mängder av artiklar att ge sig i kast med, för den naturintresserade. Här är en utmärkelse för gott ledarskap. Välkommen åter med fler tävlingar! Deryni (diskussion) 1 september 2014 kl. 06.43 (CEST)

Faktamallar september 2014

Hej Nordelch, tack för ditt deltagande i veckans tävling Faktamallar september 2014! Du gjorde en bra insats och får här ett deltagarpris som tack för ditt arbete med att lägga till faktamallar. Varför är det en groda på deltagarpriset kanske du undrar? Jo, en av Wikipedias utmärkelser är Mallgrodan som är för arbete med mallar, och därför blev en groda mitt val även för det här deltagarpriset, för arbete med att lägga till mallar i artiklar. Jag kallar den "Lilla mallgrodan" :) Vänlig hälsning, Höstblomma (diskussion) 8 september 2014 kl. 17.40 (CEST)

Tack så mycket. Ibland glömmer jag bort kategorin med saknade taxoboxar men nu blev en hel del städat. Får vi sjunga "Små grodorna" nu? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 september 2014 kl. 19.27 (CEST)

Sjung på ;) Höstblomma (diskussion) 13 september 2014 kl. 09.04 (CEST)

Tävlingshej!

Tack för tävlingsbidrag. :-) Hela veckan får man dubbla poäng för bidrag i artikeln Katalonien. --Paracel63 (diskussion) 16 september 2014 kl. 16.19 (CEST)

Veckans tävlingstack!

Tack för den brasilonska hjälpen! Du hamnade på sjätte plats i tävlingen och belönas med Andorras högsta berg. Mer om den och andra sevärdheter står på tävlingssidan.

--Paracel63 (diskussion) 22 september 2014 kl. 01.41 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 39)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 39, 2014

Älgjakt igen!

Tack för initiativet med Veckans tävling, som denna gång kan sägas ha varit Wps motsvarighet till den allmänna älgjakten.

Mängder av artiklar att ge sig i kast med, för den naturintresserade, denna gång på temat kräldjur.

Här är en utmärkelse för gott ledarskap. Kanske ses vi även under miljöveckan!? Deryni Diskussion 29 september 2014 kl. 07.03 (CEST)

Tack ska du ha, och jag blev ju riktig utmanad, men var helt ok så. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 29 september 2014 kl. 18.03 (CEST)

Tack

för korrigering av mitt slarv. --90.236.142.32 3 oktober 2014 kl. 15.51 (CEST)

Det var så lite. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 oktober 2014 kl. 15.59 (CEST)

Omvalsperiod oktober 2014

Hej!

Det är dags för omval som administratör om du önskar behålla verktygen även i fortsättningen. Om du vill kan du nominera dig själv annars kan jag göra det åt dig. /Hangsna (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 13.32 (CEST)

Hej och tack för påminnelsen, jag fick redan en pling från en diskussion angående omval. Jag tänkte ansöka på helgen om du inte hinner före. Just nu är det så mycket annat. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 9 oktober 2014 kl. 20.41 (CEST)

Du kanske du kan göra det själv om några dagar, just nu ligger det redan några och det är ju mycket kvar av månaden så ingen stress. Du kan ju annars hojta till om du vill ha någon hjälp med det längre fram. /Hangsna (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 21.38 (CEST)

Gratulerar till att ha blivit omvald! Mvh --Allexim (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 22.11 (CEST)

Tack! Jag var borta några dagar och kollade valsidan inte så noga, men det gick ju bra. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 22 oktober 2014 kl. 17.36 (CEST)

Torpor

Apropå Veckans tävling: Är du säker på att engelska begreppet torpor ska direktöversättas? Är inte dvala det motsvarande på svenska?! Deryni (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 17.43 (CEST)

Det är just skillnad mellan en:torpor (letargi på grund av matbrist) och en:hibernation (dvala) men jag vet inte om det finns ett annat trivialnamn på svenska. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12 oktober 2014 kl. 20.47 (CEST)

Nationalencyklopedin har ordet i alla fall med i en artikel om kroppstemperatur (jämför sök torpor). --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12 oktober 2014 kl. 20.51 (CEST)

Tack, då är jag nöjd. Hibernation är för mig vintersömn, medan dvala är överordnat. Men har nu torpor definierats även i svenska språket, så vore det enbart kul att få skriva artikeln. Jag siktar emellertid in mig på en annan artikel först - och håller tummarna för att den blir kvar någon dag. Deryni (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 21.34 (CEST)

Grattis

Pris i veckans tävling, vecka 42, Uppdrag.
	Grattis till en välförtjänt rosett och tack för en fantastisk insats. Fantastiska bidrag. Det är roligt att samarbeta! - Averater (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 16.14 (CEST) Tack för rosetten och den framgångsrika tävlingen. Det var ju även 3 av mina uppdrag som blev fixat! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 oktober 2014 kl. 18.38 (CEST)

Veckans tävling Uppdrag 2

Varsågod – en rosett för dina insatser i veckans tävling Uppdrag 2! Du gjorde en stark insats och hamnade på andra plats.--Paracel63 (diskussion) 10 november 2014 kl. 01.07 (CET)

Tack! Bra att många uppdrag blev åtgärdade. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 10 november 2014 kl. 17.21 (CET)

Krabbornas taxonomi

Hej! Stort tack för den nya artikeln Krabbornas taxonomi. Fast jag undrar lite varför du lagt in den wpå wp:MNA som en utökad artikel. Själv bygger jag också ofta ut och skapar artiklar i samma ämnen parallellt. Men jag tycker nog att rubrikerna blir konstiga om nya artiklar inte läggs under just den rubriken. Eller tänkte du på något annat sätt? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 november 2014 kl. 14.41 (CET)

I princip tillhör listan med alla överfamiljer och familjer utökningen av artikeln krabbor men jag sparade listan under ett eget uppslagsord då den är så lång. När du däremot tycker att det blir förvirrande på MNA kan du flytta länken till rubriken "Nyskapad". --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 november 2014 kl. 16.48 (CET)

Hej och tack för svaret. Då tror jag att jag flyttar den. Det här liknar det som jag och Deryni gjorde med Katalonien och Kataloniens historia, där den senare bröts ut ur den förra. När en artikel blir för stor, kan den ofta knoppas av. Det är inte alltid det ser logiskt ut när man sedan listar artikeln, men i ditt fall kan du ju ta äran för båda artiklarna. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 november 2014 kl. 23.01 (CET)

Jag gjorde något liknande med Lista över RCB-variabler efter att ha skrivit klart artikeln R Coronae Borealis-variabel och funnit att den var onödigt lång. Den nya artikeln såg jag som ny, eftersom uppslagsordet inte funnits tidigare. Deryni (diskussion) 13 november 2014 kl. 23.10 (CET)

En stjärna till dig!

Originalstjärnan

Det är idag 10 år sedan, du accepterade min inbjudan att medverka i Wikipedia:Projekt djur. För ditt kreativa och engagerade arbete vill jag uppmärksamma ditt 10-årsjubileum med Projekt djur med en stjärna. Jag hoppas också att du vill vara med och fira ett decennium på Wikipedia genom att vara med i Wikipedia:10-årsklubben!Dan Koehl (diskussion) 16 november 2014 kl. 01.08 (CET)

Tack för stjärnan och för inbjudan till klubben. Som det ser ut just nu blir det minst 10 år till. Det är ungefär som hos Sokrates: Efter alla bidrag vet jag bättre vad som saknas. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 november 2014 kl. 09.33 (CET)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 47)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 47, 2014	Först till kvarn 3
	Tack för initiativet att köra en uppföljare i Veckans tävling, med Först till kvarn. Det blir alltid litet extra spänning att få se, vad dagens tema blir och en bra variation på uppdragen. Här är en utmärkelse för gott ledarskap. Deryni (diskussion) 24 november 2014 kl. 06.26 (CET)

Själv tillbringade jag helgen i storskogen och fick se mig bli frånsprungen av K9re11. Det känns också riktigt bra - han har samlat ihop några veckor till att bli veckans vinnare! Deryni (diskussion) 24 november 2014 kl. 06.26 (CET)

Tack själv för rosetten, det var många lyckade bidrag i tävlingen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 november 2014 kl. 06.48 (CET)

Projekt djurparker och djurparksportalen

Hjärtligt välkommen att delta i Wikipedia:Projekt djurparker och Portal:Djurparker, Los gehts! Dan Koehl (diskussion) 3 december 2014 kl. 07.14 (CET)

Tack för inbjudan. Vet inte om jag kan tillfoga så mycket, vi får se. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 december 2014 kl. 07.20 (CET)

Gör vad du hinner och vill, men det vore roligt om du är med! Tänk tillbaka tio år och projekt djur!... Dan Koehl (diskussion) 3 december 2014 kl. 07.50 (CET)

Arter

Kul att se att du fortsätter att jobba med arterna och att snygga till artiklarna! /Hangsna (diskussion) 7 december 2014 kl. 12.36 (CET)

Roligt att du uppskattar det. För närvarande försöker jag få lite ordning på artiklarna om fiskfamiljer som skapades av Lsjbot. I flera fall saknar de koppling till de "gamla" artiklarna om respektive ordning. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 december 2014 kl. 12.46 (CET)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 49)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 49, 2014

Artikelresa

Tack för den trevliga artikelresan! Det var ett nytt grepp, i alla fall för mig. Inte visste man vart resan skulle föra, bara att den skulle ge nya lärdomar på vägen.

Här är en välförtjänt utmärkelse för initiativet och ledarskapet. Deryni (diskussion) 8 december 2014 kl. 06.09 (CET)

Tackar, det var många olika regioner som besöktes av deltagarna och roligt att följa efter. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 december 2014 kl. 10.44 (CET)

Växtsläkten

Jag behöver ett gott råd, beträffande växtsläktena. Det gäller valet av auktoritet, Dyntaxa eller SKUD. Se diskussion. Deryni (diskussion) 9 december 2014 kl. 18.31 (CET)

Utmärkelse i veckans tävling Bokstavsjakten

Tack för dina fina bidrag i veckans tävling Bokstavsjakten! Fantastiskt bra jobbat. Kul att du fortsätter med dina däggdjur (de borde väl snart vara klara?). Här kommer utmärkelsen. - Averater (diskussion) 12 januari 2015 kl. 19.57 (CET)

Tack för rosetten! Roligt att det var så många förbättringar under tävlingens gång. Det går fort med däggdjuren, nu är bara 2400 kvar, haha skämt. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 januari 2015 kl. 07.58 (CET)

Jättepanda

Hej Nordelch! Jag ser att du tidigare har bidragit en del till artikeln Jättepanda, men du är ju inte huvudförfattare till den. Skulle du ändå kunna titta litet på den, ifall du kan hitta källor till de ställen där källor efterfrågas? Artikeln har funnits på WP:Artikelgranskningar sedan i oktober, och om den inte tillförs fler källor bör den nog avnomineras. Vad tycker du? mvh/ Sjunnesson (diskussion) 16 januari 2015 kl. 14.32 (CET)

@Sjunnesson: Jag svarade på artikelgranskningen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 januari 2015 kl. 16.04 (CET)

Felaktig radering

Hej, du raderade nyligen en artikel som jag skrev och påstod att den var "irrelevant". Jag ska så fräckt påstå motsatsen. Vi har att göra med ett mästerverk som finns på YouTube nu. Jag kan inte se anledningen till att du gjorde det, du gjorde det utan att diskutera med andra administratörer och utan att förklara VARFÖR den är irrelevant. Jag jobbade hårt på den och jag kan inte se varför den är mindre relevant än andra artiklar på Wikipedia. Jag ber att du återställer artikeln och funderar mer på vad som verkligen är en valid artikel i framtiden. Kolla upp den länkade videon själv. Artikeln faller under "Webbplatser och webbinnehåll" där det står "webbserier". De Dödliga Tre är en fiktiv grupp som är med i webbserien "The True Story Behind OfficialHelpKenet" på YouTube. Den har nämnts både på Wikipedia och Twitter: https://twitter.com/LudvigLind1 Naziweihnactsmann (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kan inte se på vilket sätt som raderingen skulle vara felaktig. En film som har visats 39 gånger på en kanal med 25 prenumeranter uppfyller inte kriterierna. -- Tegel _(disk) 21 januari 2015 kl. 20.59 (CET)

Just det. @artikelskapare återkom när videon blev uppmärksammat i etablerad media och när den har fått betydligt mer respons. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 22 januari 2015 kl. 15.08 (CET)

Du gjorde samma sak för mig! Jag skrev in en sida som var relevant för damsadelartikeln. Varför tar ni bort allt som har att göra med ridsporten? --MyHorsey (diskussion) 20 april 2015 kl. 11.23 (CEST)

Länk till Wikispecies

Nordelch, på dewiki har jag tagit upp frågan varför det inte skall gå att göra en länk till Wikispecies med en mall, (mallar gjordes 2005 men raderades, se raderingslogg) och svaret blev en hänsvisning till wikidata, men jag avsåg ju en vanlig manuell mall, och jag får känslan att de undviker frågan. Jag förstår inte varför, Wikispecies har utvecklats mycket sedan 2005, och nästan alla wikis har mallar med länkar, utom den tyska. Svenska Wikipedia har t.o.m. en automatisk länk från varje art till Wikispecies, även om Wikispecies saknar artikel om arten.

Jag undrar om du orkar ta dig lite tid och försöka reda ut varför man resonerar på detta vis just på dewiki, samt om det går att lösa på något sätt? Diskussionen är här

Dan Koehl (diskussion) 1 februari 2015 kl. 06.09 (CET)

Hej @Dan Koehl:, ursäkta sent svar. Jag missade rubriken först, då jag kollade min diskussion efter att nästa rubrik tillkom. När du följer länken till diskussionen på dewp igen, ser du att den fortsätter med flera inlägg per dag. Som jag tolkar det, finns en önskan att länka till Wikispecies i vissa artiklar, till exempel i artiklar om släkten som har hundra eller fler arter. Å andra sidan motsätter sig de flesta diskussionsdeltagare automatisk länkning. Vi får alltså vänta tills konsensus uppnås genom denna diskussion. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 februari 2015 kl. 12.29 (CET)

Ja, det ser lite mer lovande ut faktiskt. Tack för att du tog dig tid och kikade! Dan Koehl (diskussion) 7 februari 2015 kl. 12.46 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2015

En stjärna till den som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, januari 2015.

Tillsammans utförde vi 94 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.12 (CET)

Tack själv för mina uppdrag som du utförde. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 februari 2015 kl. 11.06 (CET)

Veckans tävling Källor 2015

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2015! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 2 februari 2015 kl. 00.03 (CET)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 6)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 6, 2015

Artiklar åt våra fina bilder 5

Tack för en trevlig tävlingsvecka! Det är spännande att få botanisera bland alla våra fina bilder och det sker som bäst under en sådan här tävlingsvecka.

Här är en välförtjänt utmärkelse för initiativ och ledarskap. Deryni (diskussion) 9 februari 2015 kl. 06.20 (CET)

Tack, tack, det var ju många fina bidrag från dig också. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 9 februari 2015 kl. 18.24 (CET)

Veckans tävling: Forskare

Pris i veckans tävling, Forskare:

Tack för din medverkan i tävlingen om forskarbiografier! Med dina tre nyskapade artiklar kom du upp i poängnivån för den lila rosetten, grattis! //Vätte (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.49 (CET)

Tack själv, för en lyckad tävling. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 februari 2015 kl. 17.41 (CET)

Svenska forskningsstationer i Antarktis

Hej Nordelch! Skulle du ha lust att skriva tyska artiklar om de svenska forskningsstationerna Svea och Wasa? Popenda (diskussion) 21 februari 2015 kl. 21.43 (CET)

Ska kolla på det. Hade just tänkt börja med andra saker. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 22 februari 2015 kl. 09.41 (CET)

Månadens uppdrag, februari 2015

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, februari 2015.

Tillsammans utförde vi 98 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2015 kl. 10.36 (CET)

Kvinnor-då-och-nu-2-tack!

Veckans tävling/Kvinnor då och nu 2	Deltagarpris!
Tack för ditt deltagande i veckans mycket livfulla tävling! Se tävlingsrapporten för mer information. --Paracel63 (diskussion) 10 mars 2015 kl. 04.07 (CET)

Resultat från veckans tävling (vecka 11)

Resultat från veckans tävling

Nordelch, du fick 20 poäng i veckans tävling vecka 11 (Illustreringsrace 2015). Tyvärr räckte dina poäng inte till en rosett, men du får en kamera för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre. Tack för ditt deltagande!

Definiendum (?) 16 mars 2015 kl. 15.01 (CET)

Tack för att du genomförde tävlingen. Jag hade lite mer fokus på andra uppgifter under veckan. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 mars 2015 kl. 17.37 (CET)

Månadens uppdrag, mars 2015

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, mars 2015.

Tillsammans utförde vi 52 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 april 2015 kl. 06.33 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 16 2015)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 16, 2015

Robotskapade sköldpaddsartiklar

Tack för initiativet med Veckans tävling, Robotskapade sköldpaddsartiklar. 135 artiklar om sköldpaddsarter och 31 artiklar (minst) om sköldpaddssläkten ordnades under veckans lopp. Det var mer än hälften, vilket får sägas vara ett riktigt bra resultat på tre tävlingsdeltagare.

Här är en utmärkelse för initiativet och ett gott ledarskap. Välkommen åter med fler tävlingar längre fram! Deryni (diskussion) 20 april 2015 kl. 06.13 (CEST)

Tack så mycket. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20 april 2015 kl. 09.31 (CEST)

Månadens uppdrag, april 2015

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, april 2015.

Tillsammans utförde vi rekordstora antalet 133 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2015 kl. 09.36 (CEST)

Trevligt att alla andra fixade 130 uppdrag. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 maj 2015 kl. 11.28 (CEST)

Efter en god insats...

i veckans tävling får du en . Tack för din insats!//Hannibal (diskussion) 4 maj 2015 kl. 02.08 (CEST)

Tack för rosetten och för en bra genomförd tävling! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 maj 2015 kl. 15.33 (CEST)

Vandalvarning återställd

Ersatte din vandalvarning till Användare:Gizzmo96 då det inte enbart verkade vara klotter bland bidragen. Ersatte den istället med en nybörjar-mall. Vänligen, Gotita de Oro^diskussion, 7 maj 2015 kl. 11.42 (CEST)

Tack jag gör mitt bästa!Gizzmo96 (diskussion) 7 maj 2015 kl. 12.18 (CEST)

@Gizzmo96: Ett litet tips bara. Använd ett kolon ( : ) framför det du skriver i diskussioner så ser det bättre ut. Annars kan texten klumpa ihop sig. Lycka till! Gotita de Oro^diskussion, 7 maj 2015 kl. 12.22 (CEST)

OK, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 maj 2015 kl. 13.44 (CEST)

Tack

Tack för raderingen av mallen i fel i fel namnrymd. Det slutade lyckligt :) Dan Koehl (diskussion) 10 maj 2015 kl. 23.34 (CEST)

Jag tänkte radera efter meddelandet på din diskussion, men Hangsna var snabbare. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11 maj 2015 kl. 16.59 (CEST)

Karpatiska nationalparken

Tack för det fina bidraget i Veckans Översättning. Notera att du därmed också kan bocka för ett Månadens uppdrag, som Erebuss lagt. Deryni (diskussion) 18 maj 2015 kl. 18.35 (CEST)

Jag vet att det finns ett uppdrag angående "Veckans översättning" men jag tycker att uppdraget ska gälla de 6 översättningar som finns kvar i listan. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 maj 2015 kl. 18.41 (CEST)

Månadens uppdrag, maj 2015

Stjärnor till dig som hjälpt till att fixa fem uppdrag eller fler.

Tack för bidragen till Månadens uppdrag, maj 2015.

Tillsammans utförde vi rekordstora antalet 196 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2015 kl. 06.23 (CEST)

Tackar, det går ju riktig bra med denna projektsida. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 juni 2015 kl. 15.53 (CEST)

Wikipediapodden, avsnitt 18

Bäste wikipedian!

Jag undrar om du vill vara med i Wikipediapoddens avsnitt 18, med kort varsel. Vi har nämligen planerat att spela in podden nu på onsdag 3/6, klockan 21. Det är undertecknad/gulundin, Håkan Wester/hockew och Per A.J. Andersson/Paracel63 och vi söker nu ytterligare en deltagare. Ämnet är "Tävlingar på Wikipedia". Programanteckningar kommer läggas upp här WMSE:Projekt:Podcast. Svara gärna så fort du har möjlighet! / gulundin (diskussion) 1 juni 2015 kl. 10.59 (CEST)

Hej, just denna vecka är jag rätt upptagen på jobbet. Jag tror inte att jag åker iväg på kvällen, kanske går det bra någon annan gång. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 juni 2015 kl. 15.57 (CEST)

Hej och tack för ditt svar, tråkigt att du inte har möjlighet att vara med detta avsnitt! Men vi hör gärna av oss en annan gång och hoppas det passar bättre då! / gulundin (diskussion) 1 juni 2015 kl. 17.57 (CEST)

Veckans tävling: Damfotboll

Hej! Tack för ditt deltagande i veckans tävling! Dina bidrag räckte inte till något pris denna gången men är förstås mycket uppskattade ändå. Allt gott, Ariam (diskussion) 22 juni 2015 kl. 12.51 (CEST)

Tack själv, ja, det blev främst andra redigeringar för min del under veckan. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 22 juni 2015 kl. 13.30 (CEST)

Älgnormt tack

Stort tack för att du alltid förser huvudsidan men nya fina bilder. Du får denna älg som tack för ditt arbete. Mvh – GeMet [diskussion] 27 juni 2015 kl. 11.29 (CEST)

Bra att du uppskattar det och tack för den fina bilden! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 juni 2015 kl. 11.31 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2015

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juni 2015.

Tillsammans utförde vi hela 156 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2015 kl. 08.15 (CEST)

Tack själv, du fixade ju betydlig fler uppdrag. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 juli 2015 kl. 19.05 (CEST)

Tack!

Tack!

Hej! Jag är ledsen för det jag gjorde. Jag är ny på Wikipedia så jag visste inte riktigt hur jag skulle hantera situationen. Men tack för att du sa till och fixade artikeln. Jag hoppas vi stöter på varandra igen! =D Kursen (diskussion) 5 juli 2015 kl. 17.18 (CEST)

Ingen fara, jag vet hur det är när man börjar med något nytt.

--Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 juli 2015 kl. 18.03 (CEST)

Illustreringsrace 7-pris (v29)

Insatspris för god kamp för Wikipedia	Illustreringsrace 7
	Hej! Och tack för din insats i "Illustreringsrace 7"! Fullständig prislista och tävlingsrapport finns nu på tävlingssidan, och det vankas tårta på diskussionssidan. Välkommen! --Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 04.57 (CEST) PS. Lycka till i denna veckas tävling! DS.

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 30 2015)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 30, 2015

Återanvänd källor 2.0

Tack för initiativet med Veckans tävling, Återanvänd källor 2.0. En kreativ och rolig variant av källtävling som gav 54 förbättrade artiklar med tre deltagare.

Här är en utmärkelse för initiativet och ett gott ledarskap. Välkommen åter med fler tävlingar längre fram! Deryni (diskussion) 27 juli 2015 kl. 08.53 (CEST)

Tack själv, det blev en stor förbättring i flera artiklar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 juli 2015 kl. 08.57 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2015

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juli 2015.

Tillsammans utförde vi hela 155 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 08.57 (CEST)

Tackar, hade tyvärr inte mycket tid för fler uppdrag. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 augusti 2015 kl. 16.27 (CEST)

Bildfråga

Hej!

Jag undrar var denna bild är tagen, skulle du kunna bjuda på koordinater? Vad jag egentligen undrar är om det är inne i naturreservatet eller om det är längre söderut. /Hangsna (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 14.48 (CEST)

Hej, koordinaterna är N 59° 22' 21.08", E 16° 51' 31.29", det ligger lite väster om en udde som heter Ånsholmen. Det ligger alltså inte i området som är markerad i länsstyrelsens karta. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 5 augusti 2015 kl. 16.43 (CEST)

Okej, tackar för det! Jag hade tänkt att ha den i Söderfjärdens naturreservat men då var det lite väl långt. Tack ändå, om du har någon tagen i reservatet så ladda gärna upp, annars får jag ta en tur dit själv vid tillfälle. /Hangsna (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 16.52 (CEST)

Nu har jag varit på plats och det var verkligen fint där ute idag på morgonen! Kort på naturreservatet kommer upp senare. Jag fick för övrigt se både brun kärrhök, fiskgjuse och någon uggla som jag ännu inte lyckats identifiera! /Hangsna (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 09.46 (CEST)

Saknade artiklar 2015

Välförtjänt rosett i Veckans tävling!	Saknade artiklar 2015
	Tack för din goda insats i veckans tävling! --افيراتير (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 11.04 (CEST)

Tack

Hej Nordelch, tack för uppmuntran ang kvinnobiografierna. Ser med glädje (och viss nostalgi) att "även du" är kvar på Wiki. mvh HoBe

Ja, det är alltid trevligt när uppslagsverket får några fylligare artiklar. För min del hittar jag hela tiden något som saknas. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 september 2015 kl. 11.03 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 39 2015)


Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 39, 2015 + älgjaktspriset!

Älgjakt 2015

Tack för initiativet med Veckans tävling, Älgjakt 2015. En spännande jakt som gav 86 putsade artiklar, 175 artiklar som kunde släppa robotmallen, totalt 218 artiklar som förbättrades och två fällda vita älgar!

Här är en utmärkelse för initiativet och ett gott ledarskap. Också till dig en tredje vit älg, för gott resultat i älgjakten! Deryni (diskussion) 28 september 2015 kl. 06.30 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2015

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, september 2015.

Tillsammans utförde vi 110 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 06.34 (CEST)

Tack själv. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 oktober 2015 kl. 12.26 (CEST)

Omval som administratör

Hej älgen!

Din period som administratör går ut nu i oktober. Eftersom du är en mogen och vänlig användare som använder de administrativa verktygen på ett bra sätt så skulle jag gärna ser att du fortsätter. Därför undrar jag om jag får nominera dig till omval? /Hangsna (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 18.43 (CEST)

Tack för förfrågan @Hangsna:, det skulle vara bra när du nominerar mig. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 oktober 2015 kl. 10.26 (CEST)

Fixat! Hoppas du får älga vidare ett år till :) Hangsna (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 10.40 (CEST)

Nu har gemenskapen bekräftat att du gör ett bra jobb. Tack för det och fortsätt så :) /Hangsna (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 11.23 (CEST)

Craugastoridae

Råkade se att du jobbade med Craugastoridae. Ser snyggt ut. Jag har några ideer jag gärna bollar som du får göra vad du vill med. Jag skulle gärna se vad som skiljer underfamiljerna och var respektive underfamilj finns. Men det är ju kanske svårt att få fram på ett enkelt sätt? Vad som kanske är lättare är att för respektive släkte skriva hur många arter de har och skriva auktorerna med <small. Vad tycker du? --افيراتير (diskussion) 16 oktober 2015 kl. 11.07 (CEST)

Amphibian Species of the World har även korta texter om underfamiljernas utbredning, jag kan tillfoga de till artikeln. När du vill kan du även hämta antalet arter där. Versionen 6.0. är troligen rätt aktuell. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 oktober 2015 kl. 11.41 (CEST)

Jag tänkte mest att det var snyggt och att få lite tankar om hur jag själv kan/ska göra med motsvarande artiklar om växter. --افيراتير (diskussion) 16 oktober 2015 kl. 11.48 (CEST)

Att ha med antalet arter per släkte redan i artikeln om familjen kan inte vara fel. Problemet är att det händer så mycket inom taxonomin att man nästan alltid har en föråldrad källa. Jag har bara lite koll på växter och känner inga webbaserade databaser som är bättre/nyare än Catalogue of Life. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 oktober 2015 kl. 12.24 (CEST)

För växter är ThePlantList nästan alltid bättre. Sedan finns det några till (GRIN, mfl) som kanske är i samma nivå. För riktigt bra och aktuella källor krävs primärkällor. Jag har lite tankar om att beta av några släktesartiklar eller familjeartiklar och ville därför få lite input till upplägg. Och din artikel var ju som sagt snygg. --افيراتير (diskussion) 16 oktober 2015 kl. 12.55 (CEST)

En annan bild till Benjamin Cremieux

Hej och tack för hjälpen att hitta rätt källa för Benjamin Cremieux. Jag sökte efter någon uppgift om aktuell fotograf, och jag förstår inte hur du lyckades lista ut det, för jag ser det inte. Nu har jag hittat en ny bild på BC, där han är betydligt yngre och den bilden bör vara från 1920-talets början när han översatt Proust till italienska. Jag ser inte någon fotografs namn avslöjat. Men kanske du kan upptäcka hen på för mig okända vägar? Här är en länk till artikeln där det fotot finns https://costellazioniletterarie.wordpress.com/

--IP7869 (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 14.54 (CEST)

Fotografen för den första bilden hittade jag på den sida som du angav som källa på Commons, [3]. För de nya bilderna finns inga uppgifter. När en webbsida inte anger något om den gällande licensen ska man egentligen utgå ifrån att text och bilder är upphovsrättsskyddade. Kanske går det att ta kontakt med personen som skapade webbsidan för att utreda det? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 22 oktober 2015 kl. 15.41 (CEST)

Flest utökade artiklar under oktober!

wp:Månadens nya och utökade artiklar

Hej! Du utökade flest artiklar under oktober månad. Uppslagsverket och vi andra bugar och bockar!

En annan fråga. Du har varit med i veckotävlingar som jag arrangerat (bland annat skrivit om gnagare i wp:Veckans tävling/Sovjet & Co.). I morgon måndag 2/11 drar den tio månader långa "Riostafetten" igång. Etapp 1 är wp:Veckans tävling/Riostafetten I – Grekland, och du är välkommen att hoppa på "tåget" när du har tid och lust. Under våren och försommaren passerar vi de flygande hundarnas jaktmarker, om inte annat. Enligt den här listan finns det 20 fladdermössarter i Grekland. Vänliga wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 1 november 2015 kl. 11.58 (CET)

Tack för utmärkelsen. Visst ska jag kolla om jag kan bidra under tävlingsveckan. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 november 2015 kl. 12.08 (CET)

Gillar--Paracel63 (diskussion) 9 november 2015 kl. 19.52 (CET)

Riostafetten tackar!

Riostafetten I – Grekland

Tack! Du kämpade väl under Riostafettens första etapp. Här kommer ditt deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser.

--Paracel63 (diskussion) 9 november 2015 kl. 19.52 (CET)

Tack själv för en bra tävling. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 10 november 2015 kl. 11.36 (CET)

Gillar Det var särskilt roligt att se att du hjälpte till med artikeln om den kretensiska vildgeten. :-)--Paracel63 (diskussion) 10 november 2015 kl. 22.37 (CET)

Veckans tävling Källor 2015 II

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2015 II! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 30 november 2015 kl. 19.19 (CET)

Tack för rosetten. Det var ju många artiklar som förbättrades under tävlingens gång. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 30 november 2015 kl. 20.29 (CET)

Turkiskt stafett-tack!

Riostafetten II – Turkiet & Co.


Lila rosett + deltagarpris!

Grattis! Du kämpade mycket väl under Riostafettens andra etapp. Här kommer lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser.

--Paracel63 (diskussion) 14 december 2015 kl. 22.29 (CET)

Tackar, det var en framgångsrik tävling med många fina bidrag. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 15 december 2015 kl. 07.27 (CET)

Gillar Och du själv gjorde många bra saker i olika däggdjursartiklar. Nästa månad tar vi oss ut på slätterna och floddalarna i Bördiga halvmånen. Där finns det också artiklar som kan behöva lite puts. :-)--Paracel63 (diskussion) 15 december 2015 kl. 18.16 (CET)

Månadens uppdrag, december 2015

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, december 2015.

Tillsammans utförde vi 131 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2016 kl. 08.57 (CET)

Tackar, och God fortsättning önskar jag i 2016. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 januari 2016 kl. 10.34 (CET)