Diskussion:1 2 3 Schtunk
Radera?
[redigera wikitext]Varför skulle ni radera den här sidan?? —osignerat inlägg av NisseDaPlayer (diskussion • bidrag)
- Du är välkommen att debattera saken på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/1 2 3 SCHTUNK. //Knuckles...wha? 9 april 2008 kl. 17.32 (CEST)
 |
Sidan 1 2 3 Schtunk har tidigare varit föreslagen för radering. Resultat: Behåll |
- Tack och lov för detta. Bara för att en enda person aldrig hört talas om något så skall det genast raderas =) Wikipedia är fyllt av artiklar som är små och onödiga och borde raderas, eller slås ihop med större artiklar. Men i detta fallet segrade förståndet! --Darthmortar 29 mars 2009 kl. 23.37 (CEST)
VERSALER?
[redigera wikitext]Varför heter artikeln 1 2 3 SCHTUNK med versaler?
/Albin Olsson 10 november 2008 kl. 14.56 (CET)
- Därför att det är så dem stavar sitt gruppnamn =) --Darthmortar 29 mars 2009 kl. 23.37 (CEST)
- Det är möjligt att det står "1 2 3 SCHTUNK" med versaler på deras reklambanderoller och liknande, men innebär inte att Wikipedia måste stava det så. Se Wikipedia:CamelCase. Jag flyttar artikeln. //»Wolfgangus Mozart (fd Maukie) 28 juni 2009 kl. 21.40 (CEST)
Neutralitet?
[redigera wikitext]"De framför verk av teaterhistoriens stora mästare likväl som egna texter - alltid med utgångspunkt att roa, men även stämma till eftertanke. Ofta understött av musik från egen penna" känns som att det kommer ifrån ett reklamblad snarare än att vara en neutral beskrivning. Går detta att förbättra/förändra eller ska man stryka stycket direkt? 178.174.193.250 14 mars 2023 kl. 10.10 (CET)