Diskussion:Pelle Svanslös
Jag redirectade Gangster gänget hit, men kan inte infoga det lilla slag av fancruft som fanns i den artikeln med den här mer allmänt hållna artikeln. /Grillo 14 augusti 2006 kl. 13.56 (CEST)
- Tja, jag tycker att man endera kunde tillåta GG en egen artikel, om engång Måns och Bill och Bull har det. Eller också skulle man kunna ha en skild avdelning i Pelles artikel, med karaktärgalleri. Islander 14 oktober 2006 kl. 03.08 (CEST)
- Jag tycker också GG förtjänar en egen artikel. Det är ett begrepp i en av böckerna som är tillräckligt tydligt för att få ha en egen artikel--Bruno Rosta 14 oktober 2006 kl. 11.37 (CEST)
- Jag skulle föreslå en "Lista över karaktärer i Pelle Svanslös". Då ges den effektiva möjligheten att samla alla intressanta karaktärer på en gång, men samtidigt länka till de mest intressatas huvudartikel som till exempel Maja Gräddnos. Det har gjorts i många andra ämnen, så varför inte Pelle Svanslös? Han förtjänar det! /Jonipoon 6 juli 2007 kl. 19.35 (CEST)
Fixat Underartikeln heter Rollfigurer i Pelle Svanslös. Tabellen var informativ och väl källbelagd men tog upp väldigt mycket plats i artikeln. Nu ser det nog snyggare ut. Allt gott. --Paracel63 (disk) 21 juni 2013 kl. 11.22 (CEST)
- Jag skulle föreslå en "Lista över karaktärer i Pelle Svanslös". Då ges den effektiva möjligheten att samla alla intressanta karaktärer på en gång, men samtidigt länka till de mest intressatas huvudartikel som till exempel Maja Gräddnos. Det har gjorts i många andra ämnen, så varför inte Pelle Svanslös? Han förtjänar det! /Jonipoon 6 juli 2007 kl. 19.35 (CEST)
- Jag tycker också GG förtjänar en egen artikel. Det är ett begrepp i en av böckerna som är tillräckligt tydligt för att få ha en egen artikel--Bruno Rosta 14 oktober 2006 kl. 11.37 (CEST)
- Tja, jag tycker att man endera kunde tillåta GG en egen artikel, om engång Måns och Bill och Bull har det. Eller också skulle man kunna ha en skild avdelning i Pelles artikel, med karaktärgalleri. Islander 14 oktober 2006 kl. 03.08 (CEST)
Flyttat från Användardiskussion:Grillo
[redigera wikitext]Jag har nu efter en stunds letande i ordböcker hittat vad ordet betyder (i engelska WP). Anledningen att jag letade var att du hade använt det i Diskussion:Pelle Svanslös. Jag har vid tilfälle tänkt i själva artikeln berätta litet mer om olika figurer i böckerna, så där skall vi nog komma till koncensus. Däremot är jag litet förvånad över definitionen då det gällde ett tämligen oförargligt inlägg, i ett ämne som ligger största delen av Sveriges befolkning ganska nära om hjärtat. Utrymmet är begränsat, säger du, ändå uppmanas man att skriva ut "till exempel" och "såkallade", hänvisande till att det finns plats. Jag tycker att en del av charmen med WP är att "smala" ämnen kan få sina artiklar också. WP är fullt med psalmtexter, puckelpiståkare och garagepunkband av den mest brokiga bakgrund, som ingen ifrågasätter rätten att finnas med. Då tycker jag att Pelle Svanslös, som tre generationer svenskspråkiga till 80-90% läst som sin första bok (även om många i puberteten och dess förlängning förnekar det, men det går om!) har lika mycket rätt att behandlas ingående, som till exempel Harry Potter, som dissekeras ned till vad han brukar äta till lunch. (missförstå mig rätt; jag läser gärna också HP) - Islander 14 oktober 2006 kl. 14.52 (CEST)
- Det finns ingen platsbrist, däremot tycker jag inte att man ska ta upp specifika småsaker i en artikel som generellt är mer allmänt hållen. I så fall bör man börja med att skriva om huvudpersonerna. Skriv gärna om de allihopa, och skriv därefter även om Gangstergänget, detta finns det inget som säger att man inte kan göra... Däremot tycker jag inte det är nödvändigt med egna artiklar om alla dessa karaktärer, tvärtom tycker jag det är bättre att de samlas i en artikel, eftersom detta ger ett större sammanhang. /Grillo 14 oktober 2006 kl. 14.58 (CEST)
- Okay då är vi överens. (När jag kan tänkas göra den redigeringen, är en annan sak :) Jag reagerade på uttrycket fancroft, som enligt definitionen i EN WP kan ses som ganska pejorativt. (För övrigt ett ord som jag inte heller stött på tidigare än här på WP) - Islander 14 oktober 2006 kl. 15.38 (CEST)
Vårdat språk
[redigera wikitext]Jag har nu utfört språkvård på anmodan av banér. Vill någon utvärdera om ytterligare vård behövs och, om ej så, ta bort banéret? Skrofler 9 juni 2009 kl. 05.27 (CEST)
- Jag gick igenom och småkorrigerade lite till, och personligen känner jag nu att språket är acceptabelt, så jag har tagit bort språkvårdsnotisen. Det finns rum för förbättringar, men nu känns det rätt hyfsat, enligt min mening. --Ojan 17 juni 2009 kl. 22.53 (CEST)
Externa länkar ändrade
[redigera wikitext]Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pelle Svanslös. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131112133334/http://digitaltidning.se/magazine/302/17 till http://digitaltidning.se/magazine/302/17
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 april 2018 kl. 19.21 (CEST)