Diskussion:Skeppsbron, Stockholm

Den här artikeln faller inom ramen för Projekt Stockholm. Du är varmt välkommen att bidra, till exempel genom att förbättra denna artikel, delta i utformningen av eller diskussionerna runt projektet eller teckna dig som deltagare i projektet.

Oklarhet

Skeppsbron var fram till förra sekelskiftet centrum för ledningen av landets näringsliv.

Oklart vilket sekelskifte som åsyftas.

Sebastjan 217.168.172.145 4 juli 2003 kl. 08.16 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Skeppsbron 34

Saknar denna adress i förteckningen! /Urbourbo 3 maj 2009 kl. 21.51 (CEST)

Det är N&T gamla huvudkontor, de har ju inte så mycket verksamhet kvar misstänker jag efter alla samgåenden, Men företag har haft sitt kontor där sedan mitten av 1800-talet om jag minns rätt. Jag antar att vi får fundera lite på namngivningen av husen, Angola och Filippinerna är bara hyresgäster (och rätt nya sådana). Inte givet att de namnen borde användas i listan här i artikel.--Ankara 3 maj 2009 kl. 22.49 (CEST)

OK jag googlade lite och hittade samma info! :) Håller med om namngivningen. God kväll! //Urbourbo 3 maj 2009 kl. 22.54 (CEST)

PS om namngivningen är oklar, så är det ju helt OK med Skeppsbron 2 etc som namn. Hälsn! /Urbourbo 4 maj 2009 kl. 00.23 (CEST)

Tycker jag med, så görs även i boken "Stockholms byggnader". --Holger.Ellgaard 4 maj 2009 kl. 15.29 (CEST)

Tabell, utkast

Fyll gärna på här, så dubbelarbetar vi inte. :) Hälsn! /Urbourbo 3 maj 2009 kl. 23.02 (CEST)

Flyttade tabellen till artikeln. --Holger.Ellgaard 5 maj 2009 kl. 11.18 (CEST)

Noter

(Referenserna flyttas med fördel efter hand till respektive artikel!)

Skeppsbron 10

Intressant läsning om Skeppsbron 10 [[1]].Konstigt nog beskrivs samma hus på flera andra ställen som ett 1800-talshus.--Ankara 3 maj 2009 kl. 23.49 (CEST)

Artikel kommer nog i morgon om Skeppsholmen 10.--Ankara 4 maj 2009 kl. 00.00 (CEST)

Oj, fantastisk källa! Ser fram emot artikeln. :) Hälsn! /Urbourbo 4 maj 2009 kl. 00.06 (CEST)

Det saknas ett foto på Commons av Skeppsbron 10, är det någon som har ett på datorn att ladda upp? Jag är inte i Stockholm just nu så jag kan inte ta ett nytt.--Ankara 4 maj 2009 kl. 13.51 (CEST)

Stockholmskällan har ett gäng bilder! //Urbourbo 4 maj 2009 kl. 14.32 (CEST)

Jo jag har hittat en del historiska bilder (bland annat Billmark) samt en bild av på en av ägarnas dramatiska död! Men det saknas ett färgfoto på huset som det ser ut idag.--Ankara 4 maj 2009 kl. 14.43 (CEST)

Bildtips

"Remove border"-mall är satt, så ramen borde försvinna snart. //Urbourbo 4 maj 2009 kl. 10.51 (CEST)

Nu finns varje hus på foto under "Skeppsbron 2-48, hus för hus":

• Wikimedia Commons har media som rör Skeppsbron, Stockholm.
  Bilder & media

Hälsningar--Holger.Ellgaard 4 maj 2009 kl. 17.45 (CEST)

Strålande! --Ankara 4 maj 2009 kl. 17.48 (CEST)

Instämmer!! :) Se även: [2], nu på commons här. /Urbourbo 4 maj 2009 kl. 19.42 (CEST)

Bilden på Skeppsbron 10 är för övrigt rätt pedagogisk och kan eventuellt användas i artikeln Gamla stan (ett framtida projekt?) för att illustrera problemet med sättningsskador på husen, det syns tydligt på bilden att mittpartiet är nedsjunket.--Ankara 4 maj 2009 kl. 21.57 (CEST)

Utsökt artikel om Sjöfartshuset!!--Holger.Ellgaard 5 maj 2009 kl. 09.34 (CEST)

Ny text

Artikeln innehöll till stor del en text som var plagierat från "Stockholms byggnader" sida 47. Jag har nu omformulerat texten och utökat den.
Jag tycker även att Johan Tobias Sergels staty över Gustav III kunde få en egen artikel. Då kan man lyfta ut bilderna på stayn och göra plats för bilder som visar Skeppsbron. Jag plocka även in tabellen nu (flytta den från disksidan) för det var väl meningen att den skall in i artikeln? --Holger.Ellgaard 5 maj 2009 kl. 09.34 (CEST)

Lysande, och ja visst var det meningen med tabellen! Allt gott, //Urbourbo 5 maj 2009 kl. 10.36 (CEST)

Slottet

Man kan fråga sig om slottet verkligen ska räknas till skeppsbron. Dels saknar det ju nummer, och dels så tänker man väl sällan på slottet som en del av begreppet skeppsbron och dess arkitektur och historia, även om det råkar gränsa mot samma vatten. Dessutom är ju hela slottsbacken emellan. Vad säger ni? Vad säger källorna? Hälsn! /Urbourbo 5 maj 2009 kl. 10.39 (CEST)

Enligt kartan går Skeppsbron ända fram till Strömbron och då ligger slottets huvudfasad mot Skeppsbron.--Holger.Ellgaard 5 maj 2009 kl. 11.07 (CEST)

Brandenburgska huset

Jag har börjat lite med den artikeln, hittar dock inga källor på nätet om de ursprungliga byggnadsåren som nämns i tabellen? Uppgifterna verkar komma från Susning.nu som inte har några källor heller. Angående bostadsrättsföreningen som nämns i referensen verkar den inte ha tagit över huset än, det finns annonser ute om både kontors och bostadslägenheter för uthyrning byte. Något för herrarna; [3]?--Ankara 5 maj 2009 kl. 11.37 (CEST)

Kompl lite med material från "Stockholms byggnader" och tog bort stubben.--Holger.Ellgaard 5 maj 2009 kl. 16.56 (CEST)

Räntmästarhuset

Jag tar mig nu an Räntmästarhuset (Skeppsbron 48), så att vi inte jobbar dubbelt. Blir klart i morgon, torsdag. --Holger.Ellgaard 6 maj 2009 kl. 17.48 (CEST)

Tessins eget hus?

I samband med artikeln om Räntmästarhuset fann jag följande text: "När Tessin några år senare uppförde sitt eget hus vid Skeppsbron, begärde han vis av skadan först syn av grannhusen, så att inga besvärliga efterräkningar skulle uppstå."
Uppgift enligt Stockholms stadsmuseets utredning 1962, sida 23. Vilket hus kan det vara??--Holger.Ellgaard 7 maj 2009 kl. 13.25 (CEST)

Enligt artikel Tessin rör det sig om det rivna huset på Skeppsbron 20.--Ankara 7 maj 2009 kl. 13.54 (CEST)

Enligt NF: T. uppförde åt sig själf i Stockholm ett mycket sirligt och smakfullt hus Skeppsbron n:o 20 (rifvet 1899 för att jämte bredvid stående hus bereda plats för Städernas allmänna brandstodsbolag -; i nybyggnaden, af I. G. Clason, upptog denne såväl stilen som detaljer - äfven i interiörer- ur den Tessinska byggnaden).

Intressant, jag tog med det i artikel om Skeppsbron 20. --Holger.Ellgaard 7 maj 2009 kl. 15.21 (CEST)

Nu blir det lite tyst från min sida, beror på några dagars semester i Hamburg. Också en mycket trevlig stad som kallas: Das Tor zur Welt. Hej då! --Holger.Ellgaard 7 maj 2009 kl. 18.48 (CEST)

jag hoppas att du får en trevlig semester! Hamburg är trevligt, i synnerhet om vårsolen lyser.--Ankara 7 maj 2009 kl. 18.52 (CEST)

Vit vecka? Respekt! :-) Hoppas du får chansen att njuta här! :) Trevlig resa //Urbourbo 8 maj 2009 kl. 13.30 (CEST)

Flemingska palatset

Flemingska palatset har adress Slottsbacken 8 och ligger inte vid Skeppsbron 2. Skeppsbron 2 är "Stockholms telegrafstation" ritad av Ludvig Hawerman. Jag ändra detta och skriver lite om huset. Enligt denna källa [4] är Flemingska palatset uppfört på 1650-talet för riksrådet Erik Fleming, troligen efter ritningar av Nicodemus Tessin d ä. --Holger.Ellgaard 21 maj 2009 kl. 11.49 (CEST)

Hebbeska huset

Något är fel med "Hebbeska husets" adress, enligt denna källa [5] ligger det vid Skeppsbron 36 (ej 32) enligt en annan källa (Boken om Gamla stan, Åke Ohlmark, Förlagsaktiebolaget Boken, 1953) kallades "Thuenska huset" (adress Skeppsbron 36) senare även för "Hebbeska huset". Var kommer adressen Skeppsbron 32 ifrån? Hälsningar --Holger.Ellgaard 22 maj 2009 kl. 17.06 (CEST)

Hej! Namnet Hebbeska huset verkar ha tillkommit i denna redigering av Jordgubbe 2005. Dvs han/hon kanske kan berätta! Allt gott, /Urbourbo 22 maj 2009 kl. 17.36 (CEST)

Tack! Det är tydligen så att "Hebbes" ägde flera hus längs Skeppsbron, bl.a. även Skeppsbron 32 och föregångaren till Skeppsbron 18. Jag håller på att nysta upp det hela. Hälsningar --Holger.Ellgaard 22 maj 2009 kl. 18.15 (CEST)

Spännande att följa. Känns som att släkten Hebbe skulle förtjäna en egen artikel! Allt gott, /Urbourbo 22 maj 2009 kl. 18.44 (CEST)

Absolut! :-) --Holger.Ellgaard 22 maj 2009 kl. 19.18 (CEST)

Dångerska palatset

Var kommer beteckningen "Dångerska palatset" ifrån? Borde det inte heta "Rindska huset", efter första ägaren Robert Rind? --Holger.Ellgaard 24 maj 2009 kl. 19.25 (CEST)

Jag ändrar till det mera neutrala Skeppsbron 24 och skriver lite om det. --Holger.Ellgaard 25 maj 2009 kl. 11.30 (CEST)

Låter vettigt! /Urbourbo 25 maj 2009 kl. 11.40 (CEST)

Kvartersnamnen

Utmärkt idé att lägga in kvartersnamnen (några av dem står på min lista över artiklar att skriva). Däremot blir det otydligt när det står för exempelvis "Argus 8", om jag förstår rätt är det inte kvartersnamnet utan fastighetsbeteckningen. Argus är kvartersnamnet, och siffrorna används för att beteckna fastigheterna i kvarteret. Jag skulle föreslå att siffrorna därför stryks?--Ankara 25 maj 2009 kl. 16.54 (CEST)

Ja, eller kanske byta rubrik till Fastighetsbeteckning? :) Synd att avlägsna information. Allt gott, //Urbourbo 25 maj 2009 kl. 17.50 (CEST)

Helt rätt, det skall stå "Fastighetsbeteckning" (vilket det nu gör). "Fastighet" ändrade jag till "Fastighetsnamn", men jag tycke att det inte är helt perfekt. Bättre förslag? Hälsningar --Holger.Ellgaard 25 maj 2009 kl. 18.24 (CEST)

Hmm kanske bara Namn? /Urbourbo 25 maj 2009 kl. 18.44 (CEST)

Kanske "Byggnadsnamn"? --Holger.Ellgaard 25 maj 2009 kl. 19.19 (CEST)

Låter spontant lite konstlat. Och Byggnadens namn blir kanske onödigt långt och övertydligt? Tabellen gäller ju byggnader. Allt gott! //Urbourbo 25 maj 2009 kl. 19.38 (CEST)

Vi kör med "Namn" tills någon annan hittar på något ännu fiffigare. :-) --Holger.Ellgaard 25 maj 2009 kl. 20.26 (CEST)

Layoutproblem

Aha! Så det är här Stockholmsspecialisterna har hållit hus den senaste tiden :) Snyggt jobbat. Men.... Tabellen med fastigheterna har svällt ut vilket gör att bilderna inte längre får plats till höger om tabellen (i vart fall inte med min bredd på webbläsaren). Resultatet blir ett stort tomrum ovanför tabellen. Inte så bra. Bilderna är ju jättefina, och man vill ju helst inte ta bort dom eller förpassa dom till ett galleri. Men någon form av gallring måste man nog göra, såvida man inte väljer att ta bort en eller två kolumner från tabellen. Mitt förslag är att man tar bort de fyra bilderna, och lägger in en bild från Tall Ship's Races respektive julpyntningen under avsnittet "Skeppsbron idag". För att få plats med dessa behöver man ta bort panoromabilden, som dock är mycket lik bilden som ligger överst i artikeln. Eller finns det andra kloka lösningar? --Kildor 28 maj 2009 kl. 00.30 (CEST)

OK! Klart att alla användare skall kunna se vad vi har åstadkommit! Slänger ut en panoramabild och lägger ett galleri där istället, enligt Kildors förslag. Hälsningar --Holger.Ellgaard 28 maj 2009 kl. 12.38 (CEST)

Se mycket bra ut nu, åtminstone på min dator!--Ankara 28 maj 2009 kl. 12.41 (CEST)

Bra. Tack! :) --Kildor 28 maj 2009 kl. 13.29 (CEST)

Riktigt snyggt...

...jobbat med bilderna i tabellen tyckte jag! :) Kanske något att införa även på Diplomatstaden och Riddarholmen, och, om man lägger in en tabell där också, även på Skeppsholmen? Allt gott, /Urbourbo 30 maj 2009 kl. 10.31 (CEST)

Tack! På Diplomatstaden och Riddarholmen har vi ju klickbara kartor. En tabell (med vettigt innehåll) erfordrar en mycket stor utredningsinsats och blir även väldigt dominat i artikeln. Vi kan väl avvakta med Skeppsholmen lite till, pust, pust? Hälsningar --Holger.Ellgaard 30 maj 2009 kl. 12.22 (CEST)

Sant om kartorna. Och självklart; aldrig panik på Wikipedia! :) Trevlig sol-helg! /Urbourbo 30 maj 2009 kl. 12.55 (CEST)

Japp! Detta roade jag mig: Stockholm Marathon, dock "bara" som fotograf. Kanon stämmning! --Holger.Ellgaard 30 maj 2009 kl. 17.37 (CEST)

Kan bara instämma: Riktigt snyggt! :) --Kildor 30 maj 2009 kl. 13.38 (CEST)

Rekommenderad artikel

Artikeln har funnits ett tag, men har genom omfattande redigeringar blivit mycket intressant, uttömmande, källbelagd och utmärkt illustrerad. Artikeln har med sin tabell över samtliga hus längs Skeppsbroraden även generarad talrika läsvärda underartiklar. Extra plus för tabellens miniatyrbilder! Artikeln uppfyller alla kriterier för en rekommenderad artikel. Trots att jag var medförfattare tar jag mig friheten att rekommendera denna artikel. --Holger.Ellgaard 8 juli 2009 kl. 12.03 (CEST)

Bildtips

Hertig Karls blivande maka, Hedvig Elisabeth Charlotta, gör sitt intåg i Stockholm 7 juli 1774. En samtida skildring ger en förteckning över sluparna i processionen. 1) slup med pukor och trumpeter, 2) pagerna i två slupar, 3) hovmarskalkernas slup, 4) Hovstaten i fyra slupar, 5) «Rådsslupen» med riksmarskalken och riksens råd, 6) hertig Karls slup, 7) änkedrottningens slup, 8) kungens lilla slup «Tre Kronor», 9) Kungens stora slup, «Vasaorden», med bruden ombord, omgiven av fyra slupar med musikanter, 10) drottningens slup, «Sveriges vapen», 11) hovfröknarna i en slup, 12) «Tvänne andra slupar för fruntimret», 13) slup med pukor och trumpeter. Oljemålning av Pehr Hilleström.

Nyuppladdad historisk bild. Kan vid behov beskäras och användas för de första husens artiklar. Kul tex att se hur framträdande det nu rätt anonyma Flemingska palatset en gång var! Hälsn! /Urbourbo 16 juni 2010 kl. 15.14 (CEST)

Ej antagen till utvald

Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:

• Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst fyra stödjer ej-röster.
  Tanzania 23 december 2010 kl. 08.24 (CET)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Skeppsbron, Stockholm Nominerad av Yvwv [y'vov] 15 december 2010 kl. 17.26 (CET)

Stabil, rikt illustrerad och källbelagd och uttömmande.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

1. --Holger.Ellgaard 17 december 2010 kl. 10.00 (CET) Än så länge den första stockholmsartikeln om en gata där varje hus har beskrivits och fått dessutom en egen artikel. Mera uttömmande går det knappt. Bra även med många bilder som beskriver denna historiska gata under flera seklar och som visar att "skyltfönstret mot öst" var värt att avbildas i alla tider.

Stödjer ej

1. Obelix 16 december 2010 kl. 21.09 (CET) Hela artikeln är för ostrukturerad med bilder som delar texter och gör artikeln svårläslig. För mycket bilder överhuvudtaget också. Inte heller en artikel som är tillräckligt omfattande. Förbättras strukturen något dock saken komma i annat ljus om samtidigt artikeln blir mer uttömmande.
2. Sjunnesson 17 december 2010 kl. 14.04 (CET) Tycker som Obelix.
3. Jssfrk 21 december 2010 kl. 17.50 (CET) Väldigt stökig artikel med alldeles för mycket bilder och inte så särdeles mycket text. En bild har av nån outgrundlig anledning en egen rubrik under referenserna, som i sin tur kommer före "se även". Vad i litteraturen är källor, vad är vidare läsning?
4. Skrev om inledningen som jag tyckte var rörig. Om man tittar på artikeln som helhet tycker jag att layouten inte ser bra ut för ögat (det är matnyttiga bilder, men de är för många och för stora). Så jag tror inte att den når upp till stilguiden. xenus 23 december 2010 kl. 00.10 (CET)

Diskussion

Inledningen ser ganska ostrukturerad ut, med massor av fetstil och oproportionerligt mycket historia allra först. Calandrella 16 december 2010 kl. 17.15 (CET)

Jag har gjort ett försök till omskrivning av inledningen. »Wolfgangus Mozart 16 december 2010 kl. 21.13 (CET)

Uppgifter om hyresgäster

Jag föreslår att ta bort "Hyresgäster 2009" från tabellen. Dessa uppgifter blir lätt inaktuella. --Holger.Ellgaard (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 16.18 (CEST)